Naisen pitäisi olla tyytyväinen, että kelpaisi jollekin pelkäksi panoseuraksi milloin hyvänsä, ja lakata ruikuttamasta. Nainen ei kuitenkaan saa ottaa panoseuraa vastaan, tai on likainen lutka.
Muita?
Muita?
Palstaparadoksit, osa 534
kkkkkkkuuuuuuuuuuuuu
37244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Palstaparadoksit, osa 535.
Henkilö A on mieltä X. Henkilö B on mieltä Y. X ja Y ovat ristiriitaisia mielipiteitä. Henkilön C mielestä tämä on paradoksi.
Muuten hyvä, mutta yleensä se on niin että henkilöt A ja B ovat molemmat samaan aikaan mieltä X ja Y. Paradoksihan se ei tietysti ole, mutta erittäin ristiriitaista kuitenkin.
Kyllä tyypillisin tilanne tällä palstalla on se, että poimitaan miehen esittämä mielipide X ja toisen miehen esittämä mielipide Y ja osoitetaan, että ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Tyypillisesti tämä vielä esitetään muodossa "AT-miesten mielestä X ja AT-miesten mielestä Y, eivätkö olekin vajakkeja kaikki AT-miehet?"
Muissa tapauksissa tuo voi olla totta, mutta tässä tapauksessa monet esittävät mielipiteitä X ja Y ihan samankin ketjun aikana, joskus jopa samassa kommentissa. Esimerkiksi eATMe.
Rumakin nainen saa aina seksiseuraa halutessaan, vaikka rumalla naisella ei tee mitään.
Ruma mies voi saada seksiä kauniilta naiselta, mutta ainoastaan sitä pitää katkerana toitottaa, kun ruma nainen saa seksiä komealta (?) mieheltä. Ei ymmärrä. Haluaako atm:t itse päästä komeiden miesten pantaviksi vai mikä tää juttu on?
Jos rumalla naisella ei tee mitään, niin mitä väliä, vaikka atn:t olisivatkin ktm:ien tai ytm:ien perässä. Silti mm. naisasialooseri sitä täällä toistaa, vaikka sillä ei pitäisi olla mitään väliä, koska rumalla naisella ei kuitenkaan tee mitään.
"Teininaiset" on yt-naisia, ja heille kuuluvat yt-miehet. Ei tässä ole mitään ongelmaa.
Nimenomaan MAT:n hokeminen on paradoksaalista, koska samaan aikaan jauhatte sitä yhtenä suurena totuutena, mutta ette kuitenkaan halua hyväksyä sitä.Vaikka se onkin täysin järkeenkäypä ja looginen.
Jos "nussimakelpoiset teininaiset " juoksevat harvalukuisen YTM-joukon perässä, niin eihän YT-miehen silloin oikeasti tarvitse ikinä tyytyä rumaan naiseen. Kysyntää on paljon ja YT-miehiä vähän, YTM:lle siis riittää naisia joka sormelle.
Kuitenkin naisasialooseri puhuu YTM ystävästään, joka muka on pannut niin rumia naisia ettei uskokaan. Tässä ei ole mitään järkeä.
"Jos rumalla naisella ei tee mitään, niin mitä väliä, vaikka atn:t olisivatkin ktm:ien tai ytm:ien perässä."
Ei sillä muuta väliä ole kuin että se kuvastaa naisten epärealistisia odotuksia.
""Teininaiset" on yt-naisia, ja heille kuuluvat yt-miehet."
Niin tietysti ovat mutta kyllä jokainen mies haluaa muutaman kerran elämässään päästä nussimaan OIKEASTI kiihottavia naisia eikä pelkästään mäkättäviä taviksia.
"Nimenomaan MAT:n hokeminen on paradoksaalista, koska samaan aikaan jauhatte sitä yhtenä suurena totuutena, mutta ette kuitenkaan halua hyväksyä sitä"
Pakkohan se on hyväksyä niinkuin muutkin luonnonlait. Valittavathan ihmiset säästäkin vaikkei sillekään mitään voi. Valittaminen on mukavaa ja terapeuttista.
"Jos "nussimakelpoiset teininaiset " juoksevat harvalukuisen YTM-joukon perässä, niin eihän YT-miehen silloin oikeasti tarvitse ikinä tyytyä rumaan naiseen."
Edes kovimmille YT-miehille ei ole tarjolla laatulihaa aina silloin kun panettaisi. Silloin YTM:t tyhjentävät pussinsa tasoaan alempaan naiseen. ATM:llä sen sijaan ei käytännössä ole mahdollisuutta panna kaunista naista.
""Jos rumalla naisella ei tee mitään, niin mitä väliä, vaikka atn:t olisivatkin ktm:ien tai ytm:ien perässä."
Ei sillä muuta väliä ole kuin että se kuvastaa naisten epärealistisia odotuksia."
No MAT:n mukaanhan siinä ei edes ole mitään epärealistista.
Olkaa edes joskus johdonmukaisia.
Kun nämä samat ATN:t ja KTN:t kuvittelevat saavansa YT-miehen suhteeseenkin. Se että mies on valmis tyhjentämään pussinsa tiettyyn naiseen ei todellakaan tarkoita että siitä ämmästä olisi VAKAVAAN suhteeseen. Mitään paradokseja ei siis ole.
Mitäs se teitä haittaa? Rumalla naisellahan ei tee mitään.
Et tunnista paradoksia, vaikka se puris sua perseeseen.
Ei sillä muuta väliä ole kuin että se kuvastaa naisten epärealistisia odotuksia.
Tuo on ristiriidassa sen "tosiasian" kanssa, että YT-naiset juoksevat kilpaa YT-miesten perässä.
Mutta ei niitä silti ole tarjolla edes kovimmille YT-miehille aivan joka kerta kun panettaa.
Entäs sitten? Ei ole teiltä pois.
Kyllähän sekin kuvastaa teidän epärealistisia haaveita ja odotuksia, että haikailette kauniiden teininaisten perään.
Suurin osa meistä sentään tajuaa että ne ovat epärealistisia haaveita. Samaa ei voi sanoa naisten YTM-fantasioista.
Onko kaunis nainen aina se, joka on saavuttamattomissa?. Ennen kuului sanonta: "Pilllu se on kissallakin!". Eli miksi naisen olisi ehdottomasti oltava laatutavaraa, jos ATM on varma siitä, ettei mahiksia sellaiseen ole?.
Toisinsanoen: Jos esim. Mahdollisuus voittaa lotossa on n. 1/15000000, miksi alinomaa hakata päätään seinään? Miksei tunnustaa tosiasiat ja tyytyä kohtaloonsa?.
Tietenkin on, koska naisia on suunnilleen yhtä paljon kuin on miehiäkin.
On se vaan hauskaa väännellä totuutta oman mielensä mukaan.
Koska valittaminen on hauskaa ja terapeuttista.
"Mahdollisuus voittaa lotossa on n. 1/15000000"
Kyllä sekin voittaa suhteen rumaan naiseen. Mieluummin yksin kuin ruman naisen kanssa.
Höpöhöpö.
Äiti ei näemmä ole ATM:ille opettanut, että aina ei voi saada mitä haluaa, kun ATM:T kiukuttelevat täällä vuodesta toiseen.
Miksi sinua vituttaa se, että joillakin on epärealistisia odotuksia? Ei ole sulta mitenkään pois.
Välttämättä sellaista YTN:ää ei ole juuri sillä hetkellä käsillä kun YTM:ää panettaa. Silloin alempi tasoinen nainen kelpaa tuuraajaksi.
Mutta onko mitään järkeä valittaa siitä, että on asioita joita ei voi saada? Ei. Olisi ihan älytöntä valittaa joka päivä vaikka siitä, ettei voita lotossa.
Säästäkin valittaminen on urpoa. Vika ei ole säässä, vaan vaatetuksessa.
Valittaminen on hauskaa ja terapeuttista.
Kyllä sekin voittaa suhteen rumaan naiseen. Mieluummin yksin kuin ruman naisen kanssa.
Tietenkin on, jos YT-naiset ovat sankoin joukoin YT-miehen perässä.
Valitus on tyhmää ja turhaa.
Suurin osa naisista on mieluummin yksin kuin ruman miehen kanssa. True is dat. Mutta eivät ne valita. Sehän on mukavampaa olla yksin, jos vaihtoehtona on ruma mies. Valittamisen aihetta ei siis ole.
Valituksenne ei ole oikeutettua niin kauan kuin vika on teissä itsessänne.
Vain luonnonkatastrofin uhri saa valittaa. Sen sijaan itse aiheutettua kurjuutta on kiellettyä valittaa ja päivitellä.
Sitä paitsi YT-miehillä on aina vaimo. Silloinhan jos ei saa "laatulihaa", niin voi tyytyä omaan vaimoonsa. Ei YT-miesten tarvitse olla etsimässä ns. kakkosluokan sekundaa.
Nainen on kävelevä luonnon katastrofi.
Etköhän ole puhunut itsesi pussiin jo aikoja sitten.
edelleenkin: mitä väliä? rumalla naisellahan ei tee mitään.
Mites tämä:
Naisen pitää olla puhdas neitsyt. Kuitenkin sen neitsyyden luovuttaminen muulle kuin kyseiselle atm:lle on lutkuutta pahimmillaan.
Jos vain naiset antavat ja miehet saavat, niin silloin miehet eivät pane, koska jos mies panee, niin silloin nainen vastaanottaa eli saa.
DarkFear, kävelevä paradoksi.
Mies komistuu vanhetessaan, joten on ymmärrettävää että hänellä on nuori nainen - Miehen ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä.
Tasoeroja on, muttä miehellä ne eivät liity mitenkään miehen ulkonäköön, älyyn, ikään tai ylipäätään mihinkään miehen ominaisuuteen. Naisten tasoerot taas johtuvat milloin mistäkin, yleensä lähinnä ulkonäöstä.
Joskus miesten tasoerot selittyvät varakkuudella tai julkisuudella. Kuitenkin on olemassa normaalituloisia ei-julkkiksia YTM:iä, mutta se on epäoleellista.