... on hyvin yksinkertainen: he eivät kelpuuta omaa tasoaan olevaa naista eli rumaa tai tavallisen näköistä naista joka on luonteeltaan ilkeä kuin piru kuten he itsekin ovat.
He vaativat itselleen nuorta ja kaunista naista. Mutta ajatellaanpa asiaa hetki ihan realistisesti. Ensinnäkin: nuoria naisia on kaikista naisista pieni osa. Toiseksi: näistä nuorista naisista on kauniita harva.
Eli kun naisista varmaan vain noin 1 % on nuoria ja kauniita... HALOO. Eikö se jo sano järkikin, että ihan yhtä hyvin voisitte marista että teille pitää heti antaa satatuhatta euroa.
Menkää lutkuttamaan äitinne tissiä, sillä tasolla olette.
He vaativat itselleen nuorta ja kaunista naista. Mutta ajatellaanpa asiaa hetki ihan realistisesti. Ensinnäkin: nuoria naisia on kaikista naisista pieni osa. Toiseksi: näistä nuorista naisista on kauniita harva.
Eli kun naisista varmaan vain noin 1 % on nuoria ja kauniita... HALOO. Eikö se jo sano järkikin, että ihan yhtä hyvin voisitte marista että teille pitää heti antaa satatuhatta euroa.
Menkää lutkuttamaan äitinne tissiä, sillä tasolla olette.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Muuten hyvä mutta väitteesi että nuoria ja kauniita on naisista vain 1% on aikamoista hevonpaskaa.
No moniko nainen on sinusta nuori ja kaunis?
Kauneus on katsojan silmässä. Opi kultapieni, hyväksymään se, että kauneudelle ja rumuudelle ei ole olemassa standardeja. Minä en ole koskaan nähnyt rumaa miestä ja olen jo näin vanhaksi elänyt.
Minä puolestaan en ole juuri koskaan nähnyt kaunista naista. Vain muutaman koko elämäni aikana. Eli hyvin harvinaisia ovat.
Ruma mieli näkee vain rumuutta.
Ajattelet hyvin yksinkertaisesti. Sanoin, että olen nähnyt harvoin kauniin naisen. - En sanonut, että olen nähnyt usein tai paljon rumia naisia.
Ok, se on sinun näkemyksesi.
Tavis näkee vain taviksia.
Vain tyhmä näkee vain ääripäät.
Ite oot kun sieltä päin tuulee.
Sitä paitsi tavis ei ole ääripää vaan määritelmänsä mukaisesti ääripäiden keskellä! Dorka!!
sata donaakin on helpompi saada kuin edes tavallisen näköinen nainen.
1. Sata donaa = helppo homma
2. Rahalla saa naisia
Johtopäätös: Naisten saanti = helppo homma
Naisten saanti = helppo homma = muutkin naiset kiinnostuvat = paljon panoja = YTM
ei. ongelma on että atm-miehistä ei kiinnostu kukaan. Kukaan ei osoita kiinnostusta, joten atm haikailevat mielummin kauniiden perään (jotka eivät myöskään ole kiinnostuneita)
Kyllä nyt liioittelet turhan vahvasti, tai siis vähättelet tuon prosenttilukusi 1% naisista kanssa.
Kyllä naisista jokseekin kelvollisia on ehkä 80% ja 50% ihan o.k. ja aika vetävänkin näköisiä. Näin siis jossain vaiheessa ihan nuorena ainakin vuoden tai muutaman vuoden ajan. Tämän asian puolesta puhuu jo se, kun lähes kaikki naiset tulevat nuorena jossain vetävimmässä ikävaiheessaan ainakin satunnaisnussituiksi, ja varmasti hyvinkin yli 90% naisista päätyy myös ainakin vakipantaviksi yhden tai useammankin miehen kanssa silloin kun nuoruuden kauneimmillaan ovat.
Ehkä paremmin osuva arvio olisi, että se1% naisista ei kelpaa miehille kuin korkeintaan satunnaisnussittavaksi, ja senkin vain silloin kun nuoruuden kauneimmillaan ovat.
"Jokseenkin kelvollinen", "ok" ja "aika vetävän näköinen" eivät ole ollenkaan sama kuin kaunis.
Mutta ei niitä miehiä ole paljon, jotka vain sen 1% kauneimmista nuorista naisista kelpuuttavattaisivat naisekseen, ja smalla siis jäisivät kokonaan ilman naista jos eivät tällaista saa. Ainakaan varsinaisista hard-core AT-miehistä tuskin kukaan on tällainen. En ole näin kranttu ollut minäkään koskaan, vaikka olenkin mies joka on valinnut mieluummin yksin elämisen kuin selvästi rumien naisten ja muiden miesten jätteiden kanssa pariutumisen.
""Jokseenkin kelvollinen", "ok" ja "aika vetävän näköinen" eivät ole ollenkaan sama kuin kaunis."
Jos kauneuden kriteerit ovat itsellä niin kovat että niihin sopii noin 1% kaikista naisista, ei syytä saamattomuuteen tarvitse etsiä sen kauempaa kuin omien korvien välistä. Kuten Paasikivikin aikoinaan sanoi: "realiteettien tunnustaminen on viisauden alku". Jos aikoo saada, pitää ottaa se joka joka on mahdollista saada. Ja jos se ei kelpaa, ei kannata ruikuttaa. "Mutku toikin saa"-ajattelu jää useimilla sinne hiekkalaatikkoikään. Joillain se näköjään jatkuu aikuisuuteen saakka...
Nuoria ja kauniita naisia on enemmän kuin "1%", mutta luultavasti about saman verran kuin AT-miehiäkin = perfect match!
Rumalle ja ilkeälle AT-miehelle kuuluu ruma ja ilkeä AT-nainen.
Ei ole olemassa AT-naisia!
Plus rumalla naisella ei tee mitään.
Asiahan selventynee, kun nämä baarien naisasiamiehet otetaan kuvioon mukaan: heissä on fyysisesti löysempiä sekä kasvoiltaan rumempia miehiä näihin teidän AT-miehiinkin verrattuna ja silti hottis muotimisuilta usein näille mestareille "lohkeaa".
Miksi?
En avaa tätä, tiedätte että se vaatii noin pari A4:sta analyysiä.
Tämä hc-väki on tyypillisesti kovin estynyttä tai muuten toista laitaa eli vihansa syyttömiin kohdistavia luonteeltaan. Jos luonne on huono ja asenne muita kohtaan, on outoa vaatia kuuta taivaalta eli kaikkein kauneimpia ja suosituimpia naisia. Halusi tai ei, Suomen ps-markkinoilla naisen asema on paljon suosiollisempi kuin sinkkumiehen.
Joten sellaiset estyneet ja vähän ps-kokemusta omaavat miehet ovat silkka mahdottomuus nuorelle menevälle naiselle jonka seurassa vain smooth, puhelias ja hyvältä näyttävä mies on arvonsa tuntevalle naiselle sopiva kavaljeeri. Ei se vihainen möllykkä tai oudon tyylin hiljainen friikki mies.
Kun mies tiedostaa oman "tasonsa" (en tarkoita kolmea kirjainta) niin irl naisten lähestyminen saa aivan uusia aspekteja. Voin vain sieluni silmin nähdä nämä palstan "klassikot" yöelämässä iskemässä kaikkein suosituimpia naisia- juuri niitä mistä ne beckhamit ja clooneyn serkut kilpailevat.
Toisaalta, voisin esittää mitä tästä tulisi jos nämä muotibeibet alkaisivat diggailla näitä yöelämän seinäruusu miehiä? Olisiko se edes mahdollista?
Usein at-väki marmattaa seksi seuran vähyyttä, mutta ronkkelit runkkaa, ihan hyvin sitä kertapanona voisi ajatella muutakin naisia kuin niitä 18v hottiksia. Mutta ei.
Puhumattakaan siitä että aatee miehen elämä ei puitteiltaan loista yleensä.
Mielestäni usea at-mies voisi olla vanhan kunnon poikamies: keskittyä ensiksi omaan elämään sen seesteisessä menossaan ilman naishuolia. Eihän se anna paljoa jos ei otakkaan.
Silti naisen iskeminen ja saanti ole "automaattista" vaan hiton kova duuni jossa on niin paljon eri muuttujia että ei 100%:esti aina hallitse medium-ps-cv:nkään omaavat miehet.
Usein tulee naisten kanssa crush 'n' burn, liian usein sen kanssa joka alussa vaikuttaa niin ihanalta ja erityiseltä.
Dissaanko at-liikettä? Kyllä. Sillä minä tiedän ja olen kokenut miten paskaa elämää se on loppupeleissä. Ei kukaan voi vapaa-ehtoisesti siinä haluta pysyä.
Kyllä myös suht tavallisen näköinen teininainen kelpaa, kunhan on käyttämätön.
Kohta varmaan Naisasialuuseri tulee kitisemään kuinka hän on niin tummahiuksinen, lihaksikas ja komea. Silti joutuu tyytymään omaan käteensä vuodesta toiseen.
Mitäs rakastaa omaa kättään enemmän kuin naisia.
Jos Suomessa on 20-34 vuotiaita naisia noin 500000 ja yks prosentti heistä on sinun mielestä kauniita, niin kerroppas onko loput 495000 rumia?
Laitteleppa kunnon perustelut..! Kunnolliset perustelut!
On olemassa muutakin kuin kauniita ja rumia naisia. Suurin osa naisista kuten miehistäkin on ihan tavallisen näköisiä.