En tiedä miksi lainailen tätä provoilevaa idioottia, mutta tämä tuntuu oikeastikin olevan useamman kuin yhden miehen harhaluulo:
"Rumalla miehellä tekee ihan samat asiat kuin kiiltokuvapojallakin, mutta rumalla naisella ei tee mitään.
Naisen ulkonäkö on kuin taideteoksen, eli se on kaikista tärkein. Miehen ulkonäkö taas kuin työkoneen, eli yks hailee kunhan hoitaa hommansa."
Rumat ihmiset selittävät, ettei ulkonäöllä ole väliä. Mutta kyllä sillä on.
Kaunis nainen haluaa komean miehen. Aina.
"Rumalla miehellä tekee ihan samat asiat kuin kiiltokuvapojallakin, mutta rumalla naisella ei tee mitään.
Naisen ulkonäkö on kuin taideteoksen, eli se on kaikista tärkein. Miehen ulkonäkö taas kuin työkoneen, eli yks hailee kunhan hoitaa hommansa."
Rumat ihmiset selittävät, ettei ulkonäöllä ole väliä. Mutta kyllä sillä on.
Kaunis nainen haluaa komean miehen. Aina.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ja tietysti rumakin voi myös haluta komean/kauniin kumppanin, mutta yleensä ihmiset tajuavat ennemmin tai myöhemmin, ettei siihen ole juuri minkäänlaista mahdollisuutta ja lopettavat sen haluamisen.
Odottelen tässä idioottien esimerkkejä pareista, jossa on ruma mies ja kaunis nainen. Nuo ovat todellakin harvinaisia poikkeuksia eikä se poista sitä faktaa, että kaunis nainen haluaa aina komean miehen.
Näin tosiaankin on aika kattavasti tämä asia. Ja myös niinkin vielä on, että hyvinkin rumia naisenlylleröitä näkee suht. asiallisen ja hyvänkin näköisten miesten parina.
Naiselle merkitsee miehessä yhtäältä miehen ulkonäkö ja toisaalta varallisuus ja asema. Mikään muu asia ei oikeasti miehessä naisiin vetoa. Se sitten riippuu mm. naisen asemasta ja iästäkin kumpaa nainen miehessä näistä enemmän painottaa. Se on kuitenkin naisilla niin, että he edellyttävät molempienkin näistä asioista olevan miehellä ainakin keskivertotasoa.
Miehen varallisuus ja asema vetoaa tietenkin jo siksi kun varakkaalla miehellä on sellaiset elämän puitteet, että ne kiehtovat ja niihin halutaan mukaan. Ehkä enemmän vielä miehen varallisuus vaikuttaa naisiin vetoavasti epäsuorasti. Ja tämä tulee sitä akutta kun varallisuus tekee miehestä oikeasti itsevarmasti käyttäytyvän, koska se jos mikä hyvän ulkonäön lisäksi tukee miehen itsetuntoa. Tämän asian kääntöpuolen varattomien vailla sitä keskivertoasemaakaan olevien miesten suhteenhan kaikkki hyvin tietävät.
Kimi Räikkönen on aika ruma mies, mutta sillä on kaunis missivaimo.
Samoin Hjallis Harkimolla olllut useitakin kauniita naisia.
Mika Häkkinenkään ei ole mikään komea, mutta kauniita naisia on rinnalla ollut, nytkin joku ex-strippari.
Maailmalta löytyy vastaavia esimerkkejä julkkismiehistä.
Tulihan ne sieltä.
esitäppäs itse esimerkkejä pariskunnista joissa mies on komea(mutta köyhä ja tuntematon, toki rikas mies voi olla komeakin mutta ei hän sillä naista ole saanut), eipä taida löytyä.
Sen sijaan ruma mies ja kaunis nainen pareja on vaikka kuinka paljon.
Hunksit ovat komeita ja heillä on kauniit naiset, mutta he ovat myös julkkiksia ja tienaavat enemmän kuin perusduunarit joten saavat naisia sen takia.
Onhan noitakin vaikka kuinka.
"Sen sijaan ruma mies ja kaunis nainen pareja on vaikka kuinka paljon."
Totta kai, koska kauniita naisia on niin paljon enemmän kuin komeita miehiä. Ts. komeita miehiä ei riitä kaikille. Siksi kauniit naiset joutuvat tyytymään rumiin miehiin. Mutta totta kai hekin ottaisivat mieluummin sen saman miehen komeana versiona, jos siihen olisi mahdollisuus.
Kyllä komeita miehiä on paljon enemmän kuin kauniita naisia. Tässä se taas nähdään miten harhaiset käsitykset naisilla on omasta ulkonäöstään :D
se ei tee sinusta kaunista, että joku mies pillunhimoissaan sinua sellaiseksi kehuu. miehillä vaan on tapana kehua kauniiksi kaikkia naisia,vaikka nämä eivät sitä todellakaan ole.
Viimeeksi näin oikeasti kauniin naisen kesällä 2010. Pitkäsäärinen ulkomaalainen kaunotar jonkun mijonäärin(ruman)seurassa eräässä kesätapahtumassa.
Siinä on taas totaalinen uuno, jonka kanssa on turha keskustella yhtään mistään.
"Kyllä komeita miehiä on paljon enemmän kuin kauniita naisia."
Tässä se taas nähdään, että ainakin Suomessa miehillä on erittäin harhainen käsitys omasta ulkonäöstään.
Enkä puhunut omasta ulkonäöstäni mitään, olen itse ihan taviksen näköinen ja tyydyn myös taviksen näköiseen kumppaniin, kun saumoja ei muuhun ole. Ainakin tajuan sen, toisin kuin suurin osa palstalaisista. Sinä olet todennäköisesti yksi niistä rumista, jotka eivät tajua, että voivat vaatia naiseltaan korkeintaan keskinkertaista ulkonäköä. Ellet sitten ole Hjalliksen tavoin sikarikas tai jotain.
"se ei tee sinusta kaunista, että joku mies pillunhimoissaan sinua sellaiseksi kehuu. miehillä vaan on tapana kehua kauniiksi kaikkia naisia,vaikka nämä eivät sitä todellakaan ole."
Siis kuinka tyhmä voi ihminen olla?
Oikein kirjoitettuna tuo kysymys kuuluu kuinka tyhmä mies voi olla?
"Sen sijaan ruma mies ja kaunis nainen pareja on vaikka kuinka paljon."
Oletko muuten huomannut, että noissa pareissa mies on lähes aina huomattavasti rikkaampi tai kuuluisampi?
Voiko noita rahan ja kuuluisuuden perässä juoksijoita edes naisiksi sanoa?
Ne on lisäksi erittäin harvinaisia tapauksia.
Lisäksi nuokin naiset mieluummin ottaisivat sen rikkaan, kuuluisan JA komean miehen.
se mies on rikas ja kuuluisa koska se ratkaisee miehen haluttavuuden ja naisella se taas on ulkonäkö. Eli huiput ovat pariutuneet keskenään. Rikas mies ja kaunis nainen. Ja kyllä kaunis nainen saisi halutessaan vaikka jonkun komean nhl pelaajankin sen ruman liikemiehen sijaan, mutta miehen ulkonäöllä ei ole väliä.
"Kyllä komeita miehiä on paljon enemmän kuin kauniita naisia."
homoko oot? ei pidä paikkaansa.
Ei se tee susta komeaa, että joku epätoivoinen kännihoro on joskus lakanoihisi langennut. muijat nyt vaan tekee kännipäissään mitä sattuu.
Ei, vaan kuinka tyhmä voi ihminen olla, että kirjoittaa mitään noin typerää.
nhl-pelurit ovatkin tosi köyhiä, ja heillä on rumia naisia...
miehet sitä paitsi halua olla komeita,rumuus on valttia ja komeilu on homojen hommaa.
Rumilla miehillä on yleensä tasapainoinen ja hyvä rakkauselämä.
Ei, vaan miehen ulkonäöllä JA aivokapasiteetilla on väliä.
"kaunis nainen saisi halutessaan vaikka jonkun komean nhl pelaajankin sen ruman liikemiehen sijaan"
Tietenkin saisi, mutta on aika harvinaista ja epätodennäköistä, että komea ja muutenkin kiinnostava NHL-pelaaja olisi vapaa ja vielä piirittäisi kaunista naista samaan aikaan kuin kiinnostava ja rumempi liikemies. Eikö?
Ruma mies ja kaunis nainen-pareja näkee keskituloisissa ihmisissä todella vähän. Siis erittäin vähän.
Ruma mies ja kaunis nainen-pareja on julkkiksissa, joissa mies on rikas ja kuuluisa. Tajuatko ollenkaan, kuinka pieni osa rikkaat julkkikset ovat väestöstä? ne ovat siis edelleenkin niitä harvinaisia poikkeuksia.
Kaunis ja rahan perässä oleva nainen ottaisi mieluiten tietysti sen komean JA rikkaan miehen.
Ihan turha yrittää soveltaa näitä julkkisjuttuja tavisväestöön.
Rumien miesten pärpätystä. Siis tietysti rumallakin ihmisellä voi olla tasapainoinen ja hyvä rakkauselämä, en sitä kiistä.
Komeilla miehillä on vaan paljon enemmän vientiä kuin rumilla.
:D
Eiköhän se keskiverto NHL-pelaaja ole rikkaampi kuin perusliikemies.
Ja niillä nhl-pelaajilla, jotka ovat siis myös rikkaita ja kuuluisia, on kyllä aina joku kaunis nainen kainalossa.
myös rumallakin miehellä on. Esim. Wayne Rooney rankattiin yhdeksi rumimmista futareista ja hänelläkin on kaunis vaimo.
"Sen sijaan ruma mies ja kaunis nainen pareja on vaikka kuinka paljon."
Mutta kuitenkin kaikista eniten on pareja, siis julkkisissakin, joissa on kaunis nainen ja komea mies. Joissa molemmat ovat siis ulkonäöllisesti samaa tasoa.
No niinpä. Se liittyy edelleenkin siihen rikkauteen ja julkisuuten, jota suurimmalla osalla ihmisistä ei kuitenkaan ole. Mitä siis pärpätät?
Öö, vaadit esimerkkejä pareista, joissa mies on komea mutta köyhä ja tuntematon? Tutuistani löytyy noita vaikka kuinka. Mutta en rupea tähän nimiä laittamaan, syyllistyisin varmasti yksityisyyden suojan loukkaukseen.
Ja näissä tuttavapareissa mies on aina komea, ja nainen kaunis.
Teet johtopäätöksiä, joihin ainoastaan tyhmä ihminen kykenee.
Kyllä haluaisivat, koska komeilla nyt vaan yksinkertaisesti on enemmän vientiä, siis nimenomaan niiden kauniiden naisten keskuudessa.
Mutta ihan hyvä, että tyytyy siihen vähään mitä on. Vaatimattomuus komistaa.
Miten voi esittää esimerkkejä joistain tuntemattomista miehistä? Ja epäselväksi jäi että mitä esimerkkejä edes kaipaat. Siis että mies olisi komea, mutta ei rikas eikä julkkis, mutta silti on parisuhde? :D
Mutta niillä on pili surkastunut prinssinakiksi!
ja komeakaan mies kaunista naista saa, ainakaan pitempään suhteeseen.
ei ole mitään väliä, nainen on se jonka kuuluu näyttää hyvälle. Miehen ei kuulu näyttää hyvältä vaan hänen on kohotettava statustaan muilla keinoin ja näin hän saa ne kauniit naiset. Hyvänä esimerkkinä Hjallis Harkimo, jolla on tunnetusti silmää naiskauneudelle.
Juuri tämän takia missikisat ovat suuri mediatapahtuma ja missit saavat valtavaa mediahuomiota. Mr Finland kisat taas ovat väkisin väännettyjä eivätkä ne kiinnosta ketään ja sinäkään et ilman googlettamista edes tiedä viime vuoden voittajan nimeä. Ja ne miehet eivät yleensä ole edes komeita. Sen sijaan missit muistetaan vielä vuosikymmenienkin päästä.
Eli naisilla se juttu on kauneus ja nuoreus, miehillä taas raha ja status. Asiasta on tehty monta tutkimustakin.
On täysin luonnotonta vaatia mieheltä ulkonäköä. Ihan sama jos mies vaatisi naiselta rahaa ja statusta, se olisi outoa vaikka mies itsekin olisi rikas ja korkean statuksen omaava, ei Vesa Keskinenkään etsi rikasta naista vaan nuorta ja kaunista. Ihan sama vaikka olisi sossupummi.
Aivan samalla tavalla kauniskaan nainen ei vaadi mieheltä ulkonäköä, koska se on luonnotonta ja omituista.
"Odottelen tässä idioottien esimerkkejä pareista, jossa on ruma mies ja kaunis nainen. Nuo ovat todellakin harvinaisia poikkeuksia eikä se poista sitä faktaa, että kaunis nainen haluaa aina komean miehen."
Noitahan näyttää tulevan oikein urakalla. :-)
Aina ei voi saada mitä haluaa, siksi kauniit naiset joutuvat tyytymään myös rumiin miehiin. Esim. hjalliksen naisetkin olisivat ottaneet sen saman hjalliksen komeana versiona, jos siihen olisi ollut mahdollisuus.
Kyllä naisetkin katsovat sitä ulkonäköä.
jos etsisin uutta tietokonetta ja saisin samalla hinnalla joko harmaan kotelon tai hienolla kuvalla varustetun niin ottaisin toki sen missä on hieno kuva. Mutta jos se hienolla kuvalla varustettu olisi sisällöltään yhtään vaatimattomampi niin ottaisin sen harmaan.
Niinpä.
Miehen juttu on siis raha ja status.. Miten luulet korttipakan sekoittuvan, kun feministit yms, järjestöt ajavat tasa-arvoista palkkaa? Eli naisen euro ei olisikaan enää 80 senttiä vaan euro. Onko miehuus siis vain rahan varassa, eräänlainen peniksenjatke johon vähemmän maskuliiniset miehet turvautuvat? Onko vain miehen varallisuuteen perustuva suhde terveellä pohjalla? ..
Niin, mutta kaikista mieluiten kuitenkin ottaisit sen hienolla kuvalla varustetun (kuulostaa muuten ididioottimaiselta), hyvillä ominaisuuksilla varustetun tietokoneen. Sen jossa kaikki nappaisi.
Niin nainenkin tekisi.
"Odottelen tässä idioottien esimerkkejä pareista, jossa on ruma mies ja kaunis nainen. Nuo ovat todellakin harvinaisia poikkeuksia eikä se poista sitä faktaa, että kaunis nainen haluaa aina komean miehen."
Tähän kyllä sanoisin niin että meidän kulttuurissamme kyllä on aika paljonkin naisia jotka haluavat elää niin pitkään kuin suinkin voivat teiniaikojensa menossa näiden miesjuttujensa suhteen, ja he siis painottavat miehessä pelkästäänkin ulkonäköä ja erityisesti miehen panettavuutta. Tämä on kuitenkin ihan meidän tämän omintakeisen kulttuurimme ilmiö, eikä ollenkaan mikään yleismaailmallinen ilmiö.
Meillähän on naisille hyväpalkkaisia virkoja joissa he niin helposti saavat plajon enemmän tuloja, kuin heitä paljon vaativampia ja tuottavia töitä tekevät miehet. Näissä viroissaan naisten toimeentulo on vakaasti turvattu, ja he voivat keskittyä vain seksitarpeidensa tyydyttämiseen, niinkuin naisemme nykyään paljolti tekevätkin.
pointti oli se, ettei se ulkonäkö todellakaan ratkaise, se on vain pienen pieni plussa jonka voi ottaa jos "samalla rahalla"saa.
liian tyhmiä menestymään ja tekemään rahaa. Sen takia kaikki rikkaimmat ihmiset kaikissa maissa ovat miehiä.
"Meillähän on naisille hyväpalkkaisia virkoja joissa he niin helposti saavat plajon enemmän tuloja, kuin heitä paljon vaativampia ja tuottavia töitä tekevät miehet. Näissä viroissaan naisten toimeentulo on vakaasti turvattu, ja he voivat keskittyä vain seksitarpeidensa tyydyttämiseen, niinkuin naisemme nykyään paljolti tekevätkin."
Kerropa esimerkki työpaikasta ja virasta, missä muka nainen saa enemmän palkkaa kuin mies? Ja mies tekee muka vielä vaativampaa työtä huonommalla palkalla..
Mä en saa hyvää palkkaa, mutta onneksi mulla on helppo ja yksikertainen työ..Sekä "luontaisetuna" työpaikkamme hyväkroppainen nuorimies, jonka kanssa käyn "lounaalla" tyydyttämässä "nälkäni"..In my dreams..No mut silmäniloksi ainakin.
Mun pitää nyt mennä nukkumaan, mutta odotan, että olet yön aikana vastannut tuohon palkkakysymykseeni..
Ainakin valtiolla miehet saavat jo parempaa palkkaa pelkästään siitä syystä, että heillä roikkuu killuttimet jalkojen välissä.
Kaikki tietää hunksit, mutta aniharva tietää jotain vastaavaa naisryhmää. :)
Mutta eläkää luuloissanne :)
Olen saanut enemmän kiinnostusta naisilta fysiikkani parantumisen myötä. Toki asiaan vaikuttaa muutama muukin asia.
Eli joo ulkoinen olemus luonnollisesti vaikuttaa. Eihän se voi olla vaikuttamatta. Se lisää niitä saumoja jo siinä vaiheessa, kun ei vielä tiedä toisesta mitään muuta kuin minkä nähdä voi... Siinä ei sisäinen kauneus paljoa vaa'assa paina...
Jännä juttu muuten, että noilla jollain tapauksilla vaatimuksena on kehonrakentajan kroppa miehellä. Sitten, kun sitä ei löydy, tullaan palstalle itkemään asiaa.
Treenattu kroppa lienee hyvä juttu sekin ainakin huomion saamisessa. :D
On siitä huomion saamisessa hyötyä. Tulee vaan jonkun verran huomiota niiltä joilla vaan jalkoväli kastuu ja jalat meinaa levitä aina kun ne näkee lihaksia... Eli ei ihan kumppani ehdokkaita. Mutta jos sitä ei ota pahalla... ja kuka meistä ottaisi, niin ei siinä huonoja puolia ole, jos on fyysisesti hyvässä kuosissa.
Juu, en kyllä urheilua ole harrastanut koskaan naisten takia... on siinä tosiaan muutakin hyötyä.
Ja, onhan sitä huomiota tullut erilaisilta naisilta ja eri tavoin... se on vaan ihan sama, jos ei itse ole ollut kiinnostunut toisesta.
Et ole tainnut muuten tajua että olet muutenkin ihan komea tyyppi?
Koska olen itse treenattu ja vaikken väläyttele lihaksia niin väittäisin että naamataulun komeus vaikuttaa paljon enemmän ja jos se ei ole sopivan muotoinen ,näköinen, söpö tai miehekäs niin ihan yksinään saa olla treenatunkin ruhon kanssa.
No ehkä en kaikkien silmiä särje naamallani, mutta se ei muuta sitä, että miinuksia siitä urheilullisesta kropasta ei kovinkaan usein saa, mutta plussia aika usein.
No ei saa miinuksia ja jostain ihmeen syystä olen saanut jotain katseita viime aikoina baareissa joiltain nuorilta naisilta joten tuskin ihan kamalan ruma olen, mutta nämä asiat joita tässä alleviivataan tarkoittaa sitä että miehen ulkonäöllä on aika hemmetisti väliä.
Samaan aikaan kuin osa naisista ei tahdo tehdä mitään omalle keholleen että se pysyisi kuosissa.
Vaikea on innostua ainakin itse täysin urheilemattomasta kehosta tai sitten pitää olla hoikkuusgeenit kohdillaan.
Tottakai on. Toki viehättävän naisen määritelmä tuntuu olevan ainakin tänä päivänä paljon yksiulotteisempi kuin miesten vastaava tai jos pitää muunlaisista naisista, kyseessä on fetissi. :)
Totta kai miehen ulkonäöllä on jotakin väliä, kun kumppania itselleni haen (nyt en hae) Että mies on edes huolitellun näköinen, ettei ihan kuin suoraan katuojasta heränneen viiksivallun näköinen.
Jos joku pitää rumuuden määritelminä esim. isoa nenää, pisamia, etäällä olevia silmiä, korkeaa otsaa, matalaa otsaa, syvällä olevia silmiä, hörökorvia, ylipainoa, laihuutta, niin itse koen tällaiset piirteet vain mielenkiintoa herättävinä, en vastenmielisinä koskaan.
Omaa ulkonäköäni kuvailisin sanalla sanoen, persoonallinen. En sano, että kaunis, ruma, nätti tai tavis, koska jokaisella ainakin tällä palstalla tuntuu olevan tarkka mielipide siitä, millainen on kaunis, jne. Se ratkaisee mitä mies päästää suustaan ja, millainen elämänkatsomus hänellä on.
jos laitetaan viime vuoden mr.finland ja miss.finland baariin seksiä hakemaan, niin kumpi saa enemmän kumppaniehdokkaita?
Riippuu tietysti ihan siitä, että kuinka montaa naista se mr. finland jaksaa yrittää.
koluaisi koko baarin niin yksikään nainen ei lämpene, ellei sitten tunnista miestä julkkikseksi. Sen sijaan se missi saa kenet vaan mukaansa.
Tuo on vain oma oletuksesi. Et voi mitenkään tietää, että mitä kävisi. Puhuinkin sitä paitsi lähinnä pariutumisesta, enkä mistään panemisista.
Komeilla miehillä on paljon enemmän kysyntää ja vientiä kuin rumilla miehillä. Ei se tarkoita sitä, etteikö rumakin voisi (siis huom, voisi) saada kaunista naista. Se vaan on erittäin epätodennäköistä.
Ja kuitenkin nainen aina haluaisi, että mies olisi myös komea.
eiköhän sieltä baarista joku (jotkut, tod.näk. useammat) mr. finlandillekin lämpee. mutta rumalle miehelle ei lämpene kukaan.
turha verrata naisen ja miehen kysyntää muutenkaan toisiinsa, naisella on joka tapauksessa aina enemmän kysyntää jossain baarissa. koska miehet haluavat useammin seksiseuraa kuin naiset ja tekevät sen aloitteen. ihan selvä juttu.
naiset haluavat komean miehen, myös panoseurakseen.
on seksikäs mies ja siksi naiset niitä haluavat. Komea mies taas on neitimäinen.
ehkä ymmärtänyt tuon komean käsitteen hieman väärin. luulet jostain käsittämättömästä syystä, että se tarkoittaa neitimäisyyttä.
Jos mies on sinut ittensä kanssa, niin se on seksikästä. Peilaajat ja nurkissa nyhjäävät jää jalkoihin.
"Jos mies on sinut ittensä kanssa, niin se on seksikästä. Peilaajat ja nurkissa nyhjäävät jää jalkoihin. "
Paskan marjat.
Miehen täytyy niminomaan NÄYTTÄÄ Että on "sinut ittensä" kanssa ettei vain näyttäisi siltä että jää jalkoihin tai nurkassa nyhjöttää.
Peilaajat ovat sitten ihan erikseen, mutta kyllä ne kukkoilijat saavat naisilla paikat märiksi.
Jos olet ns. vaatimattoman näköinen mies niin saat olla niin sinut ittesi kanssa ja niin perusitsevarmaa kuin voit olla mutta naisista on turha haikailla ellet tee jotain ekstraa statusrintamalla.
On naisten oma valhe itselleen ja toisille etteivät he ole pinnallisia. Naisilla painaa aina valinnassa tunteet ja usein se perustuu typeriin ennekkoluuloihin tai ensivaikutelmiin siitä mitä se mies muka on vaikkei oikeasti olisikaan.
Tämä on niin nähty että turhaan selität asiaa toisin.
Naiset valittaa aina että ei jaksaisi aina olla parhaimmillaan meikattuna jne. ja miksei miehet hyväksy jos nainen olisi välillä ei niin ok. Johtunee ehkä siitä että miehen pitää vetää sitä itsevarman miehen roolia koko ajan eikä ja ulospäin näyttää että hommat hoituu vaikka paskaa sataisi niskaan.
Auta armias jos kerran mokaat tai et aina ole just se teräsmies, niin naista ei kiinnosta. jos siis mies ei ole komea, sittenhän sille voi antaa anteeksi vaikka mitä.
Usein tälläkin palstalla muuten kehotetaan AT-miehiä olemaan ihan jotain muuta kuin mitä ovat jotta vetoaisivat naisiin. Peiliä nimenomaan kehotetaan käyttämään ja arviomaan omaa olemustaan niin fyysisenä oliona kuin asemansa ja varallisuutensakin suhteen.
Itseasiasssa yleisein ohje kenelle tahansa miehelle näillä palstalla on että pitää katsoa peiliin.
Naisten mielestä kun vika on aina miehessä kun ei naiselle tai naisille kelpaa.
Samalla naiset keksivät hyvän syyn välttää kauhean ajatuksen että olisivat itse kovinkin pinnallisia.
Ainoat naiset jotka eivät ole erityisen pinnallisia ovat ne todella todella harvat yksilöt naisista jotka ymmärtävät jonkun muunkin asian päälle (ehkä 0,00001% naisista) ja lihavat epätoivoiset naiset jotka tahtoisivat miehen joka ei saisi olla pinnallinen että hyväksyisi naisen sellaisena kuin hän lihavana on.
Sen verran olen tuntenut naisia ihan tuttavina ja kavereina että on todella rasittavaa kuunnella näitä väitteitä etteivät naiset ole pinnallisia tai katso miehen ulkonäköä ja käytöstä hyvin pinnallisesta näkökulmasta sekä vaistomaisen tunteen perusteella tulkiten samalla kun väittävät että niillä ei olisi merkitystä tai toisaalta puolustavat sitä ajatuksella että joka ikinen mies valitsee naisensa muka tissien ja perseen perusteella.
Jos miehen ulkonäöllä olisi väliä, niin moni tietämäni kymmeniä, tai satoja kaatoja saanut juoppo olisi jäänyt kokonaan vaille naista.
Sinulal on yksi esimerkki?
Mikset sitten vetänyt Harkimoa siksi esimerkiksi?
Totta kai miehekäs ja railakas renttu saa naista. Sehän on tosi maskuliinista niin ulospäin ulkoisesti kuin käytökseltään.
Mitä muuten päihteidenkäytössä on miehekästä?
Kysy sitä naisilta jotka ovat noiden juoppojen kanssa.
Ehkä se on se tapa jolla miehet sen jälkeen toimii tai ehkä se on se miehekkyys kun pystyy juomaan viinaa.
Naiset kiinnostuvat tällaisista miehistä tällaisten sosiaalisten ilmiöiden ja arvojen perusteella joissa ei välttämättä ole sinällään päätä eikä häntää.
Kunhan se tuntuu ja näyttää miehekkäältä sekä on yleisesti pidetty "miehekkäänä" niin totta kai naisesta se on tosi miehekästä ja kiihottavaa.
Viinan juonti renttuiluneen on vain yksi esimerkki.
http://www.youtube.com/watch?v=4dVLX8Za7tA
Oli miten oli mutta nainen haluaa panoseuraksi baarista aina sen komean ja hyvännäköisen miehen tämä on fakta! Varsinkin jos on kyseessä kaunis ja hyvännäköinen nainen niin aivan varmasti valkkaa sen kauniin,komean ja hyvännäköisen miehen yhden yön seuraksi.Siis nainen haluaa aina munaa komealta ja kauniilta mieheltä oli vapaa tai varattu.
komea mies jolla on pienen pienoinen pili,vai ruma mies jolla on kunnon molo,näin se usein menee.
ei kumpaakaan, vaan komea mies isolla mololla!
sellaisia ei ole.
On on!
nimim. kokemusta on
ei se rumuus sun pilis kokoa kasvata.
Kieltämättä katson myös ulkonäköä, mutta en pelkästään sitä. Ulkonäkö on vain yksi osa ihmisessä.
Yritin kerran treffailla rumaa miestä, mutta ei siitä kyllä tullut mitään.
Itse en ainakaan halua panoseuraksi baarista kun ainoastaan komean miehen.Jos ei ole tollaisia niin yksin lähen kotiin joka kerta! Olen kaunis nainen jolla on kyllä vara valkata.Miehen pitää olla myös tyylikäs ja hyvinpukeutunut sekä tuoksua hyvältä.Tai jos ei ole kamalan komea pitää olla edes hyvinpukeutunut.
Älä viitti Naisasialuuseri aina kiukutella vaikka et saakaan pimpsaa. Toiset saa sinunkin puolesta.
Olet huo-ra,halpa sellanen vieläpä.
Helppo se on haukkua huoraksi kun et itse pimppiä saa. Kateellisten panettelua. Miehet jotka saa pimppiä, ei heidän tarvitse haukkua naisia huoriksi. Kyllä nykyajan naisilla on oikeus nauttia seksistä.
Itse asiassa klassisessa veistostaiteessa nais-taideteokseen on riittänyt vain typistetty torso. Eli vähän pimperon muotoa, peppua ja puskureita. Mies on aina ollut ehyt kokonaisuus, kuten Daavid-patsas. Kolmannen jäsenen karvoja myöten.
Jos ulkonäköön lasketaan tyyli ja olemus, niin toki sillä on väliä. Varsinkin ensivaikutelmaan. Minulle itse naaman ja vartalon topografialla ei nyt ole niin väliä.
Kuitenkin ulkonäöllä on kuitenkin enemmän merkitystä kuin varallisuudella tai statuksella, joilla ei ole mitään merkitystä....paitsi liika varallisuus on vain iso miinus.
No mitä sitten....jäikö se sanoma pois. Blondi haluaa blondin...