Osaako kukaan tenniksestä ja mailoista OIKEASTI vähän tietävä kertoa,
soveltuuko mikään noista tennishuippujen mailoista tavalliselle harrastelijalle..?
Jos on siis valmis maksamaan sen verran, mitä niistä kapuloista pyydetään...Olen 193cm pitkä ja painan 100 kiloa. En tosin tiedä, onko mitoilla mitään väliä mailavalinnassa.
Olen kiinnostunut esim.
Roddickin käyttämästä Babolat pure Drive Plussasta,
Federerin Wilson Prostaff Tour 90:stä ja
Safinin Head Liquidmetal Prestigestä...
Omassa pelityylissäni ei ole mitään erityistä "piirrettä", joka pitäisi ottaa erityisesti huomioon mailavalinnassa. Pelaan ihan hupi- ja harrastusmielessä, mutta haluaisin huvikseni olla snobi ja ostaa jonkun oman suosikin käyttämän mailan,jos niillä voi pelata ihan harrastusmielessäkin...
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista!
soveltuuko mikään noista tennishuippujen mailoista tavalliselle harrastelijalle..?
Jos on siis valmis maksamaan sen verran, mitä niistä kapuloista pyydetään...Olen 193cm pitkä ja painan 100 kiloa. En tosin tiedä, onko mitoilla mitään väliä mailavalinnassa.
Olen kiinnostunut esim.
Roddickin käyttämästä Babolat pure Drive Plussasta,
Federerin Wilson Prostaff Tour 90:stä ja
Safinin Head Liquidmetal Prestigestä...
Omassa pelityylissäni ei ole mitään erityistä "piirrettä", joka pitäisi ottaa erityisesti huomioon mailavalinnassa. Pelaan ihan hupi- ja harrastusmielessä, mutta haluaisin huvikseni olla snobi ja ostaa jonkun oman suosikin käyttämän mailan,jos niillä voi pelata ihan harrastusmielessäkin...
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista!
Vastaukset 10
Vanhimmat
... mailoista valitsisin Babolatin. Kehyksen koko on mailassa suurin 100 neliötuumaa, Headin koko on 93 ja Wilsonin 90 (Wilsonilla on olemassa myös samasta mailasta midpluskoko 95, joka on myös kevyempi). Painoltaan Wilson ja Babolat ovat yhtä painavia 332g, Head painavin 340g (huom. heilahduspaino!).
Muutamia ohjeita mailan valintaan:
Kehyksen koko vaihtelee 85-135, suurempi antaa enemmän voimaa ja pienempi enemmän kontrollia.
Mailan pituus vaihtelee nykyään 27 ja 28,5 tuuman välillä. Pitempi antaa hieman enemmän voimaa ja ulottuvuutta ja lyhempi vastaavasti paremman kontrollin lyöntiin.
Mailan paino vaihtelee 300 gramman molemmin puolin (mailassa oleva merkintä unsseissa [1 oz = ~28,35g] on paino ilman jänteitä). Kevyemmällä on helpompi lyödä, mutta raskaampi on vakaampi, lyönnit ovat hallitumpia ja aiheuttavat vähemmän rasitusta käteen.
Mailan heilahduspainoa ei tiedä pelkästä mailan painosta. maila voi tuntua hyvältä kädessä, mutta lyödessä se tuntuu painavalta ja päinvastoin. Heilahduspainoon vaikuttavat mailan paino, pituus ja painopiste. Heilahduspainolla on tärkeä osa lyönnin ajoituksessa, mitä pitempi lyöntiliike sen painavampi heilahduspaino ja lyhyessä lyöntiliikkeessä kevyempi.
Kehyksen jäykkyys riippuu pelaajan tyylistä. Joustavampi kehys antaa pidemmän tuntuman palloon ja enemmän hallintaa. Jäykkä kehys antaa lyöntiin enemmän voimaa, mutta vähemmän hallintaa lyhyen kosketusajan vuoksi. Jäykempi kehys sopii siis aggressiiviselle pelaajalle ja joustavampi taitopelaajalle.
Painopiste mailassa vaikuttaa mailan heilahduspainoon. "Head heavy" eli kärkipainotteinen antaa lyöntiin enemmän voimaa ja "head light" takapainoinen taas enemmän hallintaa lyöntiin.
Vaikeutena onkin tenniksen monipuolisuus lyöntien suhteen. Peruslyönneissä "raskaampi" maila olisi tehokkaampi ja taas verkolla "kevyt" maila tekisi pelin helpoimmaksi. Yhtenä kriteerinä pidän myös kehyksen paksuutta, joka on liian leveänä haittana kierrelyöjille antaen useita kehysosumia.
Eikä vielä ole puhuttu jänteistä mitään - halvoilla ja kalliilla jänteillä on eroa, sen huomaa lyöntituntumassa. Ja ne pallot - pehmeillä ja kuluneilla palloilla pelaaminen ei ole tennistä...
Oisin kyl eri mieltä muutamasta seikasta.
Isompi kehys ei tuo lisää voimaa. Päin vastoin. Isomassa kehyksessä on isompi ilmanvastus. Voimaan vaikuttaa ihan muut asiat kuin kehyksen koko...
Oon itse pelannu sekä isoilla (117) ja pienillä (90) kehyksillä. Oon myös kokeillu noita extraisoja, mut niillä ei lyönti lähe mihinkään... Ne on silti hyviä harrastelijoille, mut power-tennikseen niistä ei ole. Useimmiten niitä näkee eläkeläistenniksessä.
Eikä pienempi kehys tuo enemmän kontrollia. Pienemmällä on vaikeampi osua palloon. Isommassa on enemmän osumapinta-alaa. Huonokin osuma menee paremmin sinne minne pitikin. Tuo kontrolli-sana voi toki merkitä eri asioita tässä yhteydessä. Tarkoitit kai kuitenkin isommalla kehyksellä mailan osumapinta-alaa, etkä pokan paksuutta...?
Itse sanoisin, että isommalla saa enemmän kontrollia ja pienemmällä enemmän voimaa... tämä siis mun kokemukseni asiasta!
Kukaan kova kilpapelaaja ei pelaa yli 120 neliötuuman pokalla. En oo ainakaan huomannu...
Eikä kalliimpi jänne aina ole parempi. Itse oon kokeillu useita eri jänteitä ja halvemmat "tavalliset" jänteet on usein parhaita. Kalliimmilla on "vaikeata" pelata. Ne vaativat enemmän totuttelua... Tässä mulla on 15 vuoden mailojenjännityskokemus ja 20 vuoden pelikokemus.
... pienillä mailoilla voidaan saa enemmän lyöntivoimaa, koska niiden heilahduspaino on pienempi, joten lyöntiliike saadaan nopeammaksi. Poweria isompi lyöntiala kuitenkin antaa, mutta lyönnin hallinta on vaikeampaa. Kalliimpi jänne (luonnonkuitu) antaa yleensä paremman lyöntituntuman joustavuutensa vuoksi, halpa jänne (nailon) on joustamaton "kuollut" jänne... On tietenkin olemassa muitakin kriteerejä kuin pelattavuus, harrastelijalla jänteen kestävyys on tärkeintä - ja hinta.
"Nylon is cheap and durable, but it is not overly resilient and tends to lose tension before it snaps. ... Gut strings are resilient, hold tension better, and players like the feel better. ... Cost of strings range from about $10-$15 (US) for nylon to $12-$30 for synthetic gut to $30-$50 for gut strings."
http://www.tennislovers.com/index2.htm?Content/strings.htm
PS. 25 vuoden pelikokemuksella ja 20 vuoden jännityskokemuksella (laskin siis aloitusajankohdasta, suurin osa ajasta on kulunut aivan johonkin muuhun).
Isompi pinta-ala on luonnollisesti suurempi ilmanvastus...
Mun kokemus on silti, että syöttö ei lähde yhtä kovaa isopokaisella mailalla. Tähän toki vaikuttaa myös mailan paino ja painopiste.
Ja lyönnit on tarkempia isolla mailalla. Tai sit musta vain tuntuu siltä...
Mulla oli pari-kolme edellistä mailaa aika isopokaisia. Nyt ku vaihdoin tohon mid-size-mailaan ni syöttö taas kulkee... Varsinkin ulkona on ongelmia jo pienessäkin tuulessa noiden isopokaisten kanssa. Sisällä niillä kyllä pärjää...
Mutta vaikka olis kuinka kallis ja hyvä jänne, ei se silti aina "sovi" joka pelaajalle.
... joustavuus voi tuottaa ongelmia, kuten myös erilaiset kilomäärät, mutta kalliimpi jänne, jos sillä tarkoitetaan joustavuutta antaa paremman pelituntuman (voihan olla, että kallis jänne on myös tavallista kestävempää, mutta peliominaisuuksiltaan huonompi kuin joustavampi jänne).
Synteettiset jänteet ovat nykyisin jo melko hyviä ja vastaavat luonnonjännettä. Moni ammattilaispelaaja käyttää joustavaa jännettä (joka ei ole niin kestävää) poikittaisjänteenä ja kestävää jännettä pitkittäisjänteenä (Agassi). Näin yhdistetään pelattavuus ja kestävyys...
Esim.:
"Many top professionals use 1.10 or 1.20 mm Kevlar™ in the main strings and a slightly heavier natural gut in the crosses. The result is fine playing, and more durable, as well as more player friendly."
http://www.sover.net/~schwacke/sogood.html
Kyllä kaikki huippujen mailat on hyviä kelle tahansa harrastajalle. Mut ei kukaan voi sanoa mikä ois paras maila sulle. En osais edes sanoa, että mikä noista ois paras mulle. Jokainen ihminen tarvitsee erilaisen mailan, itselleen sopivan. Sen löytää vain kokeilemalla...
Mut noi kaikki on varmasti hyviä. Kokeilematta ei silti kannattais mitään ostaa...
Kiitoksia kommenteista!
Etenkin nimimerkille "mmmm", jonka jälkimmäisestä viestistä selvisi monta tärkeää ja huomioonotettavaa seikkaa!
Lisää kommentteja kaivataan tosin edelleen..=)
Pakko tässä keskustelussa vielä hieman ottaa kantaa muutamaan väitteeseen. Ensinnäkin kaikki huippupelaajien käyttämät mailat eivät todellakaan ole sopivia kaikille harrastelijoille. Esimerksi Federerin Tour-90 on eittäin vaikea maila pelata jopa monille kovan tason klubipelaajillekin, sillä sellainen maila vaatii erittäin hyvän tekniikan, paljon voimaa eikä anna anteeksi minkäänlaista virhettä.
Yleisesti harrastelijalle sopivassa mailassa voisi painoa olla alle kolmensadan gramman sekä etupainoisuuskaan ei usein haitaiksi ole - päinvastoin. Huippujen mailat ovat lähes kaikki painavia, takapainoisia ja vaativat siten lyöjältään paljon omaa voimantuottoa sekä hyvää kontrollia palloon.
no se roddickin pure drive plus on aika huono koska itse sillä pelasin.federerin tour on tosi painava 355grammaa mutta se safinin head on todella hyvä