Mies oli hyvännäköinen ja hyväkroppainen ja oikeasti kävi salilla josta ilmoitti profiilissaan.. Mutta en ottanut sitä miestä koska epäilykseni siitä ettei hän kykene tarjoamaan minulle taloudellista turvallisuutta herätti hänen 1990 mallinen Toyotansa.. yli 30v miehellä tulee mielestäni olla jo alle 10v vanha auto.. Jos vanha..se herättää epäilyset menneisyydestä.. ja alkoholismista..jne Löysin sitten onneksi vastaavanlaisen Akateemisen Menestyvän miehen.. nyt suunnittelemme häitä..
Liian halpa auto herätti epäilykseni.-.
Epäilevä nainen82
141035
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10208309
Olisit vaan jatkanut tuohon vanhaan ketjuusi.
Niin, miksi suoltaa tätä samaa sontaa. Se on kyllä tullut selväksi vähenmästäkin,
että kuka sitten lienetkin, lyö sulla pahenman kerran tyhjää.
Olet säälittävä ja elät jossain syvällä mielikuvitus maailmassa.
Provo ja jos ei oo nii oot aikamoine vosu
Sinä se hölmö olet, jos et tuota tajua typerän miehen kirjoittamaksi. Kyse ei ole provosta, vaan joku purkaa turhatuneisuuttaan ja huonoa itsetuntoa, kun ei ole varaa autoon, vaikka on opiskellut pienen ikänsä..
Avioliitto on ihan turhaa koska nainen ei pysty sitoutumaan siihen loppu elämäksi.
Totta, meno on lähtenyt kääntymään ylösalaisin aina siitä saakka kun naiset sai oikeuksia
Minä en ainakaan koskekaan 2000-luvulla tehtyihin paskoihin. Syynä on tekniikka, ei hinta. En koske sittenkään kun halpenevat.
On kaikkea paskaa, esim. käynnistyksenesto joka rikkimennessään lopulta estää omistajaltakin auton käynnistämisen.
Enpä kyllä koske edes 90-lukuisiin vaikka ovat jo nyt halpoja. Niissäkin jo syynä se, että ovat teknisesti liian monimutkaisia. Auton pitää olla yksinkertainen. Nykyiset monimutkaiset elektroniikkapommit ovat täyttä paskaa.
Kuka muutenkaan sanoo, että kallis auto on uusi? Kyllä vanhakin auto voi kallis olla. Riippuu siitä mikä se on.
Kerro mikä se unelmien autosi sitten on -80 luvulta, vai vielä vanhempi?
Siinä olet oikeassa, nykyautoissa on liikaan hajoavaa elektroniikkaa ja kalliita korjata, mutta vanhoissa on ruosteongelma, huono turvallisuus ja kasariauton ulkonäkö.
Chevrolet Bel-Air HTP -53 ei kovasti kasarilta näytä (en omista vielä :p). Toisaalta (näin yleisesti puhuen) jos sitten alkaa autoa vaatimaan tulevalta kumppaniltaan, niin miksi huolia perseaukista romukauppiaan mersulla tai näennäisrikkaan audilla ajelevaa? Alkaa suoraan etsimään ihmistä jolla on perseen alla uusin Bugatti Veyron 16.4!
Nyt talvella ajan 1988-mallisella, kesän ja syksyn ajoin 1970-mallisella.
Tuo 1970 edustaa niitä oikeita vuosimalleja minulle ja niissä on nimenomaan sen tyyppinen ulkonäkökin joka minua miellyttää. 80-lukuisissakaan en tykkää siitä, että niistä mitataan pakokaasupäästöt ja näinollen niitä ei saa katsastettua jos koneessa on vähänkin vikaa mikä vie päästöt pieleen. Vanhemmissa ei ole niin nuukaa kunhan pelaa.
Eli minun suosikkiautoni ovat niitä, joista ei mitata päästöjä, vanhempi kuin 1978. Plus ulkonäköasiat.
Ruosteongelmat ovat tosiasia, mutta sen kanssa on elettävä. Ne ovat kuitenkin tyhmälle ihmiselle helpommin ymmärrettävä vika kuin nuo elektroniikkaongelmat. Tiettyyn rajaan asti voi ruostevikoja itse korjata hitsivehkeillä. Tietenkin se vaatii paikan jossa tehdä, ja aikaa. Mutta minulla sitä aikaa on.
Eikun etsikää sitä seuraa, eikä autoa. Autonkotteron voi ostaa, mutta kumppania
ei...(vain hetken hupia) lukuunottamatta, mutta sehän onkin epätoivoisten
eetujen puuhaa.
Olin keskustellut yhden naisen kanssa netissä ja hän vaikutti mukavalta, kivalta naiselta.
Kunnes hänen liian ruma naamansa herätti epäilykseni...
mukava ja kiva nainen, täytyisi edes jollain tavalla näyttää kauniilta
epäilys heräsi alkoholismista ja menneisyyden huoraamisesta
Onneksi löysin karibialta unelma naiseni!!
Hajotkaa pakkasiin :))))
:D löytyyhän täältä jollain vielä huumoria
No mukavaa kun jätit sen autottoman akateemisen miljonäärin minulla :)