"Minulta on tiedusteltu perussuomalaisten vaihtoehtoa euromaiden kriisiin. Olen sitä pohtinut ja asiantuntijoita kuullut. Lyhyt vastaus on yhä, että Suomen tulisi kieltäytyä rahoittamasta kriisimaita – paitsi Kansainvälisen valuuttarahaston kautta.
Suomi on osallistunut tukipaketteihin siinä suhteessa, joka sillä on eurojärjestelmässä. Se on kohtuutonta. Tukipaketeissa on kyse pankkien pelastamisesta, minkä ovat kaikki myöntäneet.
Jos hallitus vastoin perussuomalaisten kantaa osallistuu, osuutemme tulisi olla suhteessa pankkiemme riskeihin. Se ei olisi paljon. Pankkiemme pääomat ovat kunnossa ja kriisisijoitukset minimaalisia. Suomalaiset pankit eivät olleet rahoittamassa velkamaita ja niistä miljardien eurojen voittoja takomassa. On kohtuutonta, että meistä tehdään nettomaksamisen maailmanmestareita.
Voisivatko muut euromaat niellä tämän? Kyllä, jos vaihtoehto on, että piikki on meidän osaltamme kiinni. Tähän meillä on painavat perustelut.
Perussopimus kieltää siirtämästä jäsenmaiden velkoja muiden vastuulle. Kriisimaat ovat myös rikkoneet velkarajoja ja vääristäneet tilastojaan. Kaikista euromaista ainoastaan Suomi ja Luxemburg ovat pysyneet sopimusten sisällä.
Eikä ylivelkaisuus ole Suomen aiheuttamaa. Meiltä päinvastoin Peter Nyberg vaati muutoksia eurojärjestelmän vakuuskäytäntöihin jo vuonna 2003. Ei kuunneltu.
Pahinta on, että velkatakuista on muodostumassa Suomelle velkaloukku. Osuutemme kaikista vastuista on jo noin 35 miljardia euroa, mukaan lukien eri ohjelmien ja EKP:n toimista tulevat riskit. Jos olemme mukana ja kaikki kuusi kriisimaata kaatuvat, maksettavaksemme voi tulla lähes 70 miljardia euroa – valtiomme velka voi lähes kaksinkertaistua.
Totuuden välttely on estänyt ongelmien ratkaisun. Kreikan velka on paisunut. Ongelmapankit eivät ole lisänneet pääomiaan. Ainut selvä muutos vuoden takaiseen on, että veronmaksajille on siirretty sijoittajilta satojen miljardien riskit.
Kreikan velkaa on nyt leikattava vähintään 60 prosenttia. Jos sitä ei tehdä, lasku kasvaa. Ilman kestävää velkaohjelmaa olemme ensi vuonna samassa tilanteessa. Ohjelman suunnittelu ja valvonta pitäisi siirtää Kansainväliselle valuuttarahastolle, jolla on kokemusta ja uskottavuutta. Euromaiden poliitikoilla ei ole kumpaakaan, ja on liikaa omia intressejä pelissä.
Toinen asia on pankkien pääomittaminen. Nyt kiristettiin vaatimuksia ja annettiin armonaikaa ensi kesään saakka. Ongelmapankkeja se ei auta – kriisin tässä vaiheessa ne eivät saa yksityistä pääomaa. Seurauksena on taseiden myyminen, luottolama. Se on Italian korkojen nousun takana enemmän kuin mikään muu.
On oltava realisteja. Pankit, jotka eivät saa asioitaan kuntoon, on pääomitettava kansallisesti – kovilla ehdoilla. Ruotsin ja Britannian esimerkit tarjoavat hyvän mallin. Jos jokin valtio ei itse pysty pankkikriisiään kattamaan, ratkaisuna tulee olla IMF:n ohjelma.
Lopuksi on selvitettävä, mikä malli on Suomelle pitkällä aikavälillä eduksi. Federalistinen Eurooppa eurobondeineen ja rahansiirtoineen ei sitä ole.
Euron rakenteelliset ongelmat tiedettiin alusta lähtien. Niistä oli täällä kiellettyä puhua. Atlantin toisella puolen johtavat ekonomistit kauhistelivat eurohanketta ja povasivat sen tuhoa.
Minua ei kiinnosta euron rikkominen, vaan Suomen etu. On selvitettävä vaihtoehdot. Ruotsista, Tanskasta ja Britanniasta voidaan oppia, eikä Sveitsilläkään huonosti mene.
Asiantuntijat Goldman Sachsin Jim O'Neillista Strategy Researchin Matthew Lynniin ovat arvioineet, että oma valuutta voi olla Suomelle eduksi. Tämä ei tarkoita, että Soini on huomenna eroamassa eurosta: meidän on selvitettävä, mikä vaihtoehto on meille muuttuvassa Euroopassa paras. Jos sinulla ei ole omaa suunnitelmaa, olet osa muiden suunnitelmaa.
Kriisi tulee, elämä jatkuu. Suomen menestys perustuu moraaliin ja oikeaan vastuunkantoon. Sotakorvausten arvo nykyrahassa oli noin neljä miljardia euroa.
Kriisimaiden vastuista uhkaa tulla paljon kalliimmat. Maamme rakennettiin talvisodan raunioille. Me teemme sen uudelleen, jos pakko on.
puheenjohtaja
Perussuomalaiset"
Hesarin lukijat palstalta.
Suomi on osallistunut tukipaketteihin siinä suhteessa, joka sillä on eurojärjestelmässä. Se on kohtuutonta. Tukipaketeissa on kyse pankkien pelastamisesta, minkä ovat kaikki myöntäneet.
Jos hallitus vastoin perussuomalaisten kantaa osallistuu, osuutemme tulisi olla suhteessa pankkiemme riskeihin. Se ei olisi paljon. Pankkiemme pääomat ovat kunnossa ja kriisisijoitukset minimaalisia. Suomalaiset pankit eivät olleet rahoittamassa velkamaita ja niistä miljardien eurojen voittoja takomassa. On kohtuutonta, että meistä tehdään nettomaksamisen maailmanmestareita.
Voisivatko muut euromaat niellä tämän? Kyllä, jos vaihtoehto on, että piikki on meidän osaltamme kiinni. Tähän meillä on painavat perustelut.
Perussopimus kieltää siirtämästä jäsenmaiden velkoja muiden vastuulle. Kriisimaat ovat myös rikkoneet velkarajoja ja vääristäneet tilastojaan. Kaikista euromaista ainoastaan Suomi ja Luxemburg ovat pysyneet sopimusten sisällä.
Eikä ylivelkaisuus ole Suomen aiheuttamaa. Meiltä päinvastoin Peter Nyberg vaati muutoksia eurojärjestelmän vakuuskäytäntöihin jo vuonna 2003. Ei kuunneltu.
Pahinta on, että velkatakuista on muodostumassa Suomelle velkaloukku. Osuutemme kaikista vastuista on jo noin 35 miljardia euroa, mukaan lukien eri ohjelmien ja EKP:n toimista tulevat riskit. Jos olemme mukana ja kaikki kuusi kriisimaata kaatuvat, maksettavaksemme voi tulla lähes 70 miljardia euroa – valtiomme velka voi lähes kaksinkertaistua.
Totuuden välttely on estänyt ongelmien ratkaisun. Kreikan velka on paisunut. Ongelmapankit eivät ole lisänneet pääomiaan. Ainut selvä muutos vuoden takaiseen on, että veronmaksajille on siirretty sijoittajilta satojen miljardien riskit.
Kreikan velkaa on nyt leikattava vähintään 60 prosenttia. Jos sitä ei tehdä, lasku kasvaa. Ilman kestävää velkaohjelmaa olemme ensi vuonna samassa tilanteessa. Ohjelman suunnittelu ja valvonta pitäisi siirtää Kansainväliselle valuuttarahastolle, jolla on kokemusta ja uskottavuutta. Euromaiden poliitikoilla ei ole kumpaakaan, ja on liikaa omia intressejä pelissä.
Toinen asia on pankkien pääomittaminen. Nyt kiristettiin vaatimuksia ja annettiin armonaikaa ensi kesään saakka. Ongelmapankkeja se ei auta – kriisin tässä vaiheessa ne eivät saa yksityistä pääomaa. Seurauksena on taseiden myyminen, luottolama. Se on Italian korkojen nousun takana enemmän kuin mikään muu.
On oltava realisteja. Pankit, jotka eivät saa asioitaan kuntoon, on pääomitettava kansallisesti – kovilla ehdoilla. Ruotsin ja Britannian esimerkit tarjoavat hyvän mallin. Jos jokin valtio ei itse pysty pankkikriisiään kattamaan, ratkaisuna tulee olla IMF:n ohjelma.
Lopuksi on selvitettävä, mikä malli on Suomelle pitkällä aikavälillä eduksi. Federalistinen Eurooppa eurobondeineen ja rahansiirtoineen ei sitä ole.
Euron rakenteelliset ongelmat tiedettiin alusta lähtien. Niistä oli täällä kiellettyä puhua. Atlantin toisella puolen johtavat ekonomistit kauhistelivat eurohanketta ja povasivat sen tuhoa.
Minua ei kiinnosta euron rikkominen, vaan Suomen etu. On selvitettävä vaihtoehdot. Ruotsista, Tanskasta ja Britanniasta voidaan oppia, eikä Sveitsilläkään huonosti mene.
Asiantuntijat Goldman Sachsin Jim O'Neillista Strategy Researchin Matthew Lynniin ovat arvioineet, että oma valuutta voi olla Suomelle eduksi. Tämä ei tarkoita, että Soini on huomenna eroamassa eurosta: meidän on selvitettävä, mikä vaihtoehto on meille muuttuvassa Euroopassa paras. Jos sinulla ei ole omaa suunnitelmaa, olet osa muiden suunnitelmaa.
Kriisi tulee, elämä jatkuu. Suomen menestys perustuu moraaliin ja oikeaan vastuunkantoon. Sotakorvausten arvo nykyrahassa oli noin neljä miljardia euroa.
Kriisimaiden vastuista uhkaa tulla paljon kalliimmat. Maamme rakennettiin talvisodan raunioille. Me teemme sen uudelleen, jos pakko on.
puheenjohtaja
Perussuomalaiset"
Hesarin lukijat palstalta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ei millää pahal, toi soini jotenki tuntuis katu-uskottavammalt ku vertais sitä mitä se puhuu toho toisee kentällisee ketä niinku säätäis näitte rahoje kans.
tietty populistiha se o, mut ei toi höpöi juttele. eri asia mite se sais toimittuu noitte tarinoittens lisäks niinku, ku se sen oma jengi o aika sekalaist sakia.
Joo.
Mä lopetin jo Hesarin tilaamisen. Olen siirtymässä linjoille.
(Linjanvedollista naurua)
Jossain tässä kohtaa voitaisiin lyhyesti (miel.) käydä ydinryhmäkeskustelu.
Huomasitko, miten nopeasti päästään eroon italialaisesta kupasta, kun pyöräytetään sitä suurinta pyörää?
On outoa, että poliitikot (ihan tod.) kuvittelevat olevansa jonkin asian tai sen jäsennäisen (jatkumon) aisankahvoissa kiinni.
Mieletön ajatus..
Tuosta tulee mieleen Kreikka ja Papa.
Yksi äänestys ja ulos.
Espanjasta tulee haaste. Jos Espanjan härät alkavat bylsiä keskenään, jää mirrit vaille.
Silloin me palaamme Francon aikaan.
Portugalissimus tulee ja laahaa aina perässä.
(Epä-etruskia naurua)
Ranskan luottoluottokuormitus on kriisirajoilla (hipoo 7%).
(Mutta sehän on tiedetty jo atomipommin bikineistä asti.)
Eli missä vidussa on se AA-kerho, johon liittyä?
(Latenttia naurua)
Mä veikkaan, että Kiinalainen laskeutuu Ramsteiniin ja ostaa sen dollareilla. Saksan markka on muistokapine kaikkien kaapissa, koska siellä on myös liira, escudo ja se Turkin raha (what ewer).
Kiinalainen kirjoitetaan isolla, uskokaa tai älkää.
Kun me kiillotamme nousuamme me unohdamme järjestelmällisesti kaksi asiaa: rahan ja sen käyttötarkoituksen.
Asioilla kun ei tunnu olevan mitään väliä, sanoi venäläinen porstuassa.
Härre gyyd,
tästähän on tulossa historianluento vinoilla valoilla.!
"Kun pelko täyttä sydämesi, niin sinä jätät itsesi."
http://www.youtube.com/watch?v=2cXDgFwE13g
Samaa uusliberalitista paskaa, mitä Stubbkin tarjoaa: annetaan poliittinen päätäntävalta ylikansallisille talousinstrumenteille ja kuopataan Demokratia lopullisesti.
"Suomen menestys perustuu moraaliin ja oikeaan vastuunkantoon. "
Niinpä.
Kuinka itse olet vaikuttanut Suomen menestyksen instrumentaaliseen vastuunkantoon?
En rehaa tänne epätoivoista halpatyövoimaa alistettavaksi. Tiskaan itse.
Etkö ole tullut kylläiseksi? Onko suuntasi sama kuin eilen?
'Suunnattoman' hyvin sanottu.
Etelä-Eurooppa pelastaa Euron.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10252591
Koska vain kaksi euromaata on kyennyt pitämään julkisen taloutensa kulut sovituissa raameissa, lienee syytä raameja muuttaa todellisuutta vastaaviksi.
Samalla lienee syytä hyväksyä se, että euro valuuttana tulee devalvoitumaan jatkossakin. Ei ehkä samalla tavalla kuin drakma-liiralinjalla olleet valuutat aikanaan, mutta jotain niiden ja markan väliltä. Devalvaatio tarvittaessa muutaman vuoden välein ja koko Eurooppa kukoistaa jälleen.
Pitää muistaa, että raha on vain yksi vallankäytön välineistä, joka on arvokas tasan niin kauan kuin siihen uskotaan. Kun usko rahan valtaan loppuu, kuningas ajattaa joukkonsa valtakunnan kaupunkien kaduille - mieluummin alistun rahalle, kuin 5.56x45 mm lihaani sumputtavalle ja repivälle luodille.
Älä viitsi sössöttää.
Stadissa nousi yhdessä yössä (ennen Kreikan kriisiä) toinen toistaan hienompia anna-mulle-kultaa-mä maksan-kultaa -boutiqueita pitkin katuja ja niiden kulmia jo aikoja sitten.
Ei tartte ihan meklari olla, että älyää mistä on kyse.
Pointtihan ei ole se, että talous laitettaisiin kertaheitolla kondikseen, vaan siinä, että voidaan hyvästä syystä lennellä moikkailemaan kavereita ympäri Eurooppaa -- ja jos jollain alkaa sisäpoliittisesti kuumottamaan liikaa, voi soittaa kamuille, et nyt olis aika kokoustaa jälleen ... :D
Ymmärrän, että edellinen aiheuttaa kateutta oppositiopuolueiden piirissä.