Mistä löytyisi aidosti vihreä mies?

Mistä löytyisi aidosti vihreä mies?

Sademetsästä. Nekin kyllä puputtaa kaiken maailman ötököitä :D.

Olin jo innolla tulossa katsomaan josko täältä löytyisi niitä vinkkejä ufon bongaukseen.
Petyin.

Sellasen ku löydät jonka naapurilla on isompi ihan mikä vaan, paitsi vaimo. On sitten ainakin kateudesta vihreä, ja ihan aidosti.

"En ole rastatukkainen ituhippi"

Juuri meinasin kommentoida, että onhan sellaisia puunhalaaja ituhippejä, vaikka millä määrin. X)

"toivoisin että tuleva kumppanini jakaisi kanssani samat elämänarvot. "

Ei kai tuossa nyt ole mitään vanhanaikaista, vaan ihan tervettä järkeä. =)
Parisuhteella on huomattavasti paremmat mahdollisuudet kestää jos on jo lähtökohtaisesti paljon samoja arvoja ja mielenkiinnon kohteita.

Tuskin kukaan heteromies tuollaisia kriteerejä täyttää.

Huonosti menee, jos yksikään heteromies ei pidä tärkeinä sellaisia arvoja kuin ekologisuus, humanismi, pasifismi, ja tasa-arvo.

Vaikea sanoa mistä niitä löytyisi. Yhtä hyvin voisi kysyä, että mistä löytyisi vastaavia naisia.

Itse taidan olla aika lähellä haluamaasi ainakin kirjoituksesi perusteella. Olen kuitenkin varattu mutta eiköhän sinullekin löydy sopiva kumppani. Onnea "etsintään". :)

Mies jota kiinnostaa kaltaisesi nainen on häiriintynyt. Yhtä häiriintynyt kuin sinä olet.

Suosittelet että kokeilet jotain mielisairaalaa. Onnea etsintään.

Mäkin olen kasvissyöjämiestä etsinyt jo 4 vuotta. Pari kertaa olen käynyt treffeillä mutta kemiat eivät kolahtaneet. Minäkin etsin vähän samantyyppistä miestä.

Yksi entinen treffikumppani tuli mieleen, löytyy ehkä vieläkin treffipalstalta n. 34-36 vuotiaista, Helsingistä.

Miehet ei treffipalstalla ilmoittele hirveästi kasvissyönnistään ja henkisistä harrastuksistaan. Mikä on vähän tyhmää kun sitten ei hoksaa profiilista että on samanhenkinen.

Minä olen kasvissyöjämies, olen erittäin eläinrakas, ympäristötietoinen jne. Tosin matkustan, mikä kontradiktoi täysin ympäristöystävällisyyteni.

Tosin, en ehkä ole alkuperäisen kirjoittajan kanssa samoilla linjoilla tasa-arvosta (tai en tiedä mitä tarkoitat). Minun mielestäni yhteiskunnan tulee toki tarjota tasa-arvoiset mahdollisuudet kaikille (mitä se ei tee, vaan säätää kiintiöitä ja esim. armeijapakon miehille). Yksityiselämässä sukupuoliroolit voivat olla mukaviakin esimerkiksi seksielämän kannalta ja joskus on kiva esittää ns. MIESTÄ joka tarjoaa ruoat naiselleen jne. Muutenkaan en voi esittää mitä en ole, en ole wannabe-macho vaan luonnollisen miehekäs. Minulla ei ole mitään pätemisen tarvetta, mutta olen luonnostani esim. hyvin itsevarma. Koska olen suhteellisen voimakas, minulla on tapana mennä väliin vaikkapa tappelutilanteissa, olen useamman kerran saanut katsoa kun sivulliset eivät tee mitään tilanteen pelastamiseksi. Miehekkyys ei todellakaan tarkoita epäempaattisuutta.

Kuulostat muuten mukavalta, mutta ehdottomuutesi pelottaa. Juuri esim. edellä kuvatuista syistä näen, että monet asiat, kuten tasa-arvo, eivät ole niin yksioikoisia. Minusta on hyvä, että jokainen näkee, vaikkakin olisi vakaumuksellinen, asioiden toiset puolet. Tekstistäsi paistaa näkemys, että on olemassa yksinkertainen "hyvien ihmisten paletti", jota voisi noudattaa. Esimerkiksi itse olen huomannut, että nykyiset vapaat käsitykset parisuhteista eivät ehkä olekaan ihmisille hyväksi, tai tee heitä onnellisiksi.

En myöskään ymmärrä miksi et haluaisi lapsia koskaan. Maailma ei pelastu ainakaan sillä, että ne ns. fiksuimmat ihmiset jättäisivät lisääntymättä.

Tämä kaikille teille opetukseksi: äärimmäisen mukavia, ja fiksuja, ja empaattisia miehiä on olemassa, tosin ei ehkä tällä keskustelupalstalla kovin paljoa. Yliopistolta löytyy noin esimerkkinä. Toivoisin, että jos se preferenssi on teille äärimmäisen tärkeä, voisitte sitten taipua esim. ulkonäköpreferensseistänne. Itse olen ainakin huomannut, että minusta kiinnostutaan lähinnä (ilmeisesti) sen takia, että olen karismaattinen ja pärstäkerroin on hyvä. Ideologiset jutut ovat vain lisämaustetta. No niin, nyt riittää saarnaaminen ja itsekehu, tällaista tällä kertaa.

"Ehdoton hyväntahtoisuuteen nojaava aatemaailma kertoo kyvyttömyydestä minkäänlaiseen ajatteluun."

Hah hah hhaaaaaaaaaaaa...... Kiitos päivän parhaista nauruista palstan suurelle ajattelijalle, Sholelle.

On jäänyt Gandhit, Krishnamurtit, Bhagavadgita yms. lukematta vai? Tai Kantin kategorinen imperatiivi, joka noudattaessa ihminen jo oman etunsa vuoksi pyrkisi hyväntahtoisuuteen? Siinähän periaatteena on, että ihminen toimisi tavalla jonka voisi ajatella yleiseksi moraalisäännöksi.

Kasvis_miehelle sellainen kommentti, että muuten hyvä kirjoitus, mutta käsityksesi tasa-arvosta on kummallinen. Eihän tasa-arvon vaatimus kiellä toimimasta tavalla, johon biologiset ominaisuudet antavat parhaat edellytykset. Eikä naisellisuus tai miehisyys itsessään lisää eriarvoisuutta. Tasa-arvoa ei myöskään pitäisi käsittää suppeasti vain sukupuolten väliseen asemaan liittyvänä, vaan kaikkien ihmisten tai joidenkin radikaalien suuntausten mukaan jopa ihmisten ja eläinten välisenä tasa-arvona.

fiksun miehen, joka ajattelee ja käyttäytyy vastuullisesti. Olen kasvissyöjä ja olis mahtavaa löytää mies, joka on yhtä innostunut kasvisruoista ja kokeiluista. Aasialaisissa miehissä lienee eniten sitä tyyppiä. Aasialainen kokki olisi aika unelma :D Sivistyneet sieltä päin ovat muutenkin todella järkevän oloisia, eikä vouhota typerän uskonnon perään. (Pakolaisissa on sivistymättömiä.)
En syty suomalaisista sika-juotto-porsaista, ns. äijistä. En voi sietää suomisian välinpitämätöntä suhtautumista ympäristöongelmiin tai köyhyyteen.

Hei, ei ole tarpeen kutsua suomalaisia miehiä sika-juopoiksi. Useimmat suomalaiset miehet ovat varsin hyviä ihmisiä. Tosin suhtautumisessa esim. kasvissyöntiin olisi parantamisen varaa, mutta en usko että muualla ollaan sen sivistyneempiä.

Aasialaisila on muuten usein varsin oudot käsitykset etiikasta. Ainoastaan etelä-aasialaiset miehet ovat erityisen hanakoita olemaan kasvissyöjiä, kannattanee siis katsella sieltä suunnalta.

Aasialaisia en voi sanoa sivistyneiksi. Ainakin itse olen tavannut suomalaisissa akateemisissa piireissä kaikista sivistyneimpiä ihmisiä, oikeastaan voisi sanoa, koko maailmassa.

Ylipäätään kehotan välttämään monikulttuurisia suhteita. Kyllähän ne alkuvaiheessa tuntuvat kiehtovilta, mutta kylmä fakta on että onnistumistodennäköisyydet ovat melko pienet verrattuna hyvään kumppaniin kotimaasta. No, nykyään erotaan hanakasti joka tapauksessa.

Alkuperäisellä kirjoittajalla olikin parempi näkemys tasa-arvosta kuin olisin kuvitellut.

Kiitos rakentavista vastauksista!

Muutama kommentti:

"Yhtä hyvin voisi kysyä, että mistä löytyisi vastaavia naisia."
--> Taidekouluista löytyy ainakin pilvin pimein kauniita kasvissyöjäneitoja. Tervetuloa Kipsariin katsastamaan! http://kipsari.com/

"Tuskin kukaan heteromies tuollaisia kriteerejä täyttää."
--> Ainakin exäni täytti, joten ei voi olla mahdoton tehtävä - hyvin vaikea kuitenkin! :D

"Miehekkyys ei todellakaan tarkoita epäempaattisuutta."
--> En ole näin väittänytkään! Kannatan tasa-arvoa, en sukupuolien "kieltämistä". Mainitsemasi tilanne että menisit väliin vaikka johonkin tappeluun auttamaan heikompaa -mielestäni JOKAISELLA olisi vastaavassa tilanteessa velvollisuus auttaa - jos ei fyysisesti väliin menemällä, niin jollain muulla keinoin.

"Ehdottomuutesi pelottaa...Monet asiat, kuten tasa-arvo, eivät ole niin yksioikoisia."
--> Ikävää jos tekstistäni tuli olo, että olisin näkemyksieni kanssa fundamentalistinen. Mielestäni olen vain vakaumuksellinen.

Luulen että olen yksin juuri siksi, että haluaisin aidosti jakaa nämä tärkeimmät vakaumukselliset arvot (esim. kasvissyönti) kumppanini kanssa, eikä tällaista kumppania ole helppo löytää... Miehille ei taas tunnu olevan väliä sillä mitä olen tai teen. Kasvissyönti ei esim. "haittaa" heitä...? Onko kyse erilaisesta ajattelutavasta, vai vähemmistä "kriteereistä", en tiedä?

Minä taas ajattelen niin, että pitäisi yrittää löytää suoraan sellainen kumppani joka YMMÄRTÄÄ sinua ja on samalla aallonpituudella, niin vältyttäisiin ainakin niiltä kaikkein ilmeisemmiltä yhteentörmäyksiltä.

Ehkä siinä on sekin että olen kertakaikkiaan jo näin "vanha" (29) eli ikäluokkani miehet ovat jo pitkälti pariutuneet. (Ainakin se "segmentti" josta itse olisin kiinnostunut?)

"En myöskään ymmärrä miksi et haluaisi lapsia koskaan. Maailma ei pelastu ainakaan sillä, että ne ns. fiksuimmat ihmiset jättäisivät lisääntymättä."
--> Katolinen kirkko on viimeiset pari tuhatta vuotta koonnut parhaimmat "aivot" papistoon, jolta on vaadittu selibaattilupaus. Eli koulutetuimmat ja fiksuimmat eivät ole lisääntyneet (paria lipsahdusta lukuunottamatta)...joten...!

Vakavasti ottaen, se, miksi en itse halua lapsia, on vaan se etten pysty perustelemaan, miksi HALUAISIN tuoda tänne enää yhtään ihmistä lisää?
Maailma on nykytilassaan mielestäni melko lannistava paikka.

"Useimmat suomalaiset miehet ovat varsin hyviä ihmisiä."
--> Uskon tämän. Ideologiset näkemykset eivät vaan usein kohtaa - ja niiden pitää kohdata niin että jonkunlaista kunnon säpinää syntyisi. :D

Jatkan etsintöjä & Onnea matkaan kaikille muillekin samassa tilanteessa oleville! :)

Heh, no olen Kipsarissa syönytkin, viimeksi vissiin vuonna 2007. Juutalaisilla nimenomaan rabbit ovat lisääntyneet eniten, ja kuinka ollakaan eivät menesty kovin huonosti. :)

Maailma on ehkä lannistava paikka, mutta lapset ovat kovin kivoja. :) Olen oppinut tämän pikkusiskostani, joka juuri sai nuorella iällä jo toisen lapsensa. :)

En nyt haluaisi uskoa, että miehille on täysin yhdentekevää, mitä nainen ajattelee. Näin en ainakaan itse ajattele. Toki lyhyemmissä suhteissa ei ole väliä, miten ajatusmaailmat eroavat. Sen sijaan pidemmät suhteet, saatika "elämäni nainen" eivät voi tietenkään olla jotain sellaista, jota en arvostaisi. Kyllä minua haittaa, jos nainen ei ole kasvissyöjä, mutta joissain tapauksissa nainen on ottanut selvää asioista ihan itse, ja yllättäen alkanut kasvissyöjäksi ihan ilman painostustani.

Tuu hakeen poies!

Oon:

-38v
-opiskelen 19 vuotta sosiologiaa yliopistolla
-pukeudun marimekon raitapaitoihin
-olen akkamainen vegaani
-pieruni haisevat mungpavuilta.. nuuh..
-olen tiedostava postmodernin vihervasemmiston edustaja
-otin peppuun afrikkalaiselta maaahanmuuttajalta kannabishöyryissä kerran
-ääneni on kimakan määkivä välillä
-luen guardiania ja voimaa
-menisin flow-festareille jos olisi rahaa lippuihin
-asun kommuunissa

Pidän noita kaikkia arvoja tärkeinä, paitsi lihansyöntiä, koska jos lihansyöjiä ei olisi maapallolla, kasvinsyöjät puputtaisivat kasvit kuoliaaksi. Nämä on tietysti väittely/mielipide hommia, mutta...... Lihansyöjät on osana tasapainoa ja jättiyhtiöiden jättisikalat ja jättikanalat joissa 6miljoonaa kanaa on ahdettu 100 neliön tilaan ja harrastaa kannibalismia ties mitä on väärin, mutta lihansyönti ei. Yleensä sen pitäisi syödessä merkata enemmän, missä kaikkialla mitäkin on jouduttu sen ruuan eteen tekemään, ja mitenkä se kaikki on pois tulevilta sukupolvilta/elollisilta.
Sanotaan vaikka näin, että mua ei haittaa tippaakaan kumppanin ruokavalio, ei kokkina, sivustakatsojana eikä satunnaisesti saman ruuan syöjänä. Mutta kasvissyöjäksi en rupea, oli mun perustelut kuinka huonoja tahansa, mun mielestä ne on hyviä.

ämmit saavat harrastella hurutietäitä ja veganismia ja horoskooppeja ja hyysä-ämmä kukkahattutäteilyä. Jos olet hyvännäköinen, ni seksisuhdekkin käy.

Henkisyys ja kulutustietoisuus on hyviä juttuja, mutta yleensä näihin identiteettinsä perustavat naiset ovat pilvilinnoissa pomppivia hippejä, joiden poliittinen oppi-isä lienee lähellä Tarja Halosta ja Eva Bidéetä.

Kyllähän ihmiset varmasti tekisi niitä virheitä valintoja kuluttamisensa suhteen jos olisi jotain vaihtoehtoja, mutta tämän maan elintarviketeollisuus tekee kyllä parhaansa että ihmiset mättää kaikkien kannalta paskaa ruokaa.

Eli muuttakaa Afrikkaan niin häviää hiilijalanjälkennekin olemattomiin, ja teitä voidaan pitää aattenne mittaisina.

Tosiasiassa aloittaja kuitenkin haluaa sen kännissä hakkaavan isomunaisen korston. Ei tavallinen perusmies kelpaa kenellekään. Paitsi ehkä jollekin epätoivoiselle määräilevälle haahkalle sillä ehdolla että pysyy tossun alla.

"Henkisyys ja kulutustietoisuus on hyviä juttuja, mutta yleensä näihin identiteettinsä perustavat naiset ovat pilvilinnoissa pomppivia hippejä."

Kyse on arvoista. Jollekin ne voivat olla koti, uskonto ja isänmaa. Minun arvoni ovat vihreät, ja etiikkaan perustuvat. Jos halu parantaa maailmaa (vielä tässä iässä - 29!) on sairaus jonkun mielestä, niin olkoon sitten.

"Kyllähän ihmiset varmasti tekisi niitä virheitä valintoja kuluttamisensa suhteen jos olisi jotain vaihtoehtoja, mutta..."

Vaihtoehtoja on tarjolla yllinkyllin, jos yhtään viitsii nähdä vaivaa.

"Ei tavallinen perusmies kelpaa kenellekään. "

Minulle kelpaa, jos jakaa kanssani suunnilleen saman aatemaailman.

Täällä vastaa kyynikkomiehet, kun Koala selvästi etsii idealistia. Sellaisen löytää parhaiten yliopistosta, humanistisilta aloilta tai taidepuolelta.

Mistäpäin maata olette naiset, täällä olis yksi kasvissyöjämies vapaana.
Vastaavaa naista en ole löytänyt.

Kiitos Pikku-Panda! Osasit määritellä paremmin kuin minä itse, että mitä etsin - idealistia tietenkin! (Itse olen kyllä hieman kyynisyyteen taipuvainen, joten optimistinen idealisti voisi tasapainottaa minua sopivasti...)

Nimimerkille 19 12 - Koala asuu Helsingissä.

Et ole aidosti vihreä jos ymmärrän oikein mm. humaaniutesi: sitä jo kulahtanutta lässytystä mitä mm. Helsingin yliopistosta yhteiskuntaan leviää.

Todellisella tavalla vihreä mies on muun muassa Pentti Linkola. Asiat ja faktat niihin liittyen on ne jotka ratkaisevat - ei kauniit ajatukset joita humanismissa, pasifismissa ja tasa-arvobuumissa viljellään.

Jälkimmäiset kolme mainittua ihannetta luulisi sinunkin ymmärtävän vain sellaisiksi joilla laajalti propagoituna muutetaan sen suuren massan käyttäytymistä. Ilmeisen ajattelemaan pyrkivänä sinun sen sijaan ei luulisi moisia ideologioita itsessään fanittavan - niiden taustalla olevia ajatuksia kylläkin kunhan realismi kulloinkin aina on tsekattu.

M30:n kommentti oli Koalalle tarkoitettu, mutta vastaan myös omalta osaltani siihen. Pentti Linkolalla on biologinen maailmankuva, hänelle ihminen on vain yksi laji muiden joukossa. Linkola kannattaa diktatuuria ja totalitarismia, yhden/kahden lapsen politiikkaa, hyvinvointiyhteiskunnan alasajoa, kehityksessä palaamista 1950-luvulla ja koulutuksen rajaamista nuoriin (kolmikymppinen yliopistolla olisi kauhistus). Samalla hän kuitenkin pitää korkeakulttuuria ihmisen ainoana hyvänä tekona: taiteet ja perustutkimus ovat hänen näkökulmastaan hyödyllisempiä kuin esim. soveltava tutkimus. Tosin kaikki arvokas korkeakulttuuri on Linkolan mielestä syntynyt jo 1700-luvulla. Linkola on lähellä syväekologista suuntausta, joka on äärimuoto ympäristöfilosofiassa.

Koalan käsitys "aidosti vihreästä" ei minusta hänen kommenttiensa mukaan vaikuta millään muotoa linkolalaiselta, sillä hän sanoo pitävänsä humaaneja arvoja tärkeinä. Miten ihmeessä pasifismi ja humanismi olisivat propagandaa? Ne voivat sitä olla niin kuin mikä tahansa ideologia, mutta ne eivät ole sitä lähtökohtaisesti. Oliko Georg von Wright propagandan uhri? Hänhän oli humanisti (ja uskoisin myös pasifisti) ja viimeiset vuosikymmenet puhui ja kirjoitti hyvin paljon ympäristön tilasta. Hänellä oli aika pessimistinen näkemys ihmisen toiminnasta maapallolla, mutta silti hän korosti humanismia. Eli ihminen voi ajatella ympäristötietoisesti ja olla silti maailmankatsomukseltaan humanisti. Olen mm. itse tätä.

Näyttää siltä, että M30 sanahelinänsä ohella haluaa patentoida "aidosti vihreän" ilmaisemaan äärimuotoa ekologisesta ajattelusta ja toiminnasta. Suomessa on vain yksi Linkola ja pari linkolalaista. Minusti aidosti vihreäksi voisi myös ajatella sellaisen ihmisen, joka on kasvissyöjä, pyörällä ja julkisilla kulkeva, kulutustaan tietoisesti rajoittava, tavaroitaan ja jätteitään kierrättävä ja lajitteleva, ulkomaille matkustamista välttävä, oman ammattinsa ekologisuuden mukaan valitseva (taiteilijat, käsityöläiset, opettajat ja kirjoittajat/kirjailijat ovat hyvä esimerkki ammateista, jotka itsessään eivät kuluta hirveästi) jne. Eli ihminen, joka viettää aineellisessa mielessä yksinkertaista elämää ilman että on mikään hihhuli tai hörhö, joka kaikissa käänteissä haluaisi keskustella muiden kanssa omista elämänvalinnoistaan.

Ihme lässytykseksi typerine argumentteineen meni tämäkin keskustelu. Käsittämätöntä, ettei kukaan ole vielä vastannut itse aiheeseen, johon vastaus on hyvin yksinkertainen:

Maassamme on useita valtakunnallisia ympäristöjärjestöjä, joilla on paikallisryhmät hyvinkin pienilläkin paikkakunnilla. Toimintaa on paljon. Nämä ovat täynnä aloittajan kaipaamia miehiä.

Yliopistot hyviä paikkoja myös.

Jos ei tarvitse tutustua ensin, niin voi toki iskuyrityksiä tehdä eko- ja luomukaupoissa, kehitysmaakaupoissa, luomukahviloissa, yms.

Tuntuu, että aloittaja ei ole kunnolla etsinyt edes. Ei meitä todellakaan ole vaikea löytää.

(Itse en täytä tuota lapsettomuuden vaatimusta, kun niitä tuli jo tehtyä, enkä todellakaan kadu sitä.)

Lainaus teheleltä: "(Itse en täytä tuota lapsettomuuden vaatimusta, kun niitä tuli jo tehtyä, enkä todellakaan kadu sitä.)"

Ai et kadu vai? Kirjoitat toisessa ketjussa ihan päinvastaista (toisen lapsen alullesaattaminen kadutti).

Jee melkein samaistuin!

Vaikken olekaan vegetaristi, niin teen ainakin sillä tavoin hyviä valintoja että ostan aina suomalaista, ja joutsenmerkki on oltava! Tasa-arvo ja ihmisoikeudet ovat lähellä sydäntäni. Tykkään taiteista ja opiskelenkin taiteellista alaa.

Lapsia kyllä haluan.. Haluaisin noin kaksi lasta, joille voin opettaa tärkeitä asioita elämästä, suvaitsevaisuudesta ja työnteon ja rahan arvosta. Jos adoptio olisi helpompaa niin minulla ei olisi mitään sitä vastaan.

Löysin jo (tulevan) mieheni, ja häneltä opin paljon hyvää. Hän auttaa niitä jotka tarvitsevat apua muiden kävellessä nopeasti ohi katse maassa. Hän on positiivinen ja erittäin tunteellinen, mutta tekee päätökset järjellä. Hän elää vapaasti ja on saavuttanut paljon. Olemme suunnitelleet matkustamista Afrikkaan.

Ps. koala on lempieläimeni.

Kyllä niitä miehiä on, myös sinä löydät sen taiteellisen vegetaristin :)