Eli esitänpä nyt teille naisille muutaman kysymyksen, liittyen varsin yleisiin "käytösmalleihinne" meitä miehiä kohtaan, toivoen näin myös perusteltuja ajatuksia siitä, mikä saa teidät seuraavilla tavoilla toimimaan.
1) Kun mies aloittaa kanssanne esim. sähköpostiviestien vaihdon kerrotte mm. useamman viestin (jopa 10 - 20 viestin) "voimalla" arvostavanne tätä, sitä ja tuota. Haluavanne rakkaaksenne miehen joka on valmis rakastamaan teitä juuri sellaisina kuin olette, jne.
Samoin useamman viestin voimalla voitte kertoa, miten juuri esim. kanssani haluatte lähteä suhdetta rakentamaan ihmisenä minua arvostaen.
Kuvat vaihdetaan ja kumpikin on toiseen "tyytyväinen"!
Mutta sitten kun tapaamisen aika koittaa, tulen kohtaamaan tilanteen, jossa te naiset kerrotte minulle, ettette voi edes harkita seurustelusuhdetta kanssani, koska naisina ette ole ensimmäisen tapaamisemme aikana kokenut "eroottista latausta välillämme"?
Aiemman kirjoittelunne ajatuksineen olette myös tällöin valmiita "mitätöimään täysin", ottamatta mitään vastuuta sanoistanne ja teoistanne? Osoitatte siis avoimesti "valehdelleenne" minulle mm. kaiken kirjoittamanne?
2) Seuraava kysymykseni liittyy tuohon "erehtymättömään vaistoonne", jonka kautta voitte luoda esim. minusta miehenä "täysin valheellisen kuvan ihmisenä" ja kun yritän mm. "täysin järjettömiä" pohdintojanne oikaista, pidätte minua valehtelijana? Mihin näin perustuu tuo "erehtymättömään vaistoonne luottaminen", joka ei kertomanne mukaan teitä koskaan harhaan johda?
Tämä kaikki siis esim. minua mitenkään kohtaamatta tai edes yrittämättäkään tutustua minuun todellisena ihmisenä!
3) Noiden kahden edellisen lisäksi en tietenkään voi olla esittämättä kysymystä siitä, mihin perustuu tietoinen, suunnitelmallinen ja moni kohdin jopa tarkoitushakuinen halunne naisina "leikkiä miehillä tuntevina ihmisinä"? Ja kun sitten edellistä yrittäessänne "jäätte miehelle kiinni housut nilkoissa", yritätte esittää tekonne olleen taholtanne esim. " vitsi" tai "harmitonta pilantekoa"?
Ja jotta kenellekään ei "väärinymmärryksiä" sattuisi, kerron edellä kuvattuja "toimintamalleja" toteuttavan erittäin suuren joukon Suomalaisia naisia ympäri Suomen, ikähaarukan ollessa 25 - 55 vuotta. Eli en tuo nyt esille vain itseeni kohdistunutta naisten käytöstä!
1) Kun mies aloittaa kanssanne esim. sähköpostiviestien vaihdon kerrotte mm. useamman viestin (jopa 10 - 20 viestin) "voimalla" arvostavanne tätä, sitä ja tuota. Haluavanne rakkaaksenne miehen joka on valmis rakastamaan teitä juuri sellaisina kuin olette, jne.
Samoin useamman viestin voimalla voitte kertoa, miten juuri esim. kanssani haluatte lähteä suhdetta rakentamaan ihmisenä minua arvostaen.
Kuvat vaihdetaan ja kumpikin on toiseen "tyytyväinen"!
Mutta sitten kun tapaamisen aika koittaa, tulen kohtaamaan tilanteen, jossa te naiset kerrotte minulle, ettette voi edes harkita seurustelusuhdetta kanssani, koska naisina ette ole ensimmäisen tapaamisemme aikana kokenut "eroottista latausta välillämme"?
Aiemman kirjoittelunne ajatuksineen olette myös tällöin valmiita "mitätöimään täysin", ottamatta mitään vastuuta sanoistanne ja teoistanne? Osoitatte siis avoimesti "valehdelleenne" minulle mm. kaiken kirjoittamanne?
2) Seuraava kysymykseni liittyy tuohon "erehtymättömään vaistoonne", jonka kautta voitte luoda esim. minusta miehenä "täysin valheellisen kuvan ihmisenä" ja kun yritän mm. "täysin järjettömiä" pohdintojanne oikaista, pidätte minua valehtelijana? Mihin näin perustuu tuo "erehtymättömään vaistoonne luottaminen", joka ei kertomanne mukaan teitä koskaan harhaan johda?
Tämä kaikki siis esim. minua mitenkään kohtaamatta tai edes yrittämättäkään tutustua minuun todellisena ihmisenä!
3) Noiden kahden edellisen lisäksi en tietenkään voi olla esittämättä kysymystä siitä, mihin perustuu tietoinen, suunnitelmallinen ja moni kohdin jopa tarkoitushakuinen halunne naisina "leikkiä miehillä tuntevina ihmisinä"? Ja kun sitten edellistä yrittäessänne "jäätte miehelle kiinni housut nilkoissa", yritätte esittää tekonne olleen taholtanne esim. " vitsi" tai "harmitonta pilantekoa"?
Ja jotta kenellekään ei "väärinymmärryksiä" sattuisi, kerron edellä kuvattuja "toimintamalleja" toteuttavan erittäin suuren joukon Suomalaisia naisia ympäri Suomen, ikähaarukan ollessa 25 - 55 vuotta. Eli en tuo nyt esille vain itseeni kohdistunutta naisten käytöstä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä ota sitä niin raskaasti. Kyse ei ole sinusta vaan siitä että et osannut treffeillä kähmiä ja kouria niin kuin Miehen pitää.
Et sitten keskittynyt tuottamaan sitä eroottista latausta. Jos teillä ei natsaa, nainen on myös omasta mielestään aina oikeassa, ja tuottaa päässään erilaisia teorioita tukemaan sitä. Miehen täytyy (useimpien) naisten mielestä kestää kaikki, joten he eivät joko koe loukkaavasi tunteitasi, tai sitten et ole Mies isolla äMMällä.
Juuri näin se on
Oikeastaan ihan sama mitä kyselet. Olet näköjään samanlainen vänkeejä kuin muutama muukin täällä.
Sinulla on jo hyvin vahva näkemys asiasta ( aikas lapsellista muuten, kyselet mutta et varmasti hyväksy minkäänlaista selitystä koska tarkoituksesi on vain halveerata naisia) jota ei saa miksikään muutettua. Elä "uskossasi" ja anna naisten olla jos niiden kanssa on noin paha.
Vähän vaikea mennä spekuloimaan muiden naisten touhuja. Yhtä helppo se on sinun niitä spekuloida kuin minunkin, kun ei sama sukupuoli tarkoita telepaattista yhteyttä.
Yhtä asiaa voin valottaa. Nettituttavuus on eriasia kuin oikea tuttavuus. Oikeassa elämässä kemiat eivät välttämättä toimi lainkaan. Ja kemioilla tarkoitan sitä miten kaksi ihmistä reagoi toisiinsa ja toimii yhdessä. Kykenen siis ymmärtämään jos jonkun mieli muuttuu tapaamisen yhteydessä.
Eroottista latausta?:D Jaa-a, enpä ole itse tuollaista koskaan mietiskellyt/kaivannut ekoilla "treffeillä".. Oletkohan ollut liikenteessä naisen kanssa, joka oikeasti haluaa olla meihen kanssa tai jopa haluaisi seurustelu suhteen? Jotenkin vain tuntuisi, että nämä "naiset" ovat ns ilmaisen lounaan perässä..
En tietysti voi olla varma, mutta naisen näkökulmasta voisin sanoa että toki seksuaalinen viehätys on osa suhdetta, mutta tuskin sitä ihan katsomalla saati "minusta meiltä puuttuu" asenteella edes voi tietää. Kyllä se kuitenkin on se "tunne", eikös sen pidä tuntua hyvälle, vai?
Mikä "erehtymätön vaisto"? Tuskin :D
Täysin eri mieltä edellisen kanssa. Kun uuden ihmisen kohtaa niin sen tietää kyllä heti haluaisiko hänen kanssaan myös seksiä. Mikä ei tarkoita, että sitä pitäisi harrastaa heti vaan että mies menee joko "pantavien" luokkaan tai sitten kavereihin.
Siksi on turha ennen tapaamista mitään ihmeempiä edes kirjoitella.
"Siksi on turha ennen tapaamista mitään ihmeempiä edes kirjoitella."
Samaa mieltä. Puhuminen on muutenkin yliarvostettua. Paneminen on tärkeämpää.
"Kun uuden ihmisen kohtaa niin sen tietää kyllä heti haluaisiko hänen kanssaan myös seksiä."
No ei kyllä tiedä! Tai sinä voit tietää, en minä siitä tiedä, mutta omat ihastukseni ovat aina kehittyneet todella hitaasti.
Toki flirttailevan nettikeskustelun perusteella on mahdoton ihastua, mutta minusta ratkaisu ei ole kuitenkaan tavata mahdollisimman pian ja tehdä tapaamisen perusteella pikainen päätös. Tutustumisessa on eri vaiheita, ja eikö tutustumisen tosiaankin pitäisi tulla ennen ihastumista? En todellakaan luottaisi edes parin kuukauden tuttavuuden perusteella syntyneen "ihastumisen" olevan oikeaa ihastumista, kun en tunne vielä koko ihmistä kunnolla. Vaikka tosielämässä tavattaisiinkin.