Käväisin työpaikkalääkärin puheilla, ja juttu kääntyi sitten varsinaisesta aiheesta alkoholinkäyttööni. Kerroin avoimesti, että olen alkoholin suurkuluttaja, ja juon usein iltaisin työviikon aikanakin, vaikka aamulla pitää olla töissä.
Lääkäri alkoi kysellä kaikenlaista. Hän kysyi, olenko juomiseni takia joutunut soittamaan esimiehelleni ja pyytämään sairaslomaa puhelimella, kun en ole päässyt töihin. Vastasin rehellisesti, että en ole. Vaikka olen illalla juopotellut kulmakapakassa, niin aina olen töihin päässyt.
Sitten hän kysyi, onko alkoholinkäyttöni aiheuttanut vaaratilanteita muille työntekijöille (olen ruumiillisessa työssä, työkavereita on kymmeniä samassa paikassa). Vastasin kuten asia on, että ei. Koskaan en ole töissä ollut niin humalassa, että olisin vaarantanut muiden terveyden.
Sen jälkeen hän halusi tietää, olenko joutunut työtapaturmiin alkoholinkäyttöni takia. No en ole, sanoin, ja sanoin myös, että hän voi tarkistaa asian tietokoneeltaan, jossa näkyvät koko työssäoloaikani kaikki sairaslomat ja niiden syyt.
Entä olenko myöhästellyt töistä alkoholin takia, hän kysyi. Sanoin, että kaikkina näinä vuosina en ole myöhästellyt minuuttiakaan, jonka asian voi selvittää esimieheltä.
Hän halusi myös tietää, olenko pystynyt suoriutumaan kaikista työtehtävistäni, joita minun pitää päivän aikana tehdä, vai olenko joutunut siirtämään jotain seuraavalle päivälle. Kerroin, että kaikki työt on tehty ajallaan, ja senkin asian voi tarkistaa esimieheltä.
Hän kyseli paljon muutakin. Johtopäätöksenä tästä kaikesta hän totesi, että jos krapulassa tai laskuhumalassa työskenteleminen häiritsee työntekoa tai vaarantaa työntekijöitä, työnantajan tehtävä on ohjata työntekijä hoitoon. Mikäli työntekijä ei tähän suostu, hänet voidaan laillisesti irtisanoa.
Sen lisäksi hän totesi, että minun tapauksessani kaikki on kunnossa, eikä työnantajalla ole mitään syytä puuttua minun vapaa-ajalla tapahtuvaan alkoholinkäyttööni. Jos hoidan työni, en telo itseäni enkä muita enkä pidä krapulasaikkuja, asia on kunnossa.
Tietenkin hän viran puolesta suositteli myös A-klinikalle hakeutumista, niinhän hänen pitääkin suositella tällaisessa tapauksessa. Minä kuitenkin tulkitsin käydyn keskustelun niin, että minulla on nyt lääkärin suusanallinen suostumus tulla töihin laskuhumalassa, koska siitä ei ole ennenkään aiheutunut ongelmia.
Sain luvan työskennellä humalassa.
Kalja-Veikko
2
346
Vastaukset
- No näin
tuon voi kyllä ymmärtää.
- ajattele itse
Krapulainen laskuhumalainen henkilö on kuin tikittävä pommi. Hakeudu hoitoon, ei se että pystyt luimuilemaan töissä, pelasta sinua todennäköisiltä alkoholinkäytöstä johtuvilta sairauksilta ja mahdollisilta ja erittäin todennäköisiltä työtapaturmilta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2743487Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.1341889Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3001629- 801472
- 781461
Odotettu tulos Taivalvaaran hiihtokeskuksen osalta
"MCS Finland Oy on ilmoittanut Taivalkosken kunnalle 30.4.2026, että se irtisanoo Taivalkosken kunnan ja MCS Finland Oy:531176Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001150Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois711041- 631031
- 221007