Miten parannan asemaani?

Pituudella ei tulla YTN:ksi, sillä kaikilla - miehilläkin - on omat viehtymyksensä. Minä olen aivan varmasti YTN - jos tällaista termiä nyt välttämättä halutaan käyttää kauniista, hoikasta, älykkäästä, sosiaalisesta ja hyvin toimeentulevasta naisesta.

Oma viestini (naisena) on, että YTN:ksi tullaan itsevarmuudella, jos muut asiat ovat kunnossa. Minä en mieti kiinnostavia miehiä nähdessäni, onkohan mies kiinnostunut minusta, tai olenkohan nyt tarpeeksi nätti. Totta kai olen! Miksi? Siksi, että mies valloitetaan persoonallisuudella sen kauniin ulkonäön lisäksi. Kun ylittää sen ennalta määrittelemättömän, näkymättömän ulkonäkökynnyksen, viehättävä, nokkela persoona riittää kuittaamaan mahdolliset ulkonäölliset puutteet.

Ystäväni, melkein yhtä kaunis, jää jatkuvasti seinäkukkaseksi tai hänestä halutaan vain yhden yön seuraa. Näin käy siksi, että hän keskittyy patsastelemaan ja näyttämään nätiltä. Mitä mielenkiinoista siinä on? Minä keskityn viihtymään ja viihdyttämään. Minut pyydetään treffeille, hänet yhdeksi yöksi. Tylsä tai tylsämielinen ei ole riittävän kiinnostava. Ellet osaa keskustella ja olla nokkela, opettele. Senkin voi opetella, jos on fiksu.

Alkuperäiselle: miehet eivät uskalla lähestyä, ellet anna kunnollista signaalia, että lähestyminen olisi suotavaa. Hymyile reippaasti ja leveästi takaisin, vilkuta ja katso silmiin. Seiso avoimessa asennossa. Älä istu pöydässä muiden naiseten keskellä tavoittamattomissa. Naisten keskeltä sinua ei tule hakemaan muut kuin umpikänniset juntit. Ellei mies kaikista näistä huolimatta siltikään tajua tulla luoksesi, ei ehkä kannata vaivautua.

Tosin... myönnettäköön, että jos itse näen miehen olevan selvästi kiinnostunut, muttei uskalla lähestyä, kävelen itse miehen luokse. Ei sieltä koskaan nuivaa suhtautumista tule ja itse saa siten helposti testattua, onko mies kiinnostava muutoin.

Simple as that. Miehet ovat valitettavan epävarmoja lähestymään kaunista naista. Ikäisesi miehet varsinkin.

80+8 kirjoitti:

Pituudella ei tulla YTN:ksi, sillä kaikilla - miehilläkin - on omat viehtymyksensä. Minä olen aivan varmasti YTN - jos tällaista termiä nyt välttämättä halutaan käyttää kauniista, hoikasta, älykkäästä, sosiaalisesta ja hyvin toimeentulevasta naisesta.

Oma viestini (naisena) on, että YTN:ksi tullaan itsevarmuudella, jos muut asiat ovat kunnossa. Minä en mieti kiinnostavia miehiä nähdessäni, onkohan mies kiinnostunut minusta, tai olenkohan nyt tarpeeksi nätti. Totta kai olen! Miksi? Siksi, että mies valloitetaan persoonallisuudella sen kauniin ulkonäön lisäksi. Kun ylittää sen ennalta määrittelemättömän, näkymättömän ulkonäkökynnyksen, viehättävä, nokkela persoona riittää kuittaamaan mahdolliset ulkonäölliset puutteet.

Ystäväni, melkein yhtä kaunis, jää jatkuvasti seinäkukkaseksi tai hänestä halutaan vain yhden yön seuraa. Näin käy siksi, että hän keskittyy patsastelemaan ja näyttämään nätiltä. Mitä mielenkiinoista siinä on? Minä keskityn viihtymään ja viihdyttämään. Minut pyydetään treffeille, hänet yhdeksi yöksi. Tylsä tai tylsämielinen ei ole riittävän kiinnostava. Ellet osaa keskustella ja olla nokkela, opettele. Senkin voi opetella, jos on fiksu.

Alkuperäiselle: miehet eivät uskalla lähestyä, ellet anna kunnollista signaalia, että lähestyminen olisi suotavaa. Hymyile reippaasti ja leveästi takaisin, vilkuta ja katso silmiin. Seiso avoimessa asennossa. Älä istu pöydässä muiden naiseten keskellä tavoittamattomissa. Naisten keskeltä sinua ei tule hakemaan muut kuin umpikänniset juntit. Ellei mies kaikista näistä huolimatta siltikään tajua tulla luoksesi, ei ehkä kannata vaivautua.

Tosin... myönnettäköön, että jos itse näen miehen olevan selvästi kiinnostunut, muttei uskalla lähestyä, kävelen itse miehen luokse. Ei sieltä koskaan nuivaa suhtautumista tule ja itse saa siten helposti testattua, onko mies kiinnostava muutoin.

Simple as that. Miehet ovat valitettavan epävarmoja lähestymään kaunista naista. Ikäisesi miehet varsinkin.

Lue lisää

Kiitos viestistäsi, tämä auttoi!

Opiskelen vieläkin, assistentiksi... Valmistun ensi vuonna. Ehkä koulutus (tai sen tämänhetkinen puute) tekee minusta vähemmän haluttavan, mutta en usko että miehet päältä päin näkevät, mitä opiskelen. Tienestit eivät ole korkeat kun en ole töissäkään vielä.

Matkustelen kyllä paljon, käyn 3-4 kertaa vuodessa matkoilla. Sen lisäksi olen asunut Yhdysvalloissa viitisen vuotta ja Saksassa kaksi. Ranskassa olen asunut yhden kesän ajan. Eli en ole ihan perusjuntti, kai.

Pyysin neuvoja statukseni parantamiseen. Pituuteen en voi valitettavasti vaikuttaa, joten melko turha tuoda sitä edes esille... Kiitos kuitenkin kommenteistasi!

AP..... kirjoitti:

Opiskelen vieläkin, assistentiksi... Valmistun ensi vuonna. Ehkä koulutus (tai sen tämänhetkinen puute) tekee minusta vähemmän haluttavan, mutta en usko että miehet päältä päin näkevät, mitä opiskelen. Tienestit eivät ole korkeat kun en ole töissäkään vielä.

Matkustelen kyllä paljon, käyn 3-4 kertaa vuodessa matkoilla. Sen lisäksi olen asunut Yhdysvalloissa viitisen vuotta ja Saksassa kaksi. Ranskassa olen asunut yhden kesän ajan. Eli en ole ihan perusjuntti, kai.

Pyysin neuvoja statukseni parantamiseen. Pituuteen en voi valitettavasti vaikuttaa, joten melko turha tuoda sitä edes esille... Kiitos kuitenkin kommenteistasi!

Lue lisää

Assistentti ei valitettavasti ole välttämättä kovin kiinnostava. Suosittelen jatkamaan opintoja ihan itsesikin vuoksi, ei parisuhteen metsästämisen takia.

Koulutuksesta tämän verran: Joillekin YTM:lle naisenkin koulutus - tai pikemminkin älykkyys - on tärkeää, monestakin syystä, niitä tässä nyt erittelemättä. Tietysti, jos et vaikuta bimbolta ja ymmärrät maailmasta kynsilakkapurkkia enemmän, ei se välttämättä ole ongelma.

Jos sosiaaliset suhteet ovat sinulla ongelma, suosittelen tutustumaan Leil Lowndesin tuotantoon. Helppoja kikkoja, jotka toimivat. Sopisi muuten ATM:llekin. ;)

80+8 kirjoitti:

Assistentti ei valitettavasti ole välttämättä kovin kiinnostava. Suosittelen jatkamaan opintoja ihan itsesikin vuoksi, ei parisuhteen metsästämisen takia.

Koulutuksesta tämän verran: Joillekin YTM:lle naisenkin koulutus - tai pikemminkin älykkyys - on tärkeää, monestakin syystä, niitä tässä nyt erittelemättä. Tietysti, jos et vaikuta bimbolta ja ymmärrät maailmasta kynsilakkapurkkia enemmän, ei se välttämättä ole ongelma.

Jos sosiaaliset suhteet ovat sinulla ongelma, suosittelen tutustumaan Leil Lowndesin tuotantoon. Helppoja kikkoja, jotka toimivat. Sopisi muuten ATM:llekin. ;)

Lue lisää

Älykkyys ei ainakaan ole vahvimpia puoliasi, eikä sinulla taida olla mitään taitoa eläytyä muiden ihmisten rooliin. Ei sosiaalisia taitoja voi oppia jostakin kirjoista, ja soveltaa niitä, jos ei ole itse sosiaalinen. Ne taidot tulevat nimittäin ihan itsestään, jos ovat tullakseen, tai sitten eivät.

80+8 kirjoitti:

Assistentti ei valitettavasti ole välttämättä kovin kiinnostava. Suosittelen jatkamaan opintoja ihan itsesikin vuoksi, ei parisuhteen metsästämisen takia.

Koulutuksesta tämän verran: Joillekin YTM:lle naisenkin koulutus - tai pikemminkin älykkyys - on tärkeää, monestakin syystä, niitä tässä nyt erittelemättä. Tietysti, jos et vaikuta bimbolta ja ymmärrät maailmasta kynsilakkapurkkia enemmän, ei se välttämättä ole ongelma.

Jos sosiaaliset suhteet ovat sinulla ongelma, suosittelen tutustumaan Leil Lowndesin tuotantoon. Helppoja kikkoja, jotka toimivat. Sopisi muuten ATM:llekin. ;)

Lue lisää

Olen samaa mieltä koulutuksesta. Epäilen voisinko kiinnostua naisesta, jolla ei ole edes yliopistokoulutusta. Koulutustakin tärkeämpää on tietenkin viisaus ja älykkyys.

80+8 kirjoitti:

Pituudella ei tulla YTN:ksi, sillä kaikilla - miehilläkin - on omat viehtymyksensä. Minä olen aivan varmasti YTN - jos tällaista termiä nyt välttämättä halutaan käyttää kauniista, hoikasta, älykkäästä, sosiaalisesta ja hyvin toimeentulevasta naisesta.

Oma viestini (naisena) on, että YTN:ksi tullaan itsevarmuudella, jos muut asiat ovat kunnossa. Minä en mieti kiinnostavia miehiä nähdessäni, onkohan mies kiinnostunut minusta, tai olenkohan nyt tarpeeksi nätti. Totta kai olen! Miksi? Siksi, että mies valloitetaan persoonallisuudella sen kauniin ulkonäön lisäksi. Kun ylittää sen ennalta määrittelemättömän, näkymättömän ulkonäkökynnyksen, viehättävä, nokkela persoona riittää kuittaamaan mahdolliset ulkonäölliset puutteet.

Ystäväni, melkein yhtä kaunis, jää jatkuvasti seinäkukkaseksi tai hänestä halutaan vain yhden yön seuraa. Näin käy siksi, että hän keskittyy patsastelemaan ja näyttämään nätiltä. Mitä mielenkiinoista siinä on? Minä keskityn viihtymään ja viihdyttämään. Minut pyydetään treffeille, hänet yhdeksi yöksi. Tylsä tai tylsämielinen ei ole riittävän kiinnostava. Ellet osaa keskustella ja olla nokkela, opettele. Senkin voi opetella, jos on fiksu.

Alkuperäiselle: miehet eivät uskalla lähestyä, ellet anna kunnollista signaalia, että lähestyminen olisi suotavaa. Hymyile reippaasti ja leveästi takaisin, vilkuta ja katso silmiin. Seiso avoimessa asennossa. Älä istu pöydässä muiden naiseten keskellä tavoittamattomissa. Naisten keskeltä sinua ei tule hakemaan muut kuin umpikänniset juntit. Ellei mies kaikista näistä huolimatta siltikään tajua tulla luoksesi, ei ehkä kannata vaivautua.

Tosin... myönnettäköön, että jos itse näen miehen olevan selvästi kiinnostunut, muttei uskalla lähestyä, kävelen itse miehen luokse. Ei sieltä koskaan nuivaa suhtautumista tule ja itse saa siten helposti testattua, onko mies kiinnostava muutoin.

Simple as that. Miehet ovat valitettavan epävarmoja lähestymään kaunista naista. Ikäisesi miehet varsinkin.

Lue lisää

"Pituudella ei tulla YTN:ksi, sillä kaikilla - miehilläkin - on omat viehtymyksensä. Minä olen aivan varmasti YTN - jos tällaista termiä nyt välttämättä halutaan käyttää kauniista, hoikasta, älykkäästä, sosiaalisesta ja hyvin toimeentulevasta naisesta."

En ole väittänytkään että pelkästään pituudella tulisi YTN:ksi, se on vain osavaatimus. Argumenttisi viehtymyksestä ei muutenkaan toimi, sillä nyt oli kyseessä optimipituus. Olen varma että jotkut miehet pitäisivät 150 cm pituisista naisistakin, ehkä 1% kaikista miehistä, mutta mitä sitten? Esim. 165 cm on jo aika kaukana optimipituudesta, ja karsii varmasti pois parhaat miesehdokkaat. Missien mitat ovat missien mittoja, ja jos parhaaseen luokkaan haluaa kuulua, niin nekin on täytettävä suunnilleen. Muuten joudut tyytymään keskitason naisen titteliin.

Muutenkin epäilen että olet YTN, jos sinun täytyy aktiivisesti itse etsiä miehiä, ja osoittaa "nokkeluudellasi" olevasi tapaamisen arvoinen. Älykkyyden suhteen: osaatko edes derivoida tai integroida, tai ratkaista osittaisdifferentiaaliyhtälöitä? Osaatko fysiikkaa tai kemiaa? Mikä on älykkyysosamääräsi?

m36-intj kirjoitti:

"Pituudella ei tulla YTN:ksi, sillä kaikilla - miehilläkin - on omat viehtymyksensä. Minä olen aivan varmasti YTN - jos tällaista termiä nyt välttämättä halutaan käyttää kauniista, hoikasta, älykkäästä, sosiaalisesta ja hyvin toimeentulevasta naisesta."

En ole väittänytkään että pelkästään pituudella tulisi YTN:ksi, se on vain osavaatimus. Argumenttisi viehtymyksestä ei muutenkaan toimi, sillä nyt oli kyseessä optimipituus. Olen varma että jotkut miehet pitäisivät 150 cm pituisista naisistakin, ehkä 1% kaikista miehistä, mutta mitä sitten? Esim. 165 cm on jo aika kaukana optimipituudesta, ja karsii varmasti pois parhaat miesehdokkaat. Missien mitat ovat missien mittoja, ja jos parhaaseen luokkaan haluaa kuulua, niin nekin on täytettävä suunnilleen. Muuten joudut tyytymään keskitason naisen titteliin.

Muutenkin epäilen että olet YTN, jos sinun täytyy aktiivisesti itse etsiä miehiä, ja osoittaa "nokkeluudellasi" olevasi tapaamisen arvoinen. Älykkyyden suhteen: osaatko edes derivoida tai integroida, tai ratkaista osittaisdifferentiaaliyhtälöitä? Osaatko fysiikkaa tai kemiaa? Mikä on älykkyysosamääräsi?

Lue lisää

Pituus on osavaatimus sinulle, ei kaikille. Yhtä lailla YTM:llä on omat mieltymyksensä naisten pituuden suhteen ja vaihtelevat pienikokoisista isokokoisiin siinä kuin meillä naisillakin miesten pituuden suhteen. Pituus ei todellakaan karsi pois parhaita miesehdokkaita.

Mistä päättelit, että minun tarvitsisi aktiivisesti etsiä miehiä? Jos olisit itse tavoiteltu YTM, tietäisit, että parhaimmilla ja tavoitelluimmilla YTM:llä kriteerinä naisille on ulkoisen kauneuden lisäksi myös houkutteleva persoonallisuus. Tapani on viihdyttää ihmisiä siten, että he kokevat olonsa hyväksi seurassani. Se ei tietääkseni ole millään mittarilla miesten jahtaamista.

Koska itse pidän vain marginaalisesta YTM-kategoriasta, jossa YTM on muiden ominaisuuksiensa lisäksi hyväkäytöksinen, empaattinen herrasmies ja heitä on käsiteltävä vastaavasti. He eivät sukkuloi kaikkien naisten perässä, vain harvojen, ja haluavat yleensä saada naiselta pienen signaalin, että lähestyminen on sallittua. Yhtä lailla eleillä ja body languagella voi myös karkottaa epätoivotut lähestymisyritykset normifiksuilta ennen niiden toteutumista. Tämäkään ei tietääkseni ole todellakaan miesten jahtaamista.

Älykkyydestä kommentin verran: vaikka matemaattisella lahjakkuudella ja älykkyydellä onkin vahva korrelaatio keskenään, ei mainitsemillasi kriteereillä vielä voi tehdä johtopäätöstä korkeasta älykkyydestä. Itse laskeskelin noita peruslaskutoimituksia jo yläasteella. Milloin sinä? Vasta lukiossako? Oh dear lord, miten keskinkertaista.

m36-intj kirjoitti:

Älykkyys ei ainakaan ole vahvimpia puoliasi, eikä sinulla taida olla mitään taitoa eläytyä muiden ihmisten rooliin. Ei sosiaalisia taitoja voi oppia jostakin kirjoista, ja soveltaa niitä, jos ei ole itse sosiaalinen. Ne taidot tulevat nimittäin ihan itsestään, jos ovat tullakseen, tai sitten eivät.

Lue lisää

Voi kulta-pieni...

Sosiaalisia taitoja voi todellakin myös opetella. Mitäs käyttäytymistieteellisellä tiedekunnalla sitten tekisi, ellei niistä voisi ammentaa oppeja myös sosiaalisiin tilanteisiin? Jos on riittävän älykäs, opuksista voi ammentaa kehittyäkseen paljon.

Keskustelutaitoja ja sosiaalista kanssakäymistä ihmisten kanssa voi hioa yksinkertaisillakin tempuilla. Useimmat ihmiset nauttivat itsestään kertomisesta ja viihtyvät seurassa, jossa kokevat olevansa mielenkiintoisia. Pienillä nikseillä keskustelukumppanin olon hyväksi saaminen onnistuu vaivattomasti. Onnistuu jopa siinä määrin, että hän kokee sinun jakavan hänen arvomaailmansa, ja kiinnostuksen kohteensa.

Valitettava haittapuoli tekniikoiden käyttämisessä on, että tällöin tuntee pystyvänsä hallitsemaan toista. Ihmistä, jota pystyy hallitsemaan kikkojen avulla, on vaikea kunnioittaa tasavertaiseen parisuhteeseen saakka. Siksi en itse kikkaile tietoisesti kuin vain erityisen tylsässä seurassa, jossa on pakko skarpata keskustelun soljumiseksi. ;)

m36-intj kirjoitti:

"Pituudella ei tulla YTN:ksi, sillä kaikilla - miehilläkin - on omat viehtymyksensä. Minä olen aivan varmasti YTN - jos tällaista termiä nyt välttämättä halutaan käyttää kauniista, hoikasta, älykkäästä, sosiaalisesta ja hyvin toimeentulevasta naisesta."

En ole väittänytkään että pelkästään pituudella tulisi YTN:ksi, se on vain osavaatimus. Argumenttisi viehtymyksestä ei muutenkaan toimi, sillä nyt oli kyseessä optimipituus. Olen varma että jotkut miehet pitäisivät 150 cm pituisista naisistakin, ehkä 1% kaikista miehistä, mutta mitä sitten? Esim. 165 cm on jo aika kaukana optimipituudesta, ja karsii varmasti pois parhaat miesehdokkaat. Missien mitat ovat missien mittoja, ja jos parhaaseen luokkaan haluaa kuulua, niin nekin on täytettävä suunnilleen. Muuten joudut tyytymään keskitason naisen titteliin.

Muutenkin epäilen että olet YTN, jos sinun täytyy aktiivisesti itse etsiä miehiä, ja osoittaa "nokkeluudellasi" olevasi tapaamisen arvoinen. Älykkyyden suhteen: osaatko edes derivoida tai integroida, tai ratkaista osittaisdifferentiaaliyhtälöitä? Osaatko fysiikkaa tai kemiaa? Mikä on älykkyysosamääräsi?

Lue lisää

Osaatko derivoida jne.?? Mitä väliä sillä on tässä yhteydessä? Puhutko naisen kanssa integroinnista useinkin? Sinua edeltävä naiskirjoittaja oli hyvillä linjoilla sen viihtyvyyden kanssa.

4+2=? kirjoitti:

Olen samaa mieltä koulutuksesta. Epäilen voisinko kiinnostua naisesta, jolla ei ole edes yliopistokoulutusta. Koulutustakin tärkeämpää on tietenkin viisaus ja älykkyys.

Viisautta on myös tajuta että yliopistokoulutus ei takaa älykkyyttä tai varsinkaan viisautta, eikä yliopistokoulutuksen puute sulje niitä ihmisestä pois.

80+8 kirjoitti:

Voi kulta-pieni...

Sosiaalisia taitoja voi todellakin myös opetella. Mitäs käyttäytymistieteellisellä tiedekunnalla sitten tekisi, ellei niistä voisi ammentaa oppeja myös sosiaalisiin tilanteisiin? Jos on riittävän älykäs, opuksista voi ammentaa kehittyäkseen paljon.

Keskustelutaitoja ja sosiaalista kanssakäymistä ihmisten kanssa voi hioa yksinkertaisillakin tempuilla. Useimmat ihmiset nauttivat itsestään kertomisesta ja viihtyvät seurassa, jossa kokevat olevansa mielenkiintoisia. Pienillä nikseillä keskustelukumppanin olon hyväksi saaminen onnistuu vaivattomasti. Onnistuu jopa siinä määrin, että hän kokee sinun jakavan hänen arvomaailmansa, ja kiinnostuksen kohteensa.

Valitettava haittapuoli tekniikoiden käyttämisessä on, että tällöin tuntee pystyvänsä hallitsemaan toista. Ihmistä, jota pystyy hallitsemaan kikkojen avulla, on vaikea kunnioittaa tasavertaiseen parisuhteeseen saakka. Siksi en itse kikkaile tietoisesti kuin vain erityisen tylsässä seurassa, jossa on pakko skarpata keskustelun soljumiseksi. ;)

Lue lisää

"Sosiaalisia taitoja voi todellakin myös opetella. Mitäs käyttäytymistieteellisellä tiedekunnalla sitten tekisi, ellei niistä voisi ammentaa oppeja myös sosiaalisiin tilanteisiin?"

Ei sillä tiedekunnalla teekään mitään, se on pseudotiedettä. Joku niksinurkka ammattikoulun tasoiselle oppilaitokselle ehkä kävisi. Sosiaali"tieteen" oppeja ei voi soveltaa, ellei itse ole sosiaalinen. Koska sellainen ihminen joka ei ole sosiaalinen, haluaa pois tilanteesta, eikä saa välttämättä paljoakaan sanotuksi. Kahvikuppineuroosi, oletko kuullut? Kädet tärisevät, kun kahvikupin nostaa, ei siinä paljon puhuminen siinä vaiheessa tule mieleen.

"Useimmat ihmiset nauttivat itsestään kertomisesta ja viihtyvät seurassa, jossa kokevat olevansa mielenkiintoisia. Pienillä nikseillä keskustelukumppanin olon hyväksi saaminen onnistuu vaivattomasti. Onnistuu jopa siinä määrin, että hän kokee sinun jakavan hänen arvomaailmansa, ja kiinnostuksen kohteensa."

En itse nauti siitä, että kerron itsestäni. Nautin siitä että kerron mitä tiedän asioista. Siinä on vissi ero. Minunkaltaisillani ihmisillä on matala toleranssi kaikenlaiselle bullshit-puheille, joita tälläkin palstalla esiintyy koko ajan.

"Valitettava haittapuoli tekniikoiden käyttämisessä on, että tällöin tuntee pystyvänsä hallitsemaan toista."

Se ei toimisi minulle, koska en todennäköisesti olisi kiinnostunut tyhjänpäiväisestä puheesta.

m36-intj kirjoitti:

"Pituudella ei tulla YTN:ksi, sillä kaikilla - miehilläkin - on omat viehtymyksensä. Minä olen aivan varmasti YTN - jos tällaista termiä nyt välttämättä halutaan käyttää kauniista, hoikasta, älykkäästä, sosiaalisesta ja hyvin toimeentulevasta naisesta."

En ole väittänytkään että pelkästään pituudella tulisi YTN:ksi, se on vain osavaatimus. Argumenttisi viehtymyksestä ei muutenkaan toimi, sillä nyt oli kyseessä optimipituus. Olen varma että jotkut miehet pitäisivät 150 cm pituisista naisistakin, ehkä 1% kaikista miehistä, mutta mitä sitten? Esim. 165 cm on jo aika kaukana optimipituudesta, ja karsii varmasti pois parhaat miesehdokkaat. Missien mitat ovat missien mittoja, ja jos parhaaseen luokkaan haluaa kuulua, niin nekin on täytettävä suunnilleen. Muuten joudut tyytymään keskitason naisen titteliin.

Muutenkin epäilen että olet YTN, jos sinun täytyy aktiivisesti itse etsiä miehiä, ja osoittaa "nokkeluudellasi" olevasi tapaamisen arvoinen. Älykkyyden suhteen: osaatko edes derivoida tai integroida, tai ratkaista osittaisdifferentiaaliyhtälöitä? Osaatko fysiikkaa tai kemiaa? Mikä on älykkyysosamääräsi?

Lue lisää

Oh dear, derivoida ja integroida nyt osaa kuka tahansa apukoulunkin käynyt. Samoin osittaisdifferentiaaliyhtälöiden ratkaisuun riittänee melko alhainenkin äo. Omasi ei taida olla kovinkaan korkea.

m36-intj kirjoitti:

"Sosiaalisia taitoja voi todellakin myös opetella. Mitäs käyttäytymistieteellisellä tiedekunnalla sitten tekisi, ellei niistä voisi ammentaa oppeja myös sosiaalisiin tilanteisiin?"

Ei sillä tiedekunnalla teekään mitään, se on pseudotiedettä. Joku niksinurkka ammattikoulun tasoiselle oppilaitokselle ehkä kävisi. Sosiaali"tieteen" oppeja ei voi soveltaa, ellei itse ole sosiaalinen. Koska sellainen ihminen joka ei ole sosiaalinen, haluaa pois tilanteesta, eikä saa välttämättä paljoakaan sanotuksi. Kahvikuppineuroosi, oletko kuullut? Kädet tärisevät, kun kahvikupin nostaa, ei siinä paljon puhuminen siinä vaiheessa tule mieleen.

"Useimmat ihmiset nauttivat itsestään kertomisesta ja viihtyvät seurassa, jossa kokevat olevansa mielenkiintoisia. Pienillä nikseillä keskustelukumppanin olon hyväksi saaminen onnistuu vaivattomasti. Onnistuu jopa siinä määrin, että hän kokee sinun jakavan hänen arvomaailmansa, ja kiinnostuksen kohteensa."

En itse nauti siitä, että kerron itsestäni. Nautin siitä että kerron mitä tiedän asioista. Siinä on vissi ero. Minunkaltaisillani ihmisillä on matala toleranssi kaikenlaiselle bullshit-puheille, joita tälläkin palstalla esiintyy koko ajan.

"Valitettava haittapuoli tekniikoiden käyttämisessä on, että tällöin tuntee pystyvänsä hallitsemaan toista."

Se ei toimisi minulle, koska en todennäköisesti olisi kiinnostunut tyhjänpäiväisestä puheesta.

Lue lisää

Huomaa kyllä, että olet INTJ. Mistään ei jousteta ja ollaan niiin fiksuja.

Sosiaalisia tilanteita voi harjoitella, niin kuin suurta osaa muistakin asioista. Ja usein ihmisiin tutustuessa joutuu puhumaan vähän bullshittiä alussa, ei kukaan halua avautua tuntemattomalle kovin paljoa.

80+8 kirjoitti:

Pituus on osavaatimus sinulle, ei kaikille. Yhtä lailla YTM:llä on omat mieltymyksensä naisten pituuden suhteen ja vaihtelevat pienikokoisista isokokoisiin siinä kuin meillä naisillakin miesten pituuden suhteen. Pituus ei todellakaan karsi pois parhaita miesehdokkaita.

Mistä päättelit, että minun tarvitsisi aktiivisesti etsiä miehiä? Jos olisit itse tavoiteltu YTM, tietäisit, että parhaimmilla ja tavoitelluimmilla YTM:llä kriteerinä naisille on ulkoisen kauneuden lisäksi myös houkutteleva persoonallisuus. Tapani on viihdyttää ihmisiä siten, että he kokevat olonsa hyväksi seurassani. Se ei tietääkseni ole millään mittarilla miesten jahtaamista.

Koska itse pidän vain marginaalisesta YTM-kategoriasta, jossa YTM on muiden ominaisuuksiensa lisäksi hyväkäytöksinen, empaattinen herrasmies ja heitä on käsiteltävä vastaavasti. He eivät sukkuloi kaikkien naisten perässä, vain harvojen, ja haluavat yleensä saada naiselta pienen signaalin, että lähestyminen on sallittua. Yhtä lailla eleillä ja body languagella voi myös karkottaa epätoivotut lähestymisyritykset normifiksuilta ennen niiden toteutumista. Tämäkään ei tietääkseni ole todellakaan miesten jahtaamista.

Älykkyydestä kommentin verran: vaikka matemaattisella lahjakkuudella ja älykkyydellä onkin vahva korrelaatio keskenään, ei mainitsemillasi kriteereillä vielä voi tehdä johtopäätöstä korkeasta älykkyydestä. Itse laskeskelin noita peruslaskutoimituksia jo yläasteella. Milloin sinä? Vasta lukiossako? Oh dear lord, miten keskinkertaista.

Lue lisää

"Pituus on osavaatimus sinulle, ei kaikille. Yhtä lailla YTM:llä on omat mieltymyksensä naisten pituuden suhteen ja vaihtelevat pienikokoisista isokokoisiin siinä kuin meillä naisillakin miesten pituuden suhteen. Pituus ei todellakaan karsi pois parhaita miesehdokkaita."

Kyllä se on kuitenkin fakta, että pitkä nainen on viehättävämpi kuin pätkä, missikisoissakin on pituus voittajilla yleensä keskimäärin 174-175 cm. Et sinäkään huolisi mitään pätkää miestä, sanotaanko 175 cm pituista. Se on vähän sama kuin nainen olisi jonkin verran alle 165 cm. Ja nykyään miehille lienee vähimmäisvaatimus 180 cm, muuten tulee miinuksia taas, sama olisi naisille sitten noin 167-168 cm vähimmäisvaatimuksena tasapuolisuuden nimissä. Kyllä se pituus vaan karsii pois osan ehdokkaista, jos minäkin kuulun siihen joukkoon.

"Mistä päättelit, että minun tarvitsisi aktiivisesti etsiä miehiä?"
Itsehän sen sanoit, miten aktiivisesti otat yhteyttä kiinnostaviin miehiin. Kai siinä jokin tarve sitten on? Käsitän kyllä että jos haluaa laatua, täytyy olla aktiivinen itse, vaikka olisi miten hyvä. Jotenkin kuitenkin tulee sellainen mielikuva, ettei YTN:en tarvitse itse hakea aktiivisesti seuraa, kun miehet tekevät asian puolestasi.

"Itse laskeskelin noita peruslaskutoimituksia jo yläasteella. Milloin sinä? Vasta lukiossako? Oh dear lord, miten keskinkertaista."

Vai peruslaskutoimituksia? Ei nuo nyt mitenkään peruslaskutoimituksia ole. PERUSLASKUTOIMITUKSET: Peruslaskutoimitukset ovat neljä tärkeintä luvuilla tehtävää laskutoimitusta. Ne ovat yhteenlasku, vähennyslasku, kertolasku ja jakolasku.

Derivointia ja integrointia opetetaan Suomessa vasta lukiossa. Tuskin sentään osittaisdifferentiaaliyhtälöitä. En usko että osaat mitään, mistä olisin kiinnostunut.

En tiedä oletko todellakin YTN, pitäisi itse nähdä omin silmin, mutta tämän kirjoituksesi perusteella jätän väliin.

"ei mainitsemillasi kriteereillä vielä voi tehdä johtopäätöstä korkeasta älykkyydestä."

Matematiikka, ja älykkyysosamäärä on yksi tapa, mutta se ei tosiaankaan kerro kaikkea. Täytyy vielä olla jotakin tietoakin, jonka kanssa voi tehdä päättelyitä. Se päättelykoneistokaan ei sisälly älykkyysosamäärään ainakaan täydellisesti, sen nopeutta lähinnä mitataan.

m36-intj kirjoitti:

"Pituus on osavaatimus sinulle, ei kaikille. Yhtä lailla YTM:llä on omat mieltymyksensä naisten pituuden suhteen ja vaihtelevat pienikokoisista isokokoisiin siinä kuin meillä naisillakin miesten pituuden suhteen. Pituus ei todellakaan karsi pois parhaita miesehdokkaita."

Kyllä se on kuitenkin fakta, että pitkä nainen on viehättävämpi kuin pätkä, missikisoissakin on pituus voittajilla yleensä keskimäärin 174-175 cm. Et sinäkään huolisi mitään pätkää miestä, sanotaanko 175 cm pituista. Se on vähän sama kuin nainen olisi jonkin verran alle 165 cm. Ja nykyään miehille lienee vähimmäisvaatimus 180 cm, muuten tulee miinuksia taas, sama olisi naisille sitten noin 167-168 cm vähimmäisvaatimuksena tasapuolisuuden nimissä. Kyllä se pituus vaan karsii pois osan ehdokkaista, jos minäkin kuulun siihen joukkoon.

"Mistä päättelit, että minun tarvitsisi aktiivisesti etsiä miehiä?"
Itsehän sen sanoit, miten aktiivisesti otat yhteyttä kiinnostaviin miehiin. Kai siinä jokin tarve sitten on? Käsitän kyllä että jos haluaa laatua, täytyy olla aktiivinen itse, vaikka olisi miten hyvä. Jotenkin kuitenkin tulee sellainen mielikuva, ettei YTN:en tarvitse itse hakea aktiivisesti seuraa, kun miehet tekevät asian puolestasi.

"Itse laskeskelin noita peruslaskutoimituksia jo yläasteella. Milloin sinä? Vasta lukiossako? Oh dear lord, miten keskinkertaista."

Vai peruslaskutoimituksia? Ei nuo nyt mitenkään peruslaskutoimituksia ole. PERUSLASKUTOIMITUKSET: Peruslaskutoimitukset ovat neljä tärkeintä luvuilla tehtävää laskutoimitusta. Ne ovat yhteenlasku, vähennyslasku, kertolasku ja jakolasku.

Derivointia ja integrointia opetetaan Suomessa vasta lukiossa. Tuskin sentään osittaisdifferentiaaliyhtälöitä. En usko että osaat mitään, mistä olisin kiinnostunut.

En tiedä oletko todellakin YTN, pitäisi itse nähdä omin silmin, mutta tämän kirjoituksesi perusteella jätän väliin.

"ei mainitsemillasi kriteereillä vielä voi tehdä johtopäätöstä korkeasta älykkyydestä."

Matematiikka, ja älykkyysosamäärä on yksi tapa, mutta se ei tosiaankaan kerro kaikkea. Täytyy vielä olla jotakin tietoakin, jonka kanssa voi tehdä päättelyitä. Se päättelykoneistokaan ei sisälly älykkyysosamäärään ainakaan täydellisesti, sen nopeutta lähinnä mitataan.

Lue lisää

Kuinka vaikeaa sinulle on ymmärtää, että ulkonäölliset mieltymykset ovat henkilökohtaisia. SINUN mielestäsi vain missimittainen on kaunis, mutta varsin monen mielestä naisen ei tarvitse olla pitkä ollakseen ihanne. Voit vapaasti pitää pitkistä, mutta kaikki eivät jaa samaa näkemystä kanssasi.

Olet lukenut olemattomia rivien välistä. Jos näen minusta kiinnostuneen miehen, jota itsekin pidän ulkonäöllisesti viehättävänä, ohitan välillä miehen rohkeudenkeräämisvaiheen kävelemällä itse hänen luokseen. Kuten aiemmin mainitsin, itseäni kiinnostava marginaaliryhmittymä yleensä kaipaa pientä rohkaisua, koska he eivät ole kärppänä jokaisen pimperon perässä. Tulevat kyllä luokseni lopulta, mutta mielestäni kiinnostus on helposti nähtävissä, joten miksi en tekisi elämästä molemmille helpompaa. Miehet tekevät (yleensä YTM:t) aloitteita suuntaani hyvinkin paljon. Pääasiassa väistelen, sillä useimmiten olen varattu, kuten nytkin.

Opin lukemaan kolmivuotiaana ja laskemaan nelivuotiaana. Aloitin koulutieni ikätovereitani aikaisemmin. Kahdeksannelta luokalta lähtien aloin laskea lukion matematiikkaa, koska yläasteen matematiikan olin jo ehtinyt kahlata lävitse. Minulle integroinnit ja derivoinnit ovat yhtä helppoja kuin peruslaskutoimitukset. Ovat olleet lähes alusta saakka, kun ymmärsin, millaisen koneiston läpi tehtävät puretaan ratkaisuksi. Ne ovat hyvin mekaanisia laskuja, eikä niiden osaamisella kannata sen tähden pröystäillä. Ehkä ne sinulle olivat vaikeita, minulle eivät.

En voi välttyä saamasta sinusta mielikuvaa, että yrität onnettomasti päteä melko keskinkertaisella teknisellä osaamisella. Olen aivan varma, ettet opiskellut polilla (?) samassa tiedekunnassa kanssani. Et olisi päässyt sisään.

Sinulle suosittelen vilpittömästi maailmankuvasi avartamista. Sinun näkökulmasi ei ole se ainoa totuus. Tiede on avoin uusien näkemyksien löytämiselle, kokeilisit sinäkin.

ÄO:sta kirjoitti:

Oh dear, derivoida ja integroida nyt osaa kuka tahansa apukoulunkin käynyt. Samoin osittaisdifferentiaaliyhtälöiden ratkaisuun riittänee melko alhainenkin äo. Omasi ei taida olla kovinkaan korkea.

Lue lisää

Komps. Tästä olen samaa mieltä. Siksi kommenttini olikin oh dear, miten keskinkertaista.

m36-intj kirjoitti:

"Sosiaalisia taitoja voi todellakin myös opetella. Mitäs käyttäytymistieteellisellä tiedekunnalla sitten tekisi, ellei niistä voisi ammentaa oppeja myös sosiaalisiin tilanteisiin?"

Ei sillä tiedekunnalla teekään mitään, se on pseudotiedettä. Joku niksinurkka ammattikoulun tasoiselle oppilaitokselle ehkä kävisi. Sosiaali"tieteen" oppeja ei voi soveltaa, ellei itse ole sosiaalinen. Koska sellainen ihminen joka ei ole sosiaalinen, haluaa pois tilanteesta, eikä saa välttämättä paljoakaan sanotuksi. Kahvikuppineuroosi, oletko kuullut? Kädet tärisevät, kun kahvikupin nostaa, ei siinä paljon puhuminen siinä vaiheessa tule mieleen.

"Useimmat ihmiset nauttivat itsestään kertomisesta ja viihtyvät seurassa, jossa kokevat olevansa mielenkiintoisia. Pienillä nikseillä keskustelukumppanin olon hyväksi saaminen onnistuu vaivattomasti. Onnistuu jopa siinä määrin, että hän kokee sinun jakavan hänen arvomaailmansa, ja kiinnostuksen kohteensa."

En itse nauti siitä, että kerron itsestäni. Nautin siitä että kerron mitä tiedän asioista. Siinä on vissi ero. Minunkaltaisillani ihmisillä on matala toleranssi kaikenlaiselle bullshit-puheille, joita tälläkin palstalla esiintyy koko ajan.

"Valitettava haittapuoli tekniikoiden käyttämisessä on, että tällöin tuntee pystyvänsä hallitsemaan toista."

Se ei toimisi minulle, koska en todennäköisesti olisi kiinnostunut tyhjänpäiväisestä puheesta.

Lue lisää

"En itse nauti siitä, että kerron itsestäni. Nautin siitä että kerron mitä tiedän asioista. Siinä on vissi ero."

Ei ole eroa. Sinä siis nautit kertoessasi omista kiinnostuksen kohteistasi. Se on yksi itsestään kertomisen muoto. Siispä sinun kanssasi buustaisin sinua kertomaan aiheesta lisää heittäen väliin sopivia kysymyksiä tai pohdiskelevia toisintoja omasta puheestasi. Sillä linjalla jatkamalla kokisit hetken päästä minut todella miellyttäväksi ja älykkääksi ihmiseksi - minähän kuuntelen sinua ja olen kiinnostunut samoista asioista. Että minun seurassani onkin helppo viihtyä!

Sinua on yhtä helppoa johdatella kuin kaikkia muitakin, jotka eivät hallitse - eivätkä siten tunnista - keskustelutekniikoita tai ymmärrä ihmisten käyttäytymisestä paljoakaan.

Vaikka insinööritieteilijä olenkin, kunnioitan suuresti psykologiaa tieteenä. Sen avulla voi päästä siitä kahvikuppineuroosistakin...

80+8 kirjoitti:

"En itse nauti siitä, että kerron itsestäni. Nautin siitä että kerron mitä tiedän asioista. Siinä on vissi ero."

Ei ole eroa. Sinä siis nautit kertoessasi omista kiinnostuksen kohteistasi. Se on yksi itsestään kertomisen muoto. Siispä sinun kanssasi buustaisin sinua kertomaan aiheesta lisää heittäen väliin sopivia kysymyksiä tai pohdiskelevia toisintoja omasta puheestasi. Sillä linjalla jatkamalla kokisit hetken päästä minut todella miellyttäväksi ja älykkääksi ihmiseksi - minähän kuuntelen sinua ja olen kiinnostunut samoista asioista. Että minun seurassani onkin helppo viihtyä!

Sinua on yhtä helppoa johdatella kuin kaikkia muitakin, jotka eivät hallitse - eivätkä siten tunnista - keskustelutekniikoita tai ymmärrä ihmisten käyttäytymisestä paljoakaan.

Vaikka insinööritieteilijä olenkin, kunnioitan suuresti psykologiaa tieteenä. Sen avulla voi päästä siitä kahvikuppineuroosistakin...

Lue lisää

Olen ulkopuolinen tässä keskustelussa, en ole ottanut osaa. Mutta pakko on nyt kysäistä, että jos hallitset nuo asiat niin hyvin, niin oletko milloinkaan keskustelussa aito ja rehellinen? Koetko omantunnontuskia pyrkiessäsi johdattelemaan muita /esittämään muuta kuin mitä olet? Kykenisitkö tappamaan ihmisen ja järkeilemään itsesi omantunnontuskista?

... kirjoitti:

Olen ulkopuolinen tässä keskustelussa, en ole ottanut osaa. Mutta pakko on nyt kysäistä, että jos hallitset nuo asiat niin hyvin, niin oletko milloinkaan keskustelussa aito ja rehellinen? Koetko omantunnontuskia pyrkiessäsi johdattelemaan muita /esittämään muuta kuin mitä olet? Kykenisitkö tappamaan ihmisen ja järkeilemään itsesi omantunnontuskista?

Lue lisää

Aiemmin jo totesinkin, etten tietoisesti käytä tekniikoita kuin äärimmäisessä tilanteessa. Silloin, kun on pakko keksiä jotain sanottavaa katkaistaakseen epäluontevan hiljaisuuden ja varmistaakseen, että seurueen jäsenillä on hyvä ja viihtyisä olla.

Olen muutoinkin kiinnostunut ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan. Mielestäni sujuvassa keskustelun eteenpäin viemisessä ei sinänsä ole mitään epärehellistä: se on vain yksi kohteliaisuuden muoto. Tietysti tietoisella keskustelun hallinnalla voi ohjailla mulkvistejakin edes vähän miellyttävämmäksi - mutta yleensä se on vain seurueen hyväksi.

Ei kannata nähdä narsisteja siellä, missä niitä ei ole. ;)

m36-intj kirjoitti:

"Pituus on osavaatimus sinulle, ei kaikille. Yhtä lailla YTM:llä on omat mieltymyksensä naisten pituuden suhteen ja vaihtelevat pienikokoisista isokokoisiin siinä kuin meillä naisillakin miesten pituuden suhteen. Pituus ei todellakaan karsi pois parhaita miesehdokkaita."

Kyllä se on kuitenkin fakta, että pitkä nainen on viehättävämpi kuin pätkä, missikisoissakin on pituus voittajilla yleensä keskimäärin 174-175 cm. Et sinäkään huolisi mitään pätkää miestä, sanotaanko 175 cm pituista. Se on vähän sama kuin nainen olisi jonkin verran alle 165 cm. Ja nykyään miehille lienee vähimmäisvaatimus 180 cm, muuten tulee miinuksia taas, sama olisi naisille sitten noin 167-168 cm vähimmäisvaatimuksena tasapuolisuuden nimissä. Kyllä se pituus vaan karsii pois osan ehdokkaista, jos minäkin kuulun siihen joukkoon.

"Mistä päättelit, että minun tarvitsisi aktiivisesti etsiä miehiä?"
Itsehän sen sanoit, miten aktiivisesti otat yhteyttä kiinnostaviin miehiin. Kai siinä jokin tarve sitten on? Käsitän kyllä että jos haluaa laatua, täytyy olla aktiivinen itse, vaikka olisi miten hyvä. Jotenkin kuitenkin tulee sellainen mielikuva, ettei YTN:en tarvitse itse hakea aktiivisesti seuraa, kun miehet tekevät asian puolestasi.

"Itse laskeskelin noita peruslaskutoimituksia jo yläasteella. Milloin sinä? Vasta lukiossako? Oh dear lord, miten keskinkertaista."

Vai peruslaskutoimituksia? Ei nuo nyt mitenkään peruslaskutoimituksia ole. PERUSLASKUTOIMITUKSET: Peruslaskutoimitukset ovat neljä tärkeintä luvuilla tehtävää laskutoimitusta. Ne ovat yhteenlasku, vähennyslasku, kertolasku ja jakolasku.

Derivointia ja integrointia opetetaan Suomessa vasta lukiossa. Tuskin sentään osittaisdifferentiaaliyhtälöitä. En usko että osaat mitään, mistä olisin kiinnostunut.

En tiedä oletko todellakin YTN, pitäisi itse nähdä omin silmin, mutta tämän kirjoituksesi perusteella jätän väliin.

"ei mainitsemillasi kriteereillä vielä voi tehdä johtopäätöstä korkeasta älykkyydestä."

Matematiikka, ja älykkyysosamäärä on yksi tapa, mutta se ei tosiaankaan kerro kaikkea. Täytyy vielä olla jotakin tietoakin, jonka kanssa voi tehdä päättelyitä. Se päättelykoneistokaan ei sisälly älykkyysosamäärään ainakaan täydellisesti, sen nopeutta lähinnä mitataan.

Lue lisää

"Kyllä se on kuitenkin fakta, että pitkä nainen on viehättävämpi kuin pätkä, missikisoissakin on pituus voittajilla yleensä keskimäärin 174-175 cm. Et sinäkään huolisi mitään pätkää miestä, sanotaanko 175 cm pituista. Se on vähän sama kuin nainen olisi jonkin verran alle 165 cm. Ja nykyään miehille lienee vähimmäisvaatimus 180 cm, muuten tulee miinuksia taas, sama olisi naisille sitten noin 167-168 cm vähimmäisvaatimuksena tasapuolisuuden nimissä. Kyllä se pituus vaan karsii pois osan ehdokkaista, jos minäkin kuulun siihen joukkoon."

Ei nimenomaan ole fakta. Suosittelen sinua katsomaan sanakirjasta, mitä se fakta oikein tarkoittaa.

80+8 kirjoitti:

Aiemmin jo totesinkin, etten tietoisesti käytä tekniikoita kuin äärimmäisessä tilanteessa. Silloin, kun on pakko keksiä jotain sanottavaa katkaistaakseen epäluontevan hiljaisuuden ja varmistaakseen, että seurueen jäsenillä on hyvä ja viihtyisä olla.

Olen muutoinkin kiinnostunut ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan. Mielestäni sujuvassa keskustelun eteenpäin viemisessä ei sinänsä ole mitään epärehellistä: se on vain yksi kohteliaisuuden muoto. Tietysti tietoisella keskustelun hallinnalla voi ohjailla mulkvistejakin edes vähän miellyttävämmäksi - mutta yleensä se on vain seurueen hyväksi.

Ei kannata nähdä narsisteja siellä, missä niitä ei ole. ;)

Lue lisää

Onpa mukavaa lukea fiksuja kommenttejasi. Toivottavasti palstalla on jatkossakin jotain sinua kiinnostavia keskusteluja.

80+8 kirjoitti:

Aiemmin jo totesinkin, etten tietoisesti käytä tekniikoita kuin äärimmäisessä tilanteessa. Silloin, kun on pakko keksiä jotain sanottavaa katkaistaakseen epäluontevan hiljaisuuden ja varmistaakseen, että seurueen jäsenillä on hyvä ja viihtyisä olla.

Olen muutoinkin kiinnostunut ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan. Mielestäni sujuvassa keskustelun eteenpäin viemisessä ei sinänsä ole mitään epärehellistä: se on vain yksi kohteliaisuuden muoto. Tietysti tietoisella keskustelun hallinnalla voi ohjailla mulkvistejakin edes vähän miellyttävämmäksi - mutta yleensä se on vain seurueen hyväksi.

Ei kannata nähdä narsisteja siellä, missä niitä ei ole. ;)

Lue lisää

On tietysti positiivista että pyrkii ylläpitämään itsestään positiivista mielikuvaa ja edistämään seuralaistensa olotilaa, mutta voi myös kysyä itseltään, mikä on ns. Normaalia käytöstä omassa käytöksessä ja mikä välttämättä ei.

Meitä on moneen junaan niin sanotusti ja näin anonyymisti netin välityksellä saa aika suppean (jos ollenkaan) kuvan toisen persoonallisuudesta. Kuitenkin kysymykseen omasta normaaliudesta voi vastata yksinkertaisesti tarkkailemalla käytöstään ja kysymällä itseltään, osaako olla toisten seurassa ilman että tuntee pakottavaa tarvetta saada aikaan muutosta ilmapiirissä, tai kykeneekö asettumaan yhdeksi seurueen rivijäsenistä ja nauttimaan tilanteista siten, ettei tarvitse itse olla jatkuvana huomion keskipisteenä. Mielenkiintoista, eikö? ..=)

... kirjoitti:

On tietysti positiivista että pyrkii ylläpitämään itsestään positiivista mielikuvaa ja edistämään seuralaistensa olotilaa, mutta voi myös kysyä itseltään, mikä on ns. Normaalia käytöstä omassa käytöksessä ja mikä välttämättä ei.

Meitä on moneen junaan niin sanotusti ja näin anonyymisti netin välityksellä saa aika suppean (jos ollenkaan) kuvan toisen persoonallisuudesta. Kuitenkin kysymykseen omasta normaaliudesta voi vastata yksinkertaisesti tarkkailemalla käytöstään ja kysymällä itseltään, osaako olla toisten seurassa ilman että tuntee pakottavaa tarvetta saada aikaan muutosta ilmapiirissä, tai kykeneekö asettumaan yhdeksi seurueen rivijäsenistä ja nauttimaan tilanteista siten, ettei tarvitse itse olla jatkuvana huomion keskipisteenä. Mielenkiintoista, eikö? ..=)

Lue lisää

Luonnollisesti juuri näin. Rivijäsenenä olo on varsin nautittavaa, varsinkin, kun en erityisesti nauti huomion keskipisteenä olemisesta. Tasapainoisuus kunniaan, eli ei tarvitse turhaan vetää johtopäätöstä egoistista tai sosiaalisesta yliherkkyydestä. :)

Nam... kirjoitti:

Onpa mukavaa lukea fiksuja kommenttejasi. Toivottavasti palstalla on jatkossakin jotain sinua kiinnostavia keskusteluja.

Kiitokset. Hieno esimerkki siitä, miten helposti ja yksinkertaisella asialla voi tuottaa toiselle hyvää mieltä.

80+8 kirjoitti:

"En itse nauti siitä, että kerron itsestäni. Nautin siitä että kerron mitä tiedän asioista. Siinä on vissi ero."

Ei ole eroa. Sinä siis nautit kertoessasi omista kiinnostuksen kohteistasi. Se on yksi itsestään kertomisen muoto. Siispä sinun kanssasi buustaisin sinua kertomaan aiheesta lisää heittäen väliin sopivia kysymyksiä tai pohdiskelevia toisintoja omasta puheestasi. Sillä linjalla jatkamalla kokisit hetken päästä minut todella miellyttäväksi ja älykkääksi ihmiseksi - minähän kuuntelen sinua ja olen kiinnostunut samoista asioista. Että minun seurassani onkin helppo viihtyä!

Sinua on yhtä helppoa johdatella kuin kaikkia muitakin, jotka eivät hallitse - eivätkä siten tunnista - keskustelutekniikoita tai ymmärrä ihmisten käyttäytymisestä paljoakaan.

Vaikka insinööritieteilijä olenkin, kunnioitan suuresti psykologiaa tieteenä. Sen avulla voi päästä siitä kahvikuppineuroosistakin...

Lue lisää

"Sinä siis nautit kertoessasi omista kiinnostuksen kohteistasi. Se on yksi itsestään kertomisen muoto. Siispä sinun kanssasi buustaisin sinua kertomaan aiheesta lisää heittäen väliin sopivia kysymyksiä tai pohdiskelevia toisintoja omasta puheestasi. Sillä linjalla jatkamalla kokisit hetken päästä minut todella miellyttäväksi ja älykkääksi ihmiseksi - minähän kuuntelen sinua ja olen kiinnostunut samoista asioista. Että minun seurassani onkin helppo viihtyä!"

Kyllä, juuri näin homma toimii. Olet kiinnostava ja fiksu tyyppi vaikket kertoisi itsestäsi paljon mitään.

80+8 kirjoitti:

Kuinka vaikeaa sinulle on ymmärtää, että ulkonäölliset mieltymykset ovat henkilökohtaisia. SINUN mielestäsi vain missimittainen on kaunis, mutta varsin monen mielestä naisen ei tarvitse olla pitkä ollakseen ihanne. Voit vapaasti pitää pitkistä, mutta kaikki eivät jaa samaa näkemystä kanssasi.

Olet lukenut olemattomia rivien välistä. Jos näen minusta kiinnostuneen miehen, jota itsekin pidän ulkonäöllisesti viehättävänä, ohitan välillä miehen rohkeudenkeräämisvaiheen kävelemällä itse hänen luokseen. Kuten aiemmin mainitsin, itseäni kiinnostava marginaaliryhmittymä yleensä kaipaa pientä rohkaisua, koska he eivät ole kärppänä jokaisen pimperon perässä. Tulevat kyllä luokseni lopulta, mutta mielestäni kiinnostus on helposti nähtävissä, joten miksi en tekisi elämästä molemmille helpompaa. Miehet tekevät (yleensä YTM:t) aloitteita suuntaani hyvinkin paljon. Pääasiassa väistelen, sillä useimmiten olen varattu, kuten nytkin.

Opin lukemaan kolmivuotiaana ja laskemaan nelivuotiaana. Aloitin koulutieni ikätovereitani aikaisemmin. Kahdeksannelta luokalta lähtien aloin laskea lukion matematiikkaa, koska yläasteen matematiikan olin jo ehtinyt kahlata lävitse. Minulle integroinnit ja derivoinnit ovat yhtä helppoja kuin peruslaskutoimitukset. Ovat olleet lähes alusta saakka, kun ymmärsin, millaisen koneiston läpi tehtävät puretaan ratkaisuksi. Ne ovat hyvin mekaanisia laskuja, eikä niiden osaamisella kannata sen tähden pröystäillä. Ehkä ne sinulle olivat vaikeita, minulle eivät.

En voi välttyä saamasta sinusta mielikuvaa, että yrität onnettomasti päteä melko keskinkertaisella teknisellä osaamisella. Olen aivan varma, ettet opiskellut polilla (?) samassa tiedekunnassa kanssani. Et olisi päässyt sisään.

Sinulle suosittelen vilpittömästi maailmankuvasi avartamista. Sinun näkökulmasi ei ole se ainoa totuus. Tiede on avoin uusien näkemyksien löytämiselle, kokeilisit sinäkin.

Lue lisää

Hei, 80 8, ellemme molemmat olisi varattuja pyytäisin sinua treffeille. t. Tri O.

80+8 kirjoitti:

Voi kulta-pieni...

Sosiaalisia taitoja voi todellakin myös opetella. Mitäs käyttäytymistieteellisellä tiedekunnalla sitten tekisi, ellei niistä voisi ammentaa oppeja myös sosiaalisiin tilanteisiin? Jos on riittävän älykäs, opuksista voi ammentaa kehittyäkseen paljon.

Keskustelutaitoja ja sosiaalista kanssakäymistä ihmisten kanssa voi hioa yksinkertaisillakin tempuilla. Useimmat ihmiset nauttivat itsestään kertomisesta ja viihtyvät seurassa, jossa kokevat olevansa mielenkiintoisia. Pienillä nikseillä keskustelukumppanin olon hyväksi saaminen onnistuu vaivattomasti. Onnistuu jopa siinä määrin, että hän kokee sinun jakavan hänen arvomaailmansa, ja kiinnostuksen kohteensa.

Valitettava haittapuoli tekniikoiden käyttämisessä on, että tällöin tuntee pystyvänsä hallitsemaan toista. Ihmistä, jota pystyy hallitsemaan kikkojen avulla, on vaikea kunnioittaa tasavertaiseen parisuhteeseen saakka. Siksi en itse kikkaile tietoisesti kuin vain erityisen tylsässä seurassa, jossa on pakko skarpata keskustelun soljumiseksi. ;)

Lue lisää

Toimin itse juuri samalla tavalla vaikken mitään KT-kursseja olekaan käynyt mutten kuitenkaan "tärkeiden" ihmisten kanssa. En todellakaan halua olla missään hallitsevassa asemassa heihin nähden. Ei vastaa käsitystäni terveestä ihmissuhteesta.

80+8 kirjoitti:

Kiitokset. Hieno esimerkki siitä, miten helposti ja yksinkertaisella asialla voi tuottaa toiselle hyvää mieltä.

Kuten antamalla aiheesta kiitokset :-)

80+8 kirjoitti:

Kuinka vaikeaa sinulle on ymmärtää, että ulkonäölliset mieltymykset ovat henkilökohtaisia. SINUN mielestäsi vain missimittainen on kaunis, mutta varsin monen mielestä naisen ei tarvitse olla pitkä ollakseen ihanne. Voit vapaasti pitää pitkistä, mutta kaikki eivät jaa samaa näkemystä kanssasi.

Olet lukenut olemattomia rivien välistä. Jos näen minusta kiinnostuneen miehen, jota itsekin pidän ulkonäöllisesti viehättävänä, ohitan välillä miehen rohkeudenkeräämisvaiheen kävelemällä itse hänen luokseen. Kuten aiemmin mainitsin, itseäni kiinnostava marginaaliryhmittymä yleensä kaipaa pientä rohkaisua, koska he eivät ole kärppänä jokaisen pimperon perässä. Tulevat kyllä luokseni lopulta, mutta mielestäni kiinnostus on helposti nähtävissä, joten miksi en tekisi elämästä molemmille helpompaa. Miehet tekevät (yleensä YTM:t) aloitteita suuntaani hyvinkin paljon. Pääasiassa väistelen, sillä useimmiten olen varattu, kuten nytkin.

Opin lukemaan kolmivuotiaana ja laskemaan nelivuotiaana. Aloitin koulutieni ikätovereitani aikaisemmin. Kahdeksannelta luokalta lähtien aloin laskea lukion matematiikkaa, koska yläasteen matematiikan olin jo ehtinyt kahlata lävitse. Minulle integroinnit ja derivoinnit ovat yhtä helppoja kuin peruslaskutoimitukset. Ovat olleet lähes alusta saakka, kun ymmärsin, millaisen koneiston läpi tehtävät puretaan ratkaisuksi. Ne ovat hyvin mekaanisia laskuja, eikä niiden osaamisella kannata sen tähden pröystäillä. Ehkä ne sinulle olivat vaikeita, minulle eivät.

En voi välttyä saamasta sinusta mielikuvaa, että yrität onnettomasti päteä melko keskinkertaisella teknisellä osaamisella. Olen aivan varma, ettet opiskellut polilla (?) samassa tiedekunnassa kanssani. Et olisi päässyt sisään.

Sinulle suosittelen vilpittömästi maailmankuvasi avartamista. Sinun näkökulmasi ei ole se ainoa totuus. Tiede on avoin uusien näkemyksien löytämiselle, kokeilisit sinäkin.

Lue lisää

"Kuinka vaikeaa sinulle on ymmärtää, että ulkonäölliset mieltymykset ovat henkilökohtaisia. SINUN mielestäsi vain missimittainen on kaunis, mutta varsin monen mielestä naisen ei tarvitse olla pitkä ollakseen ihanne. Voit vapaasti pitää pitkistä, mutta kaikki eivät jaa samaa näkemystä kanssasi."

Et halua ymmärtää mitä tarkoitan?
Missikisojen tuomarien mielestä länsimaalainen kauneusihanne on keskimittaa pidempi nainen. Ei ole vain minun mielipiteeni. Tässä muutamia missejä ihan viime vuosista Suomesta:
Anna Strömberg 176, 59
Hanna Ek 172, 58
Ninni Laaksonen 175, 63
Noora Hautakangas 175, 59
Satu Tuomisto 175, 59
Essi Pöysti 174, 56
Viivi Pumpanen 167, 52
Pia Pakarinen 170, 52

YTN:n tarkkaa määritelmää ei ole olemassa, mutta ihan loogisesti ajateltuna, siihen kuuluu myös parhaat ulkonäkövaatimukset (kuten myös YTM:lle), joihin noita ylläolevia voi soveltaa, koska siinä on parhaasta luokituksesta kyse. Ei sillä ole väliä mitä muut ajattelevat, tämä nyt sattuu olemaan se kauneusihanne, joka kuitenkin pätee useimpiin ihmisiin.

"Minulle integroinnit ja derivoinnit ovat yhtä helppoja kuin peruslaskutoimitukset."

Mutta ne EIVÄT OLE peruslaskutoimituksia. Et voi kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo, koska en tiedä sinusta mitään, tuollaisella kirjoittelulla teit itsestäsi jo kyseenalaiseksi minun silmissäni, vaikka se päätelmä nyt taisi olla väärä, mutta ei kuitenkaan ollut minun syyni.

"En voi välttyä saamasta sinusta mielikuvaa, että yrität onnettomasti päteä melko keskinkertaisella teknisellä osaamisella. Olen aivan varma, ettet opiskellut polilla (?) samassa tiedekunnassa kanssani. Et olisi päässyt sisään."

Olen kyllä opiskellut polissa tietotekniikkaa pääaineena, ja valmistunut DI:ksi. Olen myös opiskellut HY:ssä fysiikkaa/teoreettista fysiikkaa maisterin tutkinnon verran. Epäilen että sinulla on yhtä paljon opintoja takana. Ja toisaalta, jos tuotantotaloutta olet opiskellut, en voi kunnioittaa tuota suoritusta. Jos teknillinen fysiikka on ollut pääaineesi, niin sitten voin kunnioitustakin antaa. Tuotantotalous ei missään tapauksessa anna yhtä paljon eväitä kuin tietotekniikka/informaatiotekniikka/teoreettinen fysiikka asioiden ymmärtämiseen, ja taloustiede on nykyään perusteeltaan epäilyttävää pseudotiedettä. Luen itse Itävaltalaista taloustiedettä, koska siinä on paremmin perusteltuja periaatteita, ja se heijastaa paremmin todellisuutta. Nykyään en tutki edes enää aiheita, jotka liittyvät omiin opiskelualoihini, vaan jotakin ihan muuta, koska noista ei kuitenkaan saa suoraan irti jotakin, mistä olisi hyötyä jokapäiväisessä elämässä.

"Sinulle suosittelen vilpittömästi maailmankuvasi avartamista. Sinun näkökulmasi ei ole se ainoa totuus. Tiede on avoin uusien näkemyksien löytämiselle, kokeilisit sinäkin."

Ajattelin ihan samaa ehdottaa sinulle.

80+8 kirjoitti:

Komps. Tästä olen samaa mieltä. Siksi kommenttini olikin oh dear, miten keskinkertaista.

Niin, eihän niissä mitään vaikeaa ole, kunhan tarkistin perustiedot. Jos luulette että ihan joka tyyppi joka tulee vastaan kadulla osaa nuo, niin olette kyllä ihan omissa kuvitelmissanne. Nykyajan nuorisolle tuottaa jo yksinkertaiset prosenttilaskut ongelmia.

80+8 kirjoitti:

"En itse nauti siitä, että kerron itsestäni. Nautin siitä että kerron mitä tiedän asioista. Siinä on vissi ero."

Ei ole eroa. Sinä siis nautit kertoessasi omista kiinnostuksen kohteistasi. Se on yksi itsestään kertomisen muoto. Siispä sinun kanssasi buustaisin sinua kertomaan aiheesta lisää heittäen väliin sopivia kysymyksiä tai pohdiskelevia toisintoja omasta puheestasi. Sillä linjalla jatkamalla kokisit hetken päästä minut todella miellyttäväksi ja älykkääksi ihmiseksi - minähän kuuntelen sinua ja olen kiinnostunut samoista asioista. Että minun seurassani onkin helppo viihtyä!

Sinua on yhtä helppoa johdatella kuin kaikkia muitakin, jotka eivät hallitse - eivätkä siten tunnista - keskustelutekniikoita tai ymmärrä ihmisten käyttäytymisestä paljoakaan.

Vaikka insinööritieteilijä olenkin, kunnioitan suuresti psykologiaa tieteenä. Sen avulla voi päästä siitä kahvikuppineuroosistakin...

Lue lisää

"Ei ole eroa. Sinä siis nautit kertoessasi omista kiinnostuksen kohteistasi. Se on yksi itsestään kertomisen muoto. Siispä sinun kanssasi buustaisin sinua kertomaan aiheesta lisää heittäen väliin sopivia kysymyksiä tai pohdiskelevia toisintoja omasta puheestasi. Sillä linjalla jatkamalla kokisit hetken päästä minut todella miellyttäväksi ja älykkääksi ihmiseksi - minähän kuuntelen sinua ja olen kiinnostunut samoista asioista. Että minun seurassani onkin helppo viihtyä!"

Onko tämä jotakin korkeampaa tiedettä vai? Kuulostaa ihan normaalilta, että pysyy aiheessa, ja osoittaa kiinnostustaan pyytämällä kertomaan lisää aiheesta. Ei mitään rakettitiedettä.

"Vaikka insinööritieteilijä olenkin, kunnioitan suuresti psykologiaa tieteenä. Sen avulla voi päästä siitä kahvikuppineuroosistakin..."

Se ei ole mitään tiedettä, se on pseudotiedettä. Niin sanoi kuuluisa fyysikko Richard Feynmankin. Olen minäkin lukenut psykologiaa pitkän oppimäärän verran lukiossa, ja se riitti. Teoriat ovat pitkälti testaamattomia, jotkut Freudin teoriat egosta, supegosta jne. ovat crackpot-tavaraa, ja mies itsekin taisi olla melkoinen huru-ukko, mitä nyt sohvallaan ahdisteli naisia ja muita uhrejaan teorioillaan.

Kahvikuppineuroosi on infektioperäinen ongelma, joka kuuluu mikrobiologian alaan. Monet pienet terveysongelmat, joista ihmiset valittavat olisivat parannettavissa mikrobilääkkeillä, mutta ne infektiot ovat sitkeitä, ja vaativat pitkän hoidon. Olen tiennyt tästä jo vuosia (ja tiedän jopa tarkan lajinkin), ja testannut tätä teoriaa itseeni, ja muille, ja niin ovat jotkut muutkin, ja tulokset ovat olleet hyvin positiivisia. Ei tässä tarvita mitään psyykkausta että ongelmistaan pääsee eroon, pelkästään sopivat mikrobilääkkeet riittävät, ja jopa ravintolisät oikein käytettyinä voivat toimia mikrobilääkkeinä.

Miten mun mitat mättää? Liikun paljon, käyn salilla ja lenkkeilen... Lihaksia löytyy jonkin verran, siksi painoakin on vähän enemmän. Rinnoistani saan kiittää äitiäni... Siskoni käyttää G-koon liivejä, mutta hän on muutenkin isokokoisempi kuin minä. Normaalimitoissa koen olevani.

AP.... kirjoitti:

Miten mun mitat mättää? Liikun paljon, käyn salilla ja lenkkeilen... Lihaksia löytyy jonkin verran, siksi painoakin on vähän enemmän. Rinnoistani saan kiittää äitiäni... Siskoni käyttää G-koon liivejä, mutta hän on muutenkin isokokoisempi kuin minä. Normaalimitoissa koen olevani.

Lue lisää

Mittasi ovat potentiaalisesti ok, peilikuvahan se loppupeleissä ratkaisee. Mielestäni pituus on naisella sivuseikka (etkä edes ole lyhyt) ja sopusuhtaisuus ratkaisee. Jotkut miehet tietysti pitävät vain pitkistä mutta useimmille se tuskin on olennainen kriteeri.

En minäkään aikoinani rohjennut naisporukasta ketään jututtamaan joten kannattaa asettautua paremmin "tarjolle" ja rohkaista hymyllä kiinnostavia tapauksia.

Koulutus. No jos tavoittelet akateemisia niin kannattanee itsekin olla sellainen vaikkei se pakollista olekaan.

AP.... kirjoitti:

Miten mun mitat mättää? Liikun paljon, käyn salilla ja lenkkeilen... Lihaksia löytyy jonkin verran, siksi painoakin on vähän enemmän. Rinnoistani saan kiittää äitiäni... Siskoni käyttää G-koon liivejä, mutta hän on muutenkin isokokoisempi kuin minä. Normaalimitoissa koen olevani.

Lue lisää

Tuo pitäisi kyllä päästä näkemään, kun Dolly Parton lenkkeilee. =D
Vai vielä painoakin vähän enemmän ja vielä lihaksia ja jätti rinnat vaikka pituuteesi nähden olisit noilla mitoilla alipainoisuuden rajoilla. Jo pelkästään D-kupin rinnat painavat muutaman kilon ja moisessa tikkuvartalossa mahdat olla koominen näky.
Selkeä miehen tekemä aloitus ja näemmä vain miehet yhtä tyhmiä, että uskovat pupelluksesi. Ja mättää tuossa aloituksessasi pari muutakin asiaa, jonka kyllä vähänkään fiksummat huomaavat ja tajuavat roskan miehen kirjoittamaksi.

Herää runkuiltas kirjoitti:

Tuo pitäisi kyllä päästä näkemään, kun Dolly Parton lenkkeilee. =D
Vai vielä painoakin vähän enemmän ja vielä lihaksia ja jätti rinnat vaikka pituuteesi nähden olisit noilla mitoilla alipainoisuuden rajoilla. Jo pelkästään D-kupin rinnat painavat muutaman kilon ja moisessa tikkuvartalossa mahdat olla koominen näky.
Selkeä miehen tekemä aloitus ja näemmä vain miehet yhtä tyhmiä, että uskovat pupelluksesi. Ja mättää tuossa aloituksessasi pari muutakin asiaa, jonka kyllä vähänkään fiksummat huomaavat ja tajuavat roskan miehen kirjoittamaksi.

Lue lisää

Entinen tyttökaverini, jolla oli DD-kuppi, ei kehdannut lenkkeillä, kun sporttiliiveissäkin rinnat hölskyivät kuulemma liikaa. Käytiin sitten reippaasti kävelemässä... :D En valittanut.