Mitä on mieheys? - Kokoelma ajatuksia.

Elävä tuli kirjoitti:

Onko miehisyys:

- Kulttuurin tuote
- Markkinoiden tuote
- Egosentrisen valheen tuote
- Biologian sanelema tuote
- Vaistonvaraisuuteen perustuva
- Aikaansaannoksiin perustuva
- Yksilötajunnan pinnaakkeli
- Älyllisyyden huipentuma
- Joukkotajuntaa

Väitän että miehisyys on kaikkea tätä. Mutta kuinka suuren arvon "tosimieheydelle" voi kustakin kohdasta antaa?

Väitän että lätkä, ralli, rannekkello, pilvenpiirtäjä, mersu ja luottokortti ovat markkinatuotantoisen miehen välineellistämistä egosentriseen heikkouteen vetoamalla ja itsetehostusta. Eihän sellaisia miehiä voi miehinä pitää joille elämänarvot sanellaan kuin lapselle elämänohjeet tai lelut mediasta ja toisten samanlaisten miesten porukasta. Tosimieheys on pakko olla kaukana tuosta mallista.

Minä väitän että tosimieheys kaikkineen toteutuu historiallisessa henkilössä nimeltä Jeesus, ja on tarvittu kokonainen uskontojen ja kaikenlaisten humpuuksijumaluuksien kirjo että tuo miehisen miehen kuva on saatu sotkettua sen terveen miehisyyden edustustuksesta, niin että joistain teennäisistä perusniljakkeista on saatu ostamalla ostettua "miehiä" sotkemalla kokonaisten ihmisryhmien oikean ja väärän tajuntaa.

Jeesus oli esimerkki miehestä joka ei antanut pelon lannistaa itseään, oli valmis uhrautuvaisuuteen, opetti ihmisryhmiä parempaan elämään, uskoi rauhaan ja rakkauteen. Jos miehet olisivat kuin Jeesus meillä ei olisi sotia ja elämän perusyksikkö - perheet ja lapset - olisivat täysin turvassa. Sillä se on yksi miehen perustehtävä - luoda turvallisuutta. Ei väkivallalla tai edes potentiaalilla siihen - vaan toimien niin järkevästi ja rauhallisesti ettei väkivaltaan ole tarvetta. Kenelläkään.

Tokihan VALTAA janoavat mukamiehet sitten listivät Jeesuksen, eikä hän yksilönä voinut sille mitään, ei edes taistella vastaan. Nuo alkulimaa vastaavat apinat siis tappoivat hyvän miehen, miehen perikuvan - omien vähäisten etujensa... roomalaisten rahayksiön - sesteriuksen, tai maallisen pappeusasemansa takia. Nuo muka-miehet olivat pelkureita ja luusereita miehisyyden mittapuussa - he joutuivat piiloutumaan aseetonta miestä ja hänen ajatuksiaan vastaan uskonnolliseen hölynpölyyn tai sotilaiden teräksen taakse.

MInulle raamattu on tarina todellisesta miehisyydestä, oikeasta tavasta - ainoasta tavasta - olla mies. Se ei ole todiste "jumalasta" tai mitään muutakaan hokkuspokkusta, vaan asenne jota jokainen voi toteuttaa. Ennemminkin tuntuu että kirkko ja sen auktoriteetinkaipuu ovat aikaa myöten kehittäneet tarinan jolla Jeesus saadaan pois olemasta esimerkki - niin että miehistä tulee heikkoja ja manipuloitavia koska heillä ei ole roolimallia. Siksi uskonnoissa ja keskustelussa Jeesuksesta harvempi mieltää noita juttuja elämäntapana ja ideologiana jota mies voi milloin tahansa toteuttaa - vaan huomio käännetään väitettyihin ihmeisiin niin että ihmiset eivät voisi samaistua. Tämä on eduksi valtaapitäville, sillä Jeesus ei ollut henkisesti alamainen maalliselle vallalle.

Kukaan kuka teistä nöyrtyy automaattisesti maalliselle vallalle ei ole tosimies. Tosimiehen pitää pystyä punnitsemaan oikeaa ja väärää. Sitä Jeesus teki.

Niin kauan kuin te jotka tämänkin tajuatte muttette omaa elämäänne korjaa miehekkäämmäksi, vaan pitäydytte kiinni rahanvallassa - joka toisaalla tuhoaa perheitä ja yhteisöjä (epämiehekästä.) tai jotka ette välitä vaan sorrutte uskomaan että "Olemalla vain empaattinen (rukoilemalla puolestanne)" voi saada mitään aikaan muka-tahtomalla hyvää jos heti seuraavassa hetkessä toimiikin sitten kokonaisuudessaan toisten ihmisten vastaisesti.

Mistä lähtien miehet ovat tarvinneet älytöntä kilpailua, statusta tai peniksenjatkeita joita vertailla? Tai rajatonta välinpitämättömyyttä? Ne eivät ole voiman tai pärjäämisen - vaan väliaikaisten hyötyjen ja siten rappeutumisen ilmenemismuotoja?

Te ette ole noin toimisessanne miehiä, vaan te olette niljakkeita. Vaikka te pärjäisitte välittömästi hyvin - niin jos se pärjääminen perustuu yhteisön tuhoamiselle on se väärin ja epämiehekästä. Mies on rakentaja ja suojelija. Mies on ideologi joka on valmis uhraamaan vaikka itsensä - ellette usko niin tutkikaapa vaikka kädellisten sukulaistemme toimintaa.

Ja mitä tosimiehempi mies haluaa olla, sitä suurempi on hänen reviirinsä. Todelliset tosimiehet - kuten Jeesus oli - ajattelevat ihan jokaista ihmistä maailmassa ja haluavat että homma toimii järkevästi ja turvallisesti. Pikkumiehet suojelevat vain perheensä etuja. (Usein tosin tavoilla jotka loppukädessä uhkaavat sekä perhettä että yhteisöjä.). Tosimies on sitten kun uskalletaan ottaa vastuusta muustakin kuin itsestä ja käytössä on keinot jotka eivät perustu vain toisten syyttelemiselle ja oman statuksen kohottamiselle.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä