Tapasin kuusi vuotta sitten miehen johon ihastuin, tapailimme viikottain, soittelimme ja tekstailimme monta kertaa päivittäin. Sitten sainkin tietää miehen olevan naimisissa.
Oli se aika shokki. En ollut koskaan ennen törmännyt pettävään mieheen ja itse en ymmärrä koko pettämistä lainkaan. Olin siis hyvin sinisilmäinen mitä kaikkea toiset voivat tehdä.
Mutta alkushokin jälkeen huomasin ettei se minua häirinnyt. Nyt on jo niin monta vuotta mennyt että tilanteeseen on täysin tottunut. Välillä vaan mietin miksei minua häiritse tai kiusaa miehen naimisissa oleminen mitenkään.
Olen muuten täysin tyytyväinen elämääni, on työ, lapset , ystävät. Erosin itse noin kymmenen vuotta sitten enkä sen jälkeen ole koskaan täyspäiväistä miestä kaivannutkaan elämääni. Toki taloudellisesti olisi helpompaa asua miehen kanssa mutta arvostan enemmän omaa rauhaani kuin rahaa.
Olen täällä lukenut toisen naisen haluavan vaimon paikalle, saavan kaiken sen minkä vaimo saa. En vaan tunnista noita asioita itsessäni. En halua vaimoksi, enään. Pidän kodistani ja vapaudestani.
Toki olisin toivonut miehen olevan sinkku ja jotenkin vaan alussa oletin niin olevan.
On tässä paljon tullut opittua ihmisen kieroudesta yhtä sun toista mitä en ennen edes tiennyt. Tälläiset pettämiskuviot olivat vieraita minulle ennen. En tiedä voisinko edes luottaa enään uskollisuuteen, niin helposti toisilta kaikki sujuu.
Oli se aika shokki. En ollut koskaan ennen törmännyt pettävään mieheen ja itse en ymmärrä koko pettämistä lainkaan. Olin siis hyvin sinisilmäinen mitä kaikkea toiset voivat tehdä.
Mutta alkushokin jälkeen huomasin ettei se minua häirinnyt. Nyt on jo niin monta vuotta mennyt että tilanteeseen on täysin tottunut. Välillä vaan mietin miksei minua häiritse tai kiusaa miehen naimisissa oleminen mitenkään.
Olen muuten täysin tyytyväinen elämääni, on työ, lapset , ystävät. Erosin itse noin kymmenen vuotta sitten enkä sen jälkeen ole koskaan täyspäiväistä miestä kaivannutkaan elämääni. Toki taloudellisesti olisi helpompaa asua miehen kanssa mutta arvostan enemmän omaa rauhaani kuin rahaa.
Olen täällä lukenut toisen naisen haluavan vaimon paikalle, saavan kaiken sen minkä vaimo saa. En vaan tunnista noita asioita itsessäni. En halua vaimoksi, enään. Pidän kodistani ja vapaudestani.
Toki olisin toivonut miehen olevan sinkku ja jotenkin vaan alussa oletin niin olevan.
On tässä paljon tullut opittua ihmisen kieroudesta yhtä sun toista mitä en ennen edes tiennyt. Tälläiset pettämiskuviot olivat vieraita minulle ennen. En tiedä voisinko edes luottaa enään uskollisuuteen, niin helposti toisilta kaikki sujuu.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Et ole outo lintu, tai sitten meitä on kaksi. En halua missään tapauksessa vaimon paikalle. Näin on hyvä.
"Ei kahta ilman kolmatta"... Viides vuosi menossa samassa jamassa, olen elämääni tyytyväinen näin. Emme tapaa miehen kanssa kovin usein, mutta muuten olemme yhteyksissä lähes päivittäin. Yhteiset mielenkiinnon aiheet ja huumorintaju kai meidät aluksi juttusille saattoivatkin, vasta myöhemmin tuli muitakin sävyjä.
Erittäin tuttu tilanne. Ymmärrän täysin mitä tarkoitat. Sitä jotenkin elää kahta todellisuutta.
Tilanne on erityisen helppo silloin, kun ei tunne tai ole nähnyt toisen puolisoa/lapsia. Tilanne mutkistuu, jos kyseessä on perhe, johon voi törmätä päivittäin.
Breivikiäkään yhtään häirinny vaikka lahtas kymmeniä ihmisiä.
ei sinuakaan tunnu häiritsevän, vaikka olet vailla suhteellisuuden tajua.
En ymmärrä näin ajattelevaa ihmistä. Enkä niitä, jotka tuota seuraavaa miinustavat. Minua petettiin pari vuotta "sata-nolla" muutama vuosi sitten enkä exän rukoiluista huolimatta pystynyt jatkaa pettäjän kanssa elämää. Ei ollut helppo nakki, mutta silti en ymmärrä, miten joku voi rinnastaa uskottomuuden toisen ihmisen (ja tässä tapauksessa kymmenien ihmisten) hengen riistämiseen?!
Serkkuni kuoli muutama vuosi sitten henkirikoksen uhrina ja kyllä sen aiheuttamat fiilikset pyörivät aivan eri kokoluokassa kuin uskottomuuden.
Breivik lahtasi ihmisiä joka on muuten rikoskin.Vieraissa käynti ei ole edes rikos vaikka äänekäs moralisti joukko niin ehkä tahtoisikin.
Laajemmin ajatellen ei ole niin oleellista kenen kikkeli kenenkin jalkovälissä käy ???
Vaikutusta on vain tautitilastoon ja parisuhteiden kestoon ja onnellisuuteen.
Toiset tulevat onnelliseksi siitäkin että saavat vierasta kikkeliä tai aromipesää.
Hyvin olet oppinut ihmisten kieroudesta - ja panet pahan kiertämään. Siinä on moraalioppia lapsillesi
Salasuhteista ollaan ihan hiljaa, kellekään ei kerrota. Joten ei niistä lapset tiedä eikä tarvitsekaan tietää.
Totta ! hys hys
Terve nainen.Noin se vaan menee.Muita moralisoidaan mutta jos,edes kerran elämässä pääsee kokemaan jotain joka TUNTUU oikeasti vaikka onkin väärin,
ihminen käyttäytyy juurikin noin.
Mene hoitoon. Tai eroa ja pane sitten kaikkea kaksijalkaista mikä liikkuu kanasta potkukelkkaan.
Niinpä niin... Kaikki, mikä tapahtuu papinaamenen "ulkopuolella" on syntiä eikä kertakaikkiaan voi tuntua hyvältä! Puhumattakaan, että joku voisi olla aidosti onnellinen...
Toivottavasti joku tekee sinulle tuon saman ja sitten retostelee sillä netin keskustelupalstalla. Onneksi sinulla on noita toisia onnettomia tukenasi. Hankkikaa itsellenne oma elämä vai eikö onnistu ilman toisen omaa. Tietämättään tuon voi tehdä ja on turha peräänkuuluttaa miehen puuttuvaa moraalia kun ei sitä tunnu itselläkään olevan. Toivottavasti säästät lapsesi moisilta kupruilta. Kovasti näinä päivinä ihmetellään miksi nuoret voivat huonosti. Ihmekö tuo jos kotona meno kuin Big Brotherissa ja siellä yhdessä kuuluisassa raamatun paikassa. Lisäksi sopassa on äiti joka netissä kerskuu miten kivaa on. Onkohan vain???
"Olin siis hyvin sinisilmäinen mitä kaikkea toiset voivat tehdä".
Noinhan sitä usein ajatellaan, "mitä toiset voivat tehdä". Loppujen lopuksi kysymys on pelkästään siitä mitä itse tekee, ajattelee, valitsee, hyväksyy. Mitkä ovat omat tavoitteet, arvot... onko niitä ollenkaan, vai ajelehtiiko vaan virran mukana päivästä toiseen miettien mitä muut tekee.
Et ole suhteessa maailman ainoaan mieheen. Voisit olla hyvinkin suhteessa vapaan miehen kanssa, joka samoin kuin sinä haluaa eri kodit. Voisitte myös oikeasti olla vapaasti yhdessä. Kumpi on suurempi kahle: tapailla salaa vai asua reilusti yhdessä- tai tapailla salaa vai olla vapaasti yhdessä? Oletko koskaan oikeasti miettinyt syitä miksi jatkat tuota suhdetta? Etkö voisi kuvitellakaan olevasi paremman suhteen arvoinen? Oletko jo niin kyynistynyt?
Aika monta fanaattista jeesustelijaa on miinuksia pamauttelemassa ja repimässä pelihousujaan kirjoituksiin, joissa daamit ovat kertoneet omasta elämäntilanteestaan. Hyvähän se on repiä pelihousujaan, jos on mustavalkoinen, pelokas tai katkera.
Huomatkaa nyt herkkähipiäiset korosteusti se, että kukaan kirjoittaneista ei halua ottaa miehiä omakseen (=miehet hyppäävät naisissa ihan omasta itsenäisestä halustaan eikä siitä ole kukaan muu vastuussa kuin mies itse) eikä kukaan kirjoittaneista moiti vaimoja tai puhu heistä aluntuvasti. Hmm.. kertoo hyvästä itsetunnosta. Tietää mitä elämältä haluaa eikä ole tarvetta nähdä esim. miehen vaimoa demonina. Tämä on useimpien rinnakkaissuhteiden vahvuus.
Nämä, jotka edustavat sinulle daameja ovat pelkkiä jakorasioita. Hyvän itsetunnon omaava ei milloinkaan alennu kakkoseksi. Hmm. eivät moiti vaimoja, taitaapi kertoa siitä, että laittavat pään pensaaseen ja leikkivät, että vaimoa ei ole edes olemassa. Eletään harhamaailmassa, jossa todellsuus on jossain muualla.
Siihen kuuluu se, että vaimon selän takana touhutaan, vaimo ei tiedä, ei voi päättää omasta elämästään vaan nämä vitun kakkoset pettäjän kanssa ovat tuhoamassa julmalla tavalla vaimon elämää! Tämä tuho vaikuttaa pitkälle petetyn elämään ja tuleviin ihmissuhteisiin. Puhumattakaan lapsista (hmm.mitä tekee yh.äidin lapsille.. pää taas pensaassa, aina tulee asia jossain muodossa esiin, mikä maine äidillä!!)
Mitä taas tulee tuohon, ei halua ottaa miehiä omakseen, niin voisiko sillä olla merkitystä, ettei "saa" miestä omakseen. On helpompi uskotella ettei edes halua ja roikkuu siten kakkosena. Toisaalta tämä kertoo kakkosen empatiakyvyttömyydestä ja helvetinmoisesta itsekkyydestä, enemmän kuin siltä mitä elämältä haluaa.
Jos voisivat valita, niin epäilen suuresti, etteivät haluaisi miehen rakastelevan vaimonsa kanssa, normaali nainen ei siihen kykene, että jakaa miehen. Normaalin naisen tunteet mieheen ja ennenkaikkea omatunto estäisivät sen. Taas kakkosella on pää pensaassa, ei halua edes ajatella asiaa, uskoo miehen valheet, kun mies sanoo ettei seksiä ole vaimon kanssa...
Pelokas en ole, katkeraksi en halua, itsetunnossani ei ole vikaa, mustavalkoinen olen sillä tavalla, että tunnistan oikean sekä väärän. Selkärankaa ja moraalia löytyy, niin paljon, että tuollaiset epätoivoisten itsekkäiden olioiden (pettäjät tietoiset kakkoset) harmaat sävyt ovat pelkkiä selityksiä ja omaan pussiin pelaamista.
Olet ilmeisesti mies ja tottakai haluat voita molemminpuolin, tuollainen kakkosten ajatusmaailma sopii sinulle, kuin nyrkki silmään ja varmasti vaimosi "saa" harrastaa sivusuhteita ihan omasta vapaasta tahdostaan, eikö niin?!!
Niin ja edelleen siihen tangoon tarvitaan kaksi, joten se siitä pelkästä miehen vastuusta. Jos sinua pahoinpidellään ja heitä on kaksi, mitä teet?
Kerro, vielä mitä teillä tapahtuu, kun käry käy? Vai onko se rinnakaissuhteen vahvuus, kun vaimo ei tiedä...Toivon, että joskus vielä oikeasti rakastat jotain ihmistä niin paljon(muuta kuin pelkästään itseäsi), että ymmärrät millaisita asioista on kysymys...Voisi tuo ihmisten hyväksikäyttö saada ne v###tun harmaan sävyt kirkastumaan.
Selkärankaa ja moraalia löytyy, juu... Sitä ei varmasti kukaan kiistä kommenttisi luettuaan. Mutta löytyykö ymmärtämystä muista ihmisiä kohtaan - no ei. Ei toisten tekemisiä tarvitse hyväksyä (no tosin ei ole sen kummemmin minun kuin sinunkaan asiasi vastata muuta kuin omista tekemisistämme), mutta aina voi yrittää ymmärtää sen sijaan, että mustavalkoisesti tuomitsee kaikki ja mitätöi toisten puheet ja tunteet vain siksi, että ne ovat omasta mielestä niin selkärangattomia ja moraalittomia.
Mutta muutama kysymys, kun sinulla nyt tuntuu olevan homma hallussa:
- Miten määrittelet hyvän itsetunnon ja huonon itsetunnon?
- Mitä salasuhde tekee nimenomaan yh:n lapsille? Äidin maine, mikä se on? Miten on pettävän isän laita?
- On ihmisiä, joille 24/7 symbioottinen parisuhde ei ole elämän tarkoitus eivätkä he koe ihmisarvoana lisäävänä tai vähentävänä sitä, ovatko parisuhteessa vai eivät. Mahdoton ymmärtää sinusta?
- Onko aloittaja tai nuo muutama hänen jälkeensä kirjoittanut sanoneet, ettei miehellä ole seksiä vaimonsa kanssa?
Olen samaa mieltä kanssasi. Aina olen ihmetellyt, miten ihmiset, jotka omaavat omasta mielestään oikeanlaisen moraalin ovatkin hyvin tuomitsevia, eivät ymmärrä ollenkaan, että joku elää erilailla kuin he itse. Ei toisten elämäntapaa tarvitse hyväksyä, mutta voisi opetella ymmärtämään. Mutta ei, näille ihmisille on vain mustaa ja valkoista elämässä, ei muita värejä.
Ahdasmielisyyttä mun mielestä. Jos joku esim. yh-äidin mainetta alkaa mustaamaan, niin juurikin tuollaiset ihmiset. Millainen ihminen menee lapselle kertomaan, että sun äitis tai isäs paneskelee naapurin sedän tai tädin kanssa? Ilkeä, ajattelematon, moraalinen, joka luulee toiminnallaan pelastavansa kaiken. Lapsille ei yksinkertaisesti salasuhteista puhuta. Ne ovat aikuisten välisiä asioita. Vai moniko ns. normaalissa liitossa elävä puhuu aikuisten asioista lapsilleen?
Itse olen sellainen ihminen, jolle symbioottinen parisuhde ei ole päämäärä elämässä. Sitä kokeilin lähes 20 v ja se ei vaan ole minun juttuni. Kuitenkin koen eläväni täyttä ja omanlaistani elämää. Sitä eivät moraaliset ihmiset ymmärrä, etenkään naiset. On se vaan niin surkeaa, kun ei ole miestä rinnalla elämässä. Tätä kuulen jatkuvasti ympäriltäni.
Mun mielestä se on myös vahvuutta ja hyvää itsetuntoa, että uskaltaa ja osaa elää yksin, ilman parisuhdetta. Seksi on se, mitä eniten kaipaan. Ja ukkomieheltä sitä saan. Eipä ole tullut vastaan vielä vapaata miestä, joka suostuisi siihen, että molemmilla on omat kodit, tapaillaan kun on aikaa yms.
Joo, kyllä tiedän, että ukkomies harrastaa seksiä myös vaimonsa kanssa. Saattaapa jopa rakastaakin vaimoaan. Eipä heilauta minua mitenkään.
Tiedän jonkun hyvin moraalisen ihmisen kohta sanovan, että hyvin sulla ei mene, kun pitää noin puolustautua. Pakkohan jonkun on, kun luterilaisuuden opit on taottu niin syvälle monelle päähän, ettei ymmärretä elämän erilaisia variaatioita. Kyllä kunnon luterilainen myös hyväksyy erilailla elävät ihmiset, vai eikö sittenkään??
Vaimo ei sitten ole kunnon luterilainen, vai? Oletko kysynyt äijän vaimolta sopiiko sun paneskella hänen miehensä kanssa? Jos se ei vaimolle sovi, niin mitä vittua teet kolmantenapyöränä? Eikö ole helvetinmoisesta itsekkyydestä silloin kysymys? Sekö on luterilaisuutta?
Seli, seli, ettei tule vastaan sellaista vapaapa miestä, joka suostuisi siihen, että molemmilla on omat kodit. Tiedän useita eronneita miehiä, jotka haluavat pitää oman vapautensa ja oman kotinsa, mutta seurustelevat silti! Se on joku puolustusreaktio itsellesi, jotta voit toimia noin alhaisesti.
Sinä olet sitten sitä mieltä, että kaikkea saa tehdä kun ei vaan jää kiinni? Eli itse saa tehdä mutta syy on muissa? Jos ihmiset eivät hyväksy moraalittomuuttasi, tuomitset itse heidät, kuten yllä on luettavissa!
Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka puolihuolimattomasti puhuvat asioista ja ne pienet korvat, ja isommatkin kuulevat asioita, joita ei heidän korvilleen ole edes tarkoitettu. Mutta syyhän on muiden ei sinun joka nai sen "veeran" isän kanssa. Ja tiedetään, että veera on samalla luokalla kuin oma poikasi julle. Kukaanhan ei puhu asoista, niin ettei tulisi jullenkaan korviin, koska se on muiden tehtävä "suojella" poikaa äidin naidessa ukkomiesten kanssa. Niinkö? Hieman kärjistäen, että sinulaisesikin tajuntaan jotain imeytyisi. Tätähän sinulaisesi eivät voi mitenkään ymmärtää...
Ihmiset ihan yleisesti suurinpiirtein ymmärtävät oikean ja väärän, sinä et näillä eri variaatioilla saa sitä hyväksyntää, mitä helvetisti haet! Mikäli asia on miehen vaimolle ok, tuskin muilla on siihen sanomista, mutta epäilen ettei ole?
Mikä yli-ihminen kuvittelet olevasi, sinä olet ihan yhtä syyllinen, siinä millaisessa valheessa vaimo on pakotettu elämään, sillä että sua panettaa? Onko se sinusta luterilaista ajattelua? Eihän sillä väliä ole, kun vaan MINÄ saan seksiä? Entä jos olisit itse vaimon tilalla, oletko vielä samaa mieltä ahdasmielisydestä?
Tee toisille se minkä soisit itsellesi tehtävän, ei päde sinuun vai kuulutko itse niihin, jotka ovat itse tulleet peteyiksi ja laittavat pahan kiertoon, niin kylmän itsekäitä ovat touhusi! Hyi helvetti, mikä lehmä!!
Hyvin kirjoitettu. Inhottaa just tuollaiset kylmät ja itsekkäät kakkoslumput, jotka luulevat voivansa tehdä mitä vaan ja elää miten vaan. Mitä siitä jos kura roiskuu jonkun toisen päälle. Ja sitten vielä kauheat moralisoinnit siitä, miten heitä ei saa arvostella. Sellaiselle ihmiselle toivon, että elämä maksaa potut pottuina, tavalla tai toisella.
Pakko tuottaa sulle pettymys: minua ei ole petetty enkä kosta mitään kellekään. Ehkä olen itsekäs, mutta ilkeä en kuitenkaan ole. Kestän kyllä lehmäksi haukkumiset. Sulla puolestaan on sydän täynnä pelkkää vihaa. Pettääköhän miehesi sinua juuri minunkaltaiseni lehmän kanssa? Siitäkö viha? Kysy mieheltäsi ennenkuin tukehdut katkeruuteesi.
En ole tuon "mä haluun" jutun kirjoittaja. Olen kyllä samaa mieltä hänen kirjoituksensa kanssa. Eikä tarvitse olla petetty vaimo, kyllä muutkin tuntevat inhoa ja halveksuntaa varatun kanssa suhteilevaa kohtaan. Se ei vaan ole hyväksyttävää.
Tämä nyt ei suoranaisesti aiheeseen liity, mutta sivuaa sitä vahvasti...
Naapurin "Mirkku" jäi kiinni rattijuopumuksesta. No, koko naapurustohan sen tiesi, että Mirkku vetää kännit taloyhtiön pihatalkoiden jälkeen, kun ilmaista olutta on korikaupalla. Mirkulta meni kortti kuivumaan ja Mirkkua taputeltiin olkapäälle, että hänen pitäisi saada tukea ja voi nääs, ymmärtääkö mies sitä, miten herkkä luonne Mirkku on ja herkästi upottaa murheensa viinaan..?
Kului puolisen vuotta ja Mirkun mies kävi vieraissa. Jäi kiinni melkein rysän päältä ja Mirkku sai taas syyn juoda. Mirkkua surkuteltiin ja ymmärrettiin, että eipä tuo ihme, kun mies tuollainen häntäheikki on...
Mirkun lapset kuulivat molemmat tarinat kavereiltaan, tietenkin jutut olivat matkan varrella vähäsen muuttuneet. Mirkun mies petti Mirkkua ja Mirkku ryyppäsi korttinsa sen vuoksi. Just... Hupaisaa tässä on se, että Mirkun mies ei syyllistynyt lain rikkomiseen, vaan moraalittomuuteen - ja silti on se isompi roisto tässä tarinassa. Rattijuoppous on pikkujuttu sen rinnalla, että toinen kävi vieraissa.
Jos mitään inhoan, niin ihmisiä, joilla ei ole parempaa tekemistä kuin vatuloida naapurien ja muiden puolituttujen asioita! Hölpötetään just kaikki arvelut ääneen täysinä tosina eikä huomioida sitä, että lapset, jotka sivusta juttuja kuuntelevat, eivät osaa arvioida, mikä kohta on totta ja mikä arvuuttelua.
Omakohtaisestikin tähän olen törmännyt sikäli, että kun mieheni kävi auttamassa leskeksi jäänyttä työkaveriaan auton renkaiden vaihdossa ym miesten hommissa, niin johan asia tiedotettiin minulle "selvänä pettämisenä". Ja teini-ikäinen tyttäreni tiedusteli, meneekö minulla ja isällä huonosti, kun isä käy niin usein "Teijalla"? Just just... Teinpä sitten vierailun tyttäreni luokkakaverin äidin luo ja kerroin, mitä ajattelen tuollaisista pahansuovista ämmistä, jotka tunkevat nokkansa joka paikkaan!
Itse kunkin kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä, toimiiko itse saarnaamiensa arvojen mukaisesti ? Jos ihminen on oikeasti niin sanotusti hyvä ihminen, hänen lapsensa eivät joudu kuulemaan ala-arvoista juoruilua puolituttujen asiosta.
Arvostan aitä, että jaksat vastata asiallisesti näihin viesteihin, jotka on niin paatoksellisia ja.... en osaa edes sanoa mitä. Osaat pukea niin hyvin sanoiksi meidän ei-perinteisessä suhteessa elävien ajatusmaailmaa. Kirjoitat suoraan niitä ajatuksia, joita minullakin on. Oikeastaan en edes usko, että miehen ja minun suhde on vaimolta pois. Ihminenhän ei ole yksiselitteisesti luonnostaan yksiavioinen.
Mutta aivan sama, mitäpä sitä selittelemään ihmisille, jotka eivät ole valmiita laajentamaan ymmärrystään siitä etteivät kaikki ole yhtä ahdasmielisiä ja omistushaluisia kuin he.
Miehen vaimo on varmasti samaa mieltä? Mistä teitä idiootteja oikein riittää? Miksi sitten salasuhde, jos se ei nyt ole vaimolta pois? Miten on niin vaikea ymmrtää, että on ihmisiä, jotka haluavat elää VAIN puolisonsa kanssa? Siihen on tunkemassa ah niin avarakatseinen jakorasia. Kaikki eivät sellaiseen alennu.
Miksi vaimon ei anneta itse päättää haluaako elää niin? Siksi, että sen jälkeen sinullakaan ei sitä suhdetta ole, se loppuu siihen kuin seinään. Mistä kumpuaa sellainen ylemmyydentunto, jolla kuvitellaan olevan siinä asemassa, että voi tehdä ihan mitä itse haluaa?
Olen ylpeä "ahdasmielisyydestäni" en ainakaan käy naimassa kenenkään vihityä puolisoa salaa. Jos siinä on sinulla leveilyn asia niin, oletpa hieno ihminen. Voin laukoa mielipiteeni suoraan, mutta en ole osallisena valheissa, salailuissa, likaisessa suhteessa, joka ei päivänvaloa kestä, satuttamassa ja tuhoamassa salapanon vaimoa ja lapsia.
Voisitte laajentaa tämän niin upean ei perinteisen suhteen koskemaan myös vaimoa, ainakin tehkää vaimo tietoiseksi asiasta, tsekataan sen jälkeen, miten upeaa se oikeasti on..Epäilenpä!
Ilmeisesti et edes osaa rakastaa, sillä niin tunnekylmää ovat touhusi. Paatoksella toivon, että edestäsi tulet vielä löytämään....
Kerrankin järkevä kommentti tällä palstalla.
Ettekö halveksi ja inhoa yhtään sitä pettäjää, vainko sitä kakkosta? Eivätkö he olekaan samalla viivalla?
Just sama ajatus tulee, kun näitä juttuja lukee. Kakkonen on alhaisista alhaisin lumppu ja p-aska, mutta siitä "päätähdestä" eli puolisoaan pettävästä miehestä tai naisisesta ei sanota mitään. Kakkosta halveksitaan, mutta niin puoliso kuin ympäristökin tuntuvat vain hymistelevän pettäjälle. Omituista!
Jokaisella on oma moraalinsa. Vain sitä voi säätää. Vahvuuttaa osoittaa erilaisuuden hyväksyminen ja tuomitsematta jättäminen. Oli sitten luterilainen tai mikä tahansa.
Jos perkele nait mun mieheni kanssa, niin tuomitsen sut aivan niin kuin haluan. Sun syntisi ei varmasti ole pienempi kuin minun! Eikä siinä paljon paina miten määrität vahvuuden!! En paljon huorana ylpistelisi.
Ihminen se kakkonenkin on eikä mikään lumppu.
Heitin jo tuolla aikaisemmin kysymyksen ja toistan se: Mitenkäs se pettäjä? Sitäkö ei halveksita ja tuomita? Vainko kakkonen on ihan oikeasti se paha? Eikö pettäjällä ole mitään vastuuta? Sunkin miehesi vietellään eikä se voi sille mitään... En ylpeilisi yhtään, jos mieheni pettäisi minua. Vajoaisin maan alle häpeästä.
Mikä on sinun on myös minun, vaan mikä on minun, siihen sulla ei oo mitään asiaa. Toivottavasti p.a.s.k.a. roiskuu teille pettäjille ja kakkosille käryn käydessä. Niin ja voitte uskoo ihan hyvällä, lapset eivät jää ilman sitä ihanuutta. Koettu on. Tuleehan se pukki tänäkin jouluna??? Ja joulun jälkeen luetaan lehdistä, kuinka siellä ja tuolla poliisi joutui ratkomaan perhe yllätystä:) On se niin ihanaa:)
"Hyvän itsetunnon omaava ei milloinkaan alennu kakkoseksi."
VÄÄRIN,entinen kakkoseni oli nainen jolla oli todellakin itsetunto kohdillaan.
Hän vain tykkäsi seksistä ja sitä sai.Sinä et.
Näinhän se on. Itsetunnolla ei ole välttämättä mitään tekemistä näiden asioiden kanssa tai kakkonen voi olla hyvän itsetunnon omaava ja vahva mutta sitten se ns. vaimo hänellä huono itsetunto ja ranteet auki menolla yrittää pitää miestään. Hyvän itsetunnon omaava kakkonen kyllä huomaa tällaisen yhtälön ja poistuu kuiviosta koska ei näe järkeväksi olla tuolla kuviossa. Kun asiat selviää mies kyllä palaa...aina :)
Lehmätkin lentäis jos... Odottele sinä vaan....tiktak tiktak..
Minä taas vajoaisin maan alle häpeästä, jos yhtenä päivänä tajuaisin olevani jonkun ukkomiehen kakkonen, jota ukkomies käy polkemassa, kun lapsi leikkii yksin omassa huoneessaan. Naapurit kattoo kun ukko mies tulee pussit täynnä ja lähtee pussit tyhjinä.
Siis nyt heräsi mielenkiinto! Miten sä tiedät onko naapurissa käyvällä milloin pussit tyhjät ja milloin ei? Miten tutkit asian? Entä mistä tiedät onko naimisissa vaiko ei? Mitä muuta teet kun seurailet kuka naapurissa kenties käy?
Kyllä minua hävettäisi, jos mieheni kävisi vieraissa. Hävettäisi se, että olisin täydelliseen idioottiin haksahtanut. Sua ei ilmeisesti häiritse yhtään miehesi tyhmyys? Vastaa nyt, eikö pettäjä herätä sussa mitään tunteita? Vai oletko oikeasti ylpeä siitä, että olet saanut niin hyvän miehen itsellesi, että muillekin kelpaa?
Musta on vaan niin väärin haukkua pelkästään kakkosta. Juuri sinunlaistesi luulottelijoiden ja pahansuopaisten ihmisten takia viattomat joutuvat kärsimään huhupuheista. Mistä sä tiedät, jos se naapurin naisen luona vieraileva mies onkin vaikka hänen serkkunsa tai peräti veli? Ai niin, sitten on kysymys vähintään sukurutsauksesta, niinhän?
Hieno avaus ja kerrankin jotain todellista eikä ainaista itsensä kehumista ja muiden mollaamista. Ei haitannut minuakaan olla suhteessa mieheen joka oli naimissa mutta oli jo muuttanut pois vaimonsa luota. He yrittivät vielä uudestaan mutta mies tuli muutaman päivän kuluttua jo minun luo katuvaisena että miks ihmeessä hän meni takaisin...minulle tuo oli toisaalta hyvä ratkaisu, sain pitää vapauteni sen ajan kun hän mietti miten taas jatkaa elämää ja hän sai erota rauhassa vaimostaan. Meidän suhde loppui ja mies teki erotyötään, oli muita suhteita jne. emme olleet yhteydessä moneen vuoteen. Kunnes sitten yksi kaunis päivä taas tapasimme ja siitä lähtien on yhdessä oltu ja ihan julkisesti. Joskus salasuhde on ihan ok ríippuu elämän tilanteesta.
Juu, ehkä ei sua haitannut. Vaimoa varmasti haittasi ja koko perhettä myös. Sua ei sitten varmaan haittaisi, jos joku muija kiehnaisi sun ukossas.
Voi perkele! Onhan kaikki asiat ihan ok. JOS itselle sopii!! Salasuhde ei ole milloinkaan ok! Ero tehdään ilman salasuhdetta, ei eroa hoideta rauhassa toisessa suhteessa. Sopii kakkosen järjenjuoksuun. Eiköhän elämä opeta vielä sinuakin.
Mä olen itse se pettäjä. Mulla oli myös miehen kanssa kahdeksan vuoden rinnakkaissuhde. Olin onnellinen tilanteeseen. Tapasimme kaksi-neljä kertaa kuussa yökyläilyn merkeissä. Välimatkaa meillä oli noin 70 km. Elin täydellisesti kaksoiselämää enkä koskaan tuntenut huonoa omaatuntoa tilanteesta.
Ja nimittelijöille tiedoksi: en tule enää lukemaan teidän kommenttejanne, joten hukkaan menee...
ja siis, molemmat suhteet jatkuvat edelleen, koska haluan tämän kaiken. Turvallisen kotiympäristön ja taivaallisen seksin.
Harvoin täällä näitä kirjoituksia näkee.Yleensä pelkkää ruikutusta ihmisiltä jotka luulevat että ryhtyessään salasuhteeseen varatun kanssa saavat ikuisesti jotenkin hallita ja määrätä miten edetään.
Kun suhde ei olekaan täysin kolmannen pyörän ohjailtavissa alkaa itku ja ruikutus kuinka hänet on petetty ja kuinka kostaa.
Hei,
kiitos rohkeasta kirjeestäsi. Olen itse ollut monta vuotta suhteessa varatun miehen kanssa, enkä ole koko aikana toivonut avioituvani tms. muuten vakiinnuttavan suhdetta miehen kanssa. Siksi yleinen käsitys siitä, että "kakkonen" haluaa "ykkösen" paikalle on ehdottoman väärä. Mies itse on pohtinut välillä vaihtoehtoa luopua nykyisestä elämästään ja meidän suhteen vakiinnuttamisesta, mutta minusta se ei ole ollut järkevää. Toki mies niin halutessaan voi erota liitostaan (mikä lienee toisaalta rehellinenkin vaihtoehto???), mutta itse en vakituiseen suhteeseen halua. Liitto taas tuo miehelle toisaalta hänen kaipaamaansa stabiliuden tunnetta; kulissia.
Olen itsekin tyytyväinen elämääni näin, en haluaisi toisenlaista suhdetta. Ajatus yhdessä asumisesta miehen kanssa tms. suhteen vakiinnuttamisesta olisi kohdallani todella outo ja etäinen.
Monesti julkisuudessa kehotetaan "toisia naisia" etsimään itselleen vapaa mies. Ongelmana ei olekaan ylipäätään suhteeseen pääseminen tai siinä oleminen, vaan ihmisten välinen kemia. "Sopivia" vapaita miehiä ei ole "tarjolla", sillä pääsääntöisesti he haluavat vakituisen parisuhteen, tai sitten kemiaa ja sähköisyyttä ei synny. Toki en itsekään aikoinaan uskonut olevani ylipäätäänkään suhteessa varattuun mieheen, mutta elämä on arvaamatonta. Tällä hetkellä asia on ok näin, vaikka vuosien mittaan olen pohtinut asiaa nimenomaan vaimon kannalta.
Totesin miehelle itselleen, että varatut miehet ovat hyvä vaihtoehto, kun he "eivät pyöri nurkissa" :D
Juuri näin minäkin asian koen.
En muutama vuosi sitten etsinyt sen kummemmin vapaata kuin varattuakaan miestä, kun enempää ajattelematta jäin juttusille vanhan tutun kanssa. Kavereita oltiin, nyt ollaan enemmän. Mies on tärkeä minulle - mutta en häntä arkeeni 24/7 haluaisi.
Pari kaveriani ovat etsineet seuraa netin ihmeellisestä maailmasta ja kaikenlaista vonkaajaa on sattunut kohdalle - olenkin heille todennut, että sen verran harvassa ovat sinkkumiehet, joille riittää yksi seurustelukumppani kerrallaan, että taitaa tuo "kahden naisen loukussa" oleva ukkomies olla lähinnä uskollisin miestyyppi, joka on saatuvilla....
hienosti kirjoitettu yksinkertainen asia - kunhan vain munaa saa - , ei sitä kannata heinostella ja selitellä. Mulla on työkavereina niin suuri määrä eronneita naisia ja heillä ei ole mitään muuta mielessä kuin mulkku. Sääliksi käy. Ja siihen tarkoitukseen kelpaa ihan ukkomiehetkin. Siinä ei paljon perheitä ajatella puolin eikä toisin.
Upeaa, että sinulla on tämä mies. Itse olin pitkässä parisuhteessa ja sinä aikana harrastin irtosuhteita osin mieheni luvalla ja osin "luvatta".
Eroni jälkeen päätin, että vain yksi ja ainoa mies riittää. Nyt kuitenkin ajatukset pyörivät toisella linjalla.... Rakastan miestäni, mutta hellyyttä ja seksiä ei suhteessa ole kuin harvoin.
Minulla on mielessä eräs, joka on aivan ihana ihminen. En voisi kuvitella meitä pysyvästi yhdessä, mutta ajoittain olisi ihana painautua kainaloon ja saada rakkautta.
Ongelma on ( nyt moralisoijat hurraa) se, että ko. henkilöllä on kiinnostusta, mutta periaate myös. Hän ei halua "sotkea kuvioita kolmantena". Voi kumpa saisin selitettyä hänellekkin asian edut:)
Se, haluaako kakkonen ykkösen paikalle, ei tässä asiassa ole mitenkään olennainen kysymys. Ja sellaiset ihmiset, jotka katsovat asiaa laajemmin (ei pelkästään sen kakkosen kannalta) eivät ole välttämättä ahdasmielisiä moralisteja.
Minä olen itse petetty. Ja omat kokemukseni toki värittävät omaa ajtteluani. Moralistiksi en sen sijaan pettämisen seurauksena ole toivoakseni tullut. Mutta olen kyllä tajunnut, että tässä maailmassa on oikeasti moraalisia kysymyksiä ja moraalisia valintoja. Pettäminen on mielestäni yksi niistä. Moraali tarkoittaa minulle ennenkaikkea sitä, että kykenemme elämään valintojemme kanssa. Korjaamme, jos teemme virheita, ja mikä tärkeintä, näemme omien tekojemme seuraukset.
Yllä on paljon kirjoituksia, joissa pettämistä katsotaan vain omasta näkökulmasta. Puhutaan varatuista, mutta ei pysähdytä sen ajatuksen eteen, mitä varattu tarkoittaa. Jossain on silloin se ihminen, jolle valehdellaan ja jota petetään. Sekä pettäjä että kakkonen tekevät silloin moraalisen valinnan tehdä niin. Se, miten kumpikin heistä asian näkee, ei kuulu meille muille. Jos kykenee elämään sen asian kanssa ja selittelemään itsensä vapaaksi vastuustaan, niin sitten se menee niin. Ei se tee kenestäkään pahaa, se vain kertoo kyvystä käyttää itselleen kehittynyttä moraalia. Moraalihan kehittyy, se opitaan, samanlaisena sitä ei löydy kuin itseltä.
Moraalissa on vielä se hankala puoli, että teot ja ajatukset eivät läheskään aina elämässä mene yhteen. Ajatellaan yhtä, ja tehdään toista. Halutaan olla hyviä ihmisiä, mutta toimitaan toisin. Se on yleisinhimillistä, osa oppii niistä kerroista. osa ei.
Joillekin moraali antaa niin paljon myöten, että heistä varatut ovat hyvä vaihtoehto. Osalla meistä taas moraali ei anna periksi siinä. Mutta se, että oma moraali joustaa "kivan" edessä, ei tee siitä hyvää tai poista toiselle ihmiselle aiheutuvaa kipua. Rehellinen ihminen myöntää sen. Ja joko lopettaa tai kykenee elämään asian kanssa. Mutta pettäminen ja siinä osallisena oleminen loukkaa ja satuttaa aina jotain ihmistä. Se kääntäminen ajatuksissa ja sanoissa joksikin muuksi on epärehellistä ja pelkuruutta, ja vastuunpakoilua omien tekojen edessä. "Elämä on." Se on kaamein lause, mihin näillä sivuilla olen törmännyt pettämisen yhteydessä. Ikäänkuin pettäminen ei aina olisi siihen osallistuvien valinta vaan itsestään ulkoistettu vastuu.
Sinä kirjoitat kauniisti asiasta. Tuomitsematta ja syyllistämättä. Kunpa kaltaisiasi ihmisiä olisi enemmän; yleensä "kakkoset" syyllistetään. Kyseessä on kuitenkin aina enemmän ihmisiä. En tiedä, mitä on tulla petetyksi, mutta inhimillinen kirjoituksesi toi asiaan toisenlaista näkemystä.
Olen miettinyt tätä asiaa paljon ja kirjoituksesi kolahtaa.
Se, että on tietoisesti osana pettämistä, on moraalikysymys ja moraalinen valinta. Sitä ei voi selittää pois millään tavalla. Tunteiden palo, sielujen sympatia, vastustamaton kemia tai mikään muukaan asia ei poista vastuuta ja moraalisen valinnan olemassaoloa.
Paljon on tätä asennetta, että ns. kakkonen kertoilee ylpeänä, että juuri tämä sopii hänelle ja hän ei haluakaan miehestä muuta ja näin on hyvä. Tämä on erittäin itsekeskeistä. Mitä minä haluan -ajattelua ja kerranhan sitä vain eletään -ajattelua. Ja nimenomaan niin, että oma nautinto ja hyvinvointi halutaan maksimoida välittämättä suuremmin siitä, mitä asia jollekin toiselle saattaa tarkoittaa.
Valitettavasti olen elämäni yhdessä vaiheessa tehnyt moraalisesti väärän valinnan tämän asian suhteen. Enkä sitä silloin niin kovin pohtinutkaan, tunteet ja itsekeskeisyys veivät. Kyllä silloinkin tunsin myös sellaisen tunteen, etttä väärin se on. Mutta käytös ei kutienkaan muuttunut ja se ratkaisee. Kovan koulun koulimana olen kahlannut syvissä vesissä tämän asian kanssa ja kantani on nykyään hyvin ehdoton ei tällaiselle.
En missään nimessä halua osallistua näihin kolmen osapuolen kuvioihin millään tapaa. Tietysti, jos ihmissuhteessa on, niin voi joutua osallistumaan tietämättään, jos kaksi itsekeskeistä järjestävät seläntakana osallistumisen.
Mutta silloin se ei ole minun moraalinen valintani.
Ajatuksia ja puheita on monenlaisia, mutta teot ratkaisevat.
Minusta tuntuu, että minulla on nyt selkäranka ja hävettää kovasti, että sitä ei aikaisemmin ollut. Että omaan napaani tuijottamalla aiheutin paljon huonoa ympärilleni enkä edes viitsinyt miettiä asiaa sen enempiä, vaikka järjenjuoksu pitäisi olla normaali. Harmittaa. Nykyään olen sillä tavalla tuntosarvinen, että monissa muissakin, pienemmissä, asioissa pyrin huomaamaan ajoissa, jos oma hyväni olisi tulossa muiden selkänahasta jollakin tapaa ja tekemään sitten toisenlaisen valinnan. Pyhimykseksi en luule muuttuneeni, mutta tapojani olen muuttanut pysyvästi.
Kyse on moraalista ja moraalisista valinnoista ja jokaisella on omansa.
Juuri niin yksinkertaista se on, ilman selityksiä.
Kiitos! Tästähän juuri on kysymys, onnittelut fiksulle, ajattelevalle ja ennen kaikkea virheistään oppivalle älykkäälle naiselle! Ensimmäinen oikeasti sellainen, josta voisi sanoa fiksu (ex)kakkoseksi. Täällä on näitä "en halua miestä 24/ 7, sopiii elämäntilanteeseen, ei kaikki halua normiparisuhteesen - selittäjiä pilvin pimein. Sellaisia, joilta mm. empatiakyky puuttuu totaalisesti, liekö sitten kotoa-opittua toimintaa, kasvatuskysymyksiä, kaltoin kohdeltuja tms. tunnevammaisia naisia ja vielä niitäkin, jotka väittävät etteivät voi tunteilleen mitään, eivät varmasti voikkaan, mutta teoilleen kyllä!
Olen ihmetellyt, eivätkö nämä asiat todellakaan tunnu miltään, onko häpeä tuntematon sana, eikö syyllisyys yhtään vaivaa, yms. Tosi mukava, että löytyy oikeasti nainen, joka ei revittele tekemisillään ja ymmärtävät tekojensa seuraukset. Vieläpä välittää niistä seurauksista.
On aivan turha parkua, "mies itse halusi", silloin paetaan pettävän miehen seläntaakse, kuvittelemalla, että se olisi oikeutettua toimintaa silloin. Omista valinoista on todella kysymys ja omasta moraalista.
Pettäjä on aina syyllinen, mutta ihan samanlainen on valheessa ja salailussa mukana elävä kakkonen. Ilman selityksiä. Eikä tässä asiassa ole niitä harmaan sävyjä, niitä vaan ei ole, mikäli osaa olla itselleen rehellinen.
Toivon sinulle hyvää elämää!
Suvi lukaseppa tuo missturun teksti. On ihan eri fääreistä kuin sinä. Sinä nautit toisten vedättämisestä. Olet ilkeä ja ylimielinen.
Siulla on samanlainen luonto kui yhdellä Minna rouvalla, ei hääkään välitä vaikka ukko panee muiden kaa.
Et halua täyspäiväistä vai täyspäistä miest ENÄÄN? Onnea, ei sinulla sellaista olekaan vaan toisen akan mies heilanasi. Itse olet samaa luokkaa kuin hän ; alhainen petturi.
Tuohon ei oikein osaa sanoa mitään muuta kuin että vai niin ketä kiinnostaa mikä sinua häiritsee ja mikä ei? Enemmän kiinnostaisi tietää mikä siellä miehen avioliitossa mättää vai mättääkö mikään? Tietääkö vaimo teidän suhteesta ja tietääkö vaimo että niillä ei siellä kotona ihan kaikki asiat pelitä vaan miehellä näyttää olevan tarpeita mitä vaimo ei täytä? Toivottavasti vaimo on kuitenkin saanut tietoonsa nämä miehen tarpeet ja mahdollisuuden näin edes miettiä haluaako hän täyttääkkään niitä? Voihan olla että vaimo on tehnyt siinä kohtaa valinnan olla edes yrittämättä ja sinä olet sitten siihen rooliin sopiva? Ei tässä voi tuomita ketään kun ei tiedä muuta kuin että sinua ei haittaa se että mies on naimisissa. Uskoisin että mies myös ajattelee samoin sillä häntähän ei myöskään haittaa se että hän on naimisissa. Nyt pitäisi tietää haittaako vaimoa se että hän on naimisississa miehen kanssa jolla on ulkopuolinen suhde? Jos ei niin kaikkihan on hyvin.
Meillä oli kaikki hyvin, kunnes vieras nainen vei mieheni, en uskalla mennä koskaan parisuhteeseen, naiset vie aina varatun.
Aamun paras! Niinhän se menee, vapaat vie väkisin varatut miehet. Uskot sä tuohon ihan oikeasti? Mitään ei mies mahtanut, aika munaton, hyvä kun meni. Eikös niin?
Parhaat miehet ovat varattuja. Kukapa nyt huolisi vapaan miehen. Joku vika miehessä on, jos hän on vapaa.
Jokaisessa on jotain vikaa, on sitten varattu tai ei.
Ap:lle
Et ole ollenkaan outo lintu. Meitä, joita eivät varatut kiinnostaa alkaa olemaan vähemmistö. Että näin.
Olen huomannut erään asian, eli aina kun minulla on mies kuviossa, naiset alkaa kiinnostua miehestä, joten olenkin nyt ilman miestä, hakekoon naiset itse miehen itselleen.
Naiste jotenkin kilpailee toisen miehestä, eli ei aina mies ole se syyllinen kaikkeen.
Niin, nämä ukkomiehet ovat aivan aivottomia idiootteja, joita toiset naiset vievät väkisin.