kemin kaupungin johtaja valinta

toivottavasti kemin päättäjät eivät valitse kemin kaupungin johtajaksi ketään naapuri kunnista, koska ne tyrmäsivät tärkeän kunta liitos hankkeen, se oli naapuri kuntien kanssa keskenään sovittu, miten näistä kunnista tuleva ehdokas voisi sopia kemiin minun käsityksen mukaan ei mitenkään kemiläisten etuja ei kyllä palvele toimiminen kemiä vastaan, ja miten se kanta ois muuttunut. kemi ajoi aktiivisesti kunta liitosta näitten pienempien kuntien kanssa, mutta niin kuin tunnettua se kaatui. hallituksen kunta remontti kyllä hoitaa tämän asian työssä käynti alueet ovat tämän kunta uudistuksen perusta ja sille ei voi mikään puolue politikointi mitään.
5195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

just joo,kemi vain kemiläisille ja sama revostelu jatkukoon:) aloittaja on autuaasti unohtanut että naapurikunnat ei halunneet kemiä mukaan koska olisivat joutuneet maksumiehiksi kemin alijäämälle ja tämä on faktaa,ei fiktiota kuten aloittaja haaveilee.

Äänestä
  • Valitsevat Marko Varajärven. On nöyrä ja ohjailtavissa, kaiken lisäksi vasuri.

    Äänestä

  • Unnah Anumemah kirjoitti:

    Valitsevat Marko Varajärven. On nöyrä ja ohjailtavissa, kaiken lisäksi vasuri.

    Oikea järjestys paikallispoliittikkojen perusteluille on tietenkin: "On vasuri, kaiken lisäksi muita-ominaisuuksia-blah-blah"

    AKT:n politrukkia tänne viimeiseksi kaivattaisiin. Kemissä tosin yksi sosialisti vastaa kahta spesialistia, joten eiköhän se sitten valita.

    Äänestä

Aika rasittavaa lukea tekstiä joka ei tunnusta yhdyssanojen olemassaoloa.

Äänestä
  • sahlam alekuim valitaan kemin johtajaksi,se on päätetty jo oklaholman kadun kerhohuoneessa,itätuuli on tehnyt päätöksensä ja sille ette voi mitään!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kemi kirjoitti:

toivottavasti kemin päättäjät eivät valitse kemin kaupungin johtajaksi ketään naapuri kunnista, koska ne tyrmäsivät tärkeän kunta liitos hankkeen, se oli naapuri kuntien kanssa keskenään sovittu, miten näistä kunnista tuleva ehdokas voisi sopia kemiin minun käsityksen mukaan ei mitenkään kemiläisten etuja ei kyllä palvele toimiminen kemiä vastaan, ja miten se kanta ois muuttunut. kemi ajoi aktiivisesti kunta liitosta näitten pienempien kuntien kanssa, mutta niin kuin tunnettua se kaatui. hallituksen kunta remontti kyllä hoitaa tämän asian työssä käynti alueet ovat tämän kunta uudistuksen perusta ja sille ei voi mikään puolue politikointi mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu