Mistä tuo ajatus on peräisin?
Jos puhutaan nuorehkoista 18-35 vuotiaista naisista niin miehen ulkonäöllä ja ulkoisella olemuksella on hemmetisti väliä.
Jos mies vaikuttaa teistä "rumalta" niin sitten ette ole ehkä huomannut että mies näyttää ehkä karskin rumalta, karkeahkolta tai jotenkin "miehekkäältä" joka saa naiset käymään kuumana.
Tässä puhutaan nimenomaan vapaista ja avoimista markkinoista eli silloin kun ihmiset tutustuvat vapaasti toisiinsa ja naisilla riittää valinnanvaraa.
Kaveripirien yms. pienempien ympyröiden ja suljettujen markkinoiden toimintamallit poikkeavat sikäli että ulkonäkö merkitsee vähemmän, mutta on sillä silti merkitystä.
Esimerkiksi itse olen miehenä vain enintään ok näköinen ja ennen kaikkea minulle on huomauteltu siitä miten ulkonäöstäni puuttuu "särmä" ja seksikkyys. Mikään nörtti en ole suinkaan vaikka voisi kuvitella vaan sellainen mukavan haalean vaalea mies liikunnallisella vartalolla.
Ainoat jotka tuolloin kiinnostuvat naisista lopulta ovat niitä jotka kokevat itse olevansa "sopivia" eli yleensä vähintään lievää ylipainoa kantavat naiset. Mies on tietysti tällöin aivan käsittämättömän pinnallinen ja myöskin typerä jos ei sellaista naista halua itselleen. Samaan aikaan naiset eivät ole lainkaan pinnallisia ja miehen ulkonäöllä ei ole heille muka mitään väliä jos mies ei vain "sytytä" heitä.
Voisin perustaa oman fanikerhon jossa minua on kehuttu naisten taholta fiksuksi, luotettavaksi, jämptiksi jne. mieheksi, mutta lopulta olen vain se mukava ok kaveri enkä sen enempää. Baarissakin osaan jututtaa luontevasti tuntemattomia naisia.
Tokihan naisilta aina katseita saa koska varsinkin itsenäisesti liikkuessa olen suht itsevarma, mutta en kestä katsetta pitempään eli voisi puhua "kolmen katseen säännöstä".
Jos et ole miehekkään seksikäs synnynnäisesti mm. naamataulun puolesta ja muuten habitukseltasi niin se on ihan paskan hailee miten esim. itsevarma ja miehekäs olet noin muuten tai miten vaikkapa pukeutumisella tuot persoonaa esille.
Onhan minullakin omat kriteerit naisen ulkonäölle (ei ylipainolle yms.) joten en valita, mutta lopettakaa valehtelu ettei miehen ulkonäöllä ole väliä eritoten kun miehiä aletaan vertailla. Eri juttu jos nainen ei hae seuraa ja törmää johonkuhun vaikkapa opiskelujen kautta. Sitten ehkä voi tunteita herätä muutakin kautta.
Mutta ainakaan itsellä ei enää käy sellaista mäihää.
Jos puhutaan nuorehkoista 18-35 vuotiaista naisista niin miehen ulkonäöllä ja ulkoisella olemuksella on hemmetisti väliä.
Jos mies vaikuttaa teistä "rumalta" niin sitten ette ole ehkä huomannut että mies näyttää ehkä karskin rumalta, karkeahkolta tai jotenkin "miehekkäältä" joka saa naiset käymään kuumana.
Tässä puhutaan nimenomaan vapaista ja avoimista markkinoista eli silloin kun ihmiset tutustuvat vapaasti toisiinsa ja naisilla riittää valinnanvaraa.
Kaveripirien yms. pienempien ympyröiden ja suljettujen markkinoiden toimintamallit poikkeavat sikäli että ulkonäkö merkitsee vähemmän, mutta on sillä silti merkitystä.
Esimerkiksi itse olen miehenä vain enintään ok näköinen ja ennen kaikkea minulle on huomauteltu siitä miten ulkonäöstäni puuttuu "särmä" ja seksikkyys. Mikään nörtti en ole suinkaan vaikka voisi kuvitella vaan sellainen mukavan haalean vaalea mies liikunnallisella vartalolla.
Ainoat jotka tuolloin kiinnostuvat naisista lopulta ovat niitä jotka kokevat itse olevansa "sopivia" eli yleensä vähintään lievää ylipainoa kantavat naiset. Mies on tietysti tällöin aivan käsittämättömän pinnallinen ja myöskin typerä jos ei sellaista naista halua itselleen. Samaan aikaan naiset eivät ole lainkaan pinnallisia ja miehen ulkonäöllä ei ole heille muka mitään väliä jos mies ei vain "sytytä" heitä.
Voisin perustaa oman fanikerhon jossa minua on kehuttu naisten taholta fiksuksi, luotettavaksi, jämptiksi jne. mieheksi, mutta lopulta olen vain se mukava ok kaveri enkä sen enempää. Baarissakin osaan jututtaa luontevasti tuntemattomia naisia.
Tokihan naisilta aina katseita saa koska varsinkin itsenäisesti liikkuessa olen suht itsevarma, mutta en kestä katsetta pitempään eli voisi puhua "kolmen katseen säännöstä".
Jos et ole miehekkään seksikäs synnynnäisesti mm. naamataulun puolesta ja muuten habitukseltasi niin se on ihan paskan hailee miten esim. itsevarma ja miehekäs olet noin muuten tai miten vaikkapa pukeutumisella tuot persoonaa esille.
Onhan minullakin omat kriteerit naisen ulkonäölle (ei ylipainolle yms.) joten en valita, mutta lopettakaa valehtelu ettei miehen ulkonäöllä ole väliä eritoten kun miehiä aletaan vertailla. Eri juttu jos nainen ei hae seuraa ja törmää johonkuhun vaikkapa opiskelujen kautta. Sitten ehkä voi tunteita herätä muutakin kautta.
Mutta ainakaan itsellä ei enää käy sellaista mäihää.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Onhan se ihan päivänselvää että sillä on väliä ja paljon. Ei kukaan muu palstalla ole väittänyt muuta kuin omissa maailmoissaan elävä Mies1985.
En ole lukenut palstaa niin kattavasti että osaisin sanoa, mutta olen huomannut joidenkin naisten kommentteja aiheesta.
Kun taas jos lukee ihannemies-palstaa niin ykkösenä yleensä on se että mies miellyttää ulkoisesti jota selitetään sillä että "jokaisella on oma maku".
Kummasti se maku on aika yhteneväinen tiettyjen piirteiden kanssa aina kuitenkin.
Siis yksi lukuisista sivupersoonistasi.
Haista paska! En ole koskaan moista sanonut.
Mies1985 ja Naisasialooseri, eli sivupersoonasi.!
EIVÄT OLE
ja naisasialooseeri.
Se seksikkyys on nimenomaan sitä itsevarmuutta ja miehekkyyttä eikä todellakaan mikään kiiltokuvapoika poseeraamassa kalsarit jalassa huulet töröllä.
Mitä muuten tarkoitat tuolla habituksella ja ulkoisella olemuksella?
Niin ja noita mukavia haalean vaaleita miehiä on marketit täynnä naistensa kanssa ostoksilla joka päivä. Suurin osa suomalaisista miehistä kun sattuu olemaan vaaleita.
Hiv Hakkarainenkin oli juuri sellainen vaalea amisviiksi, hän tuskin naamataulullaan ne kymmenet panemansa naiset hurmasi.
"Se seksikkyys on nimenomaan sitä itsevarmuutta ja miehekkyyttä eikä todellakaan mikään kiiltokuvapoika poseeraamassa kalsarit jalassa huulet töröllä."
Roskaa.
Se "miehekkyys" tulee usein kuule juuri siitä ulkonäöstä myös johon vaikkapa liittyy tietyt piirteet
"Niin ja noita mukavia haalean vaaleita miehiä on marketit täynnä naistensa kanssa ostoksilla joka päivä. Suurin osa suomalaisista miehistä kun sattuu olemaan vaaleita."
Et varmaan lukenut aloitustani kokonaan ja eroa avoimien ja suljettujen markkinoinden välillä.
Suurin osa noista pareista ovat tavanneet opiskeluissa, töissä tai tuttavapiirien välityksellä.
"Hiv Hakkarainenkin oli juuri sellainen vaalea amisviiksi, hän tuskin naamataulullaan ne kymmenet panemansa naiset hurmasi. "
Tuo kommenttisei osoittaa ettet tajua miesten piirteistä yhtään mitään mitkä naisiin vetoaa.
"Mitä muuten tarkoitat tuolla habituksella ja ulkoisella olemuksella?"
Esimerkiksi juuri Hakkaraisen tyyppistä amisviikseä.
Rauhallisen oloinen, suht itsevarma, haalean vaalea, fiksu ja mukava mies on suurimalle osalle naisista täysin tyhjä arpa avoimilla markkinoilla. Piste.
Eri asia jos tavataan jossain muualla.
"Hiv Hakkarainenkin oli juuri sellainen vaalea amisviiksi, hän tuskin naamataulullaan ne kymmenet panemansa naiset hurmasi."
Jees. Niin mitä se saikaan? Panna pari minsaa jotain helppoja haaleita hutsuja.
Oli tai ei...miehen pitää rakastaa itse itseään ja opetella narsistiksi. Naisille se käy luonnostaan koska miehet hoitavat tuon ihailupuolen naisten puolesta ja narsismikin taitaa tulla jo geeneissä.
Näkisin kolme seksuaalista tienhaaraa joista miehen pitää valita:
-Reppana fetisisti: Eli mies joka kiihottuu nöyryytetyksi ja alistetuksi tulemisesta. Tällaista miestä naiset eivät kunnioita seksuaalisesti sitäkään vähää ja monesti tämä fetissi perustuu jonkinlaiseen alemmuuskompleksiin. Kai se on silti OK jos mies saa siitä hyvän olon.
-Panoeinoluonne: Tarpeeksi yksinkertainen pää ja korkea libido on edellytyksenä tälle. Miehen seksuaalisuus siis ikäänkuin jää ainaiselle puberteettiasteelle eikä vastavuoroisuudella ynnä muulla ole väliä kunhan vaan saa jotenkin seksiä kinuttua.
-Itsensä rakastaja: Miehen pitää siis löytää se hyvä olo jostain syvältä itsestä. Miehen rooli on sellainen että moni mies ei voi tuntea itseään huomion arvoiseksi ja nauttia omasta itsestään muuten kuin erilaisten saavutusten ja kivun kautta. Oli miten oli, itsensä rakastajaksi tullaan sitten saavutusten kautta (monesti olemalla naisia parempi siinä ja siinä asiassa jolla sitten psykologisesti lunastetaan oikeus olla jonkin arvoinen) tai sitten tämä tunne tulee ihan tyhjästä kuten naisilla.
Naiset toki halveksuvat miestä joka on tyytyväinen itseensä eikä alistu nörtiksi kuten ulkonäön puolesta pitäisi mutta sehän on vain plussaa koska mies saa kuitenkin siten pakotettua naiset huomioimaan itsensä.
Rumalla miehellä ei tee mitään.
Tässä on pieni virhe.
Rumalla miehellä tekee nainen paljonkin jos miehellä on statusta tai jos mies on miehekkäällä tavalla ruma esimerkiksi äijämäinen tai jätkämäinen.
Toisaalta tunnen rumia miehiä jotka ovat rauhallisempia ja ujompia kuin minä. Heillä ei ole naisten kanssa yleensä mitään saumaa.
Toisaalta niin hahmotelma http://mina.suomi24.fi/hahmotelma#page=1&tab=1, kuin haamu http://1.bp.blogspot.com/_uuOo8x3WXWE/SejFqU31OkI/AAAAAAAAg_4/vNG64EG6PMY/s400/boy_ass_4_face.jpg
ovat molemmat ilman naista. Voinemme päätellä, että samalla viivalla ovat.
Eihän se tarkoita, että komeilla miehillä tekis jotain.
Veikkaan että nuo on vaan ronkeleita tapauksia, noilla taitaa olla mistä valita.
Muotoilin huonosti; tarkoitin, että komeat on ronkeleita, niillä on mistä valita.
Tietysti oletat heti, että he ehdottomasti ja välittömästi haluavat naista.
Mies(kin) voi, yllätys yllätys, olla _erittäin_ tyytyväinen elämäänsä ilman naista, vaikka hetero onkin. Tuliko yllätyksenä?
Mutta jos onkin rumalla tavalla ruma.
Miehekkäällä tavalla rumahan ei edes ole ruma.
Tuleeko yllätyksenä jos olen tyytyväinen elämääni ilman naista?
Onko asiasta puhuminen automaattinen "valitus" joka osoittaa ettei ole tilanteeseen tyytyväinen?
Toin esille vain nimenomaan realistisesti mikä noiden miesten tilanne on. Sehän ei ole minun asia ovatko e tyytyväisiä ilman naista olemiseen vai eivät. Ei se mikään yllätys ole jos nauttivat elämästään isten.
Itsellä on se tilanne että kun on huomannut miten markkinat toimivat niin sitä miettii vaihtoehtojaan. Surkeaan suhteeseen kenen kanssa tahansa en lähde. Mutta jos sopivan löytäm,inen kenelle tahansa noin muuten on vaikeaa niin se tulee lähes mahdottomasti jos ei sytytä naisia heti ensi näkemältä tai ensikontakteissa.
Aivan nappiin.
No jos rahaa on kuten Hjallis Harkimolla niin naamalla ei tunnu olevan mitään väliä, kunhan on sikarikas.
No tottakai komeat ja kauniskasvoiset miehet ovat ronkeleita ja valkkaajia naisten suhteen tuohan on päivänselvää! On nimittäin vara valkata.
On kyllä. Varsinkin niillä Varustamo-sarjan namuilla kundeilla on varaa valkata seuransa tuolla yökerhoissa ja käymälöissä Tukholmassa.
Taas tätä samaa ruikutusta. Valitetaan että kauniille naisille ei kelpaa ruma tai mitäänsanomattoman näköinen mies vaikka samaan aikaan ette itsekään hyväksyisi itseänne rumempaa tai liian tavanomaisen näköistä naista. Helvetin hölmöt!
vain naisen ulkonäöllä on merkitystä, miehen haluttavuuden ratkaisevat muut asiat.
Ei Hjallis tai keskisen vesakaan vaadi itselleen miljonäärinaista. Johan sitä pidettäisiin omituisena ja ennenkuulumattomana.
Mies haluaa kauniin naisen ja nainen varakkaan miehen.
Ja pyh! Aivan sama asia molempien sukupuolten kohdalla. Ulkonäöllä on merkitystä. Vajavaista ulkonäköä voi molempien sukupuolten kohdalla kompensoida muilla asioilla esim. rahalla. Persaukinenkin renttujätkä kelpaa naisille kunhan vain on riittävän komea ja saapastakin tyhmempi bimbo tavoiteltava kunhan on kaunis.
miehet ja naiset ovat täysin erilaisia. Tarja Halonen ja Elisabeth Rehn evät kelpaa miehille, vaikka kuinka olisivat pressoja ja ministereitä ja vaikka mitä. Sen sijaan Berlusconi, Niinistö,Vanhanen ja Kanerva kelpaavat nuorille kauniille naisille.
Persaukinen jätkä ei todellakaan kelpaa kauniille naisille vai kuinka monella missillä tai mallilla on muka sellainen poikaystävä?
"Tarja Halonen ja Elisabeth Rehn evät kelpaa miehille, vaikka kuinka olisivat pressoja ja ministereitä ja vaikka mitä."
Niinkö todella? Molemmat ovat kuitenkin naimisissa vaikka eivät sanojesi mukaan kelpaa miehille.
Missit ja mallit saurustelevat enimmäkseen samoista piireistä olevien miesten kanssa kuten hunksien tai miesmallien kanssa tai sitten lyövät hynttyynsä yhteen jonkun rokkarirentuujen kanssa ja ne miehet eivät todellakaan ole mitään rikkaita täällä Suomessa.
menevät rikkaille kiekkoilijoille ja liikemiehille(monesti rumille). Rehn ja Halonen eivät kelpaa nuoremmille miehille vaan sellaisille, joilla ei enää seksihaluja edes ole. Sen sijaan nuo mainitsemani miehet saavat kyllä panoseuraa nuorista naisista mielinmäärin. Berlusconikin on jatkuvasti otsikoissa naisjutuistaan.
Berlusconi käy huorissa. Niille naisille siis maksetaan siitä että tulevat paikalle. Tai sitten Berlusconi lupaa idioottinaisille työpaikan, kuuluisuutta tms. ja naiset uskoo. Ei ne naiset siitä oksettavan näköisestä ihramahasta ole kiinnostuneita, eivätkä halua suhteeseen sen kanssa.
haluaisivat suhteeseen, mutta Berlusconi mielummin paneskelee ympäriinsä kuin että sitoutuisi, Tuskin niin tasokasta naista on olemassakaan joka sellaisen sonnin saisi sitoutettua.
Sitäpaitsi Berlusconi on ikäisekseen komea ja erittäin karismaattinen mies
Eipä sillä mitään väliä olekaan. Olen komea kolmekymppinen neitsyt. Minua huomattavasti huonomman näköiset tyypit vievät baareista joka viikonloppu naiset kotiin supliikillaan. Minulle ei ole niitä taitoja kehittynyt.
Komeudessa on toisaalta se hyvä puoli, että naiset kuitenkin tulevat juttelemaan silloin tällöin. En kuitenkaan osaa koskaan pitää juttua yllä, joten homma kuivuu kokoon, kun juttelukumppani lähtee etsimään jännittävämpää miestä.
35 vuotias nainen ei todellakaan ole nuorehko vaan vanha kurppa.
25 vuotias nainen on nuorehko, mutta ei nuori hänkään. 17-21 vuotias nainen on nuori.
Sen sijaan 40 vuotias mies on nuorehko, tähän tyyliin:
http://cache2.allpostersimages.com/p/LRG/27/2773/35LTD00Z/posters/wentworth-miller.jpg
28 vuotias mies on vielä ihan poikanen, kuten minullekkin on sanottu.
Olet sä sitten säälittävä tuon ikäkriisisi kanssa, mutta pidä ihmeessä harhakuvitelmasi, jos se pitää jo valmiiksi heikoilla olevan psyykkeesi edes jotenkin kasassa.
Sinä olet jo parhaimmat vuotesi ohittanut. Edessä on vain rusinoituminen.
JOS sä saisit naisen, niin et voisi olla pitkäaikaisessa suhteessa, koska et halua vanhaa kurppaa. Vaihtoon menis 4 vuoden välein vähintään.
Onneksi sä et saa naista.
Naisasialooseri voisikin avautua ja kertoa, miltä tuntuu seurustella ensisijaisesti kahden numeron kanssa ja vasta korkeintaan toissijaisest itse (nais)ihmisen kanssa.
En tosin kylläkään tiedä, kuinka montaa lukijaa sellainen kiinnostaisi sittenkään.
kaksi sanaa ase ja panos
Hitto tuo Wentworth Miller on hyvännäköinen ja kuuma pakkaus! Siis huh huh haluun tuollasta miestä!
http://3.bp.blogspot.com/_GGfGw4vslGU/TKFj6ffmm-I/AAAAAAAABRk/dhySxcaP-rc/s1600/wentworth-miller-fat-newsmediaimages.jpg
Tästä kroppaa. Aika suomitavishan tää.
Puhuin kasvojen ulkonäöstä!