Jotkut täällä kirjoittivat, etteivät hyväksy fanatismia missään muodossa. Tarkoittaako tämä sitä, että nämä naiset haluaisivat myös miehen jättävän hänet, jos hän saa lapsen ja tulee fanaattiseksi lapsen suhteen? Koska äidit yleensä ovat fanaattisia lastensa suhteen, mietinkin, että heillä on kylmä logiikka. Ja eikö äärimmäinen antifanaattisuuskin ole fanatismia...
Naiset ja fanatismi
dazu
1778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Äärimmaisen tavallista
Niin, jos joku asia on yleensä. Se ei silti ole aina, eikä pakosti. Niinno, kristinusko on uskonto siinä missä ateismikin. :-)
Oikeastaan mikä vaan voi olla uskonto, jos siitä sellaisen tekee. Eli hurjasti uskoo ja uskoaan harjoittaa.
Minäkin olen Mammoa seurakunnan korkein NPP
NauttiiPalkkansaPalstailemalla
pottuiletko datsunille? ;)
Ehkä pottuilen, ehkä en. :-)
Määrittele fanaattisuus. Mitä tarkoittaa, että äidit ovat fanaattisia lastensa suhteen? Sehän ei todellakaan ole fanaattisuutta, että äidit rakastavat lapsiaan pyyteettömästi ja äärettömästi. Oman lapsensa puolustaminen kuolemaan asti ei ole liitettävissä fanatismiin, koska jo käsiitteenä se on ismi ja liittyy aatteellisuuteen. Hoivavietti ja siihen liittyvät toiminnot eivät ole fanatismia, jollei niitä sitten toteuteta johonkin aatteeseen perustuvin menetelmin. Siihen aatteeseen voi kyllä äitikin suhtautua fanaattisesti ja uskomustensa mukaan alkaa toteuttamaan lastenkasvatusta fanaattisuutensa pohjalta.
Se, että sinun äitisuhteesi on ongelmallinen mielenterveydellisten ongelmiesi vuoksi, tai että ainoa varsinainen naiskokemuksesi on ollut häiriintyneen naisen kanssa, ei tarkoita että äitiys olisi sitä, mitä sinä sen luulet olevan.
Onko empiiristä kokemusta?
Miksi keskustelet ihmisten kanssa, joiden tietotaso ja älykkyys eivät ole tasaveroisia, tai lähelläkään sitä, itsesi kanssa?
Eikö olisi mukavampaa keskustella älykkäiden ihmisten kanssa?
Tuo on vähän ongelmallista, jos jumittuu seuraan, jossa ei voi kehittyä vaan regressoituu lapsen kaltaiseksi.
"jossa ei voi kehittyä vaa regressoituu lapsen kaltaiseksi" Vaikuttaa älykkäältä
"jossa voi kehittyä lapsen kaltaiseksi" olisi älykäämmin ja kansatajuisemmin
Sivistyssanat ovat pelkkinä korusävelinä fiinejä aivopieduja
Kysymys on minän puolustuskeinosta. Ehkä dazu tarvitsee ns. alikehittyneempää seuraa, koska ei ole valmis keskustelemaan älykkäiden ihmisten seurassa. Saattaa olla jotain huonommuudentunnettakin tuossa osaksi.
Jätin n-kirjaime pois, koska alkupräisestäki puuttui PILKKU :D
Heh, tää oli aamun paras. x-'D
Sinä haluat lyödä asian leikiksi, koska haluat nähdä itsesi älykkäämpänä kuin olet. Tosiasiassa dazua käytetään hyväksi tällä palstalla, jonne hän ei tosiaankaan kuulu.
Tosiasiassa dazu ei ole älykäs, vaan hienoja sanoja oppinut matkija-apina. Älykäs ihminen osaisi soveltaa tietoa ja tehdä objektiivisia tietoihin perustuvia päätelmiä. Dazun looginen päättelykyky on jopa niinkin heikko, että hänen älykkyytensä jäänee selvästi keskitason alapuolelle.
Ottakaapa dazulta pois google, wikipedia ja muut apukeinot ja yrittäkää saada hänestä jotain älyllistä irti. Ei onnistu.
Niin, että hevonen tulee kertomaan aasille, että se on aasi. Mutta hämpäs onkin hevonen? :-) Hersyvää logiikkaa.
Ihahh haa...äly ja väläys. Ootko koskaan ajatellut, että hyväksikäytetyt ovat juuri niitä jotka eivät loista älyllä?
Puhutaan nyt kai kuitenkin aikuisista, itseään puolustamaan kykenevistä ihmisistä. :-)
Mitä se sitten täällä tekee? Jos täällä on liian älykästä sakkia?
"Miksi keskustelet ihmisten kanssa, joiden tietotaso ja älykkyys eivät ole tasaveroisia, tai lähelläkään sitä, itsesi kanssa?
Eikö olisi mukavampaa keskustella älykkäiden ihmisten kanssa?"
"Ehkä dazu tarvitsee ns. alikehittyneempää seuraa, koska ei ole valmis keskustelemaan älykkäiden ihmisten seurassa. Saattaa olla jotain huonommuudentunnettakin tuossa osaksi"
Kumpaa se nyt tarttee, sitä älykästä sakkia vai sitä typerää? Mistä se huonommuudentunne tulee, jos ei siitä että kehitys on vielä vaiheessa? Jos ei älyä, ettei huonommuutta tarvi tuntea suhteessa muihin.