Oli se hyvä juttu kun sovittiin tässä tilanteessa palkankorotuksista vaikka syvä lama odottaa. Ei tarvinnut kauan ottaa kun ensimmäiset uudet YT: julkaistiin.
UPM, uusi YT 500 henkeä:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201112106227&ext=rss
Hienoa, fantastista Katasiat lainatakseni. Tällä tavalla työpaikat menevät etelään. Seuraavaksi pankkisektori ilmoittaa samankokoisesta YT:stä.
Lopuksi Katainen ihmettelee, että kuinka tässä näin kävikään??
UPM, uusi YT 500 henkeä:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201112106227&ext=rss
Hienoa, fantastista Katasiat lainatakseni. Tällä tavalla työpaikat menevät etelään. Seuraavaksi pankkisektori ilmoittaa samankokoisesta YT:stä.
Lopuksi Katainen ihmettelee, että kuinka tässä näin kävikään??
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ammattiliitot hehkuttavat KITU-TUPOa vuorotellen seuraavat puoli vuotta, kunnes kiistaton totuus näkyy palkansaajien ostovoiman korjamisesta. KITU-TUPOlla palkansaajien ostovoima heikkenee ja teknologiateollisuus takoo entiostä suurempia voittoja.
Johtuu LIIAN PIENISTÄ palkankorostuksista. Korotusten olisi pitänyt tukea paremmin palkansaajien mahdollisuutta sahatavaran ja puujalosteiden ostamiseen.
Kokonaistilanne pankkisektorilla on se, ettei työvoimaa ole riittävästi saatavilla. EK:n tuoreimman suhdannebarometrin mukaan asikaspalvelualoilla työvoiman saatavuus on kaksi kertaa isompi ongelma, kuin kysynnän heikkous. Asiakaspalvelualoilla tulisi kiinnittää huomiota laadulliseen kehittämiseen, jotta tarvittavä määrä työvoimaa saadaan houkuteltua.
Aatelkaa jos Suomeen saatais minimipalkka vaikka 5000.-/kk myös työttömille tuo summa, kuinka paljon se lisäis ostovoimaa!!!
EK:lla on huutava pula talkoo- ja ilmaistyövoimasta. Mitenkähän EK muuten perustelee johtajien jopa moninkymmenkertaiset palkat?
Mikäköhän on EK:n näkemys miksi suomessa on satoja tuhansia työttömiä samaan aikaan kun EK:n päsmäröimillä aloilla on työvoimapula?
EK:lla on ihan oma matematiikkansa. EK:n laskelmien mukaan kitu-tupon 4,3 % kustannusvaikutus maksaa työnantajille enemmän tasajakomallilla jaettubna kuin pärstäkerroin poteilla jaettuna. Sangen lyhyttä matematiikkaa.
Kyllä EK laskee ihan oikein. Osa työntekijöistä ansaitsee/vaatii TES:ssä tulevaa inflaatio tarkistusta isomman korotuksen. Eli oikean palkankorotuksen, eikä vain nykyisen palkan hinaamista nousevien hintojen perässä.
Yrityksen kulut eivät nouse jos tämä välttämättä osalle työntekijöistä tuleva isompi korotus maksetaan vähentämällä toisten työntekijöiden palkankorotusta. Reaalista palkkaa lasketaan niiltä hiljaisilta, joista ei ole vaatimaan edes sitä, että inflaatiolla korjattu palkka ei laskisi työsuhteen aikana.
quote:
Mitenkähän EK muuten perustelee johtajien jopa moninkymmenkertaiset palkat?
end quote.
Sillä samalla kuin aiemminkin, ilman suurta palkkaa lähtevät pätevät johtajat ulkomailla. Aivan kuten kävi esim. sonerassa ja upm:ssä johtajien potkujen jälkeen.
Että länsimaalainen talouskasvu perustuu nimenomaan siihen kasvuun. Samaa periaatetta on tyrkyttäneet ties mitkä talousoppineet!
Jos se kasvu on ainut oljenkorsi, niin länsimaista hyvinvointia ei enää ole! Pelkkä kasvun strategia ei voi olla ainoa totuus nyky-yhteiskunnasta.
Kaiken maailman yritysjohtajat nostavat palkkojaan monikymmenkertaisesti verrattuna tavallisiin palkansaajiin.
Tällä toiminnalla ei ole minkäänlaista hyväksyntää tavallisen duunarin taholta!
Suomi ei ole sama Suomi kuten ennen, jossa välitettiin ihmisestä, josta on tullut nykyään vain kuluerä!
Ettekö tajua että länsimainen talouskasvu perustuu VELKAAN!!!
JOKAINEN maa euroopassa on velkainen USA rypee veloissaan!
Onhan se kiva kun pääsee nuorena ja terveenä eläkkeelle esim Tampereen bussikuskit pääsi 55vuotiaana eläkkeelle? (ei vissiin enää) Armeijasta jäädään jopa alle 50vuotiaana eläkkeelle? jne......
Ronald Reagan ameriikoissa aloitti kuulemma velaoton ja valtion velaks elämisen jota kaikki muut länsimaat toteuttaa! MIKS? No siitä yksinkertaisesta syystä että äänestäjiä pitää mielyttää siis kansaa! Kuka äänestää poliitikoo joka leikkaa?
Seuraava Kataisen ja Urpilaisen hehkuttaman "Raami" -sopimuksen tulos;
"M-real: Tulosvaroitus ja 1200:aa koskevat yt-neuvottelut"
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201112107299
"Fantastista" erästä kuutosen matematiikalla operoivaa pääministeriä lainatakseni.
Lainaus talos-sanomien sivulta: "Suomen vienti oli lokakuussa heikkoa sekä edellisiin kuukausiin että varsinkin vuodentakaiseen verrattuna"
Ei muuta persettä penkkiin ja vaatiin lisää palkkaa!
Just kun nähtiin ku pääomatulot on säilynyt samanlaisena lamasta huolimatta!.
Oleellinen tietoa on tase, laskiko myös tuonti?
Työpaikkojen menettäminen on hyvä asia. Täm ei ole provo. Selitän lyhyesti:
Taantuma on se kun naapurisi menettää työpaikkansa.
Lama on silloin kun sinäkin menetät työpaikkasi.
Elpyminen alkaa silloin kun Katainen ja Urpilainen menettävät työpaikkansa.
Siis ne jotka lopuksi saa potkut on hyvä asia. Valitettavasti moni muu ehtii menettää työpaikkansa ennen sitä.
Onko UPM ilmoittanut että irtisanomiset johtuvat nimenomaisesti liian korkean tason TES-korotuksista?
Kyse ei ole siitä mitä mitä on ilmoitettu tai luvattu. Fakta on kuitenkin YT.