Keskustelu karppaamisesta eli vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta kääntyy yhä oudompaan suuntaan. Karppaajien gurunakin tunnettu lääkäri Antti Heikkilä vertaa blogissaan karppaamista kritisoivia ravintoasiantuntijoita ja viranomaisia natseihin.
Heikkilän on raivostuttanut tuore uutinen, jossa Itä-Suomen yliopiston kliinisen ravitsemustieteen dosentti Ursula Schwab toteaa viranomaisten joutuneen harkitsemaan jopa lasten huostaanottoja karppaamisen aiheuttamien kasvuhäiriöiden vuoksi.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118294-karppaajien-”guru”-raivostui-torkea-natsivertaus
Heikkilän on raivostuttanut tuore uutinen, jossa Itä-Suomen yliopiston kliinisen ravitsemustieteen dosentti Ursula Schwab toteaa viranomaisten joutuneen harkitsemaan jopa lasten huostaanottoja karppaamisen aiheuttamien kasvuhäiriöiden vuoksi.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118294-karppaajien-”guru”-raivostui-torkea-natsivertaus
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikä syyttä. Ursula Schwabin lausunnot on yleinen hilpeyden aihe naapurimaassamme. Sosiaaliviranomaiset jo oikaisivat Schwabin oletuksia huostaanotosta mutta eihän nämä asiat Kuopiota liikuta.
se on, kun on hullu ja viisas samaan aikaan, vaarallisin mahdollinen yhdistelmä. silloin osaa puhua ihmisiä puolelleen. kuten tämä heikkilä on.
tässä mm. ote heikkilän tieteen tasosta:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=232
heikkilä saa ihmiset uskomaan, että mikro saa todellakin veden jotenkin muuttumaan epäterveelliseksi. näinhän ei ole, joka on selvää, jos asioista on yhtään perillä.
tässä samainen koe oikein tehtynä ja sokkoutettuna:
http://www.snopes.com/science/microwave/plants.asp#exp1
mutta vahinko on jo tapahtunut. onko suurin osa heikkilän opetuslapsista heittänyt jo mikrot menemään tuon heikkilän kirjoituksen myötä? varmastikin niin.
toinen heikkilän tasosta, tai tasottomuudesta kertova seikka on tieteellisen näytön puute. tiedemaailmassa ei ole tapana haukkua muita, vaan osoittaa heidän argumenttinsa virheelliseksi tulosten varjossa. tähän heikkilä ei ole koskaan pystynyt, vaan haukkumaan eri mieltä olevat.
tässäkin tämä käy hyvin ilmi. ei tuoda mitään tieteellistä esille, vaan vedetään natsikortti esiin (yllättäen). on melko selvää, että se joka vetää yleensä joko natsi- tai kateuskortin esiin ensimmäisenä tietää olevansa väittelyssä heikommalla. samoin tämä karppaajien "mäkki-sipsi-karkki" kortti. vaihtoehtona todellakin karppaamisellehan on sipsit, mäkkiruoka ja karkit. siis todellakin karppaajille se voi ollakin niin.
kysymys kuuluu, mitä normaali perusterve nuori, tai kuka tahansa, hyötyy siitä, että jättää perunat, riisit ja leivät pois ruokavaliostaan? vastatkaa nyt karppaajat tähän. nyt ei puhuta mistään mäkki-sipsi-karkki-limsa linjasta, joka karppaajille ehkä normaalia ruokaa, vaan ihan oikeasta ruoasta. mitä normaali ihminen karppauksesta hyötyy? löytyykö heikkilältä tähän vastausta?
Näin Antti kertoo:
"Olematta ydinfyysikko jokainen voi testata itse kotona, onko mikrosta jotain haittoja."
":::::tellyllä vedellä ja toista samalla vedellä, mutta sitä ei ole käsitelty mikrossa. Siis tieteellisesti pätevä koe."
Ja nämä propelliproffat sanovat: tyydyttynyt rasva on myrkkyä ja syökää ruisleipää.''
"tiedemaailmassa ei ole tapana haukkua muita" Kuinkas tämä Ursula? Onko hänellä tieteellisiä näyttöjä?
Eli taidat olla hiukan höhlä?
Oli siellä myös kehoitus tutkia itse tää juju.
"Joten, kaikki epäilevät Tuomaat: Tehkää itse sama koe nyt---------"
niin, koehan ei ole heikkilän itse tekemä, vaan amerikkalaisen ala-asteen kotitehtävä, josta mm. kuvat on otettu. tieteellisesti pätevä? ja jokainenhan voi tosiaan kotona kokeilla samaa. kukat ei kuole mihinkään. muutoin gps-tukitornien ja tutkatornien lähellä ei olisi eläviä kasveja ollenkaan.
"Ja nämä propelliproffat sanovat: tyydyttynyt rasva on myrkkyä ja syökää ruisleipää.''"
kuka on väittänyt tyydyttynyttä rasvaa myrkyksi? tyydyttynyt rasva kuuluu osana normaaliin ruokavalioon, kuten proteiini tai hiilihydraatitkin. kaikista niistä tulee "myrkkyä" jos syö liikaa. myös proteiinista.
"Eli taidat olla hiukan höhlä? "
menikö sinulla höhlällä loppu osa kirjoituksetani yli hilseen, vai miksi kommentoit vaan alkuosaa. siinähän ei kysytty mitään.
toistan itseäni, jälleen. tämähän on vhh.lle tuttua, kun ei kaikkea ymmärrä:
"kysymys kuuluu, mitä normaali perusterve nuori, tai kuka tahansa, hyötyy siitä, että jättää perunat, riisit ja leivät pois ruokavaliostaan? vastatkaa nyt karppaajat tähän. nyt ei puhuta mistään mäkki-sipsi-karkki-limsa linjasta, joka karppaajille ehkä normaalia ruokaa, vaan ihan oikeasta ruoasta. mitä normaali ihminen karppauksesta hyötyy? löytyykö heikkilältä tähän vastausta? "
osaatko kommentoida tätä asiaa, vai onko asia liian vaikea sinulle ymmärrettäväksi? Jos et vastaa, heitän huonon sikapiikkiläpän!
taisi antin pakinassa olevan pääteema....aateleppa ite.
propellihatuuproffat käskee ja antoi tuo pekkakin rokotus juttujen yhteydessä edesvastuu uhkauksen. jos satutte myistamaan.
toisin sanoen, en osaa vastata.
osaatko kommentoida tätä asiaa, vai onko asia liian vaikea sinulle ymmärrettäväksi? Jos et vastaa, heitän huonon sikapiikkiläpän""
heitä ihan mitä haluat, mutta lopeta valehteu ja varastaminen.
ja terveisiä typrerälle pomollesi
eihän lähettiläs voi olla lähettäjäänsä viisaampi!!
haastan itä suomen käräjäoikeuteen nimimerkki varkaudesta.
Oikeata puhetta.