Tuottoa. Fi Vaikutaa pyramidihuijaukselta

Älkää koskaan sijoittako vähiä rahojanne mihinkään rahastoon, siinä tienaa vain rahaston pitäjä.

äänestämäsi kansanedustaja , finanssivalvonta , verottaja,rikospoliisi mahdollisesti auttaa.

muut vain ovat, ja toivovat parasta ja semppiä tietenkin!

Jos opr A osakkeita on olemassa esim 1 kpl (1000 e), niin tälläkö A osakkeella johdetaan noin 37 miljoonan euron (37 000 osakkeen) B osakkeita, joilla ei ole opr Osakeyhtiö ssä äänioikeutta.
Sitoutuneisuus tuloksentekoon on korkeintaan 0% tämän A osakkeen omistajalla.
Pikemmin mieleen voi juolahtaa , pääoman holtiton lainaaminen , melkein kelle vaan (lukuunottamatta hyviä kavereita).
Jos edes teoriassa voi yhdellä A osakkeella johtaa 37 000 B osaketta ilman intressiä liiketuloksesta, tyytyen vain saamiinsa kokous- ja vuokratulokertymiin, voidaan puhua vähintään moraalisista talousrikoksista.

Suomen valtion luvitus ja seuranta Näissä "varjopankit"yrityksissä on ollut olematonta ja näinollen on aiheuttanut niin lainanottajille kuin lainanantajillekin pyramidihuijauksen kaltaisia satojenprosenttien tappioita.
Nyt kun valtio ottaa heinäkuun alusta vastuun finanssivalvonnan (fiva) kautta täst ä"pikavippailusta", niin ajetaan koko kyseenalainen ala säätelyllä alas ja annetaan oikeitten vakavaraisten pankkien hoitaa laina-asiat.

Opr Finance teki 2019 valtavan tappion joka piti olla kertaluontoinen alaskirjaus mutta niin vain toiminta jatkuu yhä edelleen tappiollisena ja lisäksi toiminnan kulut aivan valtavat verrattuna muihin alan yhtiöihin. Yhtiön myös aika mahdotonta saada enää kohtuuhintaista uutta rahoitusta toimintansa jatkamiseksi. Etuoikeusosakkeiden sijoittamasta pääomasta 38 milj. oli enää jäljellä 19.2 milj. eli puolet oli syöty ja lisäksi yhtiöllä 40 milj. euron hybridilaina joka menee konkurssitilanteessa etuoikeusosakkeiden edelle kun konkurssipesää sitten aikanaan velkojien kesken jaetaan. Nyt pitäisi tähän sijoittaneiden alkaa kiireesti puuhaamaan joukkokannetta ja riitauttaa saatavansa Opr:n kanssa käräjäoikeudessa niin voisi olla vielä mahdollisuus saada omiaan pois, kohta on jo myöhäistä kun yhtiö polttaa kassaa niin kovalla vauhdilla . Patentti-ja rekisterihallituksesta tai verottajalta varmaan saatavissa yhtiöön sijoittaneiden noin 1150 henkilöä yhteystiedot jos Opr itse ei niitä suostu antamaan niin joku sijoittajista voisi alkaa keräämään nimiä joukkokanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Opr Finance teki 2019 valtavan tappion joka piti olla kertaluontoinen alaskirjaus mutta niin vain toiminta jatkuu yhä edelleen tappiollisena ja lisäksi toiminnan kulut aivan valtavat verrattuna muihin alan yhtiöihin. Yhtiön myös aika mahdotonta saada enää kohtuuhintaista uutta rahoitusta toimintansa jatkamiseksi. Etuoikeusosakkeiden sijoittamasta pääomasta 38 milj. oli enää jäljellä 19.2 milj. eli puolet oli syöty ja lisäksi yhtiöllä 40 milj. euron hybridilaina joka menee konkurssitilanteessa etuoikeusosakkeiden edelle kun konkurssipesää sitten aikanaan velkojien kesken jaetaan. Nyt pitäisi tähän sijoittaneiden alkaa kiireesti puuhaamaan joukkokannetta ja riitauttaa saatavansa Opr:n kanssa käräjäoikeudessa niin voisi olla vielä mahdollisuus saada omiaan pois, kohta on jo myöhäistä kun yhtiö polttaa kassaa niin kovalla vauhdilla . Patentti-ja rekisterihallituksesta tai verottajalta varmaan saatavissa yhtiöön sijoittaneiden noin 1150 henkilöä yhteystiedot jos Opr itse ei niitä suostu antamaan niin joku sijoittajista voisi alkaa keräämään nimiä joukkokanteeseen.

Lue lisää

Niinpä kuka heittäisi ensimmäisen kiven ? Eipä taida sijoittajissa olla munaa alkaa hakemaan omiaan pois, Opr saa rauhassa pyörittää tappiollista liiketoimintaansa ja johto ja henkilökunta saa palkkansa niin kauan kuin sijoittajien rahaa riittää ja sitten konkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä kuka heittäisi ensimmäisen kiven ? Eipä taida sijoittajissa olla munaa alkaa hakemaan omiaan pois, Opr saa rauhassa pyörittää tappiollista liiketoimintaansa ja johto ja henkilökunta saa palkkansa niin kauan kuin sijoittajien rahaa riittää ja sitten konkkaan.

Lue lisää

Ei kiinnosta sijoittajia omat rahat, neuvoksi vaan että pitäkää muita osakkeita, joitten voitto- tai tappio tuotoista voitte vähentää tämän konkurssipulju opr: n osakkeiden arvon, millaiseksi se muodostuukaan konkurssikäsittelyssä. Aikaa kulunee vielä konkurssipäivään, kun kassassa lienee jokunen miljoona yhtiön palkkoihin maksuvaraa

Nyt täytyy kaikkien "sijoittajien" rukoilla opr:n konkurssia, että sijoituksesta saisi jotain hyötyä.

Pankkivalvonta , ahvi, tilintarkastus, verottaja tai liikkeenjohto eivät näe syytä konkurssiin vaikka yhtiölakia ja yhtiöjärjestystä on rikottu opr:ssä.

Oma pääoma on loppunut ja ainoa "varallisuus" on 40 miljoonan velka, jota ei ole lyhennetty lainkaan.

Vippailusta hyötyi opr perustajat, muut sai rajut tappiot , lainanottajille ylikorkoa , B osakkeilla kusetetuille pääomien menetys ja valtiovalta nukkui ja toheloi, kun tyhmiä suomalaisia vietiin urakalla!

Mitä sen väliä, tyhmät saa aina näpeilleen.

Tällä kertaa jopa valtiovalta huijasi. Ensin toimilupa annettiin Varjo pankeille, toimintaa ei seurattu, ja sitten korkokatolla toimintaedellytys poistettiin.

Suomi on paskamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sen väliä, tyhmät saa aina näpeilleen.

Tällä kertaa jopa valtiovalta huijasi. Ensin toimilupa annettiin Varjo pankeille, toimintaa ei seurattu, ja sitten korkokatolla toimintaedellytys poistettiin.

Suomi on paskamaa.

Lue lisää

Koska rikos loppuu opr financessa. Ei koskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Koska rikos loppuu opr financessa. Ei koskaan?

Nyt on saatu lukuja että opr finance huijaus on kuivumassa kasaan. Myös lainatut rahat ovat loppumassa ja yhtiö haetaan konkurssiin.
Yhtiö onnistui huijaamaan uhreiltaan noin 37 miljoonaa e. Juttu vielä kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on saatu lukuja että opr finance huijaus on kuivumassa kasaan. Myös lainatut rahat ovat loppumassa ja yhtiö haetaan konkurssiin.
Yhtiö onnistui huijaamaan uhreiltaan noin 37 miljoonaa e. Juttu vielä kesken.

Lue lisää

Älä valehtele, ei ole saatu mitään lukuja.

Sun ymmärrys on kuin lapsella.

Haitko jo konkurssia kuten lupasit?

Anonyymi kirjoitti:

Haitko jo konkurssia kuten lupasit?

Onko opr finance oy ajautumassa konkurssiin, yrityshän on oman ja varastetut pääomat käyttänyt loppuun.
Siis konkurssi.

Anonyymi kirjoitti:

Haitko jo konkurssia kuten lupasit?

Onko mahdollista että pahoin velkaantunut opr. Finance voisi joutua selvitystilaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko mahdollista että pahoin velkaantunut opr. Finance voisi joutua selvitystilaan?

Jos tuntisit vähänkään lakia, tietäisit että asiaan ei liity oman pahan olon ulvominen, vaan joko omistajan tai velkojan hakemus.

Dokumenttien valossa yhtiö tekee koko ajan voittoa ja maksaa välillä hybridilainalle korkoja. Ei kannata lakkauttaa voitollista systeemiä.

Mukana Aktia, Nordea ja Svea muiden muassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuntisit vähänkään lakia, tietäisit että asiaan ei liity oman pahan olon ulvominen, vaan joko omistajan tai velkojan hakemus.

Dokumenttien valossa yhtiö tekee koko ajan voittoa ja maksaa välillä hybridilainalle korkoja. Ei kannata lakkauttaa voitollista systeemiä.

Mukana Aktia, Nordea ja Svea muiden muassa.

Lue lisää

Päälainoittajana ja rikoksen hyötyjänä toimii svea bank. Oprn oy omistaja on ensin pyramidihuijauksella ja senjälkeen hybrididiilillä ohjannut yhtiön tuotot itselleen ja svea bankille. Rikoksen kohteeksi ovat joutuneet opr oyn muut osakkaat.

Anonyymi kirjoitti:

Päälainoittajana ja rikoksen hyötyjänä toimii svea bank. Oprn oy omistaja on ensin pyramidihuijauksella ja senjälkeen hybrididiilillä ohjannut yhtiön tuotot itselleen ja svea bankille. Rikoksen kohteeksi ovat joutuneet opr oyn muut osakkaat.

Lue lisää

Jännittävää seurata, kykeneekö valtiovalta ikinä pysäyttämään opr financessa tapahtuvaa rikosta?

Anonyymi kirjoitti:

Jännittävää seurata, kykeneekö valtiovalta ikinä pysäyttämään opr financessa tapahtuvaa rikosta?

Mikä valtiovalta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä valtiovalta?

Onko ruuska sitten ottanut tavoitteekseen A luokan osakeyhtiön? Siltä tämä näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ruuska sitten ottanut tavoitteekseen A luokan osakeyhtiön? Siltä tämä näkyy.

Opr finance oy on A luokan viritetty ansa.

Sitä ei lait koske.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oy on A luokan viritetty ansa.

Sitä ei lait koske.

Ok. Tämähän selittää kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Tämähän selittää kaiken.

Opr finance oy läpinäkyvä ja ilmastosertifikoitu vastuullinen yritys, joka maksaa kuukautista osinkoa ja lunastaa pääoman pyydettäessä........
HAAHHHEEEEEEHHAAAAAAHIII,
FIRMALLA ON IHAN OMAT SIVUT!!!

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oy läpinäkyvä ja ilmastosertifikoitu vastuullinen yritys, joka maksaa kuukautista osinkoa ja lunastaa pääoman pyydettäessä........
HAAHHHEEEEEEHHAAAAAAHIII,
FIRMALLA ON IHAN OMAT SIVUT!!!

Lue lisää

Opr finance on ainoastaan pyramidihuijaus, joka on huijannut tuhansien osakkaiden pääomat.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance on ainoastaan pyramidihuijaus, joka on huijannut tuhansien osakkaiden pääomat.

Rikollisen osakeyhtiön pääsuunnittelija on härskinoloinen Jari ruuska.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollisen osakeyhtiön pääsuunnittelija on härskinoloinen Jari ruuska.

Härskiys on jo puoli voittoa. Lisäksi finanssivalvonnan valvontaa ei ole olemassa, joten rikos voi jatkua loputtomasti.
Näin on rikokset opr finance oyssä!

Anonyymi kirjoitti:

Härskiys on jo puoli voittoa. Lisäksi finanssivalvonnan valvontaa ei ole olemassa, joten rikos voi jatkua loputtomasti.
Näin on rikokset opr finance oyssä!

Jep jep.

Anonyymi kirjoitti:

Jep jep.

Finanssivalvonta.? HEHHEH!

Anonyymi kirjoitti:

Finanssivalvonta.? HEHHEH!

Finanssivalvonta ei huolehdi tehtävistään, siksi opr finance oyn rikos jatkuu edelleen.
Nyt yhtiössä on meneillään konkurssirikos

Ei todellakaan kannata.
Opr:ssä vedätys on niin täydellistä, ettei tule edes konkurssia.
Opr finance oy on saanut aikaiseksi 90 miljoonaa velkaa korkoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan kannata.
Opr:ssä vedätys on niin täydellistä, ettei tule edes konkurssia.
Opr finance oy on saanut aikaiseksi 90 miljoonaa velkaa korkoineen.

Rikokset ovat laillistetut.

Anonyymi kirjoitti:

Rikokset ovat laillistetut.

Lakeja on olemassa, mutta niiden tulkinta on kallista ja arvaamatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Lakeja on olemassa, mutta niiden tulkinta on kallista ja arvaamatonta.

A osakkaan osakeyhtiöt ja "varjopankit" on lailla kiellettävä.

Anonyymi kirjoitti:

A osakkaan osakeyhtiöt ja "varjopankit" on lailla kiellettävä.

Suomessa on vain näennäisdemokratia. Lait on laadittu, mutta niitä ei noudateta.
Loppupäätelmä on, ettei enää kannata äänestää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on vain näennäisdemokratia. Lait on laadittu, mutta niitä ei noudateta.
Loppupäätelmä on, ettei enää kannata äänestää.

Eipä auta luottaa Suomen lainsäädäntöön.

Meno on lähinnä varastamista ja tappamista, koska millään ei ole enää väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä auta luottaa Suomen lainsäädäntöön.

Meno on lähinnä varastamista ja tappamista, koska millään ei ole enää väliä.

Kaikki laittomuus on varmaankin alkanut finanssivalvonnan välinpitämättömästä asenteesta Suomen lakeihin.
Silloin pääsi syntymään näitä pikavippilaitoksia, jotka pääsivät ryöstämään asiakkaiden ja osakkaiden varat.

A osakas Ruuska pitää itsensä pinnalla, koska tässä leikkiosakeyhtiössä vain hän tekee päätökset ja tietysti itsensä eduksi.
Röyhkeys ohittaa lait ja yhtiöjärjestyksen.

Finanssivalvonta käyttää toimintaansa tänä vuonna 48 miljoonaa euroa. Summa on kasvanut: vuonna 2017 kulut olivat 26 miljoonaa euroa.

*

Pankki­valvoja teki saman virheen uudestaan, miljoona­luokan maksut jäivät perimättä ”inhimillisistä syistä”

Kyseessä on jo toinen kerta, kun valvoja on jättänyt perimättä sille lain mukaan kuuluvia maksuja. Helsingin Sanomat kertoi marraskuussa 2021, että Finanssivalvonta oli jättänyt vahingossa laskuttamatta yrityksiltä 111 000 euroa toimenpidemaksuja usean vuoden ajalta.

Tuolloin tehdyn selvityksen mukaan syynä olivat ”inhimilliset tekijät” eli käsin tehty laskutus ja puutteellinen seuranta.

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010707272.html

Että tuollaista on toiminta Fivassa. Itkettää ja naurattaa tuollainen ammattitaidottomuus. Luottaistko itse?

Anonyymi kirjoitti:

Finanssivalvonta käyttää toimintaansa tänä vuonna 48 miljoonaa euroa. Summa on kasvanut: vuonna 2017 kulut olivat 26 miljoonaa euroa.

*

Pankki­valvoja teki saman virheen uudestaan, miljoona­luokan maksut jäivät perimättä ”inhimillisistä syistä”

Kyseessä on jo toinen kerta, kun valvoja on jättänyt perimättä sille lain mukaan kuuluvia maksuja. Helsingin Sanomat kertoi marraskuussa 2021, että Finanssivalvonta oli jättänyt vahingossa laskuttamatta yrityksiltä 111 000 euroa toimenpidemaksuja usean vuoden ajalta.

Tuolloin tehdyn selvityksen mukaan syynä olivat ”inhimilliset tekijät” eli käsin tehty laskutus ja puutteellinen seuranta.

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010707272.html

Että tuollaista on toiminta Fivassa. Itkettää ja naurattaa tuollainen ammattitaidottomuus. Luottaistko itse?

Lue lisää

Finanssivalvonta on kumileimasin, joka hyväksyy kaikenlaisen "laillisen" toiminnan osakeyhtiön toiminnan jatkamiseksi. Kun opr finance oy on yhden A osakas ruuskan vietävissä, ovat päätökset leikkiosakeyhtiössä aina hänelle ja oprn hallitukselle myönteiset. 1150 muuta osakasta seuraavat yhtiön sieppausta Ruuskalle.
Nyt kaikki tulot kulkeutuvat hänelle ja diktaattorimaisesti ruuska johtaa muilta osakkailta sieppaamaansa yhtiötä. Fiva ei tästä yksipuolisesta vedätyksestä ole kiinnostunut, vaan hautaa muiden osakkaiden edut.

Anonyymi kirjoitti:

Finanssivalvonta on kumileimasin, joka hyväksyy kaikenlaisen "laillisen" toiminnan osakeyhtiön toiminnan jatkamiseksi. Kun opr finance oy on yhden A osakas ruuskan vietävissä, ovat päätökset leikkiosakeyhtiössä aina hänelle ja oprn hallitukselle myönteiset. 1150 muuta osakasta seuraavat yhtiön sieppausta Ruuskalle.
Nyt kaikki tulot kulkeutuvat hänelle ja diktaattorimaisesti ruuska johtaa muilta osakkailta sieppaamaansa yhtiötä. Fiva ei tästä yksipuolisesta vedätyksestä ole kiinnostunut, vaan hautaa muiden osakkaiden edut.

Lue lisää

Sinä taas! Etkö voisi jo vaihtaa nauhaa tai hankkia itsellesi elämän?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taas! Etkö voisi jo vaihtaa nauhaa tai hankkia itsellesi elämän?

Voitonjakokelpoinen tulo menee Ruuskan tilille nyt ja tulevaisuudessa niinkauan kuin opr finance oy on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Voitonjakokelpoinen tulo menee Ruuskan tilille nyt ja tulevaisuudessa niinkauan kuin opr finance oy on olemassa.

No mitä sitten?

Miksi et ilmoittanut asiasta itse Fivalle?

Anonyymi kirjoitti:

No mitä sitten?

Miksi et ilmoittanut asiasta itse Fivalle?

Kyllä fiva tietää , että oprn Ruuska on varas.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä fiva tietää , että oprn Ruuska on varas.

Minkähänlaisen velkapaperin Ruuska on tehnyt, kun ei tarvitse lyhentää edes lainan korkoja.
Ruuska on velkaa muille osakkaille 37 miljoonaa ja lainanantajalle 84 miljoonaa korkoineen.
Tästä huolimatta vedätys jatkuu rikollisesti vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähänlaisen velkapaperin Ruuska on tehnyt, kun ei tarvitse lyhentää edes lainan korkoja.
Ruuska on velkaa muille osakkaille 37 miljoonaa ja lainanantajalle 84 miljoonaa korkoineen.
Tästä huolimatta vedätys jatkuu rikollisesti vuodesta toiseen.

Lue lisää

ei sovi unohtaa Ruuskan ottamaa "lainaa" 2,5 miljoonaa pääomasta, joka on myös yhtiölle ollut palauttamatta vuosikausia.
eipä tilintarkastus tai finanssivalvonta ole rikoksista kiinnostunut, vaikka kai heidän tehtäviinsä valvonta kuuluu.

Mitähän pikavippialan osakkaat ajattelevat Suomesta ja lainkäytöstä.

Ehkä kokevat reiluna, että heidän maksamansa pääoma tuottaa omistajille runsaat palkkiot vuosittain , vaikkeivat osinkoja itse ole saaneet moneen vuoteen.

Osakeyhtiö voi mainiosti, kun ei enää makseta osinkoja.

Mielestäni on kyseessä selvästi rikollinen pyramidihuijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän pikavippialan osakkaat ajattelevat Suomesta ja lainkäytöstä.

Ehkä kokevat reiluna, että heidän maksamansa pääoma tuottaa omistajille runsaat palkkiot vuosittain , vaikkeivat osinkoja itse ole saaneet moneen vuoteen.

Osakeyhtiö voi mainiosti, kun ei enää makseta osinkoja.

Mielestäni on kyseessä selvästi rikollinen pyramidihuijaus.

Lue lisää

Aivan, vain todisteet puuttuvat.

Oletko jo näyttänyt todisteesi Fivalle? On ihan lainoittajan oma ongelma ja oma riski, jos antaa vakuudetonta luottoa eli hybridilainaa 40 miljoonaa euroa.

Olet hävinnut rahasi ikuisiksi ajoiksi, mutta mitään laitonta ei ole tapahtunut. Teit riskisijoituksen, josta kannat itse vastuun. Kaiken tämän teki mahdolliseksi asetettu korkokatto "suojaamaan" epärehellisiä kansalaisia. Sijoituksesi on niillä vakuudettoman lainan saajilla, joilla ei ollut aikomustakaan maksaa lainaansa takaisin.

Voit kiittää asiassa maan hallitusta ja eduskuntaa.

Ansiotulot viime vuonna 2023 tasan 400 000 €.

Ihan hyvä potti noilla yhtiön dokumenteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ansiotulot viime vuonna 2023 tasan 400 000 €.

Ihan hyvä potti noilla yhtiön dokumenteilla.

Tuo valtava palkka on kaikki pienosakkailta pois. Osakkaiden varoilla on myös maksettu tuotekehitys ja luottotappiot.

Oprn pääosakas on tehnyt lainasopimuksen, jolla ainoastaan hän hyötyy opr finance oyn tuotoista.
Pääosakas Ruuska on ottanut rikollisella lainallaan osakeyhtiössä aseman, josta ainoastaan hän hyötyy vuodesta toiseen.
On todettava, ettei Suomessa ole syytä luottaa lakeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Oprn pääosakas on tehnyt lainasopimuksen, jolla ainoastaan hän hyötyy opr finance oyn tuotoista.
Pääosakas Ruuska on ottanut rikollisella lainallaan osakeyhtiössä aseman, josta ainoastaan hän hyötyy vuodesta toiseen.
On todettava, ettei Suomessa ole syytä luottaa lakeihin.

Lue lisää

Oprn hybridilainassa ei lainanantaja peri lainaansa takaisin?

Miksi ei?

Onko kenties kysymyksessä lahjoitus?

Tietysti osakeyhtiössä kerrotaan osakkaille, minkälainen "laina" on kyseessä.

Vai kerrotaanko? Salaista "tietoa" osakeyhtiön hallinnossa?

Anonyymi kirjoitti:

Oprn hybridilainassa ei lainanantaja peri lainaansa takaisin?

Miksi ei?

Onko kenties kysymyksessä lahjoitus?

Tietysti osakeyhtiössä kerrotaan osakkaille, minkälainen "laina" on kyseessä.

Vai kerrotaanko? Salaista "tietoa" osakeyhtiön hallinnossa?

Lue lisää

Perii jos pystyy, eikä aina toki pysty. Sen takia isoriskisen lainan korko on 19,5 % vuotuista korkoa. Lainaa on mahdotonta kyetä lyhentämään.

Yhtiön toiminta on erittäin voitollista ennen kuluja. Kassaan saaduilla tuotoilla maksetaan tavallisten juoksevien kulujen lisäksi vain kolmea asiaa: hallituksen palkkioita, toimitusjohtajan ylisuurta palkkaa ja jos rahaa jää jäljelle, hybridilainan korkoja.

Toimitusjohtajan palkka on 2 - 3 enemmän kuin tämän maan pääministerillä, ja palkka vastaa useiden suurehkojen miljardiluokan yritysten TJ:n palkkaa. On ilmeistä, että epäkiitollinen asema epäluotettavaksi havaitun yhtiön johdossa kompensoidaan valtavilla ansiotuloilla.

Fiva eikä poliisi ole havainnut asiassa mitään rikollista eli ihan lain mukaan mennään. Piensijoittajien varoilla yhtiön toiminnasta on tehty hyvin kannattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oprn hybridilainassa ei lainanantaja peri lainaansa takaisin?

Miksi ei?

Onko kenties kysymyksessä lahjoitus?

Tietysti osakeyhtiössä kerrotaan osakkaille, minkälainen "laina" on kyseessä.

Vai kerrotaanko? Salaista "tietoa" osakeyhtiön hallinnossa?

Lue lisää

Q3-2024

https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2024/11/OPR-Finance_Report_Q3_2024_Fin.pdf

Mitään erityisen hienoa asiasta ei voi sanoa. Liikevaihto on laskussa ja tuotot ovat laskussa mutta oman pääoman osuus lievästi nousussa. Liiketoiminta on vahvasti voitollista.

Piensijoittajat eivät saa varojaan koskaan pois, se lienee jo selvää. Tällä menolla yhtiö voi jatkaa runsaskätisten korvausten maksamista haluamilleen tahoille.

Mutta kun ei ole sitä laissa vaadittavaa rikosta. Kaikki on mennyt osakeyhtiölain mukaan. Ei ole rikollista maksaa johtajalleen ylisuurta palkkaa eikä ole rikollista ottaa-antaa ylisuurta hybridilainaa.

Fiva oli silloin vuosia sitten asiassa hampaaton, eikä tunnistanut tuota toimintatapaa. Koko hoito eli romahdus oli äkillisen, ilman siirtymäaikaa tapahtuneen, uuden korkokaton aiheuttamaa. Syyllinen on siis valtiovalta, hallitus ja ministerit.

Valtiovalta ei tunnistanut eikä tunnustanut tässä asiassa piensijoittajien asemaa, joka on törkeää. Laki runnottiin läpi avainsanalla köyhien suojelu.

Piensijoittajien varat katosivat vähävaraisten ja rikollisten taskuihin, joilla ei ollut aikomustakaan maksaa velkojaan. Lakimuutoksella päätettiin suojella köyhää piensijoittajien varoilla. Yhtiön tehtävä on pitää itsensä toimintakelpoisena.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ei ole sitä laissa vaadittavaa rikosta. Kaikki on mennyt osakeyhtiölain mukaan. Ei ole rikollista maksaa johtajalleen ylisuurta palkkaa eikä ole rikollista ottaa-antaa ylisuurta hybridilainaa.

Fiva oli silloin vuosia sitten asiassa hampaaton, eikä tunnistanut tuota toimintatapaa. Koko hoito eli romahdus oli äkillisen, ilman siirtymäaikaa tapahtuneen, uuden korkokaton aiheuttamaa. Syyllinen on siis valtiovalta, hallitus ja ministerit.

Valtiovalta ei tunnistanut eikä tunnustanut tässä asiassa piensijoittajien asemaa, joka on törkeää. Laki runnottiin läpi avainsanalla köyhien suojelu.

Piensijoittajien varat katosivat vähävaraisten ja rikollisten taskuihin, joilla ei ollut aikomustakaan maksaa velkojaan. Lakimuutoksella päätettiin suojella köyhää piensijoittajien varoilla. Yhtiön tehtävä on pitää itsensä toimintakelpoisena.

Lue lisää

Ei osakeyhtiön tarkoituksena ole pitää yhtä osakasta tuotoissa kiinni. Näin kuitenkin tapahtuu opr financessa oyssä.
Pääosakas otti sellaisen lainan käyttöönsä, että ainoastaan hän saa tuotot nyt ja tulevaisuudessa. Lainaehdot kieltävät muille osakkaille osingot, vaikka tuloa olisikin.

Liikeidea oli pyramidihuijaus, joka toimi vain enevien osakkaiden määrällä. Eduskunta veti turpaan pikavippialaa korkokatollaan, jonka jälkeen ei opr finance voi mitenkään enää kannattaa. Kuitenkin pääosakas otti käyttöönsä tässä tilanteessa lainan, joka takaa osakkaista tuotot vain hänelle itselleen.
Tämähän on tietysti rikos muita osakkaita kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei osakeyhtiön tarkoituksena ole pitää yhtä osakasta tuotoissa kiinni. Näin kuitenkin tapahtuu opr financessa oyssä.
Pääosakas otti sellaisen lainan käyttöönsä, että ainoastaan hän saa tuotot nyt ja tulevaisuudessa. Lainaehdot kieltävät muille osakkaille osingot, vaikka tuloa olisikin.

Liikeidea oli pyramidihuijaus, joka toimi vain enevien osakkaiden määrällä. Eduskunta veti turpaan pikavippialaa korkokatollaan, jonka jälkeen ei opr finance voi mitenkään enää kannattaa. Kuitenkin pääosakas otti käyttöönsä tässä tilanteessa lainan, joka takaa osakkaista tuotot vain hänelle itselleen.
Tämähän on tietysti rikos muita osakkaita kohtaan.

Lue lisää

Ei ole lähelläkään pyramidia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lähelläkään pyramidia.

Opr finance oy on suorastaan kiinni pyramidihuijauksessa, nyt varmistetaan lainalla, että rakenne pysyy kasassa.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oy on suorastaan kiinni pyramidihuijauksessa, nyt varmistetaan lainalla, että rakenne pysyy kasassa.

Taidat olla yhtiön toimitusjohtaja, kun tuolla tavalla sanot vastoin parempaa tietoasi.

Toimitusjohtajana ymmärrät, että asiaa on jatkettava niin kauan kuin rahaa tulee ovista ja ikkunoista sisälle. Osakkaiden ja hybridilainan suhde, katsos, ei kultamunia munivaa hanhea niin vain lopeteta. Mutta mitäpä sinä siitä ymmärtäisit.

Jos tuollainen osakas on olemassa, osakeyhtiölain perusteella omistajaosakas Ruuska olisi pakotettu käsittelemään vähemmistöosingon jakamista KAIKILLE osakkaille. Tuolla 450 000
e toisi n 8 senttiä osakkeelle, ja se 12 kertaa vuodessa on 96 senttiä osake/ vuosi.
Tosiasiassa ei löytyne 3,7 miljoonan sijoittajaa yhtäkään. Lisäksi Ruuskalla on diktaattorin oikeudet opr finance osakeyhtiössä, joten ehdotus olisi äkkiä loppuunkäsitelty.

Näillä näkymin pääosakas Ruuskan käyttöönsä varastama yhtiö jatkaa toimintaansa kuten ennenkin, yhtä osakasta hyödyttäen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuollainen osakas on olemassa, osakeyhtiölain perusteella omistajaosakas Ruuska olisi pakotettu käsittelemään vähemmistöosingon jakamista KAIKILLE osakkaille. Tuolla 450 000
e toisi n 8 senttiä osakkeelle, ja se 12 kertaa vuodessa on 96 senttiä osake/ vuosi.
Tosiasiassa ei löytyne 3,7 miljoonan sijoittajaa yhtäkään. Lisäksi Ruuskalla on diktaattorin oikeudet opr finance osakeyhtiössä, joten ehdotus olisi äkkiä loppuunkäsitelty.

Näillä näkymin pääosakas Ruuskan käyttöönsä varastama yhtiö jatkaa toimintaansa kuten ennenkin, yhtä osakasta hyödyttäen.

Lue lisää

2 * 450 000€ eli 900 000€ pois yhtiön kassasta joka ikinen vuosi. Yhtiöltä pois pienosakkaille sekä hybridilainan haltijoille. Hyvä alku?

Anonyymi kirjoitti:

2 * 450 000€ eli 900 000€ pois yhtiön kassasta joka ikinen vuosi. Yhtiöltä pois pienosakkaille sekä hybridilainan haltijoille. Hyvä alku?

Kaikki , mikä jouduttaa opr finance oyn toimintakieltoa tai konkurssia, on hyväksi osakkaille.
Tästä yhtiöstä saa tuottoa tasan yksi osakas. Muitten 1150 osakkaan etu on saada tuo loukku alasajetuksi. Tämän on tapahduttava pikimmiten, jotta yhtiöstä ehtisi näkemään yhden positiivisen uutisen.

Anonyymi kirjoitti:

2 * 450 000€ eli 900 000€ pois yhtiön kassasta joka ikinen vuosi. Yhtiöltä pois pienosakkaille sekä hybridilainan haltijoille. Hyvä alku?

Hyvä alku yhtiölle, jonka liiketoiminta ei kannata.
Konkurssi?

Ei ollut mitään tärkeää, pelkkää asiaan liittymätöntä roskaa.

On kertonut. Katkeruus on vallannut osalla ihmismielen lopullisesti.

Onko OPR:llä osakkaita, jotka omistavat yli 10 % yhtiön osakkeista? He ovat ainoa mahdollinen pelastus asiassa, muutoin rahat menevät toimitusjohtajalle ylisuurena palkkana (400 000 - 500 000 € vuosittain).

Anonyymi kirjoitti:

On kertonut. Katkeruus on vallannut osalla ihmismielen lopullisesti.

Onko OPR:llä osakkaita, jotka omistavat yli 10 % yhtiön osakkeista? He ovat ainoa mahdollinen pelastus asiassa, muutoin rahat menevät toimitusjohtajalle ylisuurena palkkana (400 000 - 500 000 € vuosittain).

Lue lisää

Onko A osakkeet omaavalla omistajaosakkaalla katkera mieli?
Tuskin on, sillä hän on ainoa osakas opr finance oyssä, joka saa tuottoa yhtiössä. Osakeyhtiö on tarkoitettu liiketoimintamalliksi, josta hyötyvät kaikki osakkaat. Opr financessa on yksi osakas, joka kuittaa itselleen tuotot.
Erikoista, mutta ymmärrettävää, koska Suomessa ei noudateta lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko A osakkeet omaavalla omistajaosakkaalla katkera mieli?
Tuskin on, sillä hän on ainoa osakas opr finance oyssä, joka saa tuottoa yhtiössä. Osakeyhtiö on tarkoitettu liiketoimintamalliksi, josta hyötyvät kaikki osakkaat. Opr financessa on yksi osakas, joka kuittaa itselleen tuotot.
Erikoista, mutta ymmärrettävää, koska Suomessa ei noudateta lakia.

Lue lisää

"Erikoista, mutta ymmärrettävää, koska Suomessa ei noudateta lakia."

Mitä lakia yhtiö on jättänyt noudattamatta? Eikö kannattaisi silloin tehdä rikosilmoitus?

Tällä hetkellä törkeintä näyttäisi olevan toimitusjohtajan täysin ylisuuri palkkaus eli 400 - 500 t€ vuodessa eli noin 30 - 40 000€/kk! Siis moninkertainen pääministerin palkkaan verrattuna ja sama kuin pörssiyhtiöiden toimitusjohtajilla. Ilmiselvä tilaustyö - ei rikosta vaan yhtiön sisäinen moraalikato.

"Onko OPR:llä osakkaita, jotka omistavat yli 10 % yhtiön osakkeista? He ovat ainoa mahdollinen pelastus asiassa."

Kyseessä olisi siis vähemmistöosinko. Tuskin on, eikä sellaisia tulekaan, koska osakkeiden siirto ja luovutus osakkaalta toiselle on kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

"Erikoista, mutta ymmärrettävää, koska Suomessa ei noudateta lakia."

Mitä lakia yhtiö on jättänyt noudattamatta? Eikö kannattaisi silloin tehdä rikosilmoitus?

Tällä hetkellä törkeintä näyttäisi olevan toimitusjohtajan täysin ylisuuri palkkaus eli 400 - 500 t€ vuodessa eli noin 30 - 40 000€/kk! Siis moninkertainen pääministerin palkkaan verrattuna ja sama kuin pörssiyhtiöiden toimitusjohtajilla. Ilmiselvä tilaustyö - ei rikosta vaan yhtiön sisäinen moraalikato.

"Onko OPR:llä osakkaita, jotka omistavat yli 10 % yhtiön osakkeista? He ovat ainoa mahdollinen pelastus asiassa."

Kyseessä olisi siis vähemmistöosinko. Tuskin on, eikä sellaisia tulekaan, koska osakkeiden siirto ja luovutus osakkaalta toiselle on kielletty.

Lue lisää

Suomessa ei lakia noudateta. Ei osakeyhtiölakia, ei osakeyhtösääntöjä.
Lainoja ei tarvitse maksaa takaisin, ei ainakaan opr finance oy omistajaosakas ole maksanut 2,5 miljoonan yhtiön pääomasta ottamaansa lainaa , eikä edes ole korkoja siitä maksanut. Ns hybridilaina on kasvanut 40 stä 90 miljoonaan, eikä "lainanantajaa" kiinnosta velkansa takaisinsaaminen. Uskottavaako?
Ei edes näin räikeisiin rikoksiin, valtiovalta ei tunne mitään mielenkiintoa.
Suomessa ei ole lakia, jota viranomainen valvoisi.
Varojasi voidaan varastaa vuosikymmeniksi omaan käyttöön, kuten tekee omistajaosakas opr finance oyssä.

Voi myös päätellä, ettei osakeyhtiö voi päätyä lainkaan konkurssiin. " hybridi" laina ei ole laina, vaan kahden vippilaitoksen salainen sopimus, jolla taataan liiketoiminnallinen vedätys opr finance oyn omistajaosakkaan lukuun.
Jokainen osakas voi vuosittain todeta tuottonsa opr finance oystä, niin Ruuska kuin muutkin osakkaat. Tietysti, kun" lainoja "ei täydy maksaa takaisin, tämä läpinäky varastaminen jatkuu loputtomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi myös päätellä, ettei osakeyhtiö voi päätyä lainkaan konkurssiin. " hybridi" laina ei ole laina, vaan kahden vippilaitoksen salainen sopimus, jolla taataan liiketoiminnallinen vedätys opr finance oyn omistajaosakkaan lukuun.
Jokainen osakas voi vuosittain todeta tuottonsa opr finance oystä, niin Ruuska kuin muutkin osakkaat. Tietysti, kun" lainoja "ei täydy maksaa takaisin, tämä läpinäky varastaminen jatkuu loputtomasti.

Lue lisää

"Valitettavasti emme TOISTAISEKSI voi maksaa" osinkoa tai lunastaa osakkeita.

Mutta voimme maksaa toimitusjohtajalle ja hallitukselle hyvästä osakeyhtiön hallinnoinnista miljoonan vuosittain. Lisäksi opr finance oyn hallinto kovasti ODOTTAA osakasomistajan pääomasta ottamaa 2,5 miljoonan pikavippiä maksettavaksi takaisin.

Lainansaaja, eli omistajaosakas otti " lainan" sellaisella korolla, ettei opr finance oy ikinä sitä voi maksaa pois. Näin lainanantaja, pääosin svea bank, saa ikuisen mahdollisuuden saada tuottoa opr finance oystä, niin kauan kuin opr on olemassa.
Näin opr financen omistajaosakas saa varastamansa osakeyhtiön avulla suhteettoman suuret vuosiansiot, niin kauan kuin opr on olemassa.
Tämä toimintatapa on ollut käytössä jo 5 vuotta ja jatkuu kunnes opr finance lopettaa toimintansa.

Anonyymi kirjoitti:

Lainansaaja, eli omistajaosakas otti " lainan" sellaisella korolla, ettei opr finance oy ikinä sitä voi maksaa pois. Näin lainanantaja, pääosin svea bank, saa ikuisen mahdollisuuden saada tuottoa opr finance oystä, niin kauan kuin opr on olemassa.
Näin opr financen omistajaosakas saa varastamansa osakeyhtiön avulla suhteettoman suuret vuosiansiot, niin kauan kuin opr on olemassa.
Tämä toimintatapa on ollut käytössä jo 5 vuotta ja jatkuu kunnes opr finance lopettaa toimintansa.

Lue lisää

Mistä ja miten lainanantaja saa 40 miljoonan euron lainansa takaisin?

Miten sekaisin pitää olla, että antaa 40 miljoonaa euroa hybridilainaa, ellei saa rahojaan koskaan pois - kuka on niin hullu? Ainakin Nordea ja Aktia ovat lainan haltijoita.

Jos sinulla on 10 % osakeomistusta yhtiöstä, voit vaatia osingonjakoa. Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ja miten lainanantaja saa 40 miljoonan euron lainansa takaisin?

Miten sekaisin pitää olla, että antaa 40 miljoonaa euroa hybridilainaa, ellei saa rahojaan koskaan pois - kuka on niin hullu? Ainakin Nordea ja Aktia ovat lainan haltijoita.

Jos sinulla on 10 % osakeomistusta yhtiöstä, voit vaatia osingonjakoa. Ymmärrätkö?

Lue lisää

Omistajaosakas lienee hyvinkin tervejärkinen. Hän on ainoana osakkaana saanut tuloa, ja todella kovaa sellaista 1150 osakkaasta viimeisenä viitenä vuotena.
Huomattavaa on, ettei tähän käytäntöön ole tulossa muutoksia.
Menestys edellytti opr finance oyn varastamisen osakasomistajan omaan käyttöön.
Rikokset ovat nykypäivää suuressa lännessäkin, mikäpä niiden käyttöä muuallakaan rajoittaa.


.

Anonyymi kirjoitti:

Omistajaosakas lienee hyvinkin tervejärkinen. Hän on ainoana osakkaana saanut tuloa, ja todella kovaa sellaista 1150 osakkaasta viimeisenä viitenä vuotena.
Huomattavaa on, ettei tähän käytäntöön ole tulossa muutoksia.
Menestys edellytti opr finance oyn varastamisen osakasomistajan omaan käyttöön.
Rikokset ovat nykypäivää suuressa lännessäkin, mikäpä niiden käyttöä muuallakaan rajoittaa.


.

Lue lisää

Älä jankuta taas samaa kuin rikkinäinen levy, vaan vastaa esitettyihin kysymyksiin.

1- Jos kyse oli alkunperin ja on nyt kyse laittomuudesta, mistä ja miten lainanantaja katsoi saavansa ja saa jatkossa 40 miljoonan euron lainansa takaisin? Miten sekaisin pitää olla, että antaa 40 miljoonaa euroa hybridilainaa, ellei saa rahojaan koskaan pois - kuka on niin hullu? Ainakin Nordea ja Aktia ovat lainan haltijoita.

2- Onko sinulla 10 % osakeomistusta yhtiöstä? Jos on, niin voit vaatia osingonjakoa.

3- Ymmärrätkö, mitä sinulle sanotaan?

Palkattu toimitusjohtaja saa yhtiöltä joka vuosi YLISUURTA ansiotuloa 400 - 500 t€. Sillä summalla tämä juristi ja varatuomari on antanut nimensä yhtiön käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jankuta taas samaa kuin rikkinäinen levy, vaan vastaa esitettyihin kysymyksiin.

1- Jos kyse oli alkunperin ja on nyt kyse laittomuudesta, mistä ja miten lainanantaja katsoi saavansa ja saa jatkossa 40 miljoonan euron lainansa takaisin? Miten sekaisin pitää olla, että antaa 40 miljoonaa euroa hybridilainaa, ellei saa rahojaan koskaan pois - kuka on niin hullu? Ainakin Nordea ja Aktia ovat lainan haltijoita.

2- Onko sinulla 10 % osakeomistusta yhtiöstä? Jos on, niin voit vaatia osingonjakoa.

3- Ymmärrätkö, mitä sinulle sanotaan?

Palkattu toimitusjohtaja saa yhtiöltä joka vuosi YLISUURTA ansiotuloa 400 - 500 t€. Sillä summalla tämä juristi ja varatuomari on antanut nimensä yhtiön käyttöön.

Lue lisää

Viimeinen osio pitää paikkansa , toimitusjohtaja lähti pestiinsä ylisuurella palkkiolla osakeyhtiön tuottamattomuuteen nähden. Aika moni on valmis likaamaan nimensä, " puun ja kuoren välissä" höpinöillä , kun valehtelusta irtoaa puolen miljoonan palkkio vuosittain. Toimitusjohtaja valitsi puolen miljoonan kohtuuttoman palkkion, jonka omistajaosakas hänelle tarjoaa.
Ei millään muulla kuin omistajaosakkaalla ole yli 10 % osakkuutta osakeyhtiöstä , lukuunottamatta svea bankkia, jonka etuihin ei kuulu osinkojen maksu.
Svea bank on merkinnyt pääosin joukkovelkakirjalainaa. Svea bank tietänee, miksi lähti hybridiyhteistyöhön omistajaosakkaan kanssa. Varmaankin ajallisesti loppumaton hybridivaikutus, eli kaikki tulot opr finance oyltä ilman osinkoa muille osakkaille kiinnosti molempia osapuolia.
Omistajaosakas on varastanut osakeyhtiö opr finance omaan käyttöönsä. Nyt lähti kuudes vuosi liikkeelle varastetussa osakeyhtiössä. On todettava, ettei suomessa olle lakia, jota valvoisi kukaan tai mikään.. Rikos muuttuu bonukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen osio pitää paikkansa , toimitusjohtaja lähti pestiinsä ylisuurella palkkiolla osakeyhtiön tuottamattomuuteen nähden. Aika moni on valmis likaamaan nimensä, " puun ja kuoren välissä" höpinöillä , kun valehtelusta irtoaa puolen miljoonan palkkio vuosittain. Toimitusjohtaja valitsi puolen miljoonan kohtuuttoman palkkion, jonka omistajaosakas hänelle tarjoaa.
Ei millään muulla kuin omistajaosakkaalla ole yli 10 % osakkuutta osakeyhtiöstä , lukuunottamatta svea bankkia, jonka etuihin ei kuulu osinkojen maksu.
Svea bank on merkinnyt pääosin joukkovelkakirjalainaa. Svea bank tietänee, miksi lähti hybridiyhteistyöhön omistajaosakkaan kanssa. Varmaankin ajallisesti loppumaton hybridivaikutus, eli kaikki tulot opr finance oyltä ilman osinkoa muille osakkaille kiinnosti molempia osapuolia.
Omistajaosakas on varastanut osakeyhtiö opr finance omaan käyttöönsä. Nyt lähti kuudes vuosi liikkeelle varastetussa osakeyhtiössä. On todettava, ettei suomessa olle lakia, jota valvoisi kukaan tai mikään.. Rikos muuttuu bonukseksi.

Lue lisää

"Ei millään muulla kuin omistajaosakkaalla ole yli 10 % osakkuutta osakeyhtiöstä , lukuunottamatta svea bankkia, jonka etuihin ei kuulu osinkojen maksu."

Huomaa kyllä, että katkeruus on mennyt kaiken ymmärräyksen edelle.

Kyse on äänivallasta. Pääosakkaalla on 100 % äänivallasta, mutta osakkeiden määräenemmistö on pienosakkailla. Jos yksikin pienosakas omistaisi 10 % osakkeiden lukumäärästä, hänellä olisi oikeus vaatia vähemmistöosinkoa, josta asia lähtisi purkautumaan. Kun osinkoa maksetaan, olisi pakko maksaa myös hybridilainan korkoa vastaavasti.

Ongelma asiassa on siinä, että yhtiöjärjestyksen mukaan pienssijoittajien osakkeet eivät ole siirtokelpoisia eli ne eivät ole vapaasti luovutettavissa. Ellei joku omista jo valmiiksi 10 % osakkeista, se on nopealla katsauksella myös jatkossa aina mahdotonta. Hienosti on paperit laadittu, ei voi kuin onnitella.

TJ nauttii ylisuurta ansiotuloa, jotta hänen varatuomarin tittelinsä on vapaasti uhrattavissa. Nordea ja Aktia eivät halua nimeänsä mainittavaksi asiayhteydessä.

Kannattaa jatkossa valita ne osakkeet, jotka ovat olleet olemassa vähintään 50 - 100 vuotta. Yhtiön pääkonttori saa olla mielellään kivijalassa.

Moni muu asia menee todellisella riskillä. Ei edes Kempoweriin voi luottaa, ei voinut luottaa tosin Soneraankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa jatkossa valita ne osakkeet, jotka ovat olleet olemassa vähintään 50 - 100 vuotta. Yhtiön pääkonttori saa olla mielellään kivijalassa.

Moni muu asia menee todellisella riskillä. Ei edes Kempoweriin voi luottaa, ei voinut luottaa tosin Soneraankaan.

Lue lisää

Riski on kovaa luokkaa muilla osakkailla, kuin A osakkaalla. A osakas kuittaa säännöllisesti 200 000 e vuosittain ja samaan aikaan "velka" kasvaa , ollen nyt vajaa 90 miljoonaa.
Ei tätä"lainaa" ole tarkoitus ikinä maksaa takaisin päälainottaja svea bankille, vaan pitää instrumenttina opr finance osakeyhtiön ja svea bankin välillä. Opr financen omistajaosakas kuittaa hallinnolleen taloudelliseen tilanteeseen nähden älyttömät palkkiot ja svea bank kuittaa itselleen yhtiön loput tuotot.
Näin A osakas on varastanut osakeyhtiön täysin omaan käyttöönsä. Suomen laki eikä myöskään finanssivalvonta noteeraa tätä varastamista mitenkään, vaan opr finance jatkaa rikollisella linjallaan häiriöittä.
Yleisellä tasolla tämä tarkoittaa , ettei osakkaalla ole mitään oikeuksia. Ei ainakaan opr financen kaltaisessa A osakkaan virittämässä ikuisessa ansassa.
Osakeyhtiötä voidaan käyttää härskin rikollisesti yhden osakkaan eduksi. Ei ole syytä ryhtyä osakkaaksi, koska on hyvät mahdollisuudet joutua rikoksen uhriksi.

Toimitusjohtaja Alanko ei aja tasapuolisesti kaikkien osakkaitten etua, koska hän on kovapalkkainen. A omistajaosakas Ruuska on palkannut hänet tekemään likaisen työn opr finance osakeyhtiössä.

Anonyymi kirjoitti:

Toimitusjohtaja Alanko ei aja tasapuolisesti kaikkien osakkaitten etua, koska hän on kovapalkkainen. A omistajaosakas Ruuska on palkannut hänet tekemään likaisen työn opr finance osakeyhtiössä.

Lue lisää

"Suomen laki eikä myöskään finanssivalvonta noteeraa tätä varastamista mitenkään, vaan opr finance jatkaa rikollisella linjallaan häiriöittä."

Onko sinulle tuttu osakeyhtiölaki? Onko sinulle tuttu rikoslaki? Mitä lakia asiassa SIIS rikotaan, kerro se lain luku, pykälä ja momentti.

Onko sinulla yli 10 % osakemäärästä, jolloin pääset vaatimaan vähemmistöosinkoa? Onko jollakin tutullasi noin isoja osakemääriä?

Parhaassa asemassa on tällä hetkellä varatuomari-TJ, joka on yhtiössä samoilla ansiotuloillla kuin miljardien tai satojen miljoonien liikevaihtoja tekevät julkiset osakeyhtiöt. Pitää takoa, kun rauta on kuumaa. Epäreilua ja epäeettistä? Luultavasti tai todellakin. Laitonta? Asiasta ei ole ainakaan mitään näyttöä.

Miten liittyy asiaan?

Arvailuja arvailujen perään.

Anonyymi kirjoitti:

Arvailuja arvailujen perään.

Ei ole arvailua,vaan tietoa , että omistajaosakas Ruuska on opr finance oyn ainoa osakas, joka selkeästi hyötyy yhtiöstä. Ottamalla hybridilainan käyttöönsä, hän hyödytti ainoastaan itseänsä, eikä mitenkään muita osakkaita. Päinvastoin, rikollisella tempullaan hän varastaa yhtiön kaikki tuotot itselleen määräämättömäksi ajaksi. Määräämättömän pitkä aika näyttää kelpaavan päälainoittaja svea bankille, kun se on pääomaltaan vakaa vippipankki eikä konkurssikypsä kuten vippipankki opr.
Joku jo aiemmin kirjoitti, että rikollinen toimintatapa on tuottavin tapa toimia. Näin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole arvailua,vaan tietoa , että omistajaosakas Ruuska on opr finance oyn ainoa osakas, joka selkeästi hyötyy yhtiöstä. Ottamalla hybridilainan käyttöönsä, hän hyödytti ainoastaan itseänsä, eikä mitenkään muita osakkaita. Päinvastoin, rikollisella tempullaan hän varastaa yhtiön kaikki tuotot itselleen määräämättömäksi ajaksi. Määräämättömän pitkä aika näyttää kelpaavan päälainoittaja svea bankille, kun se on pääomaltaan vakaa vippipankki eikä konkurssikypsä kuten vippipankki opr.
Joku jo aiemmin kirjoitti, että rikollinen toimintatapa on tuottavin tapa toimia. Näin se on.

Lue lisää

No sittenhän on hyvä että Heikkilä yrittää saada sijoittajia riitelemään OPR kanssa.

Eikö niin? Sehän on sinulle vain hyvä että saat Heikkilän mukana riidan aikaiseksi. Osakeyhtiölaki ja rikoslaki ovat Heikkilälle tuttuja, siis aivan toisin kuin sinulle. Ehkä Heikkilä osaa sanoa, mitä lakia, lukua ja pykälää rikotaan. Sen jälkeen poliisi ja syyttäjä voivat kiinnostua.

Onko sinulla yli 10 % osakemäärästä, jolloin pääset vaatimaan vähemmistöosinkoa? Onko jollakin tutullasi noin isoja osakemääriä?

Heikkilän lisäksi parhaassa asemassa on tällä hetkellä varatuomari-TJ, joka on yhtiössä huippuansiotuloillla - pitää takoa, kun rauta on kuumaa. Epäreilua ja epäeettistä? Siltä tuntuu. Laitonta? Asiasta ei ole mitään näyttöä, mutta ehkä Heikkilä selvittää asian.

Anonyymi kirjoitti:

Arvailuja arvailujen perään.

"omistajaosakas Ruuska on opr finance oyn ainoa osakas, joka selkeästi hyötyy yhtiöstä."

Miksi et sitten ole mukana Heikkilän ajamassa riidassa? Heikkilä on ainoa ystäväsi asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

"omistajaosakas Ruuska on opr finance oyn ainoa osakas, joka selkeästi hyötyy yhtiöstä."

Miksi et sitten ole mukana Heikkilän ajamassa riidassa? Heikkilä on ainoa ystäväsi asiassa.

Lue lisää

Ydin opr finance oyn varastamisessa yhden osakkaan käyttöön on jo nähty 5 vuodessa.

Rikos toimii laeista huolimatta. Osakeyhtiölain pitäisi tasapuolisesti kohdella osakkaita. Kuitenkin oprssä vain yksi osakas kuittaa yhtiön tilanteen huomioiden raskaat palkkiot
Itselleen ja hallinnolleen vuosittain . Opr n yhtiömääräyksiä ei noudateta, eli osinkoa ei jaeta, eikä osakkeita lunasteta. Omistajaosakas otti pääomasta 2,5 miljoonan lainan, joka on kasvanut korkoakin. Sitä ei ole lyhennetty lainkaan. Omistajaosakas otti "lainan" 20 % korolla, jota opr ei maksa koskaan takaisin tuolla korolla.
Näillä faktoilla, jotka on yleisesti tiedossa olisi valtiovallan pitänyt vähintään tehdä erikoisselvitys tästä virityksestä. Tilintarkastaja hyväksyy "lainan" korkojen siirron vieraaseen pääomaan. Päälainottaja svea bankia ei kuitenkaan kiinnosta oprn osakkeet, vaan päättymätön laina-aika. Päättymätön laina tarkoittaa, että svea bankille ohjautuu oprn kaikki tulot, kun omistaosakas Ruuska vuosittain ensin rokottaa kovat hallintopalkkiot päältä pois.
Tämä rikos lähtee ensi vuonna kuudennelle vuodelleen, eikä siihen muutoksia tule.
Suomessa ei ole lakia, joka antaa turvaa osakeyhtiön osakkaille. Suomessa on laki, joka turvaa yhden osakkaan mahdollisuuden varastaa osakeyhtiö omaan käyttöönsä määräämättömäksi ajaksi.
Tässä virityksessä olevat rikoksen uhrit eivät ehkä ensimmäisenä ole talousasioissa yhteydessä opr financeen tai svea bankiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ydin opr finance oyn varastamisessa yhden osakkaan käyttöön on jo nähty 5 vuodessa.

Rikos toimii laeista huolimatta. Osakeyhtiölain pitäisi tasapuolisesti kohdella osakkaita. Kuitenkin oprssä vain yksi osakas kuittaa yhtiön tilanteen huomioiden raskaat palkkiot
Itselleen ja hallinnolleen vuosittain . Opr n yhtiömääräyksiä ei noudateta, eli osinkoa ei jaeta, eikä osakkeita lunasteta. Omistajaosakas otti pääomasta 2,5 miljoonan lainan, joka on kasvanut korkoakin. Sitä ei ole lyhennetty lainkaan. Omistajaosakas otti "lainan" 20 % korolla, jota opr ei maksa koskaan takaisin tuolla korolla.
Näillä faktoilla, jotka on yleisesti tiedossa olisi valtiovallan pitänyt vähintään tehdä erikoisselvitys tästä virityksestä. Tilintarkastaja hyväksyy "lainan" korkojen siirron vieraaseen pääomaan. Päälainottaja svea bankia ei kuitenkaan kiinnosta oprn osakkeet, vaan päättymätön laina-aika. Päättymätön laina tarkoittaa, että svea bankille ohjautuu oprn kaikki tulot, kun omistaosakas Ruuska vuosittain ensin rokottaa kovat hallintopalkkiot päältä pois.
Tämä rikos lähtee ensi vuonna kuudennelle vuodelleen, eikä siihen muutoksia tule.
Suomessa ei ole lakia, joka antaa turvaa osakeyhtiön osakkaille. Suomessa on laki, joka turvaa yhden osakkaan mahdollisuuden varastaa osakeyhtiö omaan käyttöönsä määräämättömäksi ajaksi.
Tässä virityksessä olevat rikoksen uhrit eivät ehkä ensimmäisenä ole talousasioissa yhteydessä opr financeen tai svea bankiin.

Lue lisää

Hyvin sanottu ! Olen ihmetellyt että miten nämä pikavippi yhtiöiden laittomuudet ei tunnu mediaa eikä päättäjiä juuri kiinnostavan vaikka tuhannet sijoittajat ovat menettäneet rahansa. Kyllä aikoinaan WinCapita sai mediassa huomiota ja eduskunta myös otti kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu ! Olen ihmetellyt että miten nämä pikavippi yhtiöiden laittomuudet ei tunnu mediaa eikä päättäjiä juuri kiinnostavan vaikka tuhannet sijoittajat ovat menettäneet rahansa. Kyllä aikoinaan WinCapita sai mediassa huomiota ja eduskunta myös otti kantaa.

Lue lisää

Miksi et ole mukana Heikkilän kanssa hoitamassa rikollisia linnaan? Jos löytyy rikos, löytyy myös rangaistus. Se on fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Ydin opr finance oyn varastamisessa yhden osakkaan käyttöön on jo nähty 5 vuodessa.

Rikos toimii laeista huolimatta. Osakeyhtiölain pitäisi tasapuolisesti kohdella osakkaita. Kuitenkin oprssä vain yksi osakas kuittaa yhtiön tilanteen huomioiden raskaat palkkiot
Itselleen ja hallinnolleen vuosittain . Opr n yhtiömääräyksiä ei noudateta, eli osinkoa ei jaeta, eikä osakkeita lunasteta. Omistajaosakas otti pääomasta 2,5 miljoonan lainan, joka on kasvanut korkoakin. Sitä ei ole lyhennetty lainkaan. Omistajaosakas otti "lainan" 20 % korolla, jota opr ei maksa koskaan takaisin tuolla korolla.
Näillä faktoilla, jotka on yleisesti tiedossa olisi valtiovallan pitänyt vähintään tehdä erikoisselvitys tästä virityksestä. Tilintarkastaja hyväksyy "lainan" korkojen siirron vieraaseen pääomaan. Päälainottaja svea bankia ei kuitenkaan kiinnosta oprn osakkeet, vaan päättymätön laina-aika. Päättymätön laina tarkoittaa, että svea bankille ohjautuu oprn kaikki tulot, kun omistaosakas Ruuska vuosittain ensin rokottaa kovat hallintopalkkiot päältä pois.
Tämä rikos lähtee ensi vuonna kuudennelle vuodelleen, eikä siihen muutoksia tule.
Suomessa ei ole lakia, joka antaa turvaa osakeyhtiön osakkaille. Suomessa on laki, joka turvaa yhden osakkaan mahdollisuuden varastaa osakeyhtiö omaan käyttöönsä määräämättömäksi ajaksi.
Tässä virityksessä olevat rikoksen uhrit eivät ehkä ensimmäisenä ole talousasioissa yhteydessä opr financeen tai svea bankiin.

Lue lisää

Mikä pitäisi mielestäsi olla yhtiön varatuomari-toimitusjohtajan käypä vuosipalkka?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pitäisi mielestäsi olla yhtiön varatuomari-toimitusjohtajan käypä vuosipalkka?

Alankon pitäisi maksaa vuosittain opr finance osakeyhtiölle puolen miljoonan vuosipaikkioistaan 250 000 euroa takaisin huonosti hoidetusta pestistään.

Jos rahat ei riitä vahingontuottamukseen, hän voisi ottaa pikavipin isännältään omistajaosakas Ruuskalta tai svea bankilta. Kuuleman mukaan lainoja myönnetään hyvinkin hövelisti!
OPR pikavippailu on tiensä päässä. On aika lopettaa tämä rikos, jossa myöskään valtiovallan osuutta ei voi vähätellä!
.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et ole mukana Heikkilän kanssa hoitamassa rikollisia linnaan? Jos löytyy rikos, löytyy myös rangaistus. Se on fakta.

Niinkuin aiemmin on todettu , vie tätä oy opr financeta yksi osakas aina vaan jatkoon valehtelulla ja rikoksilla. Taloudellisia mahdollisuuksia itsenäisenä oynä ei opr finance oyllä ole. Yhteistyö ns hybridilainan avulla svea bankin kanssa tarkoittaa omistajaosakkaan yksinomaista hyötymistä 1150 osakkaan kustannuksella.
Nyt on meneillään rikos, josta ei puhuta ja harvoin kirjoitetaan. Oikeutta ei ole, tarkoittaa myös , ettei osakeyhtiö pääse selvitystilaan, vaan on omistajalleen ikuinen?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkuin aiemmin on todettu , vie tätä oy opr financeta yksi osakas aina vaan jatkoon valehtelulla ja rikoksilla. Taloudellisia mahdollisuuksia itsenäisenä oynä ei opr finance oyllä ole. Yhteistyö ns hybridilainan avulla svea bankin kanssa tarkoittaa omistajaosakkaan yksinomaista hyötymistä 1150 osakkaan kustannuksella.
Nyt on meneillään rikos, josta ei puhuta ja harvoin kirjoitetaan. Oikeutta ei ole, tarkoittaa myös , ettei osakeyhtiö pääse selvitystilaan, vaan on omistajalleen ikuinen?

Lue lisää

"Kuuleman mukaan lainoja myönnetään hyvinkin hövelisti!"

Kulleman mukaan tarkoittaa siis asiaa, jonka olet keksinyt aivan itse.

"OPR pikavippailu on tiensä päässä. On aika lopettaa tämä rikos, jossa myöskään valtiovallan osuutta ei voi vähätellä!"

Ei näin. Toimintaa jatketaan niin kauan kuin se on toimitusjohtajalle, pääomistajalle sekä rahoittajille kannattavaa. Jos kyseessä olisi rikos, poliisi ja syyttäjä puuttuisivat asiaan. Oletko jo vaatinut esitutkinnan käynnistämistä ja millä perusteilla?

"Osakeyhtiö pääse selvitystilaan, vaan on omistajalleen ikuinen?"

Juuri näin. Osakeyhtiö on talousteoreettisten oppien mukaan ikuinen, omistajat toki voivat vaihtua ja vaihtuvat, samoin kuin yhtiön nimi tai toimintatapa.

Estääkö katkeruutesi sen, että saisit silmäsi auki?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuuleman mukaan lainoja myönnetään hyvinkin hövelisti!"

Kulleman mukaan tarkoittaa siis asiaa, jonka olet keksinyt aivan itse.

"OPR pikavippailu on tiensä päässä. On aika lopettaa tämä rikos, jossa myöskään valtiovallan osuutta ei voi vähätellä!"

Ei näin. Toimintaa jatketaan niin kauan kuin se on toimitusjohtajalle, pääomistajalle sekä rahoittajille kannattavaa. Jos kyseessä olisi rikos, poliisi ja syyttäjä puuttuisivat asiaan. Oletko jo vaatinut esitutkinnan käynnistämistä ja millä perusteilla?

"Osakeyhtiö pääse selvitystilaan, vaan on omistajalleen ikuinen?"

Juuri näin. Osakeyhtiö on talousteoreettisten oppien mukaan ikuinen, omistajat toki voivat vaihtua ja vaihtuvat, samoin kuin yhtiön nimi tai toimintatapa.

Estääkö katkeruutesi sen, että saisit silmäsi auki?

Lue lisää

Kun osakeyhtiö on ikuinen, mahtuu sen elinkaareen ensin laillista toimintaa ja kaikki osakkaat hyötyvät. Sitten alkaa alkaa oyn yksipuolinen, pyramidimainen rakenne paljastumaan, yhtiö ei enää kannata, osakkaat eivät enää hyödy.
Oyn omistajaosakas tekee omapäisiä ratkaisuja. Ottaa pääomasta 2,5 miljoonan "lainan", jota ei maksa takaisin. Lisäksi hän ottaa toisen 20 % korkoisen " lainan" , jota ei yhtiö maksa koskaan takaisin. Näin on omistajaosakas onnistunut varastamaan osakeyhtiön omaan käyttöönsä.
Osakeyhtiö on ikuinen,kun talouslait ja osakeyhtiölaki jätetään huomiotta. Lainat tekaistaan vain senvuoksi, että omistajaosakas saa lainanantajan, eli svea bankin kanssa toimia yhteistyössä opr financen varastamisessa . Lakien ollessa valvomattomia, on itsestään selvää , että opr financen omistajaosakas jatkaa rikollista toimintaansa entiseen tapaan 1150 osakkaan kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Kun osakeyhtiö on ikuinen, mahtuu sen elinkaareen ensin laillista toimintaa ja kaikki osakkaat hyötyvät. Sitten alkaa alkaa oyn yksipuolinen, pyramidimainen rakenne paljastumaan, yhtiö ei enää kannata, osakkaat eivät enää hyödy.
Oyn omistajaosakas tekee omapäisiä ratkaisuja. Ottaa pääomasta 2,5 miljoonan "lainan", jota ei maksa takaisin. Lisäksi hän ottaa toisen 20 % korkoisen " lainan" , jota ei yhtiö maksa koskaan takaisin. Näin on omistajaosakas onnistunut varastamaan osakeyhtiön omaan käyttöönsä.
Osakeyhtiö on ikuinen,kun talouslait ja osakeyhtiölaki jätetään huomiotta. Lainat tekaistaan vain senvuoksi, että omistajaosakas saa lainanantajan, eli svea bankin kanssa toimia yhteistyössä opr financen varastamisessa . Lakien ollessa valvomattomia, on itsestään selvää , että opr financen omistajaosakas jatkaa rikollista toimintaansa entiseen tapaan 1150 osakkaan kustannuksella.

Lue lisää

Olipa tuossa typerä, asiantuntematon ja suorastaan lapsellinen kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa tuossa typerä, asiantuntematon ja suorastaan lapsellinen kommentti.

suora katsaus tapahtuneesta varkaudesta, mikä tapahtui ja tapahtuu opr finance oyssä.
yksi osakas varastaa osakeyhtiössä tuotot itselleen vuodesta toiseen, nyt alkoi kuudes vuosi entiseen tapaan. osakeyhtiön ala-arvoisesta johtamisesta A osakas kuittaa vuosittain itselleen ja hallinnolleen miljoonatulot vuosittain ja sama summa on pois yhtiön tuotoista.
opr finance oy on tehnyt ainakin 90 mijoonaa velkaa korkoineen + omistajaosakkaan maksamaton 2,5 miljoonan laina päälle. yhtiö on täysin tuuliajolla, eikä piittaa velvoitteistaan mitenkään. toimitusjohtajan "neuvottelut" svea bankin kanssa on yksipuoliset, eivätkä johda mihinkään.
valtiovaltaa ei pikavippailun laittomuudet mitenkään kiinnosta, vaan oprkin jatkaa laittomuuksiaan vuodesta toiseen A osakkaan härskiydellä.

Anonyymi kirjoitti:

suora katsaus tapahtuneesta varkaudesta, mikä tapahtui ja tapahtuu opr finance oyssä.
yksi osakas varastaa osakeyhtiössä tuotot itselleen vuodesta toiseen, nyt alkoi kuudes vuosi entiseen tapaan. osakeyhtiön ala-arvoisesta johtamisesta A osakas kuittaa vuosittain itselleen ja hallinnolleen miljoonatulot vuosittain ja sama summa on pois yhtiön tuotoista.
opr finance oy on tehnyt ainakin 90 mijoonaa velkaa korkoineen omistajaosakkaan maksamaton 2,5 miljoonan laina päälle. yhtiö on täysin tuuliajolla, eikä piittaa velvoitteistaan mitenkään. toimitusjohtajan "neuvottelut" svea bankin kanssa on yksipuoliset, eivätkä johda mihinkään.
valtiovaltaa ei pikavippailun laittomuudet mitenkään kiinnosta, vaan oprkin jatkaa laittomuuksiaan vuodesta toiseen A osakkaan härskiydellä.

Lue lisää

Ok!

Anonyymi kirjoitti:

suora katsaus tapahtuneesta varkaudesta, mikä tapahtui ja tapahtuu opr finance oyssä.
yksi osakas varastaa osakeyhtiössä tuotot itselleen vuodesta toiseen, nyt alkoi kuudes vuosi entiseen tapaan. osakeyhtiön ala-arvoisesta johtamisesta A osakas kuittaa vuosittain itselleen ja hallinnolleen miljoonatulot vuosittain ja sama summa on pois yhtiön tuotoista.
opr finance oy on tehnyt ainakin 90 mijoonaa velkaa korkoineen omistajaosakkaan maksamaton 2,5 miljoonan laina päälle. yhtiö on täysin tuuliajolla, eikä piittaa velvoitteistaan mitenkään. toimitusjohtajan "neuvottelut" svea bankin kanssa on yksipuoliset, eivätkä johda mihinkään.
valtiovaltaa ei pikavippailun laittomuudet mitenkään kiinnosta, vaan oprkin jatkaa laittomuuksiaan vuodesta toiseen A osakkaan härskiydellä.

Lue lisää

"eikä piittaa velvoitteistaan mitenkään"

Kerro lisää tuosta. Varatuomari ja pääomistaja noudattavat lakia, mutta toimivat eettisesti ja moraalisesti täysin arveluttavasti. TJ nostaa vuodessa 400 000 - 500 000 euron ansioita. Se ei ole laitonta, mutta varatuomari on tahrannut tittelinsä näiden ansioiden eteen.

Mutta mitkä ovat ne lakimääräiset velvoitteet ovat, joita rikotaan?

Jos olisit lukenut sijoitussopimuksesi läpi, saat juuri sitä, mitä olet tilannut. Eduskunnan ja Finanssivalvonnan siunauksella pienosakkaiden asema omistajina lakaistiin maton alle tai suoraan sanottuna hooveroitiin keskuspölynimuriin. Kun lakeja uudistettiin, pienosakkaita huomioitiin 0 % samalla, kun köyhiä ja rikollisia lainanottajia huomioitiin 100 %. Korkokatto, their ass.

Anonyymi kirjoitti:

"eikä piittaa velvoitteistaan mitenkään"

Kerro lisää tuosta. Varatuomari ja pääomistaja noudattavat lakia, mutta toimivat eettisesti ja moraalisesti täysin arveluttavasti. TJ nostaa vuodessa 400 000 - 500 000 euron ansioita. Se ei ole laitonta, mutta varatuomari on tahrannut tittelinsä näiden ansioiden eteen.

Mutta mitkä ovat ne lakimääräiset velvoitteet ovat, joita rikotaan?

Jos olisit lukenut sijoitussopimuksesi läpi, saat juuri sitä, mitä olet tilannut. Eduskunnan ja Finanssivalvonnan siunauksella pienosakkaiden asema omistajina lakaistiin maton alle tai suoraan sanottuna hooveroitiin keskuspölynimuriin. Kun lakeja uudistettiin, pienosakkaita huomioitiin 0 % samalla, kun köyhiä ja rikollisia lainanottajia huomioitiin 100 %. Korkokatto, their ass.

Lue lisää

Mainonta on toki virheellistä, tietysti laitontakin, kun se perustuu lakiin , jota nyt tulkitaan oprssä. Osakeyhtiölaki edellyttää osakeyhtiössä kaikkien osakkaiden tasapuolista kohtelua,
jopa opr finance oyssäkin. Opr financen määräävä osakas kuitenkin päätti osakeyhtiö opr financen nimissä ottaa "lainan", jolla hän kykenee ohittamaan muiden osakkaiden edut kokonaan.
Omistajaosakas Ruuskan omat edut on näin ajettu muiden osakkaiden etujen edelle. Mikäs tämä osakeyhtiö on nimeltään?
Opr finance , se on nimeltään, aiemmin Tuottoa.fi . Tähän ansaan on petollisen mainonnan myötä ajautunut noin 1150 osakasta.
Mitä jatkossa? Rikos jatkuu ja omistajaosakas henkilökuntineen kiittää varastetusta oystä. Vai kiittääkö?
Kannattaako olla tekemisissä tämän suomalaisen pikkavippaamo opr financen tai ruotsalaisen vastaavan svea bankin kanssa? No ,rikollisuutta se on vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mainonta on toki virheellistä, tietysti laitontakin, kun se perustuu lakiin , jota nyt tulkitaan oprssä. Osakeyhtiölaki edellyttää osakeyhtiössä kaikkien osakkaiden tasapuolista kohtelua,
jopa opr finance oyssäkin. Opr financen määräävä osakas kuitenkin päätti osakeyhtiö opr financen nimissä ottaa "lainan", jolla hän kykenee ohittamaan muiden osakkaiden edut kokonaan.
Omistajaosakas Ruuskan omat edut on näin ajettu muiden osakkaiden etujen edelle. Mikäs tämä osakeyhtiö on nimeltään?
Opr finance , se on nimeltään, aiemmin Tuottoa.fi . Tähän ansaan on petollisen mainonnan myötä ajautunut noin 1150 osakasta.
Mitä jatkossa? Rikos jatkuu ja omistajaosakas henkilökuntineen kiittää varastetusta oystä. Vai kiittääkö?
Kannattaako olla tekemisissä tämän suomalaisen pikkavippaamo opr financen tai ruotsalaisen vastaavan svea bankin kanssa? No ,rikollisuutta se on vaan.

Lue lisää

Faktoja vaille täyttä totta!