Miten niitä työpaikkoja syntyy tai ei synny. Kuka niitä saa ja kuka ei.
Julkisen puolen vapaisiin tai yleensäkin olemassa olevien työpaikkojen määrän määrää raha, rahan määrän määrää taloustilanne. Taloustilanteen rajojemme sisällä määrää suuresti kysyntä ja tarjonta, vientitulot, verotus sekä monta muuta seikkaa.
Kaikki perustuu loppupeleissä yksityisiin yrityksiin, on yhden miehen firmoja, pieniä firmoja, pk-firmoja sekä suuria yrityksiä. Kaikki kilpailevat keskenään, työvoimaksi halutaan vain parasta jotta ei pudota kuoppaan ja kuolla.
Uusia firmoja sekä kysyntää lisää kulutus sekä vientitulot. Mistä luulette tulevan käsityksen että kunnan tai kaupungin hommissa pääsee helpommalla? - tämä on totta, nämä harvemmin oikeasti kilpailevat, rahoitus perustuu budjettiin jonka rahoittaa yksityissektori sekä kansalaiset...
Yksityinen sektori haluaa ainoastaan A-luokan työntekijöitä, ei lusmuja. Nyt ongelmana on että A-luokan työntekijöitä on liikaa, syystä tai toisesta yritykset eivät palkkaa lisää väkeä. B-luokan työntekijät tulevat aina olemaan pohjalla, osa saattaa päästä kunnalle/kaupungille töihin jos hyvin käy.
Eli, saadaksemme lisää työpaikkoja pitää jonkun/joidenkin yritysten keksiä tuotteita/palveluita joita voidaan myydä muihin maihin olettaen että on kilpailuetu ulkolaista yritystä kohtaan.
Selvää pässinlihaa. miettikää
Julkisen puolen vapaisiin tai yleensäkin olemassa olevien työpaikkojen määrän määrää raha, rahan määrän määrää taloustilanne. Taloustilanteen rajojemme sisällä määrää suuresti kysyntä ja tarjonta, vientitulot, verotus sekä monta muuta seikkaa.
Kaikki perustuu loppupeleissä yksityisiin yrityksiin, on yhden miehen firmoja, pieniä firmoja, pk-firmoja sekä suuria yrityksiä. Kaikki kilpailevat keskenään, työvoimaksi halutaan vain parasta jotta ei pudota kuoppaan ja kuolla.
Uusia firmoja sekä kysyntää lisää kulutus sekä vientitulot. Mistä luulette tulevan käsityksen että kunnan tai kaupungin hommissa pääsee helpommalla? - tämä on totta, nämä harvemmin oikeasti kilpailevat, rahoitus perustuu budjettiin jonka rahoittaa yksityissektori sekä kansalaiset...
Yksityinen sektori haluaa ainoastaan A-luokan työntekijöitä, ei lusmuja. Nyt ongelmana on että A-luokan työntekijöitä on liikaa, syystä tai toisesta yritykset eivät palkkaa lisää väkeä. B-luokan työntekijät tulevat aina olemaan pohjalla, osa saattaa päästä kunnalle/kaupungille töihin jos hyvin käy.
Eli, saadaksemme lisää työpaikkoja pitää jonkun/joidenkin yritysten keksiä tuotteita/palveluita joita voidaan myydä muihin maihin olettaen että on kilpailuetu ulkolaista yritystä kohtaan.
Selvää pässinlihaa. miettikää
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juu joskin ei tai siis oliko se nyt sittenkin toisinpäin.
Perusongelma on se että pääoma on irronnut tehtävästä työstä. Ennen jos sinulla oli rahaa ja halusit sitä lisää, niinpä piti panna se raha työn avulla ja kautta poikimaan, ostit maatilan, tai varustit kuunarin, tai perustit etikkakurkkutehtaan ja sait rahan lisääntymään sen avulla, ja siinä sivussa loit työtä ja toimeentuloa yhdelle jos toiselle.
Nyt raha on irti työstä, raha pelaa pörsseissä ja raaka-aine markkinoilla ja pelaa siellä ja spekuloi täällä, lisääntyy näissä peleissä paljon enemmän kuin vanhoilla tavoilla lisääntyisi - niin jos on lisääntyäkseen ja toisaalta maksattaa kuprut veronmaksajilla, näin kai se menee.
Ennen jos tarvit pieksut ne oli ostettava paikallsilta tekijältä. Ja näin sinun ja muiden eri tarpeet ylläpitivät paikallista työtä. Nyt kun maailma on käytännössä kylä, jos tarvit pieksut voit ostaa ne paikalliselta pieksun tekijältä tai Tasmaniasta tai Marokosta tai jostain muualta. Ei Suomen kustannuksilla jotka koostuvat monesta muustakin asiasta kuin pelkistä palkoista voida kilpailla Tasmanian tai Marokon kanssa monissakaan asioissa ja siksi työ siirtyy sinne ja sieltä eteenpäin kun elintason nousu nostaa kustannuksia myös siellä.
Myöskin tekninen kehitys syö työtä, ajattele vaikka metsätöitä, katso vanhoja elokuvia: oli tukkikämppä jossain - oli kymmeniä pokasahan käyttäjiä jotka kaatoivat päivät pitkät puita, nyt on yksi kuski ja monitoimikone ja puuta kaatuu enemmän työpäivässä kuin ennenvanhaan kymmenien metsurien toimesta.
Ketjunaloitus täyttä totta.
Ei kunnat ja valtio duunareita
ota käyttää vain 9E orajatyölaäisä.
Katsohan faktoja. Poliitikkojen puheet viennistä ja muu turha valehtelu on naurettavaa. Koko maata elättävät pienyrittäjät. Heidän ansiosta tulee verotulot ja niillä maksetaan myös koko julkisen sektorin palkat. Julkinen sektori ei tuota mitään, se vain kuluttaa.
Poliitikot eivät halua asioita esille, koska heidän valta murenisi sen myötä. Myös ammattiliitot, jotka ovat 600 yritystä varten ja kaikki muut huuhaa-järjestöt loppuisivat.
Ainoa keino lisätä työpaikkoja on helpottaa pienien yritysten toimintaa ja supistaa julkisen sektorin kerskakulutusta.
Suomessa toimi vuoden 2010 lopussa noin 270 000 yritystä (pl. alkutuotannon yritykset). Pienten ja keskisuurten yritysten osuus yrityskannasta oli 99,8 %. Näistä alle 10 hengen mikroyrityksiä oli 93,4 prosenttiyksikköä. Mikroyrityksistä pääosa työllisti alle 2 henkilöä. Suuria, vähintään 250 työntekijän yrityksiä oli Suomessa runsaat 600 kappaletta.
Yrittäjiä oli Suomessa vuoden 2009 lopussa noin 248 000 ilman maa- ja metsätalouden harjoittajia, eli kymmenen prosenttia työllisistä. Yksinyrittäjiä heistä oli 62 %.
http://www.tem.fi/?89036_m=104257&s=2081
Itse olen ollut töissä valtiolla, kunnalla, suuryrityksissä ja pienissä. Kyllä pienyritykset ovat parhaita työpaikkoja ahkeralle ja monipuoliselle ihmiselle, jos niissä vain asiat on kunnossa. Paikka ei mene alta kuin konkurssin myötä, koska ei ole porukkaa tekemässä samaa hommaa itsen lisäksi ketään. Kunta on mielestäni ollut huonoin työnantaja - henkilöstöjohtaminen ei oikein tunnu toimivan. Yllättäen valtiolla oli aika pätevät pomot, varsinkin nuori pikkupomonainen, ihan paras.
Ainoa älyllinen kirjoitus palstalla.
Ja kukaan ei halua muistella miksi osa porukasta niin kiivasti halusi meidät eu:n kovaan ytimeen.
Eli avainsana oli TYÖVOIMAN LIIKKUVUUS. Seuraavaksi tulikin luvatut työpaikat ja palkkojen nousu...
Mitä tässä valittamaan, duunarit saa mitä ovat tilanneet !!
Sekoitit nyt ihannetilanteen ja toisenlaisen totuuden keskenään yksityisellä. Kokemusta on mm. vanhemmasta suunnittelijasta, joka ei osaa juuri mitään itsenäisesti, mutta on sukua the BOSSILLE ja teki hommia samaan tahtiin kuin minä vastavalmistuneena, kahden kuukauden jälkeen alkoi jo kysellä minulta...miksi virheitä tapahtuu ja järjestelmät ei toimi, jos osaajia palkataan? TAidetaan kuitenkin palkata niitä, joilla on nippanappa riittävä koulutus, tekevät halvalla ja laatu on mitä on. Joissakin firmoissa on osaajia,mutta nämä eivät pysty kilpailemaan hinnalla, eikä palkkojakaan voi alentaa.
Kun on kysytty MIKSI ALOIT YRITTÄJÄKSI?.
Kun oli otollinen hetki ja sopiva TUURI
"Julkinen sektori ei tuota mitään, se vain kuluttaa." Väitettiin. Olisko noin?
Kyllä esim koululaitos tuottaa, ei ehkä montakaan purkkia etikkakurkkuja, mutta insinöörejä ja karjakoita ja lukemattomien muiden ammattien ja asioiden taitajia, tai ihmisiä joilla on todistettava valmius halutessaan kouluttautua insinööreiksi tai karjakoiksi.
Sairaalat ja terveyskeskukset tuotaa sekä parantamalla että ennalta ehkäisimällä sairauksia ja vammoja neuvonnalla.
Poliis tuottaa estämällä rikoksia tapahtumasta ja pitämällä järjestystä yllä.
Palokunnat tuottavat vaikka eivät näennnäisesti tuotakkaan.
Teiden, rautateiden satamien, lentoasemien kunnostus ja ylläpito tuottaa.
Jokseenkin kaikki mitä julkinen sekstori tekee, jos ei suoraan niin mahdollistamalla että muut sitten tuottavat mitä tuottavat.
Jopa työkkäri tuottaa, se tuottaa vithuuntuneita työttömiä, se tuottaa 9-euron orjia välittämällä noin 50% alennuksen valtion ja kuntien matalimpien palkkaluokkien töistä aiheutuvista palkkakuluista. jne.