jos VHH olisi suositus...

tässäpä oiva näyttåä siitä mitä tapahtuisi jos vhh olisi suositus ja rasvan käyttö lisääntyisi ja etenkin hedelmistä karsittaisiin, se luonnollinen ja alkuperainen ravintohan on vhhlaiselle myrkkyä. heidän mukaansahan on luonnollisempaa ottaa vitamiinit tehdastekoisesta pelletistä.

http://www.iltalehti.fi/laihdutus/2011120114858865_lh.shtml

verotus muutti kuluttajien tottumuksia ja kasvikunnan tuotteet jäivät taka-alalle ja lihan käyttö lisääntyi. juuri näin kävisi jos suosituksissa kannustettaisiin rasvan käyttöön, tässä sama on tehty verotuksen voimin.

kuolema korjaisi runsaasti satoa sv-tautien muodossa kuten on britanniassa havaittavissa.

niin, vielä erikseensanottakoon ymmärtämättömille VHH:laisille että kysymyksessä on siis ilmiö jossa lihan käyttö on lisääntynyt. ja sen myötä eläinrasvan. tämä on syytä erikseen kertoa koska ette muuten ymmärrä teksitä, vhh-propaganda kun tekee teikäläiset sokeiksi selkeälle asialle.
971
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Koetappa nyt aloittajaidiootti löytää jostain kohtaa artikkelista maininta että se koskee VHH:ta?

Äänestä
  • eläinrasvan syönti lisääntyi=sv-taudit lisääntyy

    vhhlaiset syövät kovasti eläinrasvaa ja nimenomaan hedelmät ovat pannassa. noudattaa vhhn suuntausta hyvin tarkkaan.

    vhhn merkit täyttyvät mutta sinä et sitä näe koska sinut on aivopesty ja vaikka itse noudatat samaa kuin aloituksessa: ei hedelmiämutta eläinrasvaa paljon

    miten vhh-proapaganda voikaan tukkia silmäsi noin perusteellisesti

    etkä kykene muuta kuin ruikuttamaan, et kykene sanomaan mikä asiassa on jotain muuta kuin vhhta

    siinä vielä luki
    "niin, vielä erikseensanottakoon ymmärtämättömille VHH:laisille että kysymyksessä on siis ilmiö jossa lihan käyttö on lisääntynyt. ja sen myötä eläinrasvan"
    mutta ymmärräyksesi ei riittänyt lauseen avaamiseen. oliko liian pitkiä sanoja, mitä?

    Äänestä

älä syö syöpää aiheuttavaa punaista lihaa !


VHH-liitto ry

Äänestä

Niinhän siinä kävisi.

Karppaus sopii vain joilekin sairaille.

Äänestä

Siinä näkee seuraukset kun vihannekset korvataan lihalla.

Äänestä

Yksipuolinen VHH-ravinto ei riitä elintoimintojen ravinnoksi.

Äänestä
  • suomessa tullaan kohta näkemään piikki sv-taudeissa

    Äänestä

  • ___________________- kirjoitti:

    suomessa tullaan kohta näkemään piikki sv-taudeissa

    Onhan noita VHH-tyyppejä näkynyt ensiavussa jo parin vuoden ajan. Enkä tarkoita että töissä.

    Äänestä

Voi veikkoset sentään teidän kanssanne! Jaksatte meuhkata jonkun toisen ruokavaliosta, vaikka ette tiedä alkeellisintakaan asiaa vähähiilihydraattisesta!

Siinä siis korvataan rasvalla nopeita hiilihydraatteja, ei proteiinilla. Rasvaa suositaan sekä eläinrasvana että kylmäpuristettuina rasvoina, usein kaadetaan annoksen päälle, jotta rasva ei kuumene.

Hedelmän päivässä saatan itse syödä, kukin tietysti tekee kuten tykkää. Kasviksia menee enemmän kuin kenelläkään tuntemallani virallisterveellisen ruokavalion noudattajalla. Ja diabetestä sairastava isäni todella noudattaa virallista ohjetta! Itse asiassa hän noudattaa sitä jopa niin tarkasti, että on jättänyt lähes kokonaan riisin, perunan ja vehnän pois. Niin, luitte aivan oikein, niin virallinen diabetesruokavalio aiemmin suositteli, nykyään saa syödä pullaa, mikä nostaa diabeetikon veren sokeria aivan turhaan. Leipä nostaa myös.

No, en jaksa tällä palstalla seurata huutelua, jossa ei ole mitään mieltä, mennään henkilökohtaisuuksiin, mutta ei kuunnella henkilökohtaisia kokemuksia. Huudelkaa te keskenänne.

Minä käyn verta luovuttamassa, jotta teille on sitä sitten tarjolla. Aiemmin eivät ottaneet vastaan, kun hb ei riittänyt. VHH:lla voin luovuttaa vertakin, muutenkin virtaa riittää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


___________________- kirjoitti:

tässäpä oiva näyttåä siitä mitä tapahtuisi jos vhh olisi suositus ja rasvan käyttö lisääntyisi ja etenkin hedelmistä karsittaisiin, se luonnollinen ja alkuperainen ravintohan on vhhlaiselle myrkkyä. heidän mukaansahan on luonnollisempaa ottaa vitamiinit tehdastekoisesta pelletistä.

http://www.iltalehti.fi/laihdutus/2011120114858865_lh.shtml

verotus muutti kuluttajien tottumuksia ja kasvikunnan tuotteet jäivät taka-alalle ja lihan käyttö lisääntyi. juuri näin kävisi jos suosituksissa kannustettaisiin rasvan käyttöön, tässä sama on tehty verotuksen voimin.

kuolema korjaisi runsaasti satoa sv-tautien muodossa kuten on britanniassa havaittavissa.

niin, vielä erikseensanottakoon ymmärtämättömille VHH:laisille että kysymyksessä on siis ilmiö jossa lihan käyttö on lisääntynyt. ja sen myötä eläinrasvan. tämä on syytä erikseen kertoa koska ette muuten ymmärrä teksitä, vhh-propaganda kun tekee teikäläiset sokeiksi selkeälle asialle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu