Katukuva täyttyy korottomilla kengillä kävelevistä lyhyt hiuksista naisista.
Miksi käytännöllisyys ja helppous, menevät aina naisellisuuden edelle?
Sitten tälläkin palstalla ihmetellään, että miksi miehet katsovat pornoa ja unelmoivat naisellisista naisista.
Onko se oikeasti niin kauheaa, jos uhraa 15 min aamusta hiusten laittoon ja meikkaamiseen?
Miksi käytännöllisyys ja helppous, menevät aina naisellisuuden edelle?
Sitten tälläkin palstalla ihmetellään, että miksi miehet katsovat pornoa ja unelmoivat naisellisista naisista.
Onko se oikeasti niin kauheaa, jos uhraa 15 min aamusta hiusten laittoon ja meikkaamiseen?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Näin tänään aivan mahtavan naiselliset tosi matalakorkoiset saappaat. Ne olivat nahkaiset polviin asit ja sellaista strippari-/merirosvomallia eli ylhäältä vähän leveämmät ja käännetty varsi. Kiinnitin ensin huomiota seksikkyyteen ja sitten erityisesti panin merkille sen korottomuuden ja ajattelin, että siinäpä näppärällä tavalla yhdistetty seksikkyys ja naisellisuus käytännöllisyyteen. Sopivasti osuikin tämä ketju sitten kohdalle.
Mutta pohjimmiltaan olet toki oikeassa vaikka näitä poikkeuksiakin löytyy. Oikein vitutti aamulla lukea miten hesarissa hehkutettiin Tarja Halosta ja varsinkin sitä miten se on niin luonnollinen perusnainen jne. bullshittiä niin kuin meikittömyys ja tyylittömyys olisivat jotain hyviä ja ihailtavia ominaisuuksia.
Koroissa on tärkeää, että ne eivät ole sellaiset suorat. Korkojen pitää olla alaspäin kaventuvat. Mielummin tietysti piikkikorot.
http://www.youtube.com/watch?v=emOygky4_gI&feature=related
heh heh hee... 15 minsaa on aika lyhyt aika laittautumiseen, helppo se on miehellä sanoa :D kukapa sitä jaksaa kaikki päivät piikkikoroissa sipsutella jalat kipeinä vaan miesten vuoksi? Mukava se silloin tällöin on oikein naiselliseksi laittautua mutta on sitä muutaki elämää naisilla.. vastavuoroisesti kai kaikki miehet sitten ovat reenattuja ja miehekkäitä tosi uroksia? ;)) ei saa liikoja vaatia jos ei itsekkään ole =)
Ne korkokengät sattuvat juuri siksi kun eivät ole päivittäisessä käytössä. Kyseessä ihan sama ilmiö kun lapsena luistelemaan opetellessa kun ne luistimet sattuivat aina niin perkeleesti ja olivat mukamas liian kireällä, vaikka jalka hölskyi niissä miten sattuu. Tai sitten ne kengät on väärin valittu tosin se vääränlaisten kenkien ostaminenkin juontaa juurensa usein tuosta samasta perusongelmasta eli siitä, että niitä kenkiä pidetään vain muutaman kerran vuodessa eikä siksi tiedetä millaiset ovat hyvät ja minkälaisissa jalka toimii. Jokainen kenkä ei tosiaan sovi jokaiseen jalkaan, mutta transsukupuolinen mieskin löytää tarvittaessa itselleen sopivat seksikkäät jalkineet, jotka eivät tuhoa jalan luita, eli kyllä niitä kenkiä löytyy naisillekin.
Jos ei ole kaikinpuolin perusjalat ( on vaikkapa latuskajalat) niin tavallisiakaan kenkiä on vaikea löytää sellaisia jotka tuntuisivat jalassa hyviltä.
Miksi aina sanotaan, että "miesten takia"? Eivätkö naiset koskaan halua olla kauniita itsensä takia?
Sinäpä sen sanoit!
En minä ainakaan käytä sitä varttia peilin edessä ajatellen, että miesten vuoksi tässä tälläydyn, vaan ihan omaksi ilokseni. Puolipitkät - pitenemään päin kaiken aikaa - hiukset ovat siitä mukavat, että jos joka päivä ei huvita suoristaa tms, ne voi värkätä nutturalle tms. Ja kun jalkaan vetää 5-10 cm:n korot, on heti jotenkin ryhdikkäämpi olo! On liioittelua väittää, että piikkikoroisas sipsuttelusta tulee jalat kipeiksi - kyllä kaupassa on mukavia korkkareita niin, että myydä täytyy!
Itse rakastan sitä, miltä korkokengät näyttävät ja etenkin sitä, miltä ne saavat sääret näyttämään. Eivätkä laadukkaat korkkarit ole edes mitenkään ikävän tuntuiset jalassa. Ja vielä mitä korkeammat, sitä paremmat!
Eli eikun korkokengät käpäliin ja baanalle! Vai? Yks pikkujuttu. Niissä pitää liikkuakin. Itsehän näytän ontuvalta koukkupolvi-invalidilta, kun yritän epätoivoisesti pyrkiä eteenpäin kyseiset kaunistukset jalassani. Eikä tästä näystä välttämättä tule ensimmäisenä mieleen naisellisuus. Joten ehkä mieluummin tyydyn vahvistamaan käytännönläheinen persjalka -imagoani, kun sentään kävelen kuin normaali ihminen.
http://www.youtube.com/watch?v=2u5970MqP6s
Mikä ihme tässä muka on niin vaikeaa?
Kehonhallinta ei ole naisten vahvin puoli.
Toisaalta olisi ihan kohtuullista, että miehet voisivat myös nähdä arkisuuden läpi, eikä valittaa kun ei ole seksikkäimillään arkipäivisin. Jotain perää täytyy olla siinäkin kun naiset valittavat miesten katsovan liikaa ulkonäön päälle? Siisti täytyy olla, mutta tarviiko kauheasti muuta, ei ainakaan mielestäni..
Itselleni ei arkisuus ole mikään ongelma. Se vaan on siinä, että nykyään sellainen perusnaisellisuus on jo jotain spesiaalia. Esim. hameen käyttö. Varmaan 60% suomalaisista naisista on jo sitä mieltä, että hame kuuluu vain juhlatilanteisiin. Sitten kun esim. meidän työpaikalla (toimisto) on se yksi nainen, jolla arkinen työasu on käytännössä aina polvipituinen hame ja asialliset korkkarit, niin se on jotenkin poikkeavan feminiini siinä työyhteisössä. Siis asussa, joka vielä 30 vuotta sitten oli itsestäänselvyys toimistotyötä tekevällä naisella.
kamalin vaate ikinä. Siinä palelee halposti, kävely on vaikeaa, saa pelätä koska pyllähtää ja alkkarit vilkkuu... puhumattakaan sukkahousujen kamaluudesta. Ei kiitos!!! Mielestäni hameet yhdistettyinä korkokenkiin tuo mieleeni lähinnä porsaan sorkat, etenkin jos tuppaa olemaan lievää ylipainoa.
Ulkoäköä ei missään nimessä kannata korostaa työssä. Työtä tehdään jokaisen pääkopan kanssa, eikä ulkokuoren kanssa. Eri asia on asiakaspalvelu, jossa täytyy näyttää jonkun verran siistiltä, siis puhtaalta. Silloinkaan ei tartte olla mieletöntä sotamaalausta eikä hamosia päällä.
Tuo sinun vastauksesi oikein alleviivaa sitä kritiikkiä, jota tässä ketjussa on annettu. Siis totaalinen asennemuutos, joka on Suomessa ja suomalaisten naisten parissa tapahtunut.
???
Mitä epämukavaa hameessa on? En palele hameessa sen enempää kuin housuissakaan, sukkahousut on oikeastaan mukavammat kuin housut, eikä sieltä hameen alta mitään vilku kun on ne sukkikset. Ja jos vilkkuukin, niin mitäs sitten? Ei koko maailmaa kiinnosta juuri sinun alkkarisi. Korkkareihin kannattaa vaihdattaa ne korkolaput niin ei tule edes liukasteltua. Ja hame monta kertaa hoikentaa housuihin verrattuna.
En tajua hameiden vastustajia. Tietysti se ei käy joka tilanteeseen, mutta ei se nyt saatanastakaan ole.
Terv. hametyttö
Koska olen itsenäinen nainen ja minulla on jo mies. Miksi ihmeessä panostaisin ulkonäkööni toisten takia? Itse olen täysin tyytyväinen itseeni. Kaikki ihmiset eivät ole niin huomionkipeitä, että perustaisivat elämänsä vain meikkailulle ja korkokengillä sipsuttelulle. Venäjällä on aivan tarpeeksi ilotyttöjä, jotka voivat näitä asioita harrastaa.
Olipa tyypillinen vastaus suomalaiselta naiselta. Todella säälittävää.
Sinun oma miehesi ei sitten ansaitse kaunista naista rinnalleen? Etkä halua näyttää kauniilta omalle miehellesi, kun olet jo saanut hänet naimisiin, niin mitä väliä sillä enään on?
Miksiköhän Suomessa on niin paljon avioeroja ja pettämistä? Miksiköhän ihmeessä?
Korkokengät ja pitkät hiukset ovat heti ilotytön merkki? Olet todella säälittävä ihminen ja säälin myös miestäsi.
Olen kaunis nainen. En tarvitse tippaakaan meikkiä näyttääkseni hyvältä. Pitkät hiukset ja korkeat korot ovat pienirintaisten naisten itsekorostusta. Olen muodokas eli naisellinen ilmankin. Vaaditko itse mieheltäsi, että hänen kuuluisi kävellä musta puku päällä viimeisen päälle sliipattuna kaiken aikaa? Minä en vaadi. Jos ihminen on kaunis, on hän sitä ilman kevytkenkäistä itsekorostusta.
Se, että nainen laittautuu miestä varten, vasta säälittävää onkin ;).
Minun naiseni on ainakin kaunis meikin kanssa ja ilman. Väitätkö todella että nainen ei voi olla kaunis ilman tietyntyyppistä vaatetusta ja meikkiä?
Tää on tasa-arvon maa ja täällä naiset saa näyttää just siltä kun haluaa.
SIIIS DAAH MIKS KATUKUVASSA EI NÄY SIXPÄK-MIEHII VAAN KALJUUNTUVIA, MAHAKAITA UKKOJA..??? SIIS MIEHET OTTAKAA MALLIA URHEILIJOISTA, OLISI ILO KATSELLA... MIKS LAISKUUS MENEE AINA KOMEUDEN EDELLE.. NIISK, NYYH.. MUN SURUT ON NIIN SUURIA ET HUHHUH....
Oo onnellinen et sulla on noin pienet murheet!! Voin kertoo sulle että maailmassa on vähän suurempiakin asioita kun noi sun ongelmas..
Esim. vaikka se, että ihmiset näkee nälkää, rikollisuus tai väkivalta...
Mutta sä tuut tänne itkee, että naiset on lyhythiuksisia ja "epänaisellisia"..
Ei sinuakaan näköjään elämä oo vielä opettanu..
Internettiä voisi käyttää vaikka mihin: poliittiseen vaikuttamiseen, taiteen luomiseen ja jakamiseen, ihmisoikeuksien puolustamiseen, yhteiskunnan epäkohtien esille nostamiseen... Sen sijaan joku daiju valittaa, etteivät naiset käytä korkokenkiä. Älykkyys tekee itsemurhaa ja taidan tästä mennä liittymään seuraan.
Minä laittaudun vain ja ainoastaan itseäni varten. Tulee kiva, huoliteltu olo kun on hiukset (pitkät) siistit ja nätisti laitettu ja meikkiä naamalla, vaikka olisi vain yksin kotona. Huolehdin muutenkin ulkonäöstäni, liikun paljon enkä päästäisi itseäni lihomaan. Minusta tässä on kyse vain itsensä arvostamisesta ja että siksi pitää itsensä kaikinpuolin kunnossa :) Korkokengät jätän suosiolla muille koska en ole löytänyt sellaisia joilla olisi mukava kävellä. Eli pääasia että itsellä on hyvä olla. Naisellisista, kauniista vaatteista tykkään.
Ei auta vaikka väsäisi miten hienon kampauksen töihin lähtiessä kun työmatkalle on pakko laittaa pipo tai muu päähine ettei palellu. Töihin kun tulet on hieno kampauksesi jo lässähtänyt piloille - ihan turhaa vaivaa siis laitella hiuksia. Vai pitäisikö uhrautua ja palelluttaa päänsä?
Uhraan ainakin puoli tuntia laittautumiseen. Sitten kun lähden ulos niin huomaan että tänäänkin korko jumittuu siihen samaan mukulakivenkoloon kun eilenkin( siinä meni toinenkin korko) ja joku (mies)autoilija heittää rapaa sukkahousuissa paleleville säärilleni. Mutta ei se mitään, on mukavaa kun onnun työpaikalla enemmän ja vähemmän sotkuisena kun aamulla näin sen vaivan...Ja kaikki sen takia että miehet tykkää.
Kerro mulle tähän vastaus : olen naisellinen - miehet katsoo pitkään ja sanoo kauniiksi. Pidän myös seksistä. Olen hymyilevä ja aito. Eikä silti ole miestä mulla... Missä ne miehet on ketkä em naista sitten haluaa?
Nämä keskustelut ovat turhia. Jos haluat sen naisellinen naisen, niin sitten vain hakemaan ulkomailta. Näin sitä on tilastojen mukaan jo tehtykkin, joten ei muuta kuin lippuja tilaamaan.
Ei suomalaiset naiset sitten syystä toisesta halua olla naisellisia. Jos elää miesmäisen naisen kanssa, niin takuu varmasti jonain päivänä sitten lähdetään naisellisen naisen matkaan ja miesmäinen jää yksin. Tästä on miljoona esimerkkiä. Onhan meillä EU:n ylivoimaisesti eniten sinkkunaisia Suomessa.
Ei naisellisuus ole pitkät hiukset tai korkeat korot-. Luulisi aikuisen miehen sen tajuavan. Mutta jos logiikkaasi jatkaa: Miksi miehet saattavat tulla tänä päivänä käsikädessa tai jopa lastenvaunuja työntäen vastaan, miksi isyys menee "miehekkyyden" ohi. Miksi miehet laittavat ruokaa tai osallistuvat kotitöihin - missä on miehekkyys???
No, totta puhuen isällinen, hellä ja perheestään huolehtiva mies on ihanne ja todellakin miehekäs.
Mutta kuten käytäntö on osoittanut mm. venäläiset naiset ovat kliseisen naisellisia suttuisine meikkeineen, glittereineen ja korkokenkineen ja heillä on usein käsipuolessa "miehekäs suomalainen mies" eli vatsakas, turpeahuulinen yksinkertainen äijä.
"Miksi käytännöllisyys ja helppous, menevät aina naisellisuuden edelle?"
Ööh, no siksi että käytännöllisyys ja helppous on tärkeämpiä asioita kuin naisellisuus.
En minä ainakaan halua jatkuvasti rääkätä jalkojani sen takia että joku satunnainen miesvastaantulija saisi hyvän mielen.
Joskus tekee tietysti mieli laittautua enemmän, mutta jotkut juntit näyttävät ajattelevan että laittautuminen on naisen ainut elämäntehtävä. Ei se kuulu miehille pätkän vertaa mitä nainen päättää/ei päätä laittaa päälleen.
Itse luovuin lopullisesti kaikenlaisten tennarien ja muiden käyttämisestä aika lailla armeijan aikaan siis parikymppisenä. Nykyään urheilujalkineet on jalassa vain kun urheilen. Lukiossa mulla saattoi olla myös sellainen pusakkamainen snoukkatakki päällä, mutta nykyään päällystakkeina on pääasiassa erilaisia siistejä villakankaisia takkeja. Työssäni käytän pukua ja kravattia, vapaa-ajalla yleensä suoria housuja tai sammareita ja jotain rentoa villapaitaa. Tämä on mielestäni normaalia aikuisen ihmisen pukeutumista. En vastusta mitenkään periaatteessa farkkuja ja t-paitaa, mutta jotenkin näen sen asian sillä tavalla, että tämän ikäisenä ja tässä asemassa ja elämäntilanteessa olevana miehenä minulle sopii paremmin joku muu kuin teinien suosima muoti.
Pointti, jos sellaista tästä haluaa hakea on se, että se on ihmisen tietoinen valinta millaisen kuvan itsestään antaa ulospäin. Ei asiallinen tai naisellinen pukeutuminen tarkoita "laittautumista" tai vaadi iltajuhlameikin tekemistä. Loppujen lopuksi sen hameen vetäminen päälle ei ole yhtään sen vaivalloisempaa kuin farkkujenkaan. Naiset ja markkina-t-paitoihin pukeutuvat miehet voivat selitellä asiaa itselleen ihan millä tavalla haluavat, mutta ei siitä totta tee.
Itse pukeudun myös teinien suosimiin vaatteisiin. Totta kyllä puhut siitä, että pukeutumisella voi viestittää jotain itsestään. Itse en halua viestiä virallisella pukeutumisella olevani jäykkä ja tosikko, tykkään pukeutua rentoihin vaatteisiin yleensä. Toki toisinaan tulee pukeuduttua arvokkaamminkin, koska ei ihmisellä tarvitse olla ainoastaan yhtä tyyliä.
Niinhän se menee, että kaikki arvottavat eri asioita. Toiset eivät piittaa ulkonäöstään ja ulkonäköä arvostavien miesten ei kannata näitä naisia välttämättä lähestyä, vaan valita ne tyylikkäämmät naiset.
Höpö höpö. Venäläisten naisten tyyli on maailmankuulu. Sieltä tulee niin järjettömän paljon malleja. Se on uskomatonta, että vieläkin täällä väitetään vastaan ja uhotaan, vaikka jokaikinen tietää miten asiat oikeasti on.
Meillä on töissä monia venäläisiä naisia töissä ja tyylikkäitä ovat joka päivä. Ei ole mitään suttuista meikkiä tai glittereitä tai muuta urbaania legendaa. Heillä on hienosti istuvat vaatteet, hieno ryhti ja upeat paksut hiukset kivasti laitettu. On meillä myös Puolalaisia, Virolaisia ja Ruotsalaisia naisia töissä ja heillä on myös aika lailla sama tyyli ja hyvin tuntuvat tulevan toimeen keskenään.
Jos vertaa näihin suomalaisiin naisiin täällä, niin lyhyt hiukset, ei meikkiä lainkaan, unisex -vaatteita ei siis edes pientä silmämeikkiä ja luonnollisesti ovat liittoutuneet ulkomaalaisia naisia vastaan ja mies johtajat sitten huvittavasti taiteilevat sanomisiaan, jottei suomalaiset naiset loukkaannu. Ja kaikki nämä ulkomaalaiset naiset siis asuvat Helsingissä ja puhuvat sujuvaa suomea.
Vanhemmat suomalaiset naiset (yli 50v) täällä ovat taas sitten naisellisia ja ihan nättejä ja tulevat juttuun ulkomaalaisten kanssa.
Mielenkiinnosta kysyn millä alalla olet töissä? Saat jopa kertoa työpaikankin jos uskallat. Nimittäin omalla työpaikallani Tampereella suuressa henkilöstöfirmassa venäläiset naiset todistavat juuri sitä urbaanilegendaa, jossa heidät leimataan reittä pitkin maahan kulkeutuneiksi harakoiksi. Siis ei niin hyvävartaloisia naisia, joilla aivan liian lyhyet hameet, glitteriä, niittiä, paljettia ja pitsiä, ja way too much meikkiä. Kyllä suomalaiset nuoret naiset pukeutuvat huomattavasti tyylikkäämmin, luonnollisemmin ja kauniimmin, ruotsalaisista kaunottarista nyt puhumattakaan.
-melko puolueeton näkemys puoliksi ranskalaiselta naiselta.
P.s. Mallit käsittääkseni palkataan laihuuden ja pituuden perusteella, ei vaatteiden.
Just sen takia koska en halua miesten kuolaavan minua kaduilla.
Mitä olemattoman näkönen, sitä vähemmän huomiota. Juuri sitä mitä haen.
Tämän ketjun paras tekosyy laiskuudelle.
No hakekaa ne venäläiset ämmät sieltä rajan takaa!!! Ps. luuletteko että saatte..
Luulen vaan, että suurinosa tänne kirjoittelevista miehistä on kaljamahaisia, persjalkaisia vätyksiä, jotka purkavat ahdistuksensa ja syyllisyytensä naisväkeen...
Voi kuulkaa ei naiset oo tässä maailmassa miehiä varten, herätkää aikuisviihdeteollisuuden kyllästäneiltä aivoiltanne tähän todellisuuteen!!
Joten mitä v.itun väliä sillä on, miltä kukakin näyttää.. Jos venakot kiinnostaa niii menkää sitte hakemaan venakko, älkääkä tulko tänne kitisemään!! Mutta teijän ongelma on se, että ette vaan saa naisia.... Ette ees suomalaisia "taviksia"....
Suomi on moderni länsivaltio, jossa miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia. Venäjällä naisten ainoa tehtävä on miellyttää miestä. Mikäs siinä, jos haluaa sipsutella piikkikorot jalassa liian lyhyt hamonen päällä huulet törröllään silmät suttuiseksi meikattuina vain miehiä varten. Pitää olla miehen halvannäköinen seksiobjekti, joka tehtävä on ainoastaan antaa seksiä ja näyttää seksikkäältä. Tosi kiva, jos vain tuollainen on naisellista. Kyllä se miehekkyys ja naiseus rakentuvat vähän muista kuin ulkoisista seikoista.
Toki me naiset voimme sipsutella korkoavokkaissa ja minihameissa talven tuulessa ja tuiskussa myrskyjä ja kylmettymistä uhmaten ja välillä takalistollemme liukastellen, kenties jopa kylmettyen minimaalisissa topeissa jotta rinnat näkyvät "naisellisesti" meitä arvioiville miehille. JOS vaan te miehet kuljette talvipakkasissa minishortseissa, kun me naiset haluaisimme vastaavasti ihailla pohje/reisilihaksianne, ja muistakaa pitää painipaitaa kovimmilla pakkasilla, koska miehekäs mies mm. Etelä-Amerikassa esittelee naisille rintakarvojaan ;)
Jännä seurailla miten aina ensin ylistetään ns. "luonnollista kauneutta" ja seuraavaan hengenvetoon venäläisiä naisia, jotka ovat järjestään ylimeikattuja :D
http://www.youtube.com/watch?v=CQX_dalHjdM&feature=related
Katsokaapa täältä itänaisesta mallia, miten meikataan ja miten kävellään tyylikkäästi korkokengillä. Jos suomalaiset naisetkin näyttäisivät tältä, niin varmasti keräisivät katseet eikä miesten tarvitsisi koskaan edes vilkaista Venäjän suuntaan. Tykkäisin just tollasesta naisesta, joka kävelisi kotona päivät pitkät korkokengät jalassa ilman rihman kiertämää :P Unelmanainen.
Mikäli mies haluaisi, että näytän tuollaiselta h*oralta, ei hän varmasti olisi ainakaan minun ihannemieheni :D :D.
ja tuon otuksen rinnalle vatsakas, suomimies pipo päässä ja löntystellen verkkareissaan? Unelmamiehetkin löytyvät muualta kuin suomesta..ikävä kyllä.
ratkaisu kaikkiin näihin juttuihin on ulkomaalainen nainen. kenelle se ei vielä käynyt selväksi? miksi ottaa nainen, joka ei osaa olla sellainen?
Oot vissiin vähän yksinkertainen ja keskenkasvuinen, jos ajattelet, että pitkät hiukset ja korkokengät = nainen. Mikseivät miehet ota jotain naapurin Reinoa ja laita sille peruukkia päähän ja korkkareita jalkaan? Olisi varmaan todella himottava.
Ei naisena oleminen ole sitä, että "osaa" antaa tukan kasvaa ja kipsuttelee korkkareilla. Varmaan jos elämä rakentuu median ja MTV:n kuvaan siitä, mikä on nainen, niin voi tietty olla.
Etköhän säkin opi, että elämässä on paljon tärkeämpiä asioita kuin ulkonäkö, kunhan vähän kasvat.
"Onko se oikeasti niin kauheaa, jos uhraa 15 min aamusta hiusten laittoon ja meikkaamiseen? "
Lasketaas uudestaan, minuutit ja eurot, noin "arviolta"
- suihku x min
- 15min menee pelkästään hiuksiin
- 15min meikkiin
- hameen kanssa pitää muistaa sheivaa jalat, x min
- kesällä sandaleteissä jalkahoitoa harva se päivä...
- pitää olla aikaa voidella ne sääret ettei ole kuiva iho, x min kuivumiseen
- hiukset pitää värjätä 1xkuussa (80€/laaki, leikkauksen kanssa ), aikaa menee se 2h
- kuumasuojaus &hoitotuotteet, lakat yms on n 60€/kk
- meikit,voiteet poistoaineet sen 50€/kk
- sukkahousut kestää kerran (saappaat syö varresta sääriosanrikki), 6-12€ vähintään/kerta (ne pitää myös muistaa ostaa, aina....)
- kynsien lakkaamiseen etc menee vähintään 30min aikaa 2-3 x viikossa, lisäksi hyvä lakka on n 25€ pullo (huoh)
Unohdin varmaan jotain, mutta uskon että naiset voi täydentää tätä listaa...
Pyydän aloittajaa huomioimaan, että jos mies herää klo 7.15 ja lähtee duuniin klo 7.45 ja on omalla autolla paikalla klo 08:00 saattaa sama naisella mennä näin....
- ylös 06:00, puunaa, syö (eikä tässä edes lapsia kuvioissa)
- lähtee kotoota 07:05
- on julkisilla perillä 08:00
= saattaa väsyttää päivän päätteeksi arkena...
Joku voi varmaan heittää arvion rahasta mitä tähän menee/vuosi ja ajasta mikä menee puunaamiseen (toi on aika ripeä arkiaikataulu yksineläjän mukaan).
Joo, teen tämän koska minusta se on kivaa. Kallis ja aikaavievä harrastus! Olen Naisellinen koska "harrastan sitä".
Oli hauska heitto et ei ole hankalampaa laittaa hametta päälle kuin vetää farkut jalkaan? ---- *repesin, oikeesti*
Mä ajan joka päivä parran. Käyn kaksi kertaa kuukaudessa parturissa (lyhyt malli kasvaa nopeasti yli). Käytän työssäni pukuja, jotka pitää pesettää pesulassa. Kuljen duuniin julkisilla. Enkä suoraan sanoen tajua pointtiasi paitsi niiltä osin, että tarkoituksesi oli liioitella.
Totta, ei tuo minulle ongelma olekaan.
Fakta vaan on, että on paljon naisia jotka ei katso ajan ja rahan tuhlaamista tuohon tarpeelliseksi. Priorisoivat muita asioista. Ja ymmärrän ihan hyvin heitä. Asenteesta kiinni, tämäkin.
Aika paljon rahaa ja aikaa onnistut käyttämään, kyllä sitä helpommin (ja taloudellisemmin) pääsee:
- suihku illalla tai tarpeen mukaan 3min aamulla (ei hiusten kastelua)
- meikki (pohjustus, ripsari, kajaali) 7min
Sheivaus ja rasvat voi hoitaa jo illalla arkirutiinien aikana eikä kynsien lakkauskaan ole suuri asia - voi jättää jopa lakkaamatta jos tuntuu liian raskaalta
- väripaketti 13e 2-3kk välein ja kotona värjäys (tekemällä oppii ja tarvittaessa voi pyytää ystävää apuun), perus leikkauskin onnistuu ellei suunnittele mallin vaihdosta
- hiuslakka 20€/6-12kk (en käytä lämpötuotteita, mutta näiden hinnat liikkuvat samoissa luokissa)
- meikit, voiteet etc. vuodessa ehkä 30-50 euroa, kestävät hyvin
= aamulla herätys 7.30 ja ehdin lukemaan lehden, syömään aamupalan, valitsemaan vaatteet, "puunaaman" itseni ja silti olen valmis lähtemään töihin klo. 8.00
Elämästä saa vaikean jos niin haluaa..
Aika halpistuotteita käytät. Kaikkien iho ei kestä vapaavalinnasta hankittua hiusväriä tai maybelinen pa*kameikkeijä.
No, toisaalta kun on varaa valita elämässä muutenkin, niin en minä työpaikalleni kyllä mene ennen kymmentä aamuisin, työajan voi käyttää tehokkaastikin katsokaas.
Se on harhaluulo, että naisellinen asu ei voisi olla helppo tai käytännöllinen. Ei naisellinen leikkaus tee vaatteesta yhtään sen "vaikeampaa". Se vaan on niin mahdotonta nykynaiselle pukeutua arkitilanteessa hameeseen, mikä on sinänsä ihan perverssiä koska mikä olisi luontevampi vastine miehen puvulle kuin hameella varustettu jakkupuku? Tai jos on pakko leikkiä miestä ja pukeutua housuihin, niin nekin voisi olla naisellisella leikkauksella varustetut, mutta eihän se käy kun pitää olla "vakavasti otettava". Ihan kuin maskuliinisuus tekisi kenestäkään yhtään sen vakavammin otettavaa.
Hei haloo! Suorista ryhti, istuvat vaatteet, kivat kengät, kevyt meikki ja vielä hymy huulille. Siitä se lähtee, ei tartte olla missi ku on vaan sinut itsenä kanssa, se näkyy myös ulospäin ja saa aikaan vaikka mitä.
En kyllä ymmärrä, miten voi olla niin raskasta laittautua. Ei laittautuminen tarkoita tuntitolkulla peilin edessä seisomista? Itsellä menee siihen 10 minuuttia, ja se menee yleensä aamukahvin yhteydessä. Itseasiassa koko aamun kohokohta ja siinä pääsee hyvin hereille.
Ja nimenomaan luulisi, että lyhyitä hiuksia täytyy enemmän laittaa? Minulla ainakin tässäkin kuvassa on riittänyt pelkkä harjaaminen tukan "laittamiseksi".
Nykyään tosin n. 10 senttiä pidempi tukka, mutta edelleen aamuisin vain harjaan ja suihkautan vähän lakkaa. En minä jaksa mitään suoristella, mutta ei kai nyt tarvitsekaan? Vai näytänkö kuvassa jotenkin suttuiselta (10 minuutin laittautumisen jälkeen) )?
Onnea, itselläni on samanpituiset, mutta varmaan puolet ohuemmat hiukset kuin sinulla tuossa kuvassa. Yleensä minulle jää vain se 10min hiustenlaittoon, mutta ei siinä ajassa ehdi muuta kuin harjata, asetella hiuksia ja suihkia lakkaa.
Jotta hiukseni eivät olisi niin päätämyöten, tarvitsisin tupeerausta, hiuspuuteria, laadukasta lakkaa ja AIKAA. Valitettava tosiasia.
---
Kyllä minä "kahdehdin" heitä, joiden ei tarvitse kiireisinä aamuina muuta kuin kietaista tukkansa muhkealle nutturalle...
Fakta: pitkät hiukset päätä myöten ovat 95% miesten mielestä aina parempi vaihtoehto kuin lyhyet hiukset. Sikäli mikäli miesten mielipide kiinnostaa laisinkaan.
Minulla on pitkät hiukset niiden harjaamiseen ja meikkaamiseen menee yhteensä 15 minuuttia. Ei ole iso vaiva!
Aika monet naiset ovat naisellisia. Katukuva näyttää aika hyvältä, on korkeaa korkoa tms. naisellista. En oikein ymmärrä ainaista valitusta naisten epänaisellisesta lookista. Kai sitä sitten ihminen näkee sitä, mitä odottaa näkevänsä.
Nuoret naiset kyllä. Se naisellisuus häviää aika pitkälle myös vaatetuksesta siinä vaiheessa kun leikataan mammatukka ja luovutaan pitkistä hiuksista. Ei muuten ole ihan heikko korrelaatio niiden naisellisten vaatteiden ja pitkien hiusten välillä.
Kun nainen leikkaa lyhyet hiukset ja lopettaa korkokenkien käyttämisen, hän on luopunut oikeudesta olla nainen.
Suomessa ei enään ole edes naisellisia suoamlaisia naisia. Kun nainen alkaa tekemään uraa, niin naisellisuus loppuu kuin seinään. Naiset seuraavat muotia noin 25-vuotiaiksi, mutta sen jälkeen se on pelkkää käytännöllisyyttä ja helppoutta. Hiuksista 30 cm pois ja elopainoa 30 kg lisää, HETI kun pappi sanoo aamen.
Juu,niinhän se ilman muuta taas meneekin. Tämä jatkuva yleistäminen antaa kyllä palstan miehistä todella typerän kuvan. Vai eikö omasta mielestäsi kuulosta vähän idiootilta sanoa että "joo, Suomessa KAIKKI naiset jotka on naimisissa on reilusti ylipainoisia ja leikkaa hiuksensa pois".
Tai sitten toinen asia mitä en käsitä, miksi suomalaiset miehet kuvittelevat itsekkäästi että naiset ovat täällä vain heitä varten ja heidän silmäänsä miellyttämässä? Varsinkin kun kadulla näkyy päivittäin rumia, haisevia ja huolittelemattomia miehiä. On surullista huomata että suurin osa suomalaisista miehistä kuvittelee ettei esim. dödöä tarvitse käyttää koska "tosimies haisee ulosteelle ja hielle". Monta kertaa päivässä tulee ällöttävä ja pistävä hien haju nenään miesten lähistöllä, ihan sama oletko kassajonossa, leffateatterissa vai kaupungilla istumassa. Luuletteko että tuollaisia miehiä varten huvittaa kauheasti laittautua? Jospa tuon valittamisen sijaan yrittäisitte myös itse vähän panostaa itseenne niin naisiakin voisi huvittaa.
Itselläni on pitkät hiukset, tykkään meikata kevyesti ja käyttää korkkareita (en tosin talvella) jos lähden hoitamaan asioita kaupungille eli näytän siistiltä mutta en tee sitä miesten takia. Suomalaiset miehet voisivat myös itse kiinnittää vähän huomiota käytökseensä koska ainakin minä olen ajatellut tuon "naisellisena olemisen" lopettamista koska suomalaiset miehet aina katsovat laittautunutta naista halveksivasti ("rumat ne vaatteilla koreilee" ym) ja saattavat heittää piikikkäitä ja limaisia kommentteja. Eipä kauheasti sellaisen jälkeen huvita olla nättinä kun ei saa rauhassa kulkea.
Eivät KAIKKI suomalaiset naiset ole lihavia ja lyhyt hiuksisia. Vain 87 % suomalaisista naisista on lyhyt hiuksisia ja lihavia.
Kuulostaa aika korkealta arviolta. Mutta leikitään nyt sitten että se olisi totta, jatkokysymys. entäs sitten? On sullakin ongelmat...
Mistäs tämä tutkimustulos on nähtävissä? Oliko isokin otanta? Vai oletko sinä hyvää hyvyyttäsi tavannut jokaisen suomalaisen naisen ja laskenut nuo prosentit itse?