Naiset sanovat että heidän täytyy saada itse valita kumppaninsa, ja tämän valinnan he suorittavat luolaihmis-aikaisten viettien varassa. Kuitenkin noihin samoihin luolaihmis-aikoihin oli täysin hyväksyttävää miehen raiskata nainen, jos siinä vain onnistui, eikä poliisi tullut perään. Samalla tavalla kuin miesten käyttäytymistä (raiskailua) rajoitetaa lain voimin, tulisi myös naisten käytöstä (pillun jakelua ainoastaan YT-miehille) voida ja saada rajoittaa lain voimin. Tuo on vain moraalisesti ja eettisesti oikein.
Huom! Olen itsemääräämisoikeuden kannattaja ja suosin vain liittoja missä kumpikin välittää toisistaan. Tuon vain esille epäkohtia naisen logiikassa ja vasta-argumenteissa AT-miehiä vastaan.
Huom! Olen itsemääräämisoikeuden kannattaja ja suosin vain liittoja missä kumpikin välittää toisistaan. Tuon vain esille epäkohtia naisen logiikassa ja vasta-argumenteissa AT-miehiä vastaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pikkipelle taas vikisemässä. Perusta mikä lie yhdistys tai seura ja tee asian eteen jotain, vai eikö sinusta ole siihen? No, mitäs siitä parasta että saa valittaa netissä. Kyllä äiti sitten lohduttaa kotona.
feikki
ai olet. No minkäs sille voi. Asiaa kuitenkin tuo ylempi kommentti.
Aika säälittävää kommentoida omia juttujaan eri nimimerkillä.
niinpä. Tähän pystyy vain nämä haaaaaaamut ja muut vastaavat olmit.
Taas näitä salaliittoteorioita.
Sharialaki ratkaisuksi?
AT-ämmien maailmankuva vastaa ääri-islamisteja. Mikseivät siis kääntyisi muslimeiksi ja muuttaisi Iraniin? Siellä ei lütkat ala hyppimään nenille.
Ei AT-miehet ole naisia varten vaan jätesontaa. Mitä eunukilla kukaan tekee.
Hakeudu hoitoon vajukki.
Ja sitten kun miettii noita luolamies aikoja tarkemmin, miettimättä nykyihmistä ja luolamiestä, niin tunne elämä oli hyvinkin kehittymätöntä, eli pariutuminen oli ns apinan tasolla, joten voiko "raiskausta" verrata raiskaukseen?
Miehillä ja naisilla on ihan samat oikeudet: saa valita kumppaninsa ihan itse sikäli kun valinta kohdistuu suostuvaiseen ihmiseen, eikä tarvitse valita ketään, jollei haluta valita. Samoin voi mennä sänkyyn ihan kenen kanssa tahansa ja tehdä siellä pitkälti ihan mitä lystää, kunhan vain kumpikin on täysjärkinen ja suostuu siihen. Yhteisön kannalta on tietysti suotavaa, että jokin tolkku säilyy ja ollaan mieluiten rikkomatta toisten ihmissuhteita, mutta ainahan jostakin joku löytyy pieniäkin sääntöjä rikkomaan. Kunhan lain rajoissa pysytään.
Jokaisella on muuten vapaus tehdä itsestään juuri niin mielenkiintoinen kuin mihin omat kyvyt riittävät. Kun kyvyt loppuvat kesken, tyydytään siihen, mitä on saatavilla, tai ollaan ilman. Ei tässä missään kommunismissa eletä, katsos.
Älä nyt sentään kommunismia tähän vedä. Kommunismi oli ja on edelleenkin lähinnä talouspoliittinen järjestelmä. Se ei suoranaisesti liity mitenkään ihmissuhdeasioihin saati ihmisten seksielämään, joskin oma epäsuora vaikutus näillä talouspoliittisilla asioilla tähänkin on.
Kommunismi on toki talouspoliittinen järjestelmä, mutta äärimmilleen yksinkertaistettuna jo populistiseksi suoristeltuna sitä voi kyllä käyttää hyvin yksinkertaisen asian selittämiseen hyvin yksinkertaisille ihmisille.
Eikä tarvitse mennä läheskään mihinkään luolamiesaikaan asti kun naisella ei meilläkään ollut paljon valinnan varaa. Sai olla tyytyväinen jos kelpasi jollekkin terveelle miehelle joka pystyi naisen lapsinensa elättämään. Myös jo arjen elämä oli hyvin vähän seksissä piehtarointia siksikin kun ei ollut mitään mukaavuuksia, paljon vaan työtä jo ihan pelkistä huushollinpitoasioista. Vain harvoilla varakkailla oli omat piikansa passaamassa. Terveitä miehiähän ei niin vaan ollut saatavilla kun vaaralliset runtelevat työt rusikoivat, ja myös sotapalveluksissa kuoli ja vammautui miehiä.
Meillä on vielä aivan poikkeuksellinen tilanne sikäli kun naisille on järjestetty näitä hyväpalkakaisia virkoja joista naisemme niin helposti saavat rahaa jolla kelpaa mällätä ja keskittyä omien seksitarpeidensa tyydyttämiseen.
Samoin miehet yhä valitsevat mahdollisimman kauniin naisen itselleen vaikka raiskattavaksi. Jos valinnan varaa on, miksi pitäisi tyytyä paskaan kullan sijasta? Naisiin vetoavat eri seikat, jos on saanut ulkonäköä, miellyttävyyttä ja älyä jaettaessa murto-osan siitä mitä muut, on parasta vetää itsensä ihan itse kiikkuun, eikä ruikuttaa siitä, että kukaan ei halua pidemmän aikaa viettää seurassanne aikaa ilman maksua. Jokaisella on vain tämä elämä, miksi kaunis nainen haluaisi tuhlata nuoruutensa ja kauneutensa kitisevään atm -vajukkiin? Kuunnella sitä jatkuvaa valitusta ja katsoa kuinka elämä kiitää ohi kärrynpyörät kilisten ja seurassa pääosin epämiellyttävä ja typerä nahjus? Lyökää typerät päänne yhteen ja keksikää vaikka joku babe-robotti, joka myötäilee typeriä juttujanne, joille muut ihmiset lähinnä nauravat.
Miksi kirjoitat miesnimimerkillä vaikka olet nainen?