Pedro Almodóvarin uutta Iho, jossa elän elokuvaa voidaan lukea myös ATM-näkökulmasta.
Elokuvassa äidin helmoissa elävä 27-vuotias AT-mies lähentelee, mutta ei kuitenkaan raiskaa, äitinsä kuoleman vuoksi herkässä tilassa olevaa teininaista. Teininainen järkyttyy ja tappaa itsensä. Teininaisen kirurgi-isä kostaa kaappaamalla AT-miehen ja tekemällä tälle väkisin sukupuolenvaihdosleikkauksen. Sen jälkeen teininaisen isä muokaa AT-miehestä kuolleen vaimonsa näköisen kauniin naisen ja lopulta naikin tätä.
Elokuvassa AT-mies saa aivan kohtuuttoman rangaistuksen himostaan teininaista kohtaan. Lopuussa sentään on jonkinlainen vapautus, kun naiseksi muuttunut entinen AT-mies tappaa sieppaajansa ja pakenee takaisin äitinsä helmoihin.
Elokuvassa äidin helmoissa elävä 27-vuotias AT-mies lähentelee, mutta ei kuitenkaan raiskaa, äitinsä kuoleman vuoksi herkässä tilassa olevaa teininaista. Teininainen järkyttyy ja tappaa itsensä. Teininaisen kirurgi-isä kostaa kaappaamalla AT-miehen ja tekemällä tälle väkisin sukupuolenvaihdosleikkauksen. Sen jälkeen teininaisen isä muokaa AT-miehestä kuolleen vaimonsa näköisen kauniin naisen ja lopulta naikin tätä.
Elokuvassa AT-mies saa aivan kohtuuttoman rangaistuksen himostaan teininaista kohtaan. Lopuussa sentään on jonkinlainen vapautus, kun naiseksi muuttunut entinen AT-mies tappaa sieppaajansa ja pakenee takaisin äitinsä helmoihin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Elokuvan 27-vuotias hurmuri oli kyllä kaukana AT-miehestä. Heti kun hänet esitellään elokuvassa, niin tuodaan selväksi että kyseessä on tyypillinen seksuaalisesti aggressiivinen nuori mies, jonka harrastuksiin kuuluu moottoripyöräily, päihteet ja ns. date rape. Jos elokuvasta tehtäisiin amerikkalainen versio niin hänestä tehtäisiin amerikkalaisen jalkapallon pelaaja.
En kyllä sanoisi hurmuriksi. Äitinsä helmoissa asuva lyhyenläntä käppänä, jonka lähentelykin oli harvinaisen tökeröä.
Komea nuori mies joka herätti heti kauniin "teininaisen" (joka ei kyllä tainnut olla enää mikään teini) huomion sen verran että lähdettiin pusikkoon päin kävelemään. Ei taida monelta ATM:ltä onnistua.
Tästä kuvasta voi jokainen päätellä että näyttääkö ATM:ltä: http://p4.focus.de/img/gen/q/m/HBqmjPH5_Pxgen_r_Ax354.jpg
"Äitinsä helmoissa asuva lyhyenläntä käppänä, jonka lähentelykin oli harvinaisen tökeröä."
So? 99% latinomiehistä on sellaisia.
Ainoastaan meillä täällä pohjoisessa, jossa miehet ovat hirveitä hujoppeja mieheltä vaaditaan 180 pituutta YT-kategoriaan pääsemiseksi. Etelässä 160 cm pitkä mies voi aivan hyvin olla YTM.
Jos noin sekopäistä ohjelmaa seuraa, ei ole ihme, että ihmiskunta on jokseenkin hukassa.
Faktanakki: iho on kehon suurin elin.
Oikeasti on tosi hieno draama. Vuoden parhaita elokuvia. Toi ap:n kuvaus antaa liian yksinkertaistetun kuvan elokuvan sisällöstä. Suosittelen kyllä!
Ok. Tuntuu vain filmiteollisuudenkin menneen sairaanloiseen suuntaan noin yleisesti. Kaikki on sekoitus tappamista,seksiä ja ala-arvoista elämää ilman kunnioituksen häivääkään perinteisiä arvoja kohtaan.
Arvostelu täällä:
http://www.film-o-holic.com/arvostelut/iho-jossa-elan/
Miten vakipanoilija voi puhua "perinteisistä arvoista" paatoksella?
Siinäpä sulle miettimistä XD Ehkä kukaan muu ei ole täyttänyt toiveitani yhtä pitkälle, mutten halua enää "miestä taloon".
Ap ei ilmeisesti ollut tajunnut koko elokuvaa, ja teki hienosta elokuvasta tökerön ATM-tulkinnan. Elokuvista ei kannata tehdä johtopäätöksiä muutaman typerän suoli-kirjoituksen perusteella.
Ei kai taiteessa ja viihteessä ole tarkoitus kunnioittaa perinteisiä arvoja, vaan viihdyttää ja pistää pohtimaan? kuolema ja seksi ovat ehkä ne äärimmäiset jutut elämässä, siksi niiden ympärillä pyöritään paljon. Ja onhan se kyllä totta, että nykyleffoissa taiteelliset arvot eivät ole kovin korkealla...
Ok. Tuntuu vain parisuhde-elämänkin menneen sairaanloiseen suuntaan noin yleisesti. Kaikki on sekoitus seksiä ja ala-arvoista elämää ilman kunnioituksen häivääkään perinteisiä arvoja kohtaan.
Naisen logiikan puutteella ei näköjään ole rajaa.
Ei niin. Vähintäänkin vaikuttavin ellei jopa paras elokuva tänä vuonna.
Älä yleistä.
Naisilta puutuu miehille ominainen looginen ajattelu. Naiset vain tunteilevat
Olipa huono arvostelu. Siis mielenkiintoni elokuvan todella outoon ideaan heräsi enemmän näitten muutamien kuvaavien kommenttien perusteella täällä, kun tuo arvostelun. Tuosta arvostelusta tuli kuva, että kyseessä on joku tylsistä tylsin halua-olla-kaunis-lässytys ja että joku nyt on taas arvostanut tätä ulkonäkölässytystä... Surkeaa. Kun luin aloituksen ja siiinä kuitenkin oli ohjaajan nimi mainittu, niin tuli heti olo, että ok, nyt on jotain tekeillä, tässä on pakko olla jotain. Vaikka se on vain atm-provo.
Tuo elokuva-arvostelu on liian varovainen, ei kerro mitään eikä anna mitään syytä katsoa koko elokuvaa, ellei ole Banderas-fani.
Miksi tuollaisia kritiikkejä edes tehdään? Jos ei uskalla sanoa yhtään mitään, ei pidä olla kriitikko.
Kritiikki on vaikea laji, mutta mitään sanomaton kritiikki on yhtä epäonnistunut kun asiaton haukkuminen.
Ihan noin tästä sivusta, sinunkin lyhyt suosittelusi on parempi.
Tyttö huomasi ja kiinnostui miehestä, vaikka ei pillua ollutkaan valmis antamaan. ATM:ää ei kukaan teininainen koskaan edes huomaa, kiinnostuksesta puhumattakaan.
Täytyy muistaa että elokuvan "teininainen" kärsi jonkin sortin mielenterveysongelmista ja oli juuri kotiutettu hoidosta, joten ihan pieni mahdollisuus on aina että joku mielisairas tyttö saattaisi vilkaista ATM:ää.
Täytyy muistaa että tuo futuristinen elokuvahan on fiktiota muutenkin, eikä käytännössä mahdollinen.
Enkä sanoisi elokuvan Vincentiä ATM:ksi. Jätkähän oli ihan sosiaalisen oloinen, kivannäköinen ja menevä tapaus.
Ei se ATM olekaan mutta jos ATM joskus saa naista, niin pakkohan sen naisen on olla mielisairas.
Totta.
Ehkä sinunkaltaisten ATM:ien ei kannattaisi katsoa elokuvia lainkaan, kun ette näköjään tajua mistään mitään.
Aikamoisen tautista tulkintaa, johtunee palstan valikoituneesta kirjoittajajoukosta. En ole katsonut, mutta lienee melko surrealistista settiä, ja siitä taiteen lajista on kyllä kohtalaisen hikinen aasinsilta palstan inside- ja luulotaudilla vahvistettuihin käsitteisiin: kohtalo, olen noiduttu, atm,...
No, toisaalta, taidetta saanee tulkita miten ketäkin huvittaa :)
voihan lollo. tuo "olen noiduttu" on hyvä.
:)
elokuvissa huomionsa siihen mikä tuntuu itsestä läheisimmältä.
Mietin, kuinka pieni ja ahdas sielunmaisema voi olla, että elokuvan nähtyä edes miettii tuollaista tulkintaa. Siis että tuollainen edes käy mielessä. Ilmeisesti aika pieni :)
mitä tahansa kulttuurituotetta feministisestä näkökulmasta on se rohkeaa ja ennakkoluulotonta tulkintaa.
Kun ATM lukee kulttuurituotetta ATM-näkökulmasta on se osoitus ATM:n pienestä ja ahtaasta sielunmaisemasta.
"mitä tahansa kulttuurituotetta feministisestä näkökulmasta on se rohkeaa ja ennakkoluulotonta tulkintaa.
Kun ATM lukee kulttuurituotetta ATM-näkökulmasta on se osoitus ATM:n pienestä ja ahtaasta sielunmaisemasta."
Aa hahah. Säälittävää. Ei mene ihan noin.
"Rohkea ja ennakkoluuloton" tulkinta voi myös olla ylitulkintaa, tai säälittävää, pikkusieluista ja kaukaahaettua, niin kuin ap:n tulkinta on.
Tiedätkö mitä feminismi tarkoittaa? Se ei tarkoita säälittävän ATM:n teorisoinnin vastakohtaa.
Ja feministinen tulkinta ei todellakaan käy valtaosiin elokuvista.
yrität selittää?
Yritän selittää että johtopäätöksesi ja tulkintasi ovat säälittäviä.
mieltä, että kaikki ATM:t pitäisi leikata naisiksi. Niin saisivat sitten itselleen sen himoitsemansa pillun!
jolla on pillu johon voi työntää munansa. Ei tietenkään itselleen pillua.
Olen samaa mieltä! Munat pois vaan. Ovat munattomia muutenkin!
ATM-näkökulma = idioottimainen näkemys
naisnäkökulma = idoottimainen näkemys
Tosi rakentavaa. Jatketaanko!
Jos elokuvassa mies nai toista miestä on kyseessä homoelokuva. Sellaiset pitäisi lailla kieltää. Kenenkään ei pidä joutua vahingossa katsomaan homoilua. Se on iljettävää.
Oletko varma että tuo yksi ylimääräinen prosentti ole homoprosentti?