AT-miehen kanssa oli tylsää. Piehtaroimme sängyssä, jossa AT-mies rakasteli minua intohimottomasti. Kävimme kävelyllä, pelasimme ja katsoimme TV:tä. AT-mies oli syrjäytynyt. Vetelehti päivät pitkät kotona tekemättä mitään. Elämällä ei ollut suuntaa, ei haaveita. Mikään ei oikein kummemin näyttänyt kiinnostavan. AT-miehellä ei ollut kavereita, ei lainkaan omaa elämää. Roikkui minussa, ei ikinä oikein ehdottanut mitään. Omien kaverieni seurassa sai suustaan ulos vain muutaman virkkeen, ja jouduin aina häpeämään hänen sosiaalisesti kömpelöitä möläytyksiään. Selkäranka puuttui kokonaan, AT-mies myötäili minua hieman kaikessa, vetäytyi riitatilanteissa ja ylipäätään haahuili oudosti aikaansaaden minulle fiilikset olin tekemisissä jonkun perässä vedettävän rassukan kanssa. Keskustelu oli vähässä, into täysin kateissa, AT-mies ei harrastanut mitään, ei ollut kiinnostunut mistään. Ns. perustietämyksessä, mitä voisi odottaa ihmisiltä, oli valtavia aukkoja. AT-mies ei osannut olla tukena oikealla tavalla, vaan esim. lohduttaessa ja kannustaessa vaan äännähteli vätysmäisesti. Kädentaidoista tai elämänkokemuksesta ei ollut tietoakaan. Tuli mieleen että AT-mies olisi seurustelusuhteen sijaan kaivannut äitiä, psykoterapeuttia, ryhmää sosiaalisesti vajaille ihmisille, potkua perseeseen ja raahaamista ulos tuulettumaan ja tekemään asioita nettihäröilyn sijaan.
Tälläisiä fiiliksiä uskoisin hänellä olevan, mutta en kyllä osaa ilmaista itseäni hyvin kirjoittamalla.
Tälläisiä fiiliksiä uskoisin hänellä olevan, mutta en kyllä osaa ilmaista itseäni hyvin kirjoittamalla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Tälläisiä fiiliksiä uskoisin hänellä olevan", muttet tiedä todellisuudesta, ja siksi on turhaa jossitella.
Kyllä voin hänen puheistaan ja käytöksestään jotain päätellä (ja siitä että suhteemme päättyi).
Vaikka suhde päättyikin, ei kannata tunkea sanoja toisen suuhun. Se ei vaan toimi.
Kuules nyt, kyllä ihan hänen omasta suustaankin tuli ulos sanoja, mistä voin jotain päätellä. Ei minun mitään sinne tarvitse tunkea.
Jokaiselta tulee erotilanteessa typeryyksiä suusta. Tavoitehan on silloin päästä itse yläpuolelle, ja äkkiä karkuun ennen henkistä romahdusta. Sen jälkeen tulee viha muuntuen pettymykseksi ennen paluuta normaaliin tilanteeseen. Ellei tuota pyörää käy ympäri, ei joko ole ollut tosissaan mukanakaan, tai kieltoprosessi on päällä.
Se on kyllä huomattu, että naisten tavoite on päästä jotenkin yläpuolelle. Oma tavoite on erota niin kitkattomasti kuin mahdollista.
Eivät ne puheet tulleet erotilanteessa, vaan suhteen aikana.
Mies tarvitsee kunnon naisen kumppanikseen. Mitä sinä olit vamis tekemään miehesi hyväksi? Seksiin teidän ei olis pitänyt tosin vielä päätyä tuossa vaiheessa suhdettanne.
Tää jotenkin tavallaan tuntui tutulta??
Oleellisinta tässä on nyt se, miten aiot ottaa/otit tästä opiksesi. Miten aiot kehittää itseäsi?
Aiomme häröillä sinkut-palstalla entistä äänekkäämmin!
Aion pyrkiä olemaan aktiivisempi ja vähemmän mielistelevä, mutta huono luonne ihastus on huono yhdistelmä. Ensin pitäisi saada itsensä parempaan kuntoon.
Tylyydelläkö luulet paikkaavasi tylsyytesi ja puutteesi muissa asioissa? Voit olla varma, että seuraava suhde kaatuu vielä nopeammin, jos edes alkaakaan sillä tyylillä.
Vähemmän mielistelevä ei ole yhtä kuin tyly.
Kannattaa valita se seuraava kumppani vähän paremmin itselle sopivaksi...
Vain miehen logiikka voi tuottaa jotain noin epäonnistuneita ideoita yrittää korjata tilanne. "En miellyttänyt edellisessä suhteessani naista, joten seuraavassa suhteessa pyrin miellyttämään vielä vähemmän".
Nyt vaihdat sanoja? Mielistelevä ja miellyttävä on eri asia.
Luulen että hän tarkoittaa tuossa kohtaa ns. selkärangatonta miellyttämistä, joka kyllästyttää naiset kyllä useimmiten.
Ap:n kuvauksen perusteella paremmin sopiva kumppani olisi siis psykoterapeutti, äiti, vertaistukiryhmä (sinkut-palsta) tai pumpattava barbapapa.