Lueskelin näitä ketjuja ja mietin miten ihmeessä suomalaisesta miehestä tulee tuollainen nössykkä kuin nää kaikki on...Väitetään että vaan Suomessa mieheltä vaaditaan aktiivisuutta naisten suhteen. Huh, kyllä tuolla etelämpänä on nimenomaan niin, että mies iskee naisen JOS onnistuu. Naisen tehtävä on olla hankala ja antaa pakit ehkä viisi kertaa kunnes mies lopulta voi onnistua. Se on ihan sellaista normaalia ja luontaista, biologisten roolien sanelemaa käyttäytymistä. Miehen pitää vaan olla tarpeeksi MIES sen kestääkseen. Suomalainen mies ei näköjään kestä, menettää itsetuntonsa ja syrjäytyy kun ei osaa enää olla mies. Liika tasa-arvo kasvatuksessako on johtanut tähän? Tuskin, koska Ruotsissa ollaan tasa-arvon suhteen paljon pidemmällä, mutta miesten itsetunto on paljon parempi kuin Suomessa. Talvisota? Geenit?
Tän palstan miehet...voih!
Kirstiinalle
78543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Miehetkin ovat päästäneet irti biologisista rooleista...eivät muun muossa kuljeskele kadulla nuijien kanssa hakkaamassa ja raiskaamassa naisia sukua jatkaakseen. Mikseivät naisetkin voisi päästää irti biologisista rooleista?
"yllä tuolla etelämpänä on nimenomaan niin, että mies iskee naisen JOS onnistuu. Naisen tehtävä on olla hankala ja antaa pakit ehkä viisi kertaa kunnes mies lopulta voi onnistua"
Eli no means yes.
"Se on ihan sellaista normaalia ja luontaista, biologisten roolien sanelemaa käyttäytymistä. "¨
Samoin on lutkien lutkittelu.
Itseasiassa, luin tutkimuksesta jossa kerrottiin monen suomalaisen miehen kärsivän jostain geenivirheestä joka aiheuttaa aggressiivisuutta, väkivaltaisuutta, masennusta ja alkoholismia. Taitaa olla geenivirheisten ihan ikioma palsta tämä.
Tässä nähtiin oiva esimerkki siitä mihin geenivirhe johtaa.
No mene sitten baariin jakelemaan niille etelän gigoloille äläkä jauha paskaa täällä.
Hahhahhahhah!!!!:D :D Kyllä on jollain paha olla...
"Naisen tehtävä on olla hankala ja antaa pakit ehkä viisi kertaa kunnes mies lopulta voi onnistua"
Tuotako te naiset siis haluatte? Koko ajan täällä valitetaan sitä, kun miehet eivät usko että ei tarkoittaa EI. Mutta kumpaa te oikeasti haluatte? Suomalaisten miesten ongelma on siis että me arvostamme naista liikaa? Tosi mies ei arvosta naista jos hän sanoo ei, vaan ottaa naisen vaikka väkisin. Niinkö? Sano nyt ihan suoraan. Koska kyllä me ihan hyvin voimme lopettaa kunnioittamasta naista. Ei se ole mikään ongelma. Mutta kannattaa ehkä vähän miettiä mitä toivoo.
Nyt menee pahasti metsään. Suomalaisen ja ulkomaalaisen iskemiskulttuurin ero on se, että muualla miesten kuuluu YRITTÄÄ, mutta ei on myös ei. Ja siitä ei kukaan mies menetä itsekunnioitustaan tai vedä itseään jojoon, se kuuluu pelin henkeen. Suomessa siis jo yhden kerran kun mies saa pakit niin se itkee loppuelämänsä kotona eikä uskalla naista enää lähestyäkään. Tai vaihtoehtoisesti haukkuu naisen, paradoksaalista kyllä, huoraksi. Suomessa myöskään ei ole mielestäni havaittavissa paljonkaan kunnioitusta naisia kohtaan, kuten esim. katolisissa maissa. Se nyt näkyy näistäkin kommenteista.
Ihan sama. Mä syljen silti seksimatkailevien pikkulutkien ja heidän huoraperheidensä päälle.
Ei kukaan suomalainen mies itke loppuelämäänsä kotona yhden pakin vuoksi. Mihin tuonkin väitteesi oikein perustat?
Itsehän sanoit että naisen tehtävä on olla hankala ja antaa pakit ainakin viisi kertaa ennen kuin mies voi onnistua. Mitä muuta se muka käytännössä tarkoittaa kuin että mies ei usko naisen antamaa pakkia vaan jatkaa siitä huolimatta. Eli ei kunnioita sitä kun nainen sanoo ei.
Tuo ämmä on kyllä niin vajaaälyinen huora kuin vain voi olla. Tästä lähtien ei tarkoittaa siis kyllä.
Minä olen yrittänyt, ja yritän hyvin harvoin vieläkin. Sen ei sanan ymmärrän todella hyvin, ja olen kuullutkin useasti. Sen kun kuulen ni jätän naisen varmasti rauhaan kunnioitan naisia ja en enää yritä samaa naista.
En vain ymmärrä logiikkaasi että pitäisi ymmärtää että ei on ei, mutta silti yrittää 5 kertaa. Jokaisen kieltävän vastauksen jälkeen...
En lähde yksien pakkien takia kotia itkemään, tiedän etten kelpaa juuri kenellekkään naiselle, joten seon ihan normaalia saada pakit. Pakkien jälkeen saatan vain keskittyä vetämään kaverieni kanssa kunnon lärvit muuten käyttäytymään huonosti.
suomalaiset miehet ja suomalaiset miehet. Joo, mutta ei tämä ihan todistamaton ongelma ole ulkomaillakaan. Meillä Suomessa mennään vain askel edellä.
http://www.forbes.com/sites/jennagoudreau/2011/03/03/rise-of-women-turned-men-into-boys-manning-up-kay-hymowitz/
yksi lainausta
"Many women seem to want men that are confident and have a strong sense of themselves. At the same time, they are put off by too much masculine, authoritativeness. I think a lot of men react to these mixed signals by retreating into themselves, becoming passive and reluctant and often waiting for women to make the first move."
Tuo on hyvä pointti. Luonto on tehnyt naisesta jonkinlaisen masokistin joka pelkää ja yökkii miehiä mutta samalla kuitenkin tarvitsee miehen siemenet jotta suku jatkuisi ja miehen pitää aiheuttaa naisessa juuri sopiva pelon ja ahdistuksen tila jotta suku jatkuisi eikä nainen voi väristessään mitenkään edistää tätä asiaa muuten kuin juoksemalla pakoon hitaammin.
Ihan käy sääliksi naista kuten jänisparkaa talvipakkasella kun ajattelee miten raakaa naisen elämä luonnossa on.
viimeinen lause: näin on laajemmassa mittakaavassa. OIkea miehen valinta on ollut suorastaan elämän ja kuoleman kysymys.
Tuo masokistijuttu lienee jokin omapäähuttu.
Helppo ratkaisu ylläolevaan: ole ylpeä itsestäsi ja miehekkyydestäsi, mutta älä missään nimessä unohda huumoria ja rentoutta. Ne miehet jotka naisten kanssa pärjää, osaa yhdistää nuo molemmat. Kannattaa harjoitella.
Niin mutta miksi minun pitäisi yrittää ollaa kaikkea tuota mitä sanot, kun voin vain olla kotona ja juoda kaljaa sekä runkata. Pelaan skyrimia ja säästän rahaa niihin satunnaisiin huoriin joita saan varmasti. Te naiset saatte toki tehdä baareissa ja missä liekeenään ihan mitä tahansa juttuja niiden miesten kanssa jotka sinne teidän kanssa alentuvat. Minä elän kuitenkin vain itselleni jolloin yksittäisten huutelijoiden vaatimuksiin voin vain kysyä että mitä sinulla on oikeasti tarjottavaa minulle noiden vaatimusten täyttämisen jälkeen?
Kerropas jokin helppo ratkaisu minun tilanteessani:
Peruskoulussa tapahtuneen koulukiusaamisen seurauksena aloin inhota itseäni. Lisäksi pidän itseäni todella rumana. Vieraille naisille baarissa juttteleminen on lähes mahdoton ajatus. Jos sellainen ihme tapahtuu, että uskallan mennä juttelemaan ja saan pakit, on varmaa että en yritä uudelleen. Typerää kuvitella että naiset sietäisivät minua kun en itsekään siedä itseäni.
Opettele sietämään itseäsi. Kyllä minuakin kiusattiin peruskoulussa - laitettiin purkkaa tukkaan, syljettiin päälle, suljettiin pois kaveriporukoista, valittiin viimeisenä liikuntatunnilla, vaatteeni varastettiin, koulutavarani rikottiin... Siihen päälle vielä voimakas ylipurenta ja hörökorvat. Ja opettajat vaan nauroi ja sanoi että minun pitäisi antaa vaan samalla mitalla takaisin.
Mutta arvaa mitä? Kasvoin aikuiseksi ja pääsin kiusauksesta yli. Hampaat suoristettiin raudoilla (varhaisteininä tästä seurasi lisää kiusausta kun oli vielä akne ja olin täysin rinnaton lauta), vain hörökorvat jäi. En todellakaan ole mikään missi mutta onneksi ei tarvitsekaan olla, ainakin tiedän että miehet eivät ole kiinnostuneita minusta vain ulkonäköni vuoksi. :)
Suosittelen aikuistumista sinullekin. Mene vaikka terapeutille, ammattilainen osaa auttaa sinua löytämään itsesi. Vasta sitten voit alkaa pitää itsestäsi ja vasta sitten muut voivat alkaa pitää sinusta.
Hyvä kysymys tuo mistä johtuu että suuri osa suomimiehistä ei paljon puske naisiin kiinni, ja monet eivät eläessään kertaakaan edes mitenkään lähesty naisia.
Paljolti kulttuurinen ja kasvatuksellinenkin kysymys tämä varmasti on. Tällaisiin oloihin kun sitten tulee muista kulttuureista niitä sonnin lailla naisiin kiinni puskevia, niin eipä siinä näille suomimiehille jää muuta kuin naisten nössöiksi luusereiksi herjaamiset kuunneltavaksi.
Nämä suhtautumiset naisiin kun vielä ovat lapsena ja nuorena opittuja niin käytännössä niitä on lähes mahdoton enää myöhemmällä iällä muuttaa. Ja tähän kun tulee vielä tämä p/s-markkinoilta syrjäyttävä kierre johon helposti ajautuu huomaamattaankin niin se tietää loppuiäksikin ikisinkkuuutta ilman naisia.
jos luonto-ohjelmia on seurannut, niin näin se pääsääntöisesti on aina: uros vonkaa ja onnistuu jos onnistuu, naaras hyväksyy jos hyväksyy ja siihen on tyytyminen. Näin lajin rappeutuminen estyy.
taitaakin olla melkoisen saletti, että naisella on parempi kyky vaistota siirtyvää geeniperimää, miehillä tällaista itsesäätelyä ei taitaisi juurikaan löytyä jos nainen ei kontrolloisi.
Ja sanotaan nyt vielä niin, että muualla maailmassa (siis lähinnä länsimaissa, en nyt puhu muslimimaista tai muista täysin eri kulttuurin omaavista maista) mies voi pistää koko iltansa flirttiin naisen kanssa ja ottaa sen kevyenä pelinä. Joskus onnistaa, joskus ei,no hard feelings. Suomessa eräskin mies ravintolassa jutteli hetken ja kun en heti lämmennyt niin tokaisi ihan tosissaan ja vihaisena: "Sano suoraan saanko vai en ettei tarvi koko iltaa tuhlata". No ei saanut. Tuo on se liian monen suomalaisen miehen asenne.
No miksi helvetissä pitäisi käyttää koko yö jonkun ämmän juottamiseen, jos ei pillupalkkiota ole luvassa? En minä huvikseni sinne baariin mene, siellä on vitun tylsää, mutta näköjään mistään muualta ei ole luvallista yrittää saada pillua. Reilu peli pitää olla, tehdään heti selväksi jos ei lohkea, niin voi aikaa tuhlaamatta siirtyä seuraavaan.
Ilmeisesti tuo Kristiinalle horo kuvittelee että miehillä on jokin velvollisuus leikkiä typeriä leikkejä hänen kanssaan.
Ei välttämättä. Siis oikeassa hän on siinä, että "Sano suoraan saanko vai en ettei tarvi koko iltaa tuhlata", on vähän väärä tapa. Sillä onhan se nyt merkki että on saumoja saada jos ei tule käännytystä.
Paitsi jos nainen vaan tykkää miehistä jotka tarjoaa viinaa, ja tykkää siis juoda ilmaiseksi. Sellainen hän saattaa olla.
Jokainen täysipäinen mies tosin antaa naisen juoda ihan omilla rahoillaan.
Tarjoaako haamu lutkille baarissa viinaa?
En tarjoa. En oikein usko että kaltaiseni ruma pygmi saisi millään ilveellä kauniita naisia baarista mukaansa. Parempi katsella kännisiä nuoria tyttöjä ulkosalla.
Kokeile rumia naisia.;)
rumalla naisella ei tee mitään
En tule koskaan olemaan niin epätoivoinen että sellaisesta kiinnostuisin.
Alotitko sä nyt monologin?
tui tui
Kyllä haamu homo lingon tuntee.
No mutta joo, hyvää yötä, sinne ahdistuneeseen kaappiin.
Tuutulaulu sinne jonnekin Siilinjärvelle tai minne lie.
http://www.youtube.com/watch?v=8KQa61A5udg
Ei biisissä ei ole mitään viestiä, kunhan valkkasin hyvää musaa...
Joo kyllä yksi kerta riittää sanoa ei.
Enhän minä ketään iske, mutta tuosta vaikeasti tavoiteltavuudesta olen kerran saanut kokemusta ja se ärsytti niin helvetisti, että lähin toiseen suuntaan. No muijahan yritti sitten, mutta ei paljoa napannu sen temppuilun jälkeen ei.
Joo ja miehenhän luonnollisesti pitäisi kilpailla naisesta, kuin jossain v*tun romanttisessa komediassa ja sitä rataa.
Olen mieluummin yksin, kuin alistun moiseen paskaan.
Tämä on kyllä täysin oikea asenne, ei miehen todellakaan ole alistuttava peliin naisten säännöillä. On tietysti täysin eri tilanne, jos kohde on sitten OIKEASTI sellainen, jonka kanssa haluaisi pitempääkin suhdetta, silloin pistetään kaikki peliin.
Taisit keksiä omasta päästä että "naisen tehtävä on olla hankala". Ketä tuollainen muka palvelee? Varmaan etelän kulttuureissa enemmän vihellellään ja puhutaan pehmeitä mutta toisaalta naiset eivät siellä myöskään ole naama norsunvitulla samalla tavalla kuin Suomessa. Eli myös naisten pitäisi muuttua että päästäisiin tuohon etelän onnelaan.
Niinpä niin. Suomalaiset naiset tykkäävät kilvan haukkua miehiä huomaamatta, että ihan tismalleen sama pätee heihinkin. Ulkomaalaset ovat paljon naisellisempia, sosiaalisempia ja omaavat edes jonkinlaista kunnioitusta vastakkaista sukupuolta kohtaan. Täällä sen sijaan, teet sitten niin tai näin, niin haukutaan vaan ja kiukutellaan kuin mitkäkin diivat. Arvatkaa huviksenne, haluaako kukaan tällaista naista itselleen?
Kyllä naisenkin kannattaa sopeutua tilanteen mukaan. Jos tilanne missä kiimaisia miehiä pilvin pimein niin kannattaa ehkä olla hankalasti tavoiteltava, mutta jos jossain ei-iskupaikassa tapaa miehen jolla onkin jotain kiinnostavia puolia, niin kannattaa ehkä kuitenkin naisen joskus tehdä se aloite ja osoittaa olevansa kiinnostunut. Ei se niin mene, että aina pitää naisen olla hankala ja miehen saada pakit 5 kerta ennenkuin ei on kyllä.
Voittajat on luonnossa niitä jotka sopeutuu tilanteen mukaan.
Ja suomi-kulttuurin suorapuheisuudessa ihan kivojakin puolia jotka sen avoimen flirttailu-kulttuurin vastapuolena on... täällä ihmiset tarkoittaa sitä mitä ne sanoo, briteissäkin pubissa tarjoilijaneito kutsui minua ensin "love"-nimellä kun otti tilaukseni eikä kuitenkaan sitten rakastanutkaan minua - mikä pettymys!
ei.puhut puuta heinää.kyllä minä teen aloitteen naiselle sitten kun sopiva osuu kohdalle.oli hän 11 tai 14 vuotias. vaikka totuuden nimissä se on nainen joka tekee valinnan.
Aika oksettavaa kirjoittelua tulee. Naisen rooli ja miehen rooli ja hirveää pelailua ja naisen "kuuluu antaa pakit VIISI kertaa". No hyi vittu. Ja sitten ihaillaan jotain välimeren gigoloita jotka ei ole tällaisia geenivirheen raiskaamia nössöjä jotka kunnioittaa naista liikaa.
1. Huono provo
2. Yksittäinen oksetus
3. Suomalaisten naisten yleinen kanta
Which shall it be?
Ei tuo todellakaan ainakaan Suomalaisten naisten yleinen kanta ole. Nousi niskakarvat pystyyn heti kun tuon aloituksen luin. Miehen tekemä aloitushan tuo on eikä naisen kirjoittama, tarkoituksena vain provosoida miehiä ja saada naisia entistä enemmän halveksuttavaan valoon. Onhan niitä toki joitain idioottinaisia jotka vain leikkivät vaikeaa, mutta edes ne naiset eivät ajattele noin musta-valkoisesti ja ääri mielipitein. Onhan tällä palstalla nähty joidenkin miestenkin mielipiteitä, joissa selvästi arvostetaan sitä, että nainen leikkii vaikeaa eikä anna kuin vasta niin ja niin monensilla treffeillä jne. Se olevinaan kunnollisen naisen merkki. Vähemmistössä nuo pelailevat ja yltiölaskelmoivat naiset kuitenkin ovat ja en usko miestenkään yleisesti olevan niin laskelmoivia ja pelkkiä pelimiehiä kaikki kuin mitä tätä palstaa lukiessa voisi käsittää. En ole koskaan kuullut naisen sanomana mitään tämmöistä soopaa kuin mitä aloittaja suoltaa naisena esiintyen.
Vai ei naiset ajattele mustavalkoisesti? Tuskin kukaan normaalin nainen ajatteleekaan, mutta katkeroituvat ne naisetkin välillä.
Ku tehhää isännistä ruamaa, niin sehän on kiva silloin.
Minkä vit-tumaisen kuvan antaa kaveri, isäntä...öäh, no hommisaha se on.
En nyt tässä haikaillut mihinkään "etelän onnelaan", vaan itse olen ihan sopeutunut tähän suomalaiseen tilanteeseen vaikka se nyt välillä ihmetyttääkin. Yritin vain pohtia sitä, miksi tällä palstalla on NIIN paljon miehiä joille selvästi joku tässä pariutumisessa ja kanssakäymisessä naisten kanssa mättää, ja pahasti. Niin onnettomilta kuulostavat monet tänne kirjoittavat. Yrittäkää nyt ymmärtää että se itsekseen itkeminen ja naisten haukkuminen ei teitä yhtään auta. Kuten joku kirjoitti; voittajat sopeutuvat olosuhteisiin. Te ette ole niitä voittajia. Ei kenenkään naisen tarvitse perustella miksi kannattaisi mieluummin valita nainen kuin itkeä ja runkata kotona, eikä kukaan sitä tule tekemään. Naiset joko valitsevat niitä aktiivisempia miehiä tai sitten elävät itsekseen. Sääli joka tapauksessa jos puolet suomlaisista, sekä miehistä että naisista, on tahtomattaan parittomia, vain siksi että miehet ovat noin totaalisesti luopuneet olemasta miehiä.
Mitä sä sitten ehdotat, että miesten pitäisi tehdä? Olla miehiä? Mitä se tarkoittaa käytännössä?
Pitäisi hoitaa se oma itsetunto kuntoon ja nauttia elämästä. Olla aktiivinen jos haluaa naisen elämäänsä, eikä vain tyytyä runkkaamaan kotona ja vihaamaan naisia kuten joku tuossa aiemmin kertoi tekevänsä. Omista ongelmista täytyy itse ottaa vastuu, muu ei johda kuin koko loppuelämän kestävään katkeruuteen. Itse olen kyllä sitä mieltä, että suomalaisista miehistä löytyy aivan mahtavia tyyppejä. Aina olen myös seurustellut suomalaisen kanssa. Mutta deittikulttuuri Suomessa on ihan syvältä, liian vakavaa koska ihmiset ottavat itsensä ihan liian vakavasti. Itselleen pitää osata nauraa. Ihminen ei ole niin kaukana apinasta kuitenkaan, eli kyllä ne luonnossa nähtävät pariutumismallit vieläkin vaikuttavat; ei apinauros istu puussa odottamassa että naaras tulee hakemaan,se on luonnotonta ja sellainen apinauros kuolee omaan heikkouteensa. Eli lopettakaapas nyt palstalaiset se itsesääli; varmasti elämänne on paljon onnellisempaa jos pääsette tuosta mieltä kalvavasta vihasta eroon ja alatte ajatella positiivisemmin. Vaikeat kokemukset vaikuttavat, mutta ei nekään kenenkään kohtaloa lopullisesti määritä. Jokainen luo itse oman elämänsä. Aloitukseni oli ehkä vähän kärjistävä ja provokatiivinen, mutta totta toinen puoli...
Kaikki mitä sanot on kyllä periaatteessa totta paitsi, että apinavertaus vähän ontuu. Ihmisten kulttuuri on kuitenkin kehittynyt jonkin verran apinoista. Lopeta itsesääli, ala nauttia elämästä ja ole aktiivinen naisten suhteen. Se ei ole vältämättä kovin helppoa. Vähän kuin sanoisi köyhälle pitkäaikaistyöttömälle, että ota hyväpalkkainen työ ja tee tuottavia sijoituksia.
No tämä naisiin suhtautuminen on ilmeisesti ainakin paljon enemmän opittu käyttäytymistapa kuin mikään perimässä oleva juttu. Tällaisia opittuja asennnoitumisia ja tapoja on hyvin vaikea enää myöhemmin muuttaa ainakaan siihen mittaan, että ne realisoituisivat myös luontevina käytännön käyttäytymistapoina.
"Yrittäkää nyt ymmärtää että se itsekseen itkeminen ja naisten haukkuminen ei teitä yhtään auta. Kuten joku kirjoitti; voittajat sopeutuvat olosuhteisiin. Te ette ole niitä voittajia. Ei kenenkään naisen tarvitse perustella miksi kannattaisi mieluummin valita nainen kuin itkeä ja runkata kotona, eikä kukaan sitä tule tekemään. Naiset joko valitsevat niitä aktiivisempia miehiä tai sitten elävät itsekseen."
Juuri näin naisemme suhtautuvat vailla naisseuraa eläviin miehiin. Tässä kommentissasi ihan esimerkinomaisesti näkyy naisten äärimmäisen kielteinen suhtautuminen vailla naisseuraa eläviin miehiin. Tämä on juuri sitä kulttuurissamme vaikuttavan miesten p/s-markkinoilta syrjäyttävän kierteen ilmentymää.
Sekin on muuten hyvin tiedossa että naisemme alkavat niitä aktiivisia miehiä harrastaa jo hyvinkin nuoresta. Ja sellaista naisiin suhtautumista ja naistenkäsittelyä naiset tietenkin oppivat miehiltä odottamaan kuin mihin he näiden miesten kanssa pyöriessään tottuvat.
Ei se niin kummoista itkemistä naisten perään ole ainakaan enää sen jälkeen kun huomaa, että ei juuri muita naisia ole enää saatavilla kuin jo kaiken nuoruuden viehätysvoimansa kadottaneita muille miehille jo kelpaamattomaksi käyneitä, ja kun nekin vielä vähänkin paremman näköiset pitäisi tapella itselleen jostain vakipanosuhteesta. Mutta kyllä tällaisistakin asioista keskustella voi. Miksei voisi tai saisi, onhan tämä asia paljolti kulttuurinen ilmiö.
Kulttuuri on kyllä kehittynyt, mutta pariutuminen on biologiaa ja siksi ihminen ei voi paljon vaikuttaa siihen kenestä viehättyy. Oman kokemukseni mukaan naiset ainakin aluksi viehättyvät miehissä varsin samantapaisista ominaisuuksista kuin joita yleensä eläinkunnassa pidetään viehättävinä. Miehillä sama juttu naisten suhteen. Nainen hakee kärjistettynä aktiivisuutta ja vahvuutta, mies viehkeyttä ja jonkunlaista passiivisuutta.Tietenkin loppupeleissä ihmisellä kaikki on paljon monimutkaisempaa ja tunteet tulevat mukaa ohjaten tilanteita paljon monimutkaisemmiksi. Itse en aktiivisena ja äänekkäänä naisena viehätä kaikkia miehiä, silloin niitä ominaisuuksia ei tarvitse tuoda niin paljon esille kaikissa tilanteissa, eli yritän sopeutua. Ja muiden miellyttäminen ei ole kuitenkaan se pointti, vaan se että pitää itse itsestään. Siitä tosin seuraa väistämättä yleensä se, että muutkin sinusta alkavat pitää. Ei ole helppoa muuttaa omaa ajatteluaan, mutta se on kuitenkin usein OMAN onnellisuuden takia välttämätöntä.
Taas olen oikeastaan samaa mieltä siitä mitä kirjoitat. Pitäisi pitää itsestään. Miten sen sitten käytännössä saavuttaa onkin toinen juttu. Kiitos muuten viesteistäsi, jotka ovat paljon järkevämpiä kuin suurin osa palstan shaissesta.
Haista nyt jo paska! Pitäisiköhän kertoa täällä millainen "lottovoitto" itse olet, vaikka koet voivasi sössöttää kjotain aiken nuoruuden viehätysvoimansa menettäneistä ja muille kelpaamattomista naisista. Sulla ei kuule todellakaan mitään varaa arvostella muita.
Olet monessa pointissasi tuossa oikeassa, mutta muista sekin, että ne etelän naiset osaavat käyttäytyä vähän eri tavalla kun heitä yritetään. Kuka haluaa yrittää 5 kertaa jotain tylyttävää mutrunaamaa?
No kyllä voit ihan vapaasti minustakin mielipiteesi kertoa. Minä muuten en ole tietääkseni missään itseäni minää "lottovoittona" ylöstehnyt.
Minä siis puhuin tuossakin lähinnä oman nuoruuteni ajan näkökulmasta näitä asioita katsoen.
Kyllä se näiden naisten kanssa helposti niin menee, että jos ei ihan nuorena jonkun kanssa ala vakinaisesti olemaan tai jos sellainen ei sovi silloin elämäntilanteeseen, niin ei siinä helposti myöhemmin ole enää muuta jäljellä kuin toisille miehille jo kelpaamattomiksi käyneet naisjätteet. Siinä sitten on valinnan paikka josko lähteä jonkun tällaisen jätteen kanssa olemaan tai ei. Vähän parempia voi olla saatavissa jos lähtee naisia kamppailemaan jonkun miehen vakipanoista, tällöin pitää kyllä agressiivisesti puskea naisiin kiinni.
Kun on itse kaikille naisille kelpaamaton miesjäte, niin ei ole varaa ylenkatsoa ketään muita.
Miksi vaivautuisin esittämään jotain "miestä" ja tekemään itsestäni täyden pellen vain jotain itserakasta torttua miellyttääkseni?
Ai niin kun sillähän on se ihmeellinen reikä! Tottakai nyt sentään Reikä on palvonnan arvoinen.
Paitsi että... minullahan on Käsi. Antaa olla Reikä, palvonkin mieluummin Kättä.
En mielestäni erityisemmin ylenkatsele naisia, kunhan jotain oman nuoruuteni ajan näkökulmasta kommentoin.
"ei juuri muita naisia ole enää saatavilla kuin jo kaiken nuoruuden viehätysvoimansa kadottaneita muille miehille jo kelpaamattomaksi käyneitä"
"ole enää muuta jäljellä kuin toisille miehille jo kelpaamattomiksi käyneet naisjätteet"
Joo yhtään ei ollut ylenkatsetta noissa kommenteissa, hah! Kuinka sokea omalle ylemmyydentuntoisuudelleen oikeen voikaan olla.
Ja kuitenkin olet itse mies, joka ei ole kelvannut eikä kelpaa naisille, eli juurikin sellainen jäte jollaiseksi luokittelet naisia. Todella tekopyhää!
No minä itse en kyllä ole näitä n.s. nyky AT-miehiä, ja on minulla ihan nuorena ollut ihan kelpopimujakin, mutta jouduin ne jättämään kauas muuton vuoksi joka liittyi opisklelu/työjuttuihini.
Uskoakseni olisin kyllä aina saanut jonkun naisen, mutta kysymys onkin siitä että minkälaisen naisen, ja olisiko naisesta ollut minulle mitään muuta kuin masennusta tuomaan. En koskaan kyllä ole lähestynyt naisia. Ne vähät naiset joita minulla on ollut ovat itse aktiivisesti seuraani tungenneet, ja niitä tällaisia ei sitten teinivuosien ole montaa ollutkaan.
Nykyään voisin rehvastella todellisena naistenmiehenä kun ikäisiäni 'eronneita' eli jätettyjä naisia notkuu kaikki paikat väärällään ja niistä varmasti naisen saisin. Se vaan että minä en enää tee tällaisilla naisilla yhtään mitään, enkä myöskään noteeraa tätä tilannettani miksikään osoituksesksi siitä että olen joku naissankari.
No jos tälle palstalle kirjoittaminen helpottaa joidenkin miesten oloa vaikkakaan he eivät saa koskaan niin miten se sinulta on pois että nämä kaverit eivät saa vaikka tekevät mitä ja helpottat oloaan kirjoittamalla tälle palstalle? Haluatko siis vain kieltää saamattomien miesten ilmaisestamasta itseeään vai mikä on poittisi? Naiset saavat ihan vapaasti valita niitä aktiivisimpia miehiä ja kai myös miehillä on silloin myös sama oikeus valita vain niitä aktiivisimpia naisia? Eli meis voi nykyisen tasa-arvon puitteissa kättäytyä kuin nainen ja valittaa samalla tavalla kuin nainen ja naisten täytyy vain niellä se.
Näiden miesten tyyli helpottaa oloaan kun on loukata mahdollisimman kovasti kirjoituksillaan muita niin kyseinen tapa ei ole hyväksyttävää olipa näillä miehillä sitten miten paha olo hyvänsä. Se ei oikeuta tuottamaan sitä pahaa oloa silti kaikille muille vaikka joidenkin taholta olisi itse tullutkin loukatuksi.
"Naisen tehtävä on olla hankala ja antaa pakit ehkä viisi kertaa kunnes mies lopulta voi onnistua. Se on ihan sellaista normaalia ja luontaista, biologisten roolien sanelemaa käyttäytymistä. Miehen pitää vaan olla tarpeeksi MIES sen kestääkseen."
Tämä on kyllä niin mustaa p'askaa ettei tosikaan. Tämän tekstin kirjoittanut nainen on ansainnut jokaisen psykopaatin, sosiopaatin ja raiskauksen joka hänen kohdalleen tulee tai on tullut.
Mikä vi*tun idiootti ajattelee tuolla tavalla että on joku "miehen rooli" johon kuuluu se että pitää ottaa vastaan jotain tylytystä naisilta vain jotta saisi puoliväkisin itselleen naisen raiskat... siis iskettyä. Ja että miehen kuuluu kestää kaikki tylytys ja muu paska, koska se on miehen rooli.
Älkää vaan kuunnelko tätä hullua akkaa. Ihan sama missä naista lähestytte niin tehkää aikeenne selväks mahdollisimman nopeesti, jos tulee pakit ni ei voi mitään, show must go on. Jos esim baarissa menette jutulle niin kysykää jatkoja heti kun nimet ja hymyt on vaihdettu, jos tulee pakit niin toivottakaa illanjatkot ja vaihtakaa seuraa tai jos ei niin siitä on hyvä jatkaa ja molemmat tietää mitä on tulossa. Älkää vaan jääkö sitä samaa hieroon sen enempää jos tulee pakit, paikat on täynnä sinkkunaisia ja kaikille löytyy sopiva jos jaksaa yrittää.
Halusitte sitten treffejä tai yhden yön koeajon niin tehkää se selväks heti. Säästät molempien aikaa.
Olen sinkku ja saan silti.
Olet tyypillinen, epäkohtelias suomalainen mies. Mutta jos toimii sinulle, mikäs siinä.
Ei se vaan "minulle" toimi. Kyllä se kuule toimii ihan kaikille, turha tuhlata aikaansa tollaseen akkaan kun sä. Jos luulet että olet korvaamaton ja miesten pitäis yrittää sua vaikka annat pakit, olet tosi naiivi. Voit valita miehes miten ikinä haluat, mutta tuo sun touhu ei ole mikään standardi muille naisille.
Muistaakohan kukaan palstalaisista sellaista ämmää, joka haukkui työpaikkansa miehiä, ja mm. arvosteli yhtä miestä siitä, että miehen ainoa päivitys facebookiin pitkään aikaan oli se, kun mies kävi kebabilla? Kirjoitteli joskus kesällä ehkä tai jotain?
Olen aika varma, että aloittaja on sama ämmä.
Sietää olla ihan rauhassa oman kätensä kanssa koko loppuelämän jos kokee että eronnut nainen on "naisjätettä". Jos etsit kolmekymppisenä jotain neitsykäisnaista niin turha toivo. Tyydy vain siihen neitseelliseen nyrkkiisi jos et pysty yhtään kunnioittamaan muita ihmisiä. Et toisaalta kunnioita itseäsikään, eikä kukaan muukaan. Etkä koskaan ole ketään naista ansainnutkaan.
Neitsyysvaatimuksia ei tähän tarvitse tuoda. Tosin tiedän hyvin miksi juuri ne tähän aina vedetään. Ne vedetään siksi koska nykään vallalla olevassa kulttuurissamme ne ovat äärimmäisen ngatiivisia leimoja, erityisesti miehille niin, nasistahan ei ainakaan enää 20 vuotiaista kokemattomia juuri edes löydykkään.
Oleellista tässä on se, että jos mies joutuu tyytymään jo muille miehille kelpaamattomaksi lässähtäneeseen, ja kenties jo kaikenkin nuoruuden viehätysvoimansa ja naiseutensakin menättäneeseen naiseen, niin silloin mies voi hyvinkin päätyä mieluummin elämään kokonaan ilman naisia kuin lähteä mihinkää enää tällaisten muille miehille jo jätteiksi käyneiden naisten kanssa.
"Oleellista tässä on se, että jos mies joutuu tyytymään jo muille miehille kelpaamattomaksi lässähtäneeseen, ja kenties jo kaikenkin nuoruuden viehätysvoimansa ja naiseutensakin menättäneeseen naiseen, niin silloin mies voi hyvinkin päätyä mieluummin elämään kokonaan ilman naisia kuin lähteä mihinkää enää tällaisten muille miehille jo jätteiksi käyneiden naisten kanssa."
Parempi tosiaan on, että sinä ja kaltaisesi tyytyvät tosiaankin elämään kokonaan ilman naista. Se on naisille parempi vaihtoehto kuin päätyä ikinä onnettomuudekseen tuollaisen kanssa yhteen.
Upea aloitus jälleen. Tänne voisi pistää kisan pystyyn siitä, kuka tekee toista sukupuolta eniten provosoivan aloituksen.
Jaa että täällä etelässä miehet joutuu muka iskeen naisia? :D empä tie... melki joka kerta ku lähen ulos mut on koitettu iskee, ainaki kerran kyseessä ois ollu yhen juttu, yhen kanssa muutaki, ja niistä parista ei ottanu selvää. Oikein hehkeitä tapauksia vielä. Että semmoset biologiset roolit. Onko sillä ees mitään väliä loppuviimeks kuka iskee ensiks? Lopputulos riippuu vähän muustakin.
No ensinnäkin tämä aloituksen tekijä ei ole mitenkään syvällisesti tietoinen Suomen parisuhdemarkkinoiden siitä pimeästä puolesta, johon usea tämän palstan mies on törmännyt elämässään. Jotta voisi lannistua pitää saada tarpeeksi toivoton vastus eteensä. Juuri tälläisen mielikuvan usein palstan miesten kirjoitelmista saakin jos ei tunne taustatietoja.
Mies on aina fyysisempi kuin nainen, joten yhdellä iskulla kenttään tippuvat naiset eivät loppupelissä sitä viimeistä sanaa voine sanoa miten sen seksuaalisen vallan kanssa on. Emme ole primitiivisiä eläimiä enää, emme iske nuijalla päähän naista ja vie pusikkoon vaan "saamiseen" on käytettävä intellektuelleja metodeja. Osa osaa niitä, monet miehet ei.
Mutta nykyajan miehille on uskoteltu että äly ja pyrkimys hyvään asemaan meidän nyky-yhteiskunnassa riittää turvaamaan ns. paremmat pelimerkit ps-markkinoilla. Mutta juuri siinä mentiin vipuun. Primitiivisyys elää yhä meissä- meidän seksuaaliset vietit pääsevät saalistavan eläimen tavoin joskus valloilleen.
Naiset empiirisen tutkimustietoni mukaan odottavat että kun on saatu joltain mieheltä se smoothin iskijä-miehen roolisuoritus baarissa niin juuri siihen verrataan jokaisen naista lähestyvän miehen iskemis retoriikkaa.
Nämä Suomi-naistaparat eivät usein hiffaa että etelä-miesten tyyli ei ole sama kuin näiden jurojen suomalaisten jotka eivät kokeneet 2000-luvun seksuaalista vapautumista kuin naiset kokonaisuutena. Kepeän irtopanon metsästys ilman sieluaan peliin laittamista on varmasti makeaa mettä kepeälle naiselle joka tuntee olonsa hetkisen ajan kuningattareksi. Ehkä nämä naiset eivät todellakaan tarvitse niitä tavismiehiä joiden lähestymiset ovat heistä niin puisevan tylsiä ja onttoja. Pankoot niitä mokkalattekavereita.
Juuri siksi smoothit pelimiehet eivät saa klommoja itsetuntoonsa kun he kokeilevat kepillä jäätä naisten kanssa, eivät tarjoa sieluaan iskemisessä, kuin pelkästään smoothin iskemis-show'n jolla nainen hurmaantuu. Ja olen korostanut palstalla: naisen hyväksyntä miehelle lisää muiden naisten hyväksyntää ko. miestä kohtaan.
Naisen synti on yhä se primitiivinen tunteilla eläminen jossa järjellä selitettävistä asioista tulee järjettömiä jos ne esittää väärällä tavalla väärään aikaan. Ken siihen osaa keinot omaa yleisavaimet naisten saantiin. Miehen logiikka ei kykene elämään sillä tunne-tasolla, vain homoseksuaaleissa on sitä tunneälyn puolta kuulema hiukan tarjolla.
Kun pieni ydin suomi-miehistä on ytm-tasolla henkisesti ja fyysisesti per ikäluokka ja kykenee siihen retoriikkaan jossa naisen kuin naisen saanti on vain viitsimisestä kiinni, niin sopii hyvin kaikille naisille tämä suomi-iskemisen kulttuuri jossa nainen vastaanottaa miehen asiakaspalvelun ja siitä valitsee mieluisimman show'n.
Sen jälkeen tulee ne kemiat yms seikat jotka ovat oikeasti merkityksellisiä parisuhteessa. Kritisoin usein tätä show-vaihetta jonka voisi jättää jo 2012-luvulla pois. Mutta usein baari-aktiivisten naisten bios elää omaa taantunutta elämäänsä-se pieni asia jonka usea palstamies jo tietää.
Toki naamapakeilla suodatetaan mies-matsku ekana itselle sopivaksi. Kuka vain voi seurata miten tietty piiri alkaa naista piirittää ja lähestyä baarissa.
Tämä miehiin angstaava "kristiinalle" ei ymmärrä miesten kulttuuria jossa on kääntöpuoli: naisen iskemisen epäonnistuminen on suurin kasvojen menetys, ja häpeä sille baarin kaveriporukalle joka kysyy viikonlopun jälkeen heruiko sun yrittämältä daamilta pesää. Tämä häpeä on yksi suurimmista jos ei natsannut.
Sillä ei eihän hyvä Krisse, normi-miehet maskuliinisina olentoina naisen ei-sanaa säiky, vaan sitä miten häpeä hiipii epäonnistumisen myötä kurkkuun, karvaana palana joka vähitellen myrkyttää koko kropan. Tunne siitä että on vastenmielinen mies jonkun naisen silmissä on karmiva.
"Tasot" voi ja elää niin pitkään hyvin kun suomi-miehet ovat narussa vedettäviä pässejä naisten perässä vongaten. Kun antavat sen valtikan naisille. Joka ikinen baari-ilta nämä seksinhimoiset miehet tekevät sen. Minä olen nähnyt sen, useat palstan miehet ovat nähneet sen ja jopa Kristiinalle on huomannut sen.
Sillä jos nämä miehet lopettaisivat kertakaikkiaan naisten asiakaspalvelun, teiltä naiset putoaa pohja pois. Olette siinä tasa-arvossa jonka loitte miehille, ette saa imartelua ja niitä hyviä tunteita joilla miehet orjuutetaan ehdoillenne.
Tosin miehillä on myös oppimisen kyky mukautua naisten mieltymyksiin.
Provo uponnut ihan kivasti jälleen...
Joka tapauksessa palstan ydin-sankarijoukko tarttee ravistelua vähän, josko joku kuiville omintakeisesti selviäisi.
Talouslaman iskiessä luukkurahoja leikataan ja näillä näkymin kulttuurisyistä nälkäjonon tapaisia yleisiä seksin jakoja toreilla pelastusarmeijan eikä muunkaan tahon puolesta virallisesti tulla järjestämään.
Jämpti on niin.
Leipäjonon viereen seksijono.
Kannatetaan! Eikä sitten mitään elähtänyttä horoa sinne jakelemaan vaan hehkeä teininainen.
eik naistenki biologiaan kuulu toi keittiös oleminen? siitä tulikin mielee, tiedättekö mikä o naisen paitsio? se että nainen tulee keittiöstä ennen voileipää