Olenko ukkomiehelle pelkkä reikä, patja, helppo pano, salarakas ???
Tuskin.
5 vuotta yhdessäoloa takana.Tapaamme julkisilla paikoilla, käymme yhdessä syömässä ravintoloissa, käymme yhdessä baarissa, lenkillä ja muuta.
Ei siis kovin salaista.
Näihin vuosiin on mahtunut monta iloista sekä surullista tapahtumaa joista on yhdessä selvitty.
Useimmat tapaamiset ovat kaikkea muuta kuin seksiä.Haluja kyllä olisi, mutta elämäntilanteesta johtuen ei onnistu.
Jos siis mies haluaa tapailla saamatta seksiä, en usko että olen hänelle pelkkä reikä.
Tuskin.
5 vuotta yhdessäoloa takana.Tapaamme julkisilla paikoilla, käymme yhdessä syömässä ravintoloissa, käymme yhdessä baarissa, lenkillä ja muuta.
Ei siis kovin salaista.
Näihin vuosiin on mahtunut monta iloista sekä surullista tapahtumaa joista on yhdessä selvitty.
Useimmat tapaamiset ovat kaikkea muuta kuin seksiä.Haluja kyllä olisi, mutta elämäntilanteesta johtuen ei onnistu.
Jos siis mies haluaa tapailla saamatta seksiä, en usko että olen hänelle pelkkä reikä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Et ole.Olet enemmän.
Miksi tyydyt kakkoseksi ?
Pelkäätkö, että mies pettäisi sinuakin, koska on petturi vaimolleenkin ?
Eikö teitä ikinä hävetä ?
Siksi koska asumistilanteeni on toistaiseksi sellainen etten voi / halua ottaa miestä vierailulle kovin usein.
Enkä myöskään halua alkaa selittelemään tilannetta uudelle ihmiselle.
Ja mies pettää jos haluaa,voihan se pettää nytkin.
Jonain päivänä vielä pyydän miestä tekemään ratkaisunsa.
Aika näyttää.
Jos olisit jotain,olisit vaimona vaimon paikalla tai ainakaan hän ei olisi varattu. Get it?
Höpö höpö.
Jos miehen oma akka on nykyfemakko, sellainen miehen näköinen ja sänkitukkansa punaiseksi värjännyt tasapaksu tantta niin pitää sitä oikeaa naista saada.
Tantta on vain niin kauan kun lapset pieniä
Siiskö en ole miehelle mitään ????
Kerro sitten miksi hän haluaa tapailla kanssani ???
Varmasti helpompiakin panoja löytyisi ???
No, sillä saattaa olla sun lisäksi niitä helpompia panoja, jos sulle ei satu sopimaan. Harva kyllä suostuu olemaan helppona nakkina 5 vuotta. Sen takia ei mieskään susta halua luopua. Sitten kyllä luopuu jos alat vaatimaan jotain...
Olet reikä eli nolla!!!!
Valitan, mutta näin on, loppupeleissä et ole minkään arvoinen. Jos vaimo saa tietää,niin mies haukkuu sinut h.oraksi ja roikkuja ämmäksi joka ei jätä rauhaan.
Silloin viimeistään saat tietää arvosi. Raakaa peliä toisten tunteilla, mutta valitettavan totta.
Kun lukee saamasi kommentit läpi, nousee pintaan ajatus, että hui, miten pelottava oletkaan...! On paljon helpompaa pitää sinua pelkkänä reikänä kuin ihmisenä, jota kohtaan miehellä on oikeasti tunteitakin...
Uskallanpa väittää, että suurin osa pitkään jatkuneista salasuhteista on tuollaisia kuin sinun. Väkisinhän sitä tulee toisen tuntemaan vuosien saatossa - eikä kyse ole mistään helposta nakista, koska helpomminhan sitä satunnaista seksiä saisi, jos vain sitä haluaisi. Pitkässä salasuhteessa pitää nähdä sentään jonkin verran vaivaa - enkä minä ainakaan näkisi vaivaa sellaisen ihmisen vuoksi, josta en muutenkin pitäisi kuin "reikänä" tai "tappina".
Haloo hei, tuollaista pitkää suhdetta juuri ylläpidetään, kun se on helppoa. On löydetty joku joka antaa helpolla, ei heittäydy hankalaksi ja pitää suunsa kiinni. Sitähän ei koskaan tiedä, mikä soppa voi jostain satunnaisesta jutusta syntyä. Satunnaisiin juttuihin joutuu käyttämään aikaa ja ehkä rahaakin. Juttu ei tunnu niin "likaiselta" kun tapaillaan muutenkin ja juuri näin saadaan helppo tapaus koukutettua, niin ettei lähde etsimään muita miehiä tai ala vaatimaan mitään.
Sinä päivänä kun helposta tulee hankala lue: vaatii ratkaisua, niin varattu tulee lopettamaan jutun. Voihan sitä tietty haaveilla omassa mielessään, että "jonain päivänä", mutta todellisuudessa ei kantti kesta vaatia mitään, kun sydämessään tietää, että on ikuinen kakkonen.
Kuka on helppo, kuka ei... Vaatii melkoista vaivannäköä järjestää "työmatka" tiettyyn aikaan tiettyyn ilmansuuntaan ja pitää se "helppo nakki" tyytyväisenä. Ei se "helppo nakki" panemalla hiljaa pysy, vaan vaatii huomiota ja hyvää kohtelua, kohtelua ihmisenä. Satunnainen juttu on aina satunnainen, sitä voi selitellä monella tavalla - mutta menepä käryämään viiden vuoden salasuhteilusta, niin siinä on kyseessä jo suunnitelmallinen PETOS, ei mikään hetken mielijohde.
En ymmärrä näitä "ikuinen kakkonen" juttuja - kas kun kaikki eivät haluakkaan ykkösiksi. Jos elämä soljuu eteenpäin mukavasti ja itse saa valita, milloin tapaa miestä ja pitää yhteyttä... Kuulostaa minusta aika luksukselta. Rusinat pullasta ja sillä lailla. Ai niin, mutta sehän on pelkurimaista vastuunpakoilua, kun en toista kokonaan huolisikaan... Vai oliko se nyt niin, että minua ei huolita... Vai miten se oli?!
Sitäkään en ymmärrä, että kun vaimot ovat järjestään niin hiton täydellisiä ihmisiä ja tietävät kaiken kaikesta ja etenkin miestensä mielenliikkeet (=että miehelle toinen nainen on vain reikä), niin miksi ihmeessä heitä petetään?
Eipä tietenkään halua ykköseksi niinhän se aikoinaan jo kettukin totesi....
Vaimot eivät ole täydellisiä mutta jotakin heissä on koska ovat ykkösiä ja salapanot ovat niitä nollia, eivät edes kakkosia.
Lapset se syy on, että mies pysyy naimisissa kanssasi, et sinä. Sinussa ei ole mitään erityistä, mitä ei muiltakin ämmiltä löytyisi. Olet pelkkä pillu, ja monella on paljon parempi pillu kuin sinulla, myös miehesi hoidolla, siksi se panee sitä ja tahtoo olla sen kanssa, kun sillä on hyvä pillu ja sulla huono. Sulla ei ole mitään ja sinussa ei ole mitään erityistä. Lapset on erityisiä ja niitä se miehesi rakastaa. Mistäkö tiedän tämän? Olen mies, jolla on toinen nainen.
Korjataan nyt ensiksi tämä. Et ole mies, vaan pettäjäluuseri, jolla on toinen nainen. Sinussa sensijaan on jotain erityistä, olet heikko, moraaliton ja epärehellinen. Olet jäänyt jotenkin keskenkasvuikseksi, kun näet naiset pelkkinä reikinä. Sääliksi käy lapsesi,mutta onneksi heillä on kuitenkin kunnollinen äiti.
Eivät miehet jää liittoonsa vain lasten takia. Vain heikot ja pelkurit käyttävät lapsia tekosyynä, kun eivät uskalla erota ja aloittaa uuttaa elämää. Niin, oikeat miehet laittavat huonon liiton kuntoon tai sitten eroavat, mutta eivät petä. Vinkvink.
No se on sun mielipitees. Miksi olet sitten samanlaisen luuserin kanssa kuin mä naimisissa, jos kerta noin halveksit? Pilluja, hoitoja ja reikiä te kaikki naiset vain olette, ette sen kummempaa. Naimisissa ollaan ja pysytään lasten takia, koska halutaan olla niille isä. Minä olen muuten hyvä isä. Se jos petän akkaani ei tarkoita muuta, kun vaan sitä että haluan parempaa pillua ja seksiä, mutta se ei tarkota sitä että olisin huono isä tai edes ihminen. Olen tosi hyvä isä ja tosi hyvä ystävä ja teen paljon kaikenlaista hyvää muitten eteen (tuntemattomienkin), mitä et luultavasti yksinkertaisessa kananpäässäsi osaa edes kuvitella. Mun mielestä olet itsekeskeinen ja yksinkertaisen oloinen ämmä, joka teet tyhmiä yleistyksiä sen perusteella mikä sulle parhaiten sopii. Olet selvästi näitä akkoja, jotka ajattelee vain itseään. Minä, minä, minä... voi yhyy, mua on petetty, luuseri paska sika mies, huono mies. Ei mitään merkitystä sen miehen muulla elämällä ja tekemisillä, kun vain sillä jos sua on petetty, niin se menee kaiken muun yläpuolelle niinkö? Itsekeskeinen omaan napaan tuijottelija sä vain olet. Ja reikä, pelkkä pillu.
Et kyllä mulle vastannut, mutta sanonpahan nyt kuitenkin, että voisit hiukka hillätä itseäs ja yrittää käyttäytyä niinkuin ihmiset yleensä käyttäytyy.
Voit olla mun puolesta aivan mitä mieltä nyt haluatkin olla, mutta kohtuudella kuitenkin.
Onneksi en ole sun kaltaisen luuserin kanssa naimisissa, vaan miehen joka on kantanut vastuunsa pettämisestä ja halunnut selvittää asiat. Meillä ei ole lapsia, joten mieheni ei tarvitse elää valheellista elämää muka lasten takia. Selvästikin minussa on sellaisia ominaisuuksia ja luonteenpiirteitä, että mieheni haluaa jatkaa kanssasi. Olen siis muutakin kuin reikä.
Voipi olla, että oletkin arjessa hyvä isä lapsellesi, mutta siltikin mielestäni petät koko perhettä. Ikävä kyllä et osaa edes kuvitella sitä kaameaa päivää kun vaimosi ja perheesi saa tietää pettämisistäsi. Silloin ehkä menetät perheesi. Et osaa aavistaakaan miten pitkä ja tuskallinen juttu siitä voi syntyä, juttu joka tulee satuttamaan myös niitä lapsiasi. Ikävä juttu jos vasta sitten ymmärrät.
Enpä muuten määrittelisi hyväksi ihmiseksi sellaista, joka valehtelee, salailee ja teeskentelee. Olipa sitten kyse pettämisestä tai jostain muusta asiasta. Syytät minua yksinkertaiseksi, mutta ainakin minulla on kanttia toimia niin, että tekemiseni ja puheeni kestävät päivänvalon ja pystyn kantamaan niistä vastuun. Sulta tuo kantti puuttuu. Kukahan se itsekeskeinen olikaan, pettäjä jonka maailma pyörii reiän ympärillä.
Juu ihan varmaan olet....
Tiedoksesi. Olen jo jäänyt monta kertaa kiinni, vaimo ei tahdo eroa, enkä minäkään.
Mitä hourit ämmä? Menikö yli hilseen jokin asia vastauksessani pikku -kananpää? Kerro mitä et kykene ymmärtämään niin väännän rautalangasta.
Saitpa aikas härdiksen aikaan kommenteillasi - ihan kuin kettu olisi päässyt sisälle kanakoppiin...
Vallan hyvin voit olla just sitä, mitä sanot olevasi - itseasiassa minulla on työkaverina pitkälti kaltaisesi mies. Minulla on hänen kanssaan hyvin "sisarellinen" suhde - olen suoraan sanonut, että ei millään pahalla, mutta se, mitä hänen housuissaan on, ei kiinnosta minua. Ronkeli olen. Olen tämän vallattoman ukkomiehen "luottopelaaja", jolle sitten avaudutaan kaikenlaisista seikkailuista. Mikäpä minä olen neuvomaan saati tuomitsemaan - yritän vain kuunnella, kun se häntä helpottaa. Kolmatta kertaa naimisissa tämä mies, ensimmäisen liiton lapset aikuisia, toinen päättyi alkuunsa, kun mies päätyi sänkyyn vaimonsa sisaren kanssa... Ja nyt kolmas kierros menossa ja kaiken aikaa salarakas mukana. Mies sanoo, että rakastaa lapsiaan yli kaiken ja pysyy vaimo nro 3:n kanssa, että lapset saavat kasvaa kahden vanhemman kodissa ja elintaso pysyy heillä ennallaan. Vaimo on todennut, että tiesi kyllä heti alkuunsa, minkälaisen "kaupan" on tekemässä.
Että kaikenlaisia tapauksia. Ei tarvitse olla provoileva kakkonen tms, että näitä juttuja voi kertoilla.
Eikö sinun tapauksessasi voisi vaimon kanssa sopia ihan reilusti, että sinulla on toinen nainen, mutta se ei liittoa riko. Ei tulisi mitään kiinnijäämisiä ja selvittelyjä. Selvää on, että ette ole onnellisia, mitä sitä sitten teeskentelemään.
Vai "provoilevaksi kakkoseksi" tuo kananpää luuli minua, miksi? Minähän vain kerroin, että kaikki naiset on loppujen lopuksi pelkkiä pilluja ja naimisissa pysytään lasten takia. Myös minun vaimoni pysyy kanssani naimisissa lasten takia. Ei meillä tapella ja arki sujuu ihan hyvin ja seksiäkin harrastetaan. Vaimolla nyt vain ei ole kovin kummoinen pillu, mitäs tuota selittelemään enempää, mutta se osaa käyttää sitä hyvin halutessaan. Alussa seksi oli hyvinki kiihkeää, kun sekin jaksoi nähdä vaivaa (nykyisin vain minä näen vaivaa). Sitten avioliitto tasaantui ja alkoi se arki (aah, mikä ihana sana!) ja vaimo alkoi lahnailemaan, joten seksi on suoraan sanottuna melkein kuin vetäis löysään hanskaan. Minä aloin panna muita naisia, ja löysin viimein tämän kakkoseni, joka on ollut jo neljä vuotta kanssani. Sillä on maailman paras pillu, liukas ja tiukka oravapillu. Joka miehen unelma. Siinä teille syy miksi miehet pettää, toisella naisella on parempi pillu. Jos mies sanoo sulle ettei tiedä miksi pettää, se tarkoittaa sitä että toisen pillu on parempi. Näin yksinkertaista. Minusta on jotenkin niin vitun naurettavaa, että te naiset ootte niin musta valkoisia ja sanotte muakin huonoksi isäksi, kun petän vaimoani. Miten ne liittyy millään tavalla toisiinsa? Yksi asia elämässäni mitä pidetään moraalittomana, joka ei ole edes rikos, ja sekö tekee minusta sitten paskan ihmisen kokonaan, jossa ei mitään hyvää ole? Sama koskee myös näitä kakkosia, jota täällä näköjään melkein yhtä paljon haukutaan kun uskottomia miehiä. Jos nainen antaa naimisissa olevalle miehelle, niin sekö tekee siitä kokonaan huonon ja pahan ihmisen? Miksi? Martin Luther King petti vaimoaan, ja oliko hänkin huono ihminen? Väitän että kukaan teistä naisista, jotka tälle palstalle kirjoittaa ei ole tehnyt mitään hyvää koskaan toisen ihmisen eteen, kun vain aina itseään ajatellut joten mitä te olette ketään tuomitsemaan yhden elämän osa-alueen perusteella? Niin ja googlatkaa tuo Martin Luther King, sillä ettehän te kananpäät varmaan tiedä kuka se on, kun ei teitä sellaiset asiat kiinnosta. Teitä kiinnostaa vaan meikit ja vaatteet ja mitä te saatte joululahjaksi, kun se joulukin on kohta. Arvaan että jos ei tule just sitä kalleinta ja hienointa, niin rouvat mököttää naama mutrulla ja jalat ristissä koko joulun ajan, kun itse ootte ostaneet miehillenne ehkä kalsarit.
Niin ja ihan reilun pelin vuoksi voisi sopia, että myös vaimo saa käydä vieraissa. Kai alfauroksen kantti kestää tasa-arvon vai pelkääkö, että vaimo saa herkumpaa joltain muulta.
Taitaa olla tämänkin öykkärin vaimolla joku salainen herrasmies kierteessä. Ei ihme, että feikkaa lahnaa kotona, kun saa joltain muulta parempaa. Taitaa vaan rouva ootella, että saa lapset kasvatettua aikuisiksi ja ottaa sitten eron moukasta.
Miehet on miehiä, sinä olet "mies"
Jälkimmäinen kappale osu ja uppos. Mulla vuoden suhde naimisissa olevaan mieheen ja lopulta hän päätti meidän suhteemme vedoten siihen, ettei voi "jättää" lapsiaan. Sanoi minulle, että on kyllin vahva tekemään sen päätöksen, mutta minustakin hän on heikko ja pelkuri. Sanoo, ettei ole onnellinen elömässään, etenkään avioliitossaan, mutta jää pääosin lasten vuoksi, ja ulkoisten paineiden.
Ja sinä hömppä uskot miestä, olisi eronnut jos olisit ollut "se oikea".
Katsele vähän erotilastoja siellä on sekä lapsettpmia että lapsellisia eronneita, kyllä se on ollut teidän suhteesta kiinni,
Ehkä mies ei niin tyytymätön kuitenkaan ollut. Lapset painavat paljon vaakakupissa, mutta en oikein usko että ne PELKÄSTÄÄN ovat syy jäädä. Varmasti koko perheyhteisö ja vaimokin ovat kuitenkin ok. Ehkä sieltä vain uupuu se isompi intohimo ja siksi mies on raukkamaisesti hakenut sen avioliiton ulkopuolelta. Uskon jotenkin että tällaiset miehet ovat lopulta kuitenkin itsekkäitä ja käyttävät sitten sekä kakkosta että ykköstäkin tavallaan hyväkseen. Ehkä kotona oli jotain aavisteltu, ja siksi mies joutui lopettamaan kakkossuhteensa?
En usko että pitkässä salasuhteessa ollaan pelkän panon vuoksi. Seksiä saa helpomminkin...ja nainen tuntee mikäli miehellä on tunteita. Miksi riskeerata perhettä lapsineen taloineen pelkän panon vuoksi? Ei vain ole helppo tehdä ratkaisuja, sanotaan että päätösten tekeminen vain vaikeutuu mitä enemmän aikaa menee. Toisaalta jos kuvioissa on mukana pieniä lapsia, on päätökset entistä vaikeampia, ei haluta rikkoa perhettä, ajatellaan että se vasta itsekästä olisikin (siis eroaminen salarakkaan takia)?
Olen pakosta seurannut lähellä olevaa avioliittokriisiä, jossa miehellä ollut vuosien salasuhde. Kysyin perheen ystävänä, mikä siinä mielestäni vaimoon verrattuna mitättömässä naisessa kiinnosti. Mies vastasi, että vierasta piti saada, ja oli se naidessa apuna. Huh huh. Mies koulutettu ja fiksu. Tapaamisia oli ollut 1-2 kertaa kuukaudessa miehen työmatkoilla hotelleissa pääasiassa. Normaali perhe-elämä. Nyt mies itkee, kun hänen sanojensa mukaan hyvä, sivistynyt vaimo näyttää ovea. Vaimo sanoo, että ei jatka koska mies on pettymys, sekaantunut ns maksulliseen reikään. Mies maksanut hotelliyöpymiset ja ateriat.
Harmittaa, kun perhe nähtävästi hajoaa.
Kateelliset huutelee !
Joo ollaan tosi kateellisia, että joku ämmä on saanut ukkomiehen ...ei taida olla kovin vaikeaa. Vaikeampaa on saada oikea mies ja oikea parisuhde mutta kuten jo täällä moni totesi "ei haluakaan olla oikea nainen vaan jalkavaimo nolla roolissaan" ja sitten onhän täällä ärhäköitä miehiä, jotka kertovat omia luuserijuttujaan, jolloin miehekkyys ja miehenäolo saa aivan uuden merkityksen. Hyi!!!