Varattu mies on aikuisen sinkkunaisen seksikumppanina oikein hyvä vaihtoehto. Vapaat miehet kun tahtovat pitää useita naisia, harrastavat irtosuhteita ja ovat epäluotettavia (ei tulla kun luvataan ja toisaalta ollaan änkeämässä kylään vaikkei olla niin sovittu). Rehellinen ukkomies käy silloin kun sovitaan, on kiltti ja uskollinen vaimolleen sekä kakkoselleen.
Kun valitsee kunnollisen perheenisän rakastajakseen, saa hyvää seksiä silloin kun sopii, muttei yöllisiä puhelinvonkauksia eikä valheellisia selittelyjä.
Kun valitsee kunnollisen perheenisän rakastajakseen, saa hyvää seksiä silloin kun sopii, muttei yöllisiä puhelinvonkauksia eikä valheellisia selittelyjä.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Taitaa olla totta sanoo entinen kakkosella vieraillut ukkomies.
Useimmat varatut perheenisät eivät petä, kuten eivät seurustelemaan alkavat naimattomat miehetkään. Jos ap on kohdannut aina vain toisenlaisia miehiä, niin kannattaisi miettiä, voisiko kumppanin valintakriteereitä muuttaa jotenkin, jotta tapaisi myös niitä enemmistönä olevia kunnollisia miehiä.
Entisenä kakkosena allekirjoitan tuon mitä aloittaja kertoo. "Kunnon" perheellinen on luotettava ja kiltti ja mahtava rakastaja. Oma vaimo kun ei tahdo oikein enää innostua.
oli perheen isä, vieras tai vamppi... pistää miettimään, että miksi sitten ihmetellään kun suomessa on paljon masentuneita ja itsemurhia tehdään ja perheet hajoaa, kersat kärsii ja oirehtii ja ja.. voi luoja, mistä näitä yksinkertaisia ihmisiä sataa...? omaa etua ajattelevat kaikki (sehän luonnollista, mutta..), kunnon pano menee 20-vuotisen liiton edelle ja valehtelu on hienointa mitä osataan ja siihen oikein pyydetään apua näiltä palstoiltakin.. kusetetaan, räävitään ja jos ei muuta keksitä niin kostetaan exille, nyksille, kakkosille ja omille ukoille/akoille ja koston päälle kostetaan kaksin verroin..missä on oikeasti kunnon järkevät ihmiset.. yökötys..
Onko Ranskassa yhtä paljon masentuneita? Siellähän rakastajat/rakastajattaret ovat melkeinpä hyväksyttäviä elämään kuuluvia sulostuttajia : )
Toista mieltä. Miksi ihmeessä sinkku valitsee pettävän ukkomiehen seksiin. Jotenkin kuvottaa se asetelma, että ukkomies ottaa helppoa p1llua kakkoselta ilman minkäänlaista vastuuta toisen ihmisen tunteista ym. Hyvä ettei ajattele olevansa taivaan lahja yksinäiselle sinkulle. Kyllä minä laittaisin munaa rullalle ja paluupostissa vaimon luokse ja soitto perään, mitä ukkokullalle tehdään.
Et siis lukenut aloitusta.Sinun mielipiteesi on tärkeä mutta vain sinun mielipiteesi.
Joku toinen ottaa ukkomiehen lelukseen,pienempi tautiriski jos on ollut yhden naisen mies siihen saakka,ei siis kulje kapakoissa etsimässä yhden illan seuraa.
Jos on joutunut rukoilemaan lempeä kotonaan,intoa riittää ja tekee parhaansa eli nainen saa varmasti kaiken mitä haluaa.
Eikä jää nurkkiin vaan käy pyydettäessä.Kokeilunhaluinen koska kotona ei yleensä saa mitä haluaa.
Eikä ukkomies ota vaan antaa sinkkunaiselle mitä tämä tahtoo !
Kuten aloittaja kirjoitti ja HÄN on tätä mieltä,kuten minäkin :
"Rehellinen ukkomies käy silloin kun sovitaan, on kiltti ja uskollinen vaimolleen sekä kakkoselleen.
Kun valitsee kunnollisen perheenisän rakastajakseen, saa hyvää seksiä silloin kun sopii, muttei yöllisiä puhelinvonkauksia eikä valheellisia selittelyjä."
Kyllä luin, mutta kun ukkomiehen ei mielestäni saisi saada mitään hyvää sinkulta, vaikka sinkku itsekin vain tavallaan hyötyy ukon rehjakkeesta ;))) Ukkomiesten p1lluajelut pitkin kaupunkia ovat niin kuvottavia. Tuollainen ukon kuvatus on niin moraaliton. Aina välillä kellahtaa vaimon viereen ja kietoo käsivarren ympärille ja kuiskaa rakas ;))) Oi, joi, jotenkin niin etovaa. Ja kohta taas kakkospesällä koppia ottamassa. Oi, joi. Liekö huoli eturauhasen kunnosta vai mikä lie taustalla ;)))
Mistäs kaiken tuon tiedät, kun vaikutat niin kovasti olevasi kaiken tuollaisen "kuvottavan" ja "moraalittoman" yläpuolella...? No kukin tyylillänsä, jotkut saavat ilmeisesti kiksejä tuollaisen kuvion ajattelemisestakin.
Huono provo. Läpinäkyvä. "Rehellinen" hahaa, uskollinen vaimolleen hehehe. Kyllä pettävät ukkomiehet kiksauttelevat siellä sun täällä. Usko pois. Vaimon kohtalo hirvittää, teille muille on sama.
Kuinka ajatteluusi asettuu vieraissa juokseva rouva,mulla on sellaanen petikaverina ?
Totta, kiks. Siis koko tuo kuvio, kun varattu mies laittaa deitti-ilmoituksia, plaraa viestejä, sopii tapaamisia, kikkailee aikataujen kanssa, keksii tekomenoja, valehtelee ja taas valehtelee, siis se koko maailma on niin säälittävä.
Kyllä, tunnen yhden tällaisen aika hyvin. Hänen luonneanalyysinsa: tunnekylmä, empatiakyvytön, menestys ja raha tärkeitä, nautinto lähinnä fyysisen suorituksen tuomasta välittäjäaineryöpystä, turvallisuushakuinen. Säälin häntä. Ajaa just tuota mainitsemaani rallia ympäri pk-seutua. Avioliittoa yli 30 v.
Minultako kysyt. Siis sinun kuvioihisi on astunut ku11irallia ajava rouva. Paha juttu. Neuvon sinua astumaan ulos moisesta välittömästi. Etsi joku ihana vapaa neito, olet sen arvoinen.
Olen samaa mieltä:-) Itse olen parisuhteessa yhden miehen nainen mutta kuinka ollakaan useamman seksittömän kuukauden ja eron jälkeen ukkomies eksyi vällyjen alle kanssani. Laastaroi minua. Podin huonoa omaa tuntoa hänen vaimonsa takia koska tunnen vaimon jotenkuten. No, oppia ikä kaikki.
Nyt hän soittelee ja viestittelee ja tulee roskien vienti -reissulla luokseni, auttelee sinkkunaista kaikenlaisessa. Mutta tässä nyt on vaara jäädä kiinni koska naapurit kyttää.
Tuo on niin totta! Kaveripiirissä on näitä, jotka ovat hakeneet sitä "toista oikeaa" ensimmäisen pitkän parisuhteen päätyttyä vuosikaudet - ja aina tulee paskaa kouraan, kun uusi VAPAA Roomeo ei tyydy yhteen naiseen, vaan pitää olla kuukauden eri viikoille omansa, joskus parikin.
Omasta kokemuksesta tiedän, että rehellinen ukkomies on toista: tekemistä riittää kahdessa naisessa sen verran, ettei siihen töissäkäynnin ja lasten harrastusten lisäksi sitten muuta mahdukaan. Tulee ja menee kuin atomikello, pitää lupauksensa ja kohtelee hyvin. Ja ennen kuin kukaan tulee kiljumaan, että olen pelkkä reikä ja tuhoan perheen onnen, niin miehen vaimo tietää minusta - eikä ole moksiskaan. Hyvästä miehestä riittää meille molemmille. Minä olen kotileikkini leikkinyt, joten näin on just hyvä :)
Happy too ja happy 2 nd: tuo on niin totta. Kotileikit erikseen ja nautinnot erikseen. Se tupaa olemaan , niin että yksi ihminen on hyvä yhdessä ja toinen toisessa, toinen on hyvä koti-isi mutta huono sängyssä. Ja naisissa samoin, oma vaimoni on mitä pullantuoksuisin kodin hengetär, mutta kertakaikkiaan surkea sängyssä, eikä asia ole puhumalla muuksi muuttunut. Nyt meikä käy rakastajattaren luona ja vaimo on tyytyväinen kun ei vongata. Kaikki tyytyväisiä.
Ainoa vaan, jos molemmat tai toinen rakastuu kunnolla. Kakkonen haluaakin ukkomiehen kokonaan itselleen tai varattukin rakastuu eikä enää tiedä mitä tehdä. Tässä voi molempia sattua ja lujaa. Ja vaimoakin tietysti, ei kaikki kakkosia hyväksy kuitenkaan.
Noo, tarinan alussa 5 v sitten teimme sanattoman sopimuksen, ettei vaikka jo silloin oli ihastusta ja "sitä R:llä alkavaakin" ilmassa, ei siitä puhuta. Kumpikin tietää sen ja siinäpä sitten "hykerrellään"... Kaikkeen tottuu ja omapa on "migreenini", että miestä rakastan omalla tavallani :)
Mr tee vm 80:
Tietääkö emäntäsi, että käyt vieraissa? Jos ei tiedä, niin luuletko ettei aavistele kun ei tule enää "vonkauksia"?
Itse en voisi kuvitella ottavani itselleni miestä, jonka kanssa seksi ei suju. Se on kuitenkin suuri osa elämää ja parisuhdetta. Tärkeä osa kokonaisuutta, josta koko rakkauselämä muodostuu, suhteen arkiintumisesta huolimatta. Molempien siinä kai tulisi nähdä vaivaa, että hommat sujuu kotonakin. Seksi on osa tätä koko elämänmittaista opiskelua :) Rehellistä puhetta peliin.
Valitettavasti tosin on niitäkin, ketkä tykkäävät hypätä vieraissa, vaikka oman kumppanin kanssa seksielämä sujuisikin.
Hyvin yleistetty. Eli siis toinen otsikko tällä palstalla kertoo miehen surullisesta tarinasta. Niin ilmeisesti kaikki "rakastajat" on turhamaisia mussuja, jotka lähettyään repii mieheltä kaikki tunnemaailman siteet auki.
Siinä siis oppia kaikille aviomiehille, että ei se jakorasia ole mitä päältäpäin näyttää. Alla kytee pikkumainen prinsessa, joka lopuksi kiukustuu ja tuhoaa kaiken. :p
Itse en pettäjän kanssa lähtisi parisuhdetta rakentaa, varsinkaan muijan joka on mielenvikanen jo valmiiksi, kuten kaikki nämä "rakastajat"...Koska yleistäminen on tässä sallittua.
Rehellinen vaimoaan pettävä ukkomies? Kunnollinen vaimoaan pettävä perheenisä??
Hyvä äiti,miestään pettävä nainen.Ei haittaa kun antaa mulle.
Ja muka ukkomies niin luotettava, että vain vaimo ja rakastajatar? Ei pidä paikkaansa, niitä toisia on useita aivan varmasti. Kun makuun pääsee ja seikkailun alkuun niin kyllä niitä siunaantuu. Ja että muka eivät ehdi lastenhoidon ja muun arkisen ahertamisen takia useampiin vieraisiin peteihin, ei pidä paikkaansa. Kokenut pettäjä ehtii, laskelmoi työkseen ja nokka kääntyy sinne, missä sattuu rakastajattarella olla vapaata, ja sitten valehdellaan ja keksitään hulluja selityksiä joka tupaan, minne on ensin ehdotettu tapaamista. Semmosta se elämä näiden kanssa on jos haluaa. Parasta varautua kumein jos nyt niin kiihkeesti tarvii mokomaa häntäheikkiä. Vapaat ja varatut, pahimmillaan ihan samanlaisia.
No ei yhtään sen epäluotettavampi kuin nämä nettideittien "sinkkumiehet", jotka toki ovat sinkkuja / eronneita, mutta samaan aikaan puolen tusinaa naista "koeajossa".
Ja miksi toisen naisen makuun päässyt ukkomies hakisi aina uutta, kun on erinomaisesti asiat muutenkin: kotona kiva vaimo ja kylillä kiihkeä rakastajatar?
Siksi, että miksi tyytyä kahteen, kun voi saada kaksikymmentä. Ei niille mikään riitä, vaikka olisit kuinka kiihkeetä seuraa. Uusi ja tuore saalis on se mikä merkkaa. Älä ihmisparka muuta kuvittelekaan.
Ap taas tässä. Osuit asian ytimeen! Onhan mulla näitä "vapaita" sinkkumiesystäviäkin ollut tämän kymmenen vuoden aikana, mutta ei niiden kanssa hommasta tule yhtään mitään. Kuvittelevat olevansa taivaan lahja yksinäisille naisille, ja luulevat että voivat tunkeutua toisen elämään milloin huvittaa. Härskeintä on soitella keskellä yötä ja pyydellä yöpaikkaa, ja sitten suivaannutaan kun ei seura kelpaa. Puhumattakaan siitä, että niitä "säätöjä" on ympäri lääniä. Toinen surkea miesryhmä on ex-vaimojensa henkisesti invalidisoimat miehet, joiden aika menee jauhaessa ex-teki-sitä ja ex-teki-tätä. En tiedä, että onko mulla ollut tosi huono tuuri miesten suhteen. näistä vois kirjottaa vaikka romaanin :)
Olen niin tyytyväinen nykyiseen kilttiin, luotetaavaan ja rauhalliseen ukkomiesrakastajaani!
Oot tainnut jotenkin saada näpeillesi tässä asiassa, kun niin vakuuttunut oot asiasta..?
Osanani on työssä kuulla ukkojen jorinoita - ja tiedän varmuudella porukassa olevan ainakin neljä, joilla on vaimon lisäksi pitkäaikainen rakastajatar. Joskus piruuttani heitin keskustelun lomaan, että no eikös sellaiseen kyllästy? Ei kuulemma. Miksi sitä vaivaa näkee uusien jahtaamiseen, kun vanha on tottunut miehen tapoihin eikä perään huutele, kuten joku uusi tuttavuus voisi tehdä.
En oo saanut näpeilleni.
Aikansa sitä hullaantuneena sietää ukkomiestä, mutta kyllä raja tulee vastaan. Ap kun aikansa istuksii iltoja ja viikonloppuja/juhlapyhiä yksin, niin alkaa vähän epäilyttää onkohan tässä mitään järkeä. Aikaa se ottaa kun tajuaa olleensa vain helppo nakki "valmista kauraa" kuten yksi ukkomies kuvaili näitä säätöjään. Niitä ne hakee. Oman perhe-elämän piristeeksi jotain sievää ja pientä jännitettä, ja taas elämä maistuu Kotona. Kuokkavieras on aina kuokkavieras!
Ap tässä. En puhunut mitään juhlapyhistä enkä huushollin jakamisesta. Kiva seksi riittää silloin tällöin, omat kotileikit on jo leikitty enkä kaipaa ukkoa sohvalle lojumaan. Vapaa-ajalle riittää tekemistä ilman sitä miestäkin.
Tuulettakaa nyt vähän pölyisiä käsityksiänne miesten ja naisten asemasta; saa nainenkin haluta ja "käyttää" miestä. Mun ukkomiesrakastajani tykkää siitä, että olen aktiivinen ja "käyttelen" häntä omiin tarpeisiini. Seksi ei ole minulle mikään armonpala tai kaupankäynnin väline - vaan ihan luonnollinen tarve.
Luotan ukkomieheeni, vaikka jotkut täällä epäilevät että juoksee useiden naisten luona. Sen verran tiedän taustastaan, että kolmansille naisille ei ole aikaa.
Miksi ajattelet ap:n tai kenenkään muunkaan istuskelevan iltoja ja viikonloppuja/juhlapyhiä yksin???
Itselläni on monien vuosien suhde ukkomieheen, tavataan 2-3 kertaa kuukaudessa, joka päivä kirjotellaan ja soitellaan. Minulle aivan ideaali tilanne. Oma elämä sen verran kiireistä ettei sille normaalisuhteelle olisi aikaakaan. Ja saisikin joskus istuskella vaan yksinään!
Toiset vaan eivät voi käsittää että kaikki eivät tarvitse tai kaipaa toista vierellensä koko ajan. Tämä ukkomies joskus puhuukin minulle kaipuusta olla seurassani joka päivä, miten voisimme tehdä sitä ja tätä, käydä salilla ja lenkillä yhdessä jne. Kyllä pudotan hänet hyvin äkkiä maantasalle. minulla on jo sali sekä lenkkiseura ym. Ja ahistaa koko ajatus jotta toinen joka päivä nurkissa pyörisi. Olen sanonut hänelle moneen kertaan että näin on ihan hyvä olla.
Niin minäkin luotin, kunnes sain tietää että niitä vedätyksiä oli kymmeniä.
Kaikkien kanssa ei varsinaista fyysistä seksiä harrastanut, mutta onki oli järvessä koko ajan ja aina joku kala koukkuun tarttuikin. En olisi koskaan hänestä uskonut, että millään ehtisi tehdä tuon kaiken.
Eikö tuohon virkaan olisi joku eronnut, leski tai sinkku parempi. Tuon luikeron kanssa saatatte aiheuttaa todella suurta mielipahaa ja vahinkoa. Oksettaa nuo ukot, jotka eivät anna vaimon valita. Ja kyllä sinäkin tunnet itsesi huonoksi naiseksi, jos olet rehellinen.
Olisi, en kiellä, vaan enpä voi valita kenen kanssa natsaa ja kenen ei. Tuo mies vaan on ensimmäinen joka oman eroni jälkeen kiinnosti itseäni. Yli kymmenen vuotta oottelin kohtaavani jonkun joka kolahtaisi, sitten kohtasin, vahinko vaan että hän olikin jo naimisissa mitä en ensi hätään edes tajunnut.
Ja kyllä vaimo saa valita, tietää miehensä juoksuista mutta haluaa silti olla naimisissa.
Huonoksi naiseksi en itseäni siltikään tunne vaan iloitsen että jonkun kanssa on hyvä silloi tällöin olla.
Mutta mitä tuumisit, jos paljastuisi, että on myös se kolmas nainenkin olemassa? Raivostuisitko ja huutaisit ukkomiehellesi "Sä perkeleen sika olet pettänyt mua"!! Näin nimittäin yllättävän monet kakkoset toimivat, kun se kolmas nainen paljastuu. En vain kyllä ymmärrä, mikä logiikka siinä on. Kun he joka tapauksessa tietävät jo alusta pitäen ukon olevan petturi, niin väliäkö sillä on, kuinka monta niitä naisia on. Jos kerran vaimon olemassaolo ei häiritse, niin miksi sen kolmannen naisen läsnäolo häiritsee niin paljon? Tätä epäloogisuutta olen aina ihmetellyt erityisesti naispuolisissa kakkosissa.
tuo on niin totta, ihmisluonto vaan on sellainen, että halutaan omistaa. Täällä monet puhuu täysin puppua siitä että "minä vain iloisena käyttelen miestä kun haluan", täysin puppua, mustasukkaisia ollaan vaimolle ja lapsille kuitenkin, ja saatika jos niitä hoitoja on useampi..
Hyi, näitä sun laisiasi rittää esim. omalla työpaikallanikin, oksettaa kuunnella juttuja, kuinka suunnitellaan tapaamisia ym. eikö ihan oikeasti voisi etsiä sinkkua , leskeä tuohonkin "viihdyttäjän" virkaan, kun juttujen perusteella sitä miestä ei kuitenkaan tarvita muuhun kun viihdyttämiseen. Minä vaan en voisi pelailla mieheni seläntakana mitään noin kuvottavaan. siis jos olisin jollekin yksinäiselle miehelle viihdyttäjä..
Ja vielä eikö sua ihan oikeasti yhtään pistä sisimmässä se, että miehellä on vaimo ja mahd. perhe ? Onko silti kivaa yhdessä ? Luulen, että taidat olla loppujen lopuksi aika onneton.
Niin se vaan on , se mikä sopii toiselle ei välttämättä sovi toiselle!
Myönsin että vapaa olisi parempi tuohon osaa vaan ei ole kohdalle osunut.
Ja onneton en koe olevani, miksi olisin? Ei se tee minua onnettomaksi vaikken nyt tuota miestä "omista". Kivaa meillä on yhdessä enhän nyt muuten häntä tapailisikaan.
En tälläistä tilannetta toki itselleni toivonut saatikka etsinyt, vaan otin vastaan kun se tuli. En ole itse koskaan ketään pettänyt enkä voisi kuvitella niin tekevänikään. En ole tällekään miehelle mitään luvannut tai uskotellut tai hänen vaimollensa. Olemme jutelleet vaimonkin kanssa kun hän halusi totuuden tietävän, teki selväksi etteivät eroa ja itse tein selväksi ettei sillä ole väliä. Ei me haukuttu eikä syytelty toisiamme, kertoi vaan miehensä olevan tuollainen kun on, valehteleva paskiainen kuulemma.
Seksin voipi näköjään ulkoistaa! Kiva homma!
Minä kun olin sinkkunainen niin olin sitä ihan täysillä ja seksintarpeeseeni käytin sinkkumiehiä. Se oli todella kivaa aikaa enkä koskaan kärsinyt mistään puhelinvonkauksista sun muista valehteluista. Sinkkumiehen kanssa saattoi ilman huolen häivää mennä ihan oikeillekkin päiväkahveille ilman pelkoa että joku sen vaimon kavereista tai sukulaisista näkisi. Minä nautin sinkkumiehistä ihan täysin rinnoin. Sitten tapasin yhden oikein kivan sinkkumiehen jonka kanssa en ensimmäiseen kuukauteen seksiä harrastanutkaan koska hän oli erityisen ihana.
Nyt me ollaan oltu avopari 7 vuotta enkä enään ole siis sinkkunainen. Hyvä valinta mielestäni tämäkin. Onneksi tuo mies todellakin oli sinkkumies silloin kun tavattiin.
En koe tehneeni ollenkaan huonoja valintoja olin sitten sinkku tai vaimo ja aina olen saanut tyydyttävää seksiä.
Oikein. Sen lisäksi ettei tarvitse pelätä kiinnijäämistä, niin kahden sinkun päiväkahvittelussa EI OLE MITÄÄN VÄÄRÄÄ.
Itse en varattuihin naisiin koske. Useamman hyvännäköisenkin olen käännyttänyt kerrottuaan statuksensa. Joku muu panee, mutta minä en. Panen jotakuta muuta, maailma on täynnä ihania vapaita naisia.
voi kyllä oot tyhmä naikkonen...
Minä annoin pakit seksistä kysyvälle nuoruuden ihastukselle.
Olen varattu mies ja en todellakaan halua vahingoittaa ja käyttää häntä hyväkseni.
Ongelmana on tunteet joita selvästi oli ilmassa.
1. jos rakastutaan niin mitä sitten? ero vaimosta ja koko suvun viha niskaan ja omat lapset halveksuu isäänsä.
2. suhde hiipuu ja huomataan ettei ollakkaan toisille täydelliset. molemmilla huono-omatunto pettämisestä ja itsetunto laskee roimasti.
3. kuka pitää seksistä ilman tunnetta. vastaan tähän itse= pienet miehet ja naiset jotka todistelevat aina itselleen että ovat vastustamattomia.
4. En voisi olla itsekkään jollekin kakkonen, siihen olen liian ylpeä.
Miettikää nyt hyvät ihmiset asiat loppuun asti, rehellinen ero ja sitten vasta uuteen suhteeseen.
Säilyy itsetunto ja mahdollisesti voi vaikka palata yhteenkin exsän kanssa kun huomaa ettei se elämä parantunutkaan kuin hetkesi
Tästä mää tykkään:)
Tässä MIES joka osaa ajatella k.....ansa pidemmälle. Siis OIKEA MIES!
Edellinen on oikea mies, eikä mikään hemmetin pettäjäsurkimus!
Eikös tällaiset miehet ja kakkosnaiset elä periaatteessa niin kuin moniavioisessa suhteessa, paitsi ettei miehellä ole kaksinkertaista elatusvastuuta? Sellaistako järjestelmää tekisi mieli Suomeenkin? Saisitte sitten oikein luvan kanssa kilpailla sen toisen vaimon kanssa miehen suosiollisista vierailuista ym. Vaan taitaa se salakähmäisyys kiihottaa erityisesti pettävää puolisoa. Saahan siinä ikään kuin hallita ihmissuhdetta ja kostaakin jotain.
Aina löytyy joku moralisoimaan,koitat sitten elää miten vaan.Minusta on hyvä,että yksilöt ovat löytäneet itseään tyydyttävän elämismuodon.Toiselle sopii kaksineläminen,joillekin ei sitten riitä edes kaksi kumppania samaan aikaan.Mutta mitäs sitten,sehän on tämän elämän tarkoitus.
joo, toiselle sopii kaksineläminen , mutta se salailu ! Otetaan sitten reilusti ero, ja sit voi elää jopa viisinelämää jos se sopii ja on elämän tarkoitus !! Mut vapaat vapaiden kanssa :)
Mutta sillä varatulla mihellä voi olla minta sinkkunaista jossa käy välillä naimaassa koska ne jotka pettävät niin pettävät iana kun tilaisuus tulee ja voihan se vaimokin jossain käydä ja tausin saada että silleen.
Juu.Levittäkää vaan sanaa, ni saa lisää ihan ilmatteeksi.
Lapsi leikkii kuin ap., ei aikuinen ihminen leiki vakavilla asioilla. Osoittaa totaalista naiviutta ja järjen kasvamattomuutta, ap:n tapa ajatella on toisen ihmisen hyväksikäyttämistä ja halveksuntaa ihmistä kohtaan. Himon tyydyttämistä, ei normaalia ihmisten välistä tunnetta ja välittämistä, ei rakkautta. Sairasta!
Niin juuri.......sairas ihminen toimii ilman tunteita noin!
"Rehellinen" ukkomies toimii ap:n mukaan noin. Voi miten suurta sokeutta, petettyjä molemmat!
Ap on luonnehäriöinen ja vajavaiseksi henkiseltä kehitykseltään jäänyt ämmä
hyi helvetti mua kuvottaa tollanen. karma is a bitch!! teille tulee vielä käymään samanlailla mies pettää teitä toisen naisen kanssa.toivottavasti sekin on sitten OK niin kuin tämäkin että voitte toisen miestä kuksia.. -.- KAUHEETA missä on ihmisiä jotka ajattelevat muutakin kuin omaa hyvinvointiaan.. mitäväliä vaikka parilla menis huonosti SITTEN EROTAAN! MIKSI PITÄÄ PETTÄÄ ? ajatelkaa omalle kohdalle.. :(
On turha luulo, ettei se ukkomies käy kuin kotipesällä kakkospesän lisäksi. Kun mies käryää kotona, niin totuus on useimmiten se, että niitä naisia on ollut monta ja peli on jatkunut jo vaikka kuinka kauan. Pettävä ukkomies on voinut panna kymmeniä naisia ennen kuin käry käy. Useimmiten useita yhden illan panoja ja pari vakituisempaa. Pelkkää vonkaamista ei edes lasketa.
Miksei ja jos kaikki ovat tyytyväisiä homma toimii. Erityisesti silloin, jos itsellä ei ole parisuhdetaitoja ja itsearvostuksenkin kanssa on vähän niin ja häin. Mutta autuaita ovat yksikertaiset kakkoset, joten anna palaa vain.
Autuaita ovat kaikki yksinkertaiset pettäjät, niin naiset kuin miehetkin, go on.
Et sitten parempaa provoa keksinyt lapsukainen! tai kakara, ihan miten vaan!
Hieno provo tosiaan. Jos seksi on se mitä haetaan, niin miks sinkkumiesten pelaaminen toisten kanssa haittaa? On kai olemassa muitakin kuin pelimiehiä ja pettävä ukkomies se vasta pelaakin. Keskenkasvuiseksi jääneiden itsekästä touhua..
Ukkomiestä ei mitenkään voi sanoa rehelliseksi. Valehteleehan hän ainakin vaimolleen. Muutoin olen kyllä samaa mieltä sun kanssa. Mä vaan tahtoisin tavata vapaan miehen, jolle olisi ok, että tavattaisiin seksin merkeissä ja muita naisia ei kuvioissa olisi. Ei semmoisia maa päällään kanna. Ei ainakaan keski-ikäisiä miehiä.
Ukkomiehet on parhaita, ne kuitenkin vietiin ensimmäisinä. Minut vietiin kun olin 17.
Eli parhaat pöydästä ensin. Ikuiset poikamiehet on sitten niitä vihonviimeisiä, ei ole kelvannut kellekään.
Johan vitsin lykkäsit, on pää pieni harhainenkin. Varattu mies joka pettää, pettää sinuakin tullen mennen ties kuinka monen kanssa. Kiltti ja uskollinen vaimolleen ja kakkoselleen (...hah hah...) siinä jo harhaa. Istut pilven reunalla, putoa vaan niin näät totuuden. Pää pilvessä vie aivot ja elämän harhojen maailmaan.
Tietenkin ap.n oli vain tarkoitus provosoida. Sen nyt näkee sokea Reettakin. Onhan se tosi tosi säälittävä nainen joka ajattelee miehen olevan vain mulkkua heiluttava luuseri ja hänen itsensä pelkkä p.... jakava horo vailla mitään elämän arvoja.
Jos pelkästä panosta piittaa. Vastenmielistä tuo ukkomiesten kanssa vehtaaminen.
parhaimmat rakastelijat ne on!
Huom! Nyt osuit täydellisesti kymppiin!
Varatut ovat mielestäsi "parhaimmat RAKASTELIJAT", mutta siitä on vielä matkaa olla paras RAKASTAJA!!!
Rakastelija= harrastelija, joka tökkii sinne tänne! Siinä ei paljon taidot kehity, eikä ne kehity myöskään pikaisista salapanoista.
Kakkoset vain ovat niin vähään tyytyväisiä, että silloin ei tarvitakaan kummoisia taitoja!
Säälin kaikkia naisia, jotka joutuvat varattujen miehien saaliiksi. Luultavasti pettäjä on lluonnehäiriöinen p´ska.
Turha säälitellä niitä naisia, jotka tietoisesti varatun kanssa panee. Ihan itse ovat osansa valinneet.
Kaikki eivät saa sinkkuja.Kautta maailman sivu on ollut rumia tai puutteellisin luonteenominaisuuksin ( isäkompleksi, kiusaaja tmv. ) varustettuja naisia.Ei heitä voi sääliä.Heitä vain on niin kuin syyliä, visvaa, ruttoa tai vastaavaa.
Kuulumpa onneksi niihin hienoisiin ihmisiin jotka kunnioittavat muiden perhesuhteet,en koskaan ole niin puutteessa ollut että olis pitäny toisen oma ottaa.
Toivoisin että tämä sama käytös olisi 100% :sesti kautta linjan.Onko liikaa vaadittu.Kyllä ne sinkkumiehetkin saa routuun,kun tahtoa löytyy.
niin olisin kuuin ois joku hellä nainen jota hyväiollä kun omaa ei kiinnosta mikään.
On niin kauan hyvä, kunnes paljastuu herpes tai jokin muu parantumaton sukupuolitauti. Itsekkin uskoin kaikkea mitä mies sanoi, kunnes paljastui että olen saanut herpeksen ja kakkosia oli useita. Valheet ja selittelyt tuli sitten jälkeen päin, olin paaponut luuseria, syöttänyt ja juottanut, antanut kaikkeni sille paskalle.