Kazakstanista olisin tuonut raidallisista villikissoista valmistetun turkin mutten uskaltanut kun en tiennyt mitä tulli sanoo. Onko joku karanteeni tautien varalta tai pitääkö esittää todistus? Ystäväni toi päällään akita-turkin (joku japanilainen koirarotu?) ja vei sen heti Suomessa tuholaiskäsittelyyn ja säteilytykseen jossa varoiteltiin mahdollisesta karvanlähdöstä. Onko kokemuksia voiko desinfiointi aiheuttaa karvanlähtöä?
Kissaturkki
Ensi kerralla
30412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
http://www.stara.fi/2011/10/06/jarkyttava-k18-video-kiinalaiselta-turkistarhalta-julki/
Ennen matkalle lähdettyä selvitä tullin kanssa MITÄ olet tuomassa ja MITÄ pitää tehdä tuotuasi ko. tuotteen Suomeen. Tullin infon pitäisi pystyä antamaan ohjeet. Tärkeää on myös selvittää mahdolliset tulli maksut ja tuontikiellossa olevat TURKISELÄIMET. Soita tulliin ja kerro asiasi.
Ostin viime vuonna Thaimaasta jonkun viidakkokissan turkista tehdyn jakun ja se desinfioitiin lähtiessä ja lähetettiin perässä postissa ja mielestäni karvat kärsivät toimenpiteessä hieman. Jouluksi minulle tuli Taiwanista käsittelemätön koiraturkki ja se on paremmassa kunnossa kuin saatoin valokuvista päätelläkään.
Hyi helvetti en ymmärrä miten joku voi pitää eläimestä tehtyjä vaatteita. Et varmaan ymmärrä mitä kaikkea ne kärsii vain sen takia että sulla olis lämmin takki ens talvena. Tutustu ensin vähän miten ne valmistetaan ja sitten mieti haluutko vielä semmosen.
Ottakaas nyt järki käteen ja miettikää kuinka monta vuotta hyvin tehty aito turkis palvelee käyttäjäänsä ja seuraavia käyttäjiä ennen kuin päätyy romukoppaan. Tekstiilivaate heitetään hyvin äkkiä roskiin mutta kuka kehtaa heittää turkistakin roskiin? Sillähän on edessä enemmän elinvuosia kuin useimmilla uusilla keinotakeilla yhteensä!?
Olet elämän keväässä aivan oikeassa että jos joku kertakäyttää turkiksia hänet pitäisi polttaa uunissa mutta jos tietty turkis palvelee ihmisiä 40 vuottakin, on se mielestäni asiansa ansainnut.
Minulla ollut sama minkkiturkki jo 36 vuotta, siinä ajassa toiset ostavat tavarataloista jo 36 eri takkia, se jos mikä on luonnonvarojen tuhlausta. Minusta jokainen joka ei käytä samaa takkia 10 vuotta pitäisi tuomita oikeudessa luonnonvarojen haaskaamisesta.
Minusta sellaiset ihmiset jotka kiduttaa ja rääkkää eläimiä pitäisi polttaa uunissa tai tuomita oikeudessa,niin kannattaisi katsoa tuo video ja miettiä sitten sitä turkin ostamista ja pitämistä.
Viime jouluna toin Sudanista osittain leijonasta (ilmeisesti häirikkö) tehdyn turkin joka oli säteilytetty ja desinfioitu. Se tuli aivan hienona Helsinkiin asti. Viikkoa myöhemmin Khartumista tuli kirje jossa todettiin että säteilytystodistus oli väärennetty koska se voi aiheuttaa vaurioita karvoille. Eli säteilytys saattaa heikentää laatua, välttäkää sitä.
Lienee yleinen tapa Afrikassa väärentää kaikki todistukset. Meidänkin aikuispuolen naisopettajalle Nigerian mies toi upean leoparditurkin 6 erilaisen todistuksen kera. Kertoi sitten myöhemmin että kaikki 6 todistusta olivat väärennöksiä. Mutta lopuksi asia meni kohdilleen, niggemies toi Afrikan ruumiin ja ope kuulemma antoi Amille oman valkean ruumiinsa kiitokseksi. Joten kaikki meni tasan. No okei, oon vähän kade kun en itse saanut mitään.
Näitten Hyihyttelijöiden kannattaisimiettiä että turkiksia on käytetty aina ja lihaa on syöty,samoilla henkilöillä on sitten nahkatakki joka tuskin on sen hyväksyttävämpi.Jos aletaan muovivaatteita suosimaan niin onko se luonnolle parempi.
Kaikenmaailman kettutytöille riittäisi touhua oikeissa asioissa,esim lemmikkieläimiä pidetään joskus tosi huonosti,menkää sikatiloille ym mitä on luettu ja sanokaa siellä HYI.
....jatkoksi vielä että myös näissä nykyajan kanaloissa olisi varmaan kettutytöille työsarkaa.Mitävarten niihin ei puututa?
Se on hieman eri asia lyödä lehmä tai lammas lihoiksi ja tehdä niiden nahoista pomppa, kuin tarhata jotain karvapalloja pelkästään nahkojen vuoksi, jotta saataisiin "eliittimuodin" mukaisia lumppuja.
Vai onko joku turkin käyttäjä syönyt soopeli soppaa tai minkki paistosta?
oliko karjulan sedällä vastausta siihen mihin kysyin.Mites suojellaan huonosti kohdeltuja sikoja,kanoja ja muita kotieläimiä?
Ilmoittamalla eläinsuojelu viranomaisille...
Mutta sitä juuri tarkoitin että nämä vouhkaajat voisi valjastaa intonsa näihin ilmoituksiin,koska sillä saralla riittää sitä oikeaa työtä
Noita tuotantoeläin laitoksia valvotaan muutenkin varsin tiukasti.
Näiden vouhkaajien into turkiseläimiin johtuu taas siitä, että turkiksia käytetään ainoastaan turhamaisen hienostelun vuoksi, kun taas sikoja, kanoja ym. kasvatetaan ravinnoksi.
Mitä taas tulee turkisten lämpimyyteen, niin näkyykö turkiksia "ulkotyöläisten" päällä, vai teatterin lämpiössä?
Melkoinen ajatustapa että sellaista eläintä mitä kasvatetaan ravinnoksi saa kohdella huonosti?Eiköhän nekin ole ihan samalla tavalla eläviä olentoja.No..tämä sama systeemihän on meillä ihmisilä.Ne paremma ja Ne huonommat ihmiset.
Ruokaa "kasvatetaan" ja puolet heitetään kaatopaikalle,se ei ole turhamaista.
Missä vaiheessa kukaan on sanonut, että ravinnoksi kasvatettavia eläimiä SAA kohdella huonosti?
Taidat ymmärtää vain sen mikä itselle sopii?
Noilla eläintiloilla, joilla tuotetaan ruokateollisuudelle raaka-aineita, lappaa väkeä kuin pipoa eläinlääkäreistä ja hankinta-asiamiehistä aina sähkö- ja putkimiehiin asti... puhumattakaan kateellisista naapureista, kun taas turkistarhojen varjotaloissa ei käy kuin se "oma porukka".
Joten, kumpi yrittäjä on enemmän "silmän alla"?
Tuo ruoan hukkaan heittäminen todellakin johtuu samasta turhamaisuudesta ja yksi silmäisyydestä kuin turkisten käyttö, täytyy olla kaikenlaista "hienoa" valikoimaa kaupan hyllyssä, vaikka kukaan ei sitä tarvitse, eikä osata käyttää vaihtoehtoisia tuotteita jotka voisivat olla parempia kuin se "alkuperäinen".
Karjulan setä vaikuttaa yllättävän nuhteettomalle,mitään väärää ei tehdä ja aina ollaan oikeassa:) hieno homma.
Tarkoitin nyt sitä että suomessa on tämä ilmapiiri että muotia on takertua johonkin asiaan ja muut yhtä tärkeät ja tärkeämmät asiat jää huomiotta.Tulee mieleen tämä homokeskustelu,aina kun jonkun vehkeen avasi niin aihe oli homojen avioliitto ja homojen suvaitseminen,kaikki muu politiikka oli sivuasia.Sama näissä turkiskeskusteluissa joka alkaa olemaan epämuodikasta.Uskallan lähteä turkki päällä ulos mielummin kun muoviturkissa jonka valmistaminen tuskin on luontoystävällistä
Kazakstanin äärimmäisen ankeista oloista on ilmeisesti suomeen tuotu äärimmäisen v*ittumainen katsastusmieslaji, tämä laji on immuuni asiakaspalvelukoulutusten aivopesulle ja on ja pysyy k*yrpäilevänä paskiaisena eikä hymyile kuin vahingonilossaan.
Ei talvitakkia todellakaan joudu uusimaan joka vuosi jos ei osta turkkia. En vaa tajua miten joku voi pitää päällään sellaista joka on joskus elänyt
Itse käytän susiturkkia,mikä on kommentti siihen?Ja se on kirppikseltä ostettu,ei tapettu minua varten.Luonnon eläimistä tehty turkis on minusta ihan ookoo,en minäkään mitään kidutusta kannata.
Eläimet sentään elää vaan muutamia vuosia kun taas isänsä raiskaama, enonsa hakkaama, äitinsä haukkuma, koulukavereiden kiusaama ihminen elää vielä 60 vuotta sen jälkeen kun hänet on henkisesti tuhottu. Eläin taas ei tiedosta oliko se se sukukypsyyden saavuttamisen jälkeen yhdynnän suorittanut tyyppi veli vai setä. Ja kuolemakin tulee hetkessä kuin veitsellä leikaten. Yksi syy siihen miksi eläinsuojelijat eivät saa ihmisiltä vastakaikua on se, että turkiseläinten elämä on joka tapauksessa 10 kertaa helpompaa kuin ihmisten.
Off topic... mutta kovin on synkkää sinunkin elämäsi.
Ihmiselle annetaan kuitenkin vaihtoehto, jos sen vain osaa käyttää...
Joo, olet aivan oikeessa, mutta yhden sanan vaihtaisin kun olen tätä touhua katsellut:
Ihmiselle annetaan vaihtoehto jos sen vain PYSTYY käyttämään...
Kyllä eläintensuojelijat saa vastakaikua ihmisiltä.
Olette ihan oikeassa kummatkin "vastapuolet" mutta kyllä minunkin sydäntäni kylmäsi kun näin jouluna työmatkalla Romaniassa kuinka lihanauta siellä nykyään lopetetaan: se sidotaan kolmesta pisteestä kiinni ja sen jälkeen neljä miestä hakkaa sen metallipatukoilla hengiltä. Kertoivat että tämä on Romaniassa nykyaikainen tapa, ennen käytettiin kuulemma tapaa joka aiheutti eläimessä kärsimystä.
En ymmärrä miten kukaan voi käyttää aitoja turkiksia. Onko kaupungilla karvakasassa pröystäily lopulta sen arvoista? Kyllä, turkiksia on käytetty aiemminkin, mutta turkistarhaus on suhteellisen uusi juttu. Ennen eläimet vain napattiin ja tapettiin. Nykyään ne joutuvat kärsimään kauan ennen elävältä nylkemistä. Eikö teillä ole yhtään omaatuntoa? Jos tahdotte turkin, ok, mutta nylkekää itse minkkinne ja sukupuuton partaalla olevat leijonanne.
http://chiquine.blogspot.com
Mistäs lähtien leijonia on käytetty turkistarhauksessa? :D
Huomaa ettei näillä turkisten käyttäjillä ole aivoja ollenkaan... Ei kai ajattele vain jonkun ryhmän parasta, hä?! Kyllä sitä kuulkaa voi toimia sekä lemmikkien, maatilan eläinten, turkiseläinten, villieläinten jne hyväksi eikä toisen suojeleminen ole pois toiselta. Älykääpiöt, teitä epäihmisiä pitäisi kohdella samoin tai itse asiassa ilman mitään oikeuksia eli kaikkein pahimmin. Pitäskö laittaa joku hakkeri nappaamaan teidän IP:t ja sen jälkeen palkata joku räjäyttämään surkastuneet aivonne pihalle...