Minkälainen mies vetoaisi naiseen enemmän? V-muotoinen ja atleettinen sopivan lihaksikas mies jolla ei ole prosenttiakaan turhaa rasvaa ja joka näyttää todella elinvoimaiselta ja kyvykkäältä mutta jolla on kipuilevat nivelet, alhainen kipukynnys, huomattavan vähän voimaa ulkonäköön nähden ja alhainen liikkuvuus ja aerobinen kunto. Erektion laatu vaihtelee.
Vai keskinkertaisen näköinen mies jolla on vähän mahaa ja ei erottuvia lihaksia mutta on paljon suorituskykyisempi ja reippaampi?
Tilanne on täysin hypoteettinen eikä välttämättä erityisen todennäköinen reaalimaailmassa.
Vai keskinkertaisen näköinen mies jolla on vähän mahaa ja ei erottuvia lihaksia mutta on paljon suorituskykyisempi ja reippaampi?
Tilanne on täysin hypoteettinen eikä välttämättä erityisen todennäköinen reaalimaailmassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ykkösvaihtoehto. Olen aseksuaali, erektio iljettää minua.
Niin muitakin naisia.
Jännä vastakkainasettelu. Kipeä nyt voi olla monestakin syystä, eikä se minusta ole mikään syy olla toisesta tykkäämättä. Mutta mielummin se sopivasti lihaksikas ja rasvaprosenttinen, reipas ja suorituskykyinen (mitä liekään tarkoitat). Jos tässä nyt haetaan sitä, että pitääkö miehen olla hillitön muskelimasa tai kuivakka fitness mies, niin ei tartte. Pikku massu ja ilonen nassu. Ne on oikeen ihanat. :-)
Mies nyt silti voi olla mallia V, vaikka ei oliskaan rasvaton ja mega lihaksikas. :-)
Se jonka luonne on enemmän minun makuuni. Toki toivon että seksiä olisi suhteessa.
No ehkä tuo toinen vaihtoehto. Ihan koska en ole koskaan välittänyt lihaksista enkä bodaajista... Mutta toivottavasti toi maha toisella ei ole kovin näkyvä.
Naamasta ja luonteesta se riippuu.
Naisten yleinen pinnallisuus sen suhteen millaisen miehen "ansaitsevat" ja keskenäinen vertailu vaatii että miehen komeus on vähintään sillä tasolla mitä naisen sosiaalisen piirin muut puoliso miehet ovat.
Hyvin kovat julkiset panomiehet eivät näin minun silmissä mitenkään komeita ole naamaltaan, kuten joku uimahousumalli muotikataloogista. Silti panomiehille vakoa on enemmän tarjolla seksikkäiltä naisilta kuin mitä jaksavat kyntää. En voisi ikinä pitää näitä kaljuja tatska lävistyskasa- fuckdaddyjä hotteina, mutta will and gracen tyylistä jackia voisin.
Joskus esitin ps-avalanche-efektin tässä panohommassa, ja sama teoria vain nykyään korostuu paikkansa pitävänä: Miehen suosio naisten keskuudessa lisää lineaarisesti miehen kysyntää.
Hyvin suuri virhe on olettaa että miehen pelkkä body antaa jotain tasoitusta- jos muuten klikkaa naisten kanssa ja vice verca.
Pahin skenaario on plösö ujomies tylsällä luonteella, jolla ei ole luultavasti kovin hyvää tulevaisuutta naisten suosion saamisessa.
Esim. assosioin Alastonsuomen valikoimaa niin keskimääräistä kauniimpia naisia panee juuri ne tavisranet joilla on päärynämaha ja ohuet kädet.
Seksikkäät ja sen seksikkyytensä esiintuovat yt-naiset eivät juuri tavismiehiin koske oli luonne ja muut ominaisuudet miten top leveliä tahansa. Käy järkeen, jolloin tasojärjestelmä on paikkansa pitävä. Toisaalta beckhammainen juristi mies voi hyvin ottaa vaimokseen siwan kassanaisen ja olla hyvin onnellinen.
Esim, rajan takana on selvä sääntö että naisen tulee olla hyvää miestä varten kaunis ja huoliteltu, ja miehen omata ne puitteet jotta nainen voi perustaa hyvän avioliiton ko. miehen kanssa ja hankkia lapsiakin. Jännyys ei tässä ole päällimmäisin kriteeri naiselle, vaan se miten koko hoidosta tulee mahdollisimman hyvä paketti.