"katsottiin syyllistyneen raiskauksen lisäksi vapaudenriistoon, pahoinpitelyyn, laittomaan uhkaukseen ja varkauteen."
Tuomio 2 vuotta, ensikertaisena kärsittävä enintään 1 vuosi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121414933508_uu.shtml
"törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vesiliikennejuopumuksesta kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen"
Tuomio 2 vuotta 4 kuukautta, ensikertaisena kärsittävä enintään 1 vuosi 2 kuukautta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121414945611_uu.shtml
Onko tuomiot linjassa?
Mitä mieltä uhrin osuudesta tapahtumiin? Onko jommassa kummassa tapauksessa mielestäsi uhri jollakin tapaa osasyyllinen tapahtumien kulkuun? Jos on niin kummassa ja kuinka merkittävästi?
Kumpaa tapausta pidät vakampana rikoksena, josta rikoksen tekijä ei välttämättä opi mitään ilman "kunnon tuomiota"?
Suomalaista lakia...
40
102
Vastaukset
- Ensimmäinen:
munat valtiolle
Toinen: etuhampaat valtiolle - tämä selvä
Jyrki Järvilehto joutui kärsimään liikaa ja raiskaaja-hullu liian vähän.
Liikaa? Kauheessa kännissä jonkun muskeliveneen kanssa hilluu menemään. Tapon yritys jokaista samalla seudulla, tapahtuma päivänä veneilemässä ollutta ihmistä kohden kiitos.
- näin on
hahmotelma kirjoitti:
Liikaa? Kauheessa kännissä jonkun muskeliveneen kanssa hilluu menemään. Tapon yritys jokaista samalla seudulla, tapahtuma päivänä veneilemässä ollutta ihmistä kohden kiitos.
Mutta Jykä menetti ystävän kännimokan takia, raiskaaja teki täysin harkitusti kiduttaen pahaa ihmiselle, joka tuskin sitä oli ansainnut. Todennäköisesti naisesta tulee tuon ansioista frigidi/lesbo/mielenterveysongelmainen.
näin on kirjoitti:
Mutta Jykä menetti ystävän kännimokan takia, raiskaaja teki täysin harkitusti kiduttaen pahaa ihmiselle, joka tuskin sitä oli ansainnut. Todennäköisesti naisesta tulee tuon ansioista frigidi/lesbo/mielenterveysongelmainen.
Menetti ystävänsä? Ja sekö on lieventävä asian haara. Ei se on raskauttava.
hahmotelma kirjoitti:
Menetti ystävänsä? Ja sekö on lieventävä asian haara. Ei se on raskauttava.
En usko että jykä ja kaveri vahingossa ajo. Eiköhän ihan harkitusti vene liikkunut. Näitä kahata tapausta ei kuulu rinnastaa millään tavalla. Kyllä vuosi on liian vähän, vaan villä ei ole mitään tekemistä Jyrkin kanssa ei.
hahmotelma kirjoitti:
En usko että jykä ja kaveri vahingossa ajo. Eiköhän ihan harkitusti vene liikkunut. Näitä kahata tapausta ei kuulu rinnastaa millään tavalla. Kyllä vuosi on liian vähän, vaan villä ei ole mitään tekemistä Jyrkin kanssa ei.
"Noin joka viides
tieliikenteessä kuollut menehtyy onnettomuudessa, jossa moottoriajoneuvon kuljettaja on ollut juopunut."
Mielestäni, näitä voisi viedä oikeuteen murhina.hahmotelma kirjoitti:
"Noin joka viides
tieliikenteessä kuollut menehtyy onnettomuudessa, jossa moottoriajoneuvon kuljettaja on ollut juopunut."
Mielestäni, näitä voisi viedä oikeuteen murhina.Paitsi, että murhan kohde saattoi ehkä olla se, joka sillä "5 panoksella ladutulla revolverilla" yllytti 2,5 promillen kännissä olevaa Jyrkiä leikkimään venäläistä rulettia.
Tai sitten ei...tähän ei oikeusistuin voinut/saanut/pystynyt tietenkään ottaa kantaa. Eikä sen kuulu tuollaisilla asioilla spekuloidakaan.
En pidä mitenkään mahdottoman kovana tuota Jyrkin tuomiota vaan pikemminkin pidän säälittävän mitättömänä tuota toista tuomiota. Ehkä siinä otettiin huomioon jotain kulttuurieroja tai vastaavia...kukapa sen tietää.Richartti kirjoitti:
Paitsi, että murhan kohde saattoi ehkä olla se, joka sillä "5 panoksella ladutulla revolverilla" yllytti 2,5 promillen kännissä olevaa Jyrkiä leikkimään venäläistä rulettia.
Tai sitten ei...tähän ei oikeusistuin voinut/saanut/pystynyt tietenkään ottaa kantaa. Eikä sen kuulu tuollaisilla asioilla spekuloidakaan.
En pidä mitenkään mahdottoman kovana tuota Jyrkin tuomiota vaan pikemminkin pidän säälittävän mitättömänä tuota toista tuomiota. Ehkä siinä otettiin huomioon jotain kulttuurieroja tai vastaavia...kukapa sen tietää.Jos Jyrkiä ei pakotettu antamaan veneensä avaimia ja jne, niin toi on paska lässytystä. Jos kaveri ajoi... Niin Jykä anto sen ajaa. Ja jos se oli vitun kännissä, niin jykä anto vitun kännissä olevan ajaa helvetin vaarallisella laitteella. Riittää.
hahmotelma kirjoitti:
Jos Jyrkiä ei pakotettu antamaan veneensä avaimia ja jne, niin toi on paska lässytystä. Jos kaveri ajoi... Niin Jykä anto sen ajaa. Ja jos se oli vitun kännissä, niin jykä anto vitun kännissä olevan ajaa helvetin vaarallisella laitteella. Riittää.
Ja tosiaan. vuosi on liian vähän ja Jyrkiin tai hänen tapaukseensa se ei liity.
Toisaalta hengen viemiseen liittyvät teot ja raiskaukset on vähän hankalia rinnastaa. Kuollut ei toivu. Raiskattu saattaa sen tempun jopa tehdä.hahmotelma kirjoitti:
Jos Jyrkiä ei pakotettu antamaan veneensä avaimia ja jne, niin toi on paska lässytystä. Jos kaveri ajoi... Niin Jykä anto sen ajaa. Ja jos se oli vitun kännissä, niin jykä anto vitun kännissä olevan ajaa helvetin vaarallisella laitteella. Riittää.
Helvetin vaarallisella laitteella?? Mulle ei oo koskaan sattunut mitään ihmeempiä aksidenttejä veneiden kanssa muutamaa kiveen ajoa lukuunottamatta. Mitä tulee harvoihin vesiliikennekuolemiin, niin taitaa se soutuvene olla ylivoimaisesti vaarallisin, vaikka suhteutettaisiin lukumäärään.
- Kyllä rouva
Richartti kirjoitti:
Helvetin vaarallisella laitteella?? Mulle ei oo koskaan sattunut mitään ihmeempiä aksidenttejä veneiden kanssa muutamaa kiveen ajoa lukuunottamatta. Mitä tulee harvoihin vesiliikennekuolemiin, niin taitaa se soutuvene olla ylivoimaisesti vaarallisin, vaikka suhteutettaisiin lukumäärään.
ratikka on vaarallisin vesillä sillä se on nussittu puhki
Richartti kirjoitti:
Helvetin vaarallisella laitteella?? Mulle ei oo koskaan sattunut mitään ihmeempiä aksidenttejä veneiden kanssa muutamaa kiveen ajoa lukuunottamatta. Mitä tulee harvoihin vesiliikennekuolemiin, niin taitaa se soutuvene olla ylivoimaisesti vaarallisin, vaikka suhteutettaisiin lukumäärään.
Joo moni on ajanut autolla ilman onnettomuuksia. Ja noi sun tilastos on ihan yhtä tyhjän kanssa. Harva on ketään tappanut tehtaiden raskailla laitteillakaan, vaan ei niitä pidä vittu kännissä käyttää. Eikä yleensä saa, koska ne on helvetin vaarallisia. Ihan niin kuin joku helevetin voimakas vene.
Se kuinka moni on kännissä kustessaan veteen tippunut, ei liity asiaan niin millään tavalla.hahmotelma kirjoitti:
Ja tosiaan. vuosi on liian vähän ja Jyrkiin tai hänen tapaukseensa se ei liity.
Toisaalta hengen viemiseen liittyvät teot ja raiskaukset on vähän hankalia rinnastaa. Kuollut ei toivu. Raiskattu saattaa sen tempun jopa tehdä.Kumpi potentiaalisempi rikoksen uusia raiskaaja vai rattijuoppo joka on ajanut jonkun hengiltä? Väittäisin, että raiskaaja.
Richartti kirjoitti:
Kumpi potentiaalisempi rikoksen uusia raiskaaja vai rattijuoppo joka on ajanut jonkun hengiltä? Väittäisin, että raiskaaja.
Joo todennäköisesti. Vaan se yksi on kuollut.
hahmotelma kirjoitti:
Joo todennäköisesti. Vaan se yksi on kuollut.
Siis se ei hengitä enää. Eikä tule hengittämään. Se ei enää koe mitään, eikä tule kokemaan. Sillä oli yks elämä, ei ole enää.
hahmotelma kirjoitti:
Joo moni on ajanut autolla ilman onnettomuuksia. Ja noi sun tilastos on ihan yhtä tyhjän kanssa. Harva on ketään tappanut tehtaiden raskailla laitteillakaan, vaan ei niitä pidä vittu kännissä käyttää. Eikä yleensä saa, koska ne on helvetin vaarallisia. Ihan niin kuin joku helevetin voimakas vene.
Se kuinka moni on kännissä kustessaan veteen tippunut, ei liity asiaan niin millään tavalla.En ajatellut laidalta kusemista vaan esimerkiksi verkkojen kokemista, kiveen ajamista, aallokkoa tms.. Se on soutuvene nanosekunnissa nurin päin järvessä, ku niikseen tulee. Venäläinen tavarankuljetus"roomu" on loistava kapistus tuolta kantilta ajateltuna. Se tosin menee kuin kivi pohjaan jos matala reuna vähän aallokossa hörppää vettä.
Richartti kirjoitti:
Kumpi potentiaalisempi rikoksen uusia raiskaaja vai rattijuoppo joka on ajanut jonkun hengiltä? Väittäisin, että raiskaaja.
Toisekseen jos lähet uusinta todennäköisyyden mukaan rankaisemaan, niin se on vähän eettisesti epäilyttävää ensikertalaisten kohdalla. Joten eiköhän rankaista teosta, ei siitä mitä me veikataan.
Mut hyvät yöt. Olen siis kyllä samaa mieltä että liian lievä on se. Kemiallinen kastraatio päälle nyt ainakin.hahmotelma kirjoitti:
Joo moni on ajanut autolla ilman onnettomuuksia. Ja noi sun tilastos on ihan yhtä tyhjän kanssa. Harva on ketään tappanut tehtaiden raskailla laitteillakaan, vaan ei niitä pidä vittu kännissä käyttää. Eikä yleensä saa, koska ne on helvetin vaarallisia. Ihan niin kuin joku helevetin voimakas vene.
Se kuinka moni on kännissä kustessaan veteen tippunut, ei liity asiaan niin millään tavalla.Siksi niitä koneitakin kännissä käytetäänkin hitaasti, huolella ja varoen, ettei sattuis vahinkoja. Aivan niinku veneitäkin. Kyllä tuolla perusteollisuudessa vielä nykyäänkin maanantaiaamuisin on monenlaisia koneenkäyttäjiä... Aivan kuten postikuskejakin aamuyön jakelukierroksella.
Richartti kirjoitti:
En ajatellut laidalta kusemista vaan esimerkiksi verkkojen kokemista, kiveen ajamista, aallokkoa tms.. Se on soutuvene nanosekunnissa nurin päin järvessä, ku niikseen tulee. Venäläinen tavarankuljetus"roomu" on loistava kapistus tuolta kantilta ajateltuna. Se tosin menee kuin kivi pohjaan jos matala reuna vähän aallokossa hörppää vettä.
Ja mä ajattelin ihmisten hengenviemistä kännissä. Soutuveneellä kun ajat jonkun yli niin...
Ja sen teet parhaiten jollain muulla kuin vahingossa huitaisemalla airolla. Ja kyllä ei pidä kännissä soudellakaan. Joo polkupyörällä kuolee usein kanssa, samoin jalan kulkien. Vaan kun datsunilla huitaisee vastaantulijoiden kaistalle, niin puhutaan vähän eri asiasta.Richartti kirjoitti:
Siksi niitä koneitakin kännissä käytetäänkin hitaasti, huolella ja varoen, ettei sattuis vahinkoja. Aivan niinku veneitäkin. Kyllä tuolla perusteollisuudessa vielä nykyäänkin maanantaiaamuisin on monenlaisia koneenkäyttäjiä... Aivan kuten postikuskejakin aamuyön jakelukierroksella.
Niin mutta selvinpäin !
hahmotelma kirjoitti:
Niin mutta selvinpäin !
Koska se " huolella ja varoen" vähän kärsii päihteiden vaikutuksen alaisena. Onko sulla joku vastaväite siihen siis`?
Ja nyt siis nukkuu, ku on töitäkii..hahmotelma kirjoitti:
Niin mutta selvinpäin !
Tarkoitin kyllä että kännissä. Kännistä porukkaa on maanantaiaamuisin pitkin Suomen maata vaikka minkälaisten vehkeiden ohjaimissa.... Ja tää nyt oli vaan tällainen muistutus elämän tosiasioista ku sain sellaisen käsityksen, että niitä isoja tuotantokoneita ei kännissä muka kukaan käytä...
Ajatuksena oli, että useimmat ihmiset tekee kännissä asioita varovaisemmin kuin selvinpäin eikä toisin päin. (Tosin, en voi tietää sitäkään ajoiko Jyrki veneellä normaalisti 100 km/h siitä ojasta)
Joo..töihin pitäis seiskalta lähteä, joten nukkumaan.
Loppukaneetti:
Sä pidät selvästikin ihmishenkeä paljon arvokkaampana asiana kuin minä. Mistä se sitten johtuu, ehkä sulla on parempi elämä. Tai sitten meidän arvomaailmat/tietämystasot ovat sillä tavalla erilaiset, että mä en oikein tiedä kumman kohtalo oli kovempi naisen ja Jyrkin kaverin...Richartti kirjoitti:
Siksi niitä koneitakin kännissä käytetäänkin hitaasti, huolella ja varoen, ettei sattuis vahinkoja. Aivan niinku veneitäkin. Kyllä tuolla perusteollisuudessa vielä nykyäänkin maanantaiaamuisin on monenlaisia koneenkäyttäjiä... Aivan kuten postikuskejakin aamuyön jakelukierroksella.
Ja taksikuskeja, rekkakuskeja, työmaalle ajavia siviilikuskeja. Mömmöja viinapäitä istuu ratissa päivittäin. Kaikki ei vaan jää kiinni. Ennen kun sitten jää jos joskus jää.
ol_io kirjoitti:
Ja taksikuskeja, rekkakuskeja, työmaalle ajavia siviilikuskeja. Mömmöja viinapäitä istuu ratissa päivittäin. Kaikki ei vaan jää kiinni. Ennen kun sitten jää jos joskus jää.
Niin istuu. Ja osa niistä tappaa jonkun.
hahmotelma kirjoitti:
Niin istuu. Ja osa niistä tappaa jonkun.
Valitettavasti joo. Onhan näitä nähty.
Richartti kirjoitti:
Tarkoitin kyllä että kännissä. Kännistä porukkaa on maanantaiaamuisin pitkin Suomen maata vaikka minkälaisten vehkeiden ohjaimissa.... Ja tää nyt oli vaan tällainen muistutus elämän tosiasioista ku sain sellaisen käsityksen, että niitä isoja tuotantokoneita ei kännissä muka kukaan käytä...
Ajatuksena oli, että useimmat ihmiset tekee kännissä asioita varovaisemmin kuin selvinpäin eikä toisin päin. (Tosin, en voi tietää sitäkään ajoiko Jyrki veneellä normaalisti 100 km/h siitä ojasta)
Joo..töihin pitäis seiskalta lähteä, joten nukkumaan.
Loppukaneetti:
Sä pidät selvästikin ihmishenkeä paljon arvokkaampana asiana kuin minä. Mistä se sitten johtuu, ehkä sulla on parempi elämä. Tai sitten meidän arvomaailmat/tietämystasot ovat sillä tavalla erilaiset, että mä en oikein tiedä kumman kohtalo oli kovempi naisen ja Jyrkin kaverin...Ei se ero ole siinä, että mitä me annetaan arvoa elämälle. Vaan näemmä siinä miten hyväksyviä me ollaan päihtyneenä ajamisen suhteen. Jotkut ei ymmärrä miksi lentäjät ei sais kännissä ohjaamoon mennä. Minä ymmärrän. Joku ajattelee että pieni känni saa ihmisen vaan skarppaamaan ja olemaan varovainen... kenties parempi kuski kuin tavallisesti, oikea Markku Alen siellä on taitavana. Minä tiedän että sillä on reaktio ajat ihan vitusta ja se on todennäköisempi tappaja kuin selvinpäin oleva. Jotkut vaan tietää, että ne kaikki testit ja tilastot jotka tuota asiaa todistaa... On vaan natsipoliisien propagandaa...
Naisen kohtalo oli kovempi, sillä Jyrkin kaveri oli mukana omassa kuolemassaan aktiivisena tekijänä luulen.
jykän tuomio ol kyl järkytys
- Niin mullekin.
Vain 2 vuotta jonka hovi vielä muuttanee ehdonalaiseksi.
- Silutetaan päähän
Niin mullekin. kirjoitti:
Vain 2 vuotta jonka hovi vielä muuttanee ehdonalaiseksi.
.
Jo vuoden päästä vapaalla sanokaa mitä sanotte
"Oikeus määräsi Järvilehdon maksamaan uhrin omaisille kärsimyskorvauksia yhteensä 24 000 euroa. Muun muassa hautauskulut ja oikeudenkäyntikulut mukaan lukien maksettavaa kertyi yli 50 000 euroa.
Lisäksi Järvilehdon on maksettava elatusapua menehtyneen miehen kolmelle alaikäiselle lapselle siihen saakka, kun he täyttävät 18 vuotta."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/12/1460249/jyrki-jarvilehdolle-vankilatuomio
. Niin mullekin. kirjoitti:
Vain 2 vuotta jonka hovi vielä muuttanee ehdonalaiseksi.
toivottavasti muuttaa, ei täysin varma olla koskaan kumpi se ohjas, vaik jyrkin venehän se oli.
Silutetaan päähän kirjoitti:
.
Jo vuoden päästä vapaalla sanokaa mitä sanotte
"Oikeus määräsi Järvilehdon maksamaan uhrin omaisille kärsimyskorvauksia yhteensä 24 000 euroa. Muun muassa hautauskulut ja oikeudenkäyntikulut mukaan lukien maksettavaa kertyi yli 50 000 euroa.
Lisäksi Järvilehdon on maksettava elatusapua menehtyneen miehen kolmelle alaikäiselle lapselle siihen saakka, kun he täyttävät 18 vuotta."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/12/1460249/jyrki-jarvilehdolle-vankilatuomio
.hautauskulut noin 2-3 tuhatta euroo, joten taas asianajajat repi toisten tuskasta eniten, TÖRKEÄÄÄÄ!
- ~cissi~
Ihan hyvä varoitukseksi tuommoinen tuomio, näitä vesillä päristelyjähän jo on ollut. Petteri Jussila ja Tauski esimerkiksi, toinen maksoi hengellään, toinen lompakollaan. Vielä lapset mukana.
Eikö ensikertalainen (tai jos edellisestä tuomiosta on 3 vuotta) istu 2/3 tuomiosta?
juu ja istumisen jälkeen oot muutaman vuoden tekemättä mitään voit taas tehdä saman ensikertalaisena, näin ainaskin se yks suomalainen nais-surmaaja.
monte24 kirjoitti:
juu ja istumisen jälkeen oot muutaman vuoden tekemättä mitään voit taas tehdä saman ensikertalaisena, näin ainaskin se yks suomalainen nais-surmaaja.
No, se 3 vuotta muistaakseni.
Mää en kauheesti ala tästä asiasta jaarittelemaan, mutta sanonpahan vaan että kusipäisyyttä molemmat rikokset. Kummankin olis voinut jättää tekemättä, jos yhtään kuupassa säteilis järjen valo.
Kyllähän tuo Järvilehdon rangaistus on aika kova. Aika äärimmäisen kova etenkin, kun täytyy ottaa huomioon, että se kuollut henkilö oli itse ykkössyyllinen omaan kuolemaansa. Kyllähän tuolla tuomiolla tietysti varmistetaan, ettei vastaava uusiudu, mutta luulisi kaverin kuoleman jo olleen aika kova opetus Järvilehdolle. Amerikassa, jossa alkoholiiin suhtaudutaan vieläkin tieukemmin, kuin Suomessa, tuomio olisi Järvilehdon kohdalla ollut lievempi.
Tuossa raiskausjutussahan tuomion antajat rikkoivat lakia, koska törkeästä raiskauksesta minimi on kaksi vuotta ehdotonta ja siihen päälle oli näköjään muutakin rikosta.- 4D tähti
Rattijuoppo, kaikkein kävelijäin, tiellä- ja vesillälliikujain vihollinen, ainakin pääsee turhan vähällä. Se ei ollut mikään hikinen puoli promillea vaan yli 2,5.
(Provokatiivinen lisäys: Ja jokainen joka puolustaa, on luultavasti itsekin joku kännissäajelija. Hirttäkää vaikka itsenne, jos olette kyllästyneet surkeaan elämäänne, niin ei tarvitse muita vaarantaa toilaillessanne.)
"Kumpaa tapausta pidät vakampana rikoksena, josta rikoksen tekijä ei välttämättä opi mitään ilman "kunnon tuomiota"? "
Ei ne koskaan mitään opi, mutta onpahan sen aikaa poissa kiusaamasta ja vaarantamasta ihmisiä.- ~cissi~
Kuten rikosoikeuden prof. Tolvanen lyhyesti totesi, "ei noin huomattavaa ylinopeutta voi vahingossa ajaa".
Rajoitus 5 km/h ja ajo 80 km/h.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik195870- 173326
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192966Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6382203Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1622138Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja711454Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421425Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31228Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061146Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641117