Mikä siinä megan foxissa on nii ihanaa? :D

silmät ovat pienet ja aika lähellä toisiaan.

Kyllä se on ihan totta, että persjalkainen on, mutta silti kaukana taviksesta. Monella naisella on ihan käsittämättömän vääristynyt kuva omasta vartalosta ja toisin kuin yleisesti luullaan niin juuri ylöspäin. Normaali peruslaiha nainen voi ihan pokkana ajatella, että kroppa on "suunnilleen" niin kuin Megan Foxilla. Vastaavasti tuskin kukaan peruslaiha mies ajattelisi, että kroppa on "suunnilleen" niin kuin Brad Pittillä.

http://www.google.com/imgres?q=megan fox bikini&um=1&hl=en&safe=off&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&tbnid=wmTjl3QoBgFS2M:&imgrefurl=http://showstalker.net/megan-fox-bikini-hawaii&docid=Gy6LVlffP3r53M&imgurl=http://showstalker.net/wp-content/uploads/2010/06/megan-fox-bikini-hawaii-13-499x413.jpg&w=499&h=413&ei=QvfqTvmhM82ZOril7J4I&zoom=1&iact=hc&vpx=181&vpy=360&dur=65&hovh=204&hovw=247&tx=154&ty=177&sig=103196282331956751452&page=2&tbnh=141&tbnw=169&start=26&ndsp=27&ved=1t:429,r:18,s:26

En tiedä mitä kukakin tarkoittaa persjalkaisuudella, mutta ei Meganilla ole liian lyhyet jalat, aika harvalla on ja hekin ovat lähes poikkeuksetta ylipainoisia.

vcxvcxvcx kirjoitti:

En tiedä mitä kukakin tarkoittaa persjalkaisuudella, mutta ei Meganilla ole liian lyhyet jalat, aika harvalla on ja hekin ovat lähes poikkeuksetta ylipainoisia.

Persjalkaisuus ei ole jalkojen pituudesta kiinni, vaan jalkojen ja selän suhteesta. Megan Foxilla on selvästi pitkä selkä suhteessa jalkoihin. Tietenkään asia nyt ei suorastaan hyppää silmille - ei kyseessä sentään ole mikään vamma, vaan normaalia vaihtelua - mutta kyllä sen huomaa. Kun vertaa vaikkapa tähän kuvaan Miss Indonesiasta, jolla on aika lailla täydelliset mittasuhteet, niin eron huomaa selvästi. Toki korkokengät korostavat jalkojen pituutta, mutta ero pysyy vaikka mittaisi nilkasta haaroväliin (ns. lahkeen sisäpituus).

http://www.google.com/imgres?q=miss world swimsuit&start=47&num=10&um=1&hl=en&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbs=isz:l&tbm=isch&tbnid=zDaamX1IQVJrtM:&imgrefurl=http://www.ibtimes.com/articles/212543/20110912/miss-universe-2011-top-10-hottest-miss-universe-contestants-who-may-win-the-crown-tonight-photos.htm&docid=6igS_vL3I6koiM&imgurl=http://img.ibtimes.com/www/data/images/full/2011/09/12/158074-miss-universe-indonesia-2011-nadine-alexandra-wears-a-swimsuit-during-.jpg&w=950&h=1391&ei=417rTsetN4PpObr6ybcI&zoom=1&iact=hc&vpx=286&vpy=292&dur=76&hovh=272&hovw=185&tx=86&ty=149&sig=103196282331956751452&sqi=2&page=3&tbnh=127&tbnw=93&ndsp=25&ved=1t:429,r:10,s:47

asnkidfvänsfdä kirjoitti:

Persjalkaisuus ei ole jalkojen pituudesta kiinni, vaan jalkojen ja selän suhteesta. Megan Foxilla on selvästi pitkä selkä suhteessa jalkoihin. Tietenkään asia nyt ei suorastaan hyppää silmille - ei kyseessä sentään ole mikään vamma, vaan normaalia vaihtelua - mutta kyllä sen huomaa. Kun vertaa vaikkapa tähän kuvaan Miss Indonesiasta, jolla on aika lailla täydelliset mittasuhteet, niin eron huomaa selvästi. Toki korkokengät korostavat jalkojen pituutta, mutta ero pysyy vaikka mittaisi nilkasta haaroväliin (ns. lahkeen sisäpituus).

http://www.google.com/imgres?q=miss world swimsuit&start=47&num=10&um=1&hl=en&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbs=isz:l&tbm=isch&tbnid=zDaamX1IQVJrtM:&imgrefurl=http://www.ibtimes.com/articles/212543/20110912/miss-universe-2011-top-10-hottest-miss-universe-contestants-who-may-win-the-crown-tonight-photos.htm&docid=6igS_vL3I6koiM&imgurl=http://img.ibtimes.com/www/data/images/full/2011/09/12/158074-miss-universe-indonesia-2011-nadine-alexandra-wears-a-swimsuit-during-.jpg&w=950&h=1391&ei=417rTsetN4PpObr6ybcI&zoom=1&iact=hc&vpx=286&vpy=292&dur=76&hovh=272&hovw=185&tx=86&ty=149&sig=103196282331956751452&sqi=2&page=3&tbnh=127&tbnw=93&ndsp=25&ved=1t:429,r:10,s:47

Lue lisää

Minä en näe kyllä eroa paljaalla silmällä. Arvioisin itse, että Miss Indonesia on Megania lyhyempi, ja että hänen ylävartalonsa on todella lyhyt. Nuo ihonväriset korkokengät hämäävät todella paljon. Laitapa sormi siihen varpaiden eteen, kohtaan joissa jalat paljaana katkeaisivat, niin erosta ei voida mielestäni puhua. Muutenkaan en täysin ymmärrä tätä jalkojen pituus -kohua, siis mitä väliä sillä on kuinka pitkät jalat ovat muuhun vartaloon nähden? Varmasti kaikkien ali- ja normaalipainoisten sääret näyttävät hyviltä korkokengissä ja polvipituisessa hameessa... Kaikenlaisia fetissejä sitä löytyykin. Tosin jalkafetissi on länsimaisella miehellä yleisin, olisiko tässä syy?

pitkäjalkatyttö kirjoitti:

Minä en näe kyllä eroa paljaalla silmällä. Arvioisin itse, että Miss Indonesia on Megania lyhyempi, ja että hänen ylävartalonsa on todella lyhyt. Nuo ihonväriset korkokengät hämäävät todella paljon. Laitapa sormi siihen varpaiden eteen, kohtaan joissa jalat paljaana katkeaisivat, niin erosta ei voida mielestäni puhua. Muutenkaan en täysin ymmärrä tätä jalkojen pituus -kohua, siis mitä väliä sillä on kuinka pitkät jalat ovat muuhun vartaloon nähden? Varmasti kaikkien ali- ja normaalipainoisten sääret näyttävät hyviltä korkokengissä ja polvipituisessa hameessa... Kaikenlaisia fetissejä sitä löytyykin. Tosin jalkafetissi on länsimaisella miehellä yleisin, olisiko tässä syy?

Lue lisää

Miss Indonesia on 170 cm pitkä ja Megan Fox on 163 cm.

Kun mittaat kuvissa jalan pituutta esim. siitä nilkan pallukasta (pohjeluun alapäästä) haaroväliin, ja katsot miten paljon ylöspäin tuo sama pituus ylettää, niin huomaat Megan Foxilla tuon mitan yltävän haaroista nenänpäähän kun taas Miss Indonesialla sama mitta yltää lähelle otsan puoliväliä. Vaikka tuollainen valokuvasta mittaaminen nyt ei tietenkään ole eksaktia tiedettä, kyllä se on aika selvä merkki suhteiden erilaisuudesta. Omaan silmään tuo ero on kyllä niin selvä, ettei siinä mitään mittoja tarvita, mutta ilmeisesti näin ei ole kaikkien osalta. Kertonee siitä, ettei neiti Fox ole kuitenkaan sieltä kaikkein perjalkaisimmasta päästä geenipoolia, vaikka selvästi lyhytjalkainen onkin.

asnkidfvänsfdä kirjoitti:

Persjalkaisuus ei ole jalkojen pituudesta kiinni, vaan jalkojen ja selän suhteesta. Megan Foxilla on selvästi pitkä selkä suhteessa jalkoihin. Tietenkään asia nyt ei suorastaan hyppää silmille - ei kyseessä sentään ole mikään vamma, vaan normaalia vaihtelua - mutta kyllä sen huomaa. Kun vertaa vaikkapa tähän kuvaan Miss Indonesiasta, jolla on aika lailla täydelliset mittasuhteet, niin eron huomaa selvästi. Toki korkokengät korostavat jalkojen pituutta, mutta ero pysyy vaikka mittaisi nilkasta haaroväliin (ns. lahkeen sisäpituus).

http://www.google.com/imgres?q=miss world swimsuit&start=47&num=10&um=1&hl=en&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbs=isz:l&tbm=isch&tbnid=zDaamX1IQVJrtM:&imgrefurl=http://www.ibtimes.com/articles/212543/20110912/miss-universe-2011-top-10-hottest-miss-universe-contestants-who-may-win-the-crown-tonight-photos.htm&docid=6igS_vL3I6koiM&imgurl=http://img.ibtimes.com/www/data/images/full/2011/09/12/158074-miss-universe-indonesia-2011-nadine-alexandra-wears-a-swimsuit-during-.jpg&w=950&h=1391&ei=417rTsetN4PpObr6ybcI&zoom=1&iact=hc&vpx=286&vpy=292&dur=76&hovh=272&hovw=185&tx=86&ty=149&sig=103196282331956751452&sqi=2&page=3&tbnh=127&tbnw=93&ndsp=25&ved=1t:429,r:10,s:47

Lue lisää

Minun mielestäni tuolla naisella on nimenomaan liian lyhyt keskivartalo. Foxilla paljon parempi kroppa.

vcxvcxc kirjoitti:

Minun mielestäni tuolla naisella on nimenomaan liian lyhyt keskivartalo. Foxilla paljon parempi kroppa.

Jokaisella on tietysti oikeus mielipiteeseensä. Klassisen kauneuskäsityksen ja myös tieteellisen tutkimuksen perusteella yleisen totuuden (=ihmiset yleensä ovat samaa mieltä asiasta kun tätä on tutkittu) mukaisesti täydellisen ihmisvartalon suhteet noudattavat kuitenkin symmetrisesti kuvaamataidon tunnilta tutun kultaisen leikkauksen sääntöjä. Täydellinen ihmisvartalo jakaantuu kultaisen leikkauksen mukaan niin, että päälaelta kantapäähän vedetty jana voidaan jakaa navan kohdalta siten, että lyhyemmän osan suhde pidempään osaan on sama kuin pidemmän osan suhde koko janaan. Käytännössä tämä tarkoittaa suhdetta 1:0.618.

Otin nyt huvikseni viivoittimen käteen ja mittasin suhteet noista kahdesta linkitetystä kuvasta. Megan Foxin kuvassa matka kantapäästä napaan on aika tarkkaan 48 mm. Kultaisen leikkauksen säännön mukaan symmetrisen kropan loppuosa navasta päälaelle olisi siis (48 mm x 0,618) pyöreästi 29,5 mm. Ja mikä onkaan mittaustulos? 35 millimetriä eli vartalon yläosa on selvästi klassista kauneuskäsitettä ja kultaista leikkausta pidempi.

Ja entäpä sitten Miss Indonesia? Kuvassa etäisyys kantapäästä napaan on 95 mm. Kultainen leikkaus antaa yläkropan optimimitaksi siis (95 mm x 0,618) pyöreästi 58,5 mm. Ja mikä on mittaustulos? 55 mm, joka tosin korjaantuisi ainakin parilla millillä, jos naisen pää olisi suorassa eikä kumarassa eteenpäin. Siis pää pystyssä Miss Indonesia olisi todennäköisesti hyvin lähellä kultaisen leikkauksen mukaista täydellistä vartaloa (Megan Foxilla tulos liikkuisi yhä huonompaan suuntaan, jos hänellä olisi pää pystyssä), mutta jo nyt saavutetullakin tuloksella on huomattavasti lähempänä klassista kauneusihannetta kuin Megan Fox (Foxin kohdalla suhteellinen ero on suurempi koska kuva on pienempi).

En nyt toki halua lytätä kenenkään kauneusihanteita. Tuntuu vain jotenkin tarkoitushakuiselta kehua julkkiksen kroppaa, jossa selvästi kuitenkin on kauneusvirhe siinäkin. Toki jos on aidosti sitä mieltä, että persjalkainen vartalo on nätimpi kuin "virallinen totuus", niin ei siinä mitään väärää ole. Oma mielenkiintoni oli lähinnä akateemista laatua.

lälknfälnfd kirjoitti:

Jokaisella on tietysti oikeus mielipiteeseensä. Klassisen kauneuskäsityksen ja myös tieteellisen tutkimuksen perusteella yleisen totuuden (=ihmiset yleensä ovat samaa mieltä asiasta kun tätä on tutkittu) mukaisesti täydellisen ihmisvartalon suhteet noudattavat kuitenkin symmetrisesti kuvaamataidon tunnilta tutun kultaisen leikkauksen sääntöjä. Täydellinen ihmisvartalo jakaantuu kultaisen leikkauksen mukaan niin, että päälaelta kantapäähän vedetty jana voidaan jakaa navan kohdalta siten, että lyhyemmän osan suhde pidempään osaan on sama kuin pidemmän osan suhde koko janaan. Käytännössä tämä tarkoittaa suhdetta 1:0.618.

Otin nyt huvikseni viivoittimen käteen ja mittasin suhteet noista kahdesta linkitetystä kuvasta. Megan Foxin kuvassa matka kantapäästä napaan on aika tarkkaan 48 mm. Kultaisen leikkauksen säännön mukaan symmetrisen kropan loppuosa navasta päälaelle olisi siis (48 mm x 0,618) pyöreästi 29,5 mm. Ja mikä onkaan mittaustulos? 35 millimetriä eli vartalon yläosa on selvästi klassista kauneuskäsitettä ja kultaista leikkausta pidempi.

Ja entäpä sitten Miss Indonesia? Kuvassa etäisyys kantapäästä napaan on 95 mm. Kultainen leikkaus antaa yläkropan optimimitaksi siis (95 mm x 0,618) pyöreästi 58,5 mm. Ja mikä on mittaustulos? 55 mm, joka tosin korjaantuisi ainakin parilla millillä, jos naisen pää olisi suorassa eikä kumarassa eteenpäin. Siis pää pystyssä Miss Indonesia olisi todennäköisesti hyvin lähellä kultaisen leikkauksen mukaista täydellistä vartaloa (Megan Foxilla tulos liikkuisi yhä huonompaan suuntaan, jos hänellä olisi pää pystyssä), mutta jo nyt saavutetullakin tuloksella on huomattavasti lähempänä klassista kauneusihannetta kuin Megan Fox (Foxin kohdalla suhteellinen ero on suurempi koska kuva on pienempi).

En nyt toki halua lytätä kenenkään kauneusihanteita. Tuntuu vain jotenkin tarkoitushakuiselta kehua julkkiksen kroppaa, jossa selvästi kuitenkin on kauneusvirhe siinäkin. Toki jos on aidosti sitä mieltä, että persjalkainen vartalo on nätimpi kuin "virallinen totuus", niin ei siinä mitään väärää ole. Oma mielenkiintoni oli lähinnä akateemista laatua.

Lue lisää

Akateemisesta mielenkiinnosta mittasin myös Meganin ukon mittasuhteet ja niissä oli samanlaista heittoa eli kyseessä voi toki olla vika kuvan mittasuhteissakin. Mikä lie kalansilmälinssi käytössä. Asiaa pitäisi tutkia lisää, mutta en jaksa tämän enempää mittailla.

kadjöfvvklän kirjoitti:

Akateemisesta mielenkiinnosta mittasin myös Meganin ukon mittasuhteet ja niissä oli samanlaista heittoa eli kyseessä voi toki olla vika kuvan mittasuhteissakin. Mikä lie kalansilmälinssi käytössä. Asiaa pitäisi tutkia lisää, mutta en jaksa tämän enempää mittailla.

Lue lisää

Ei välttämättä ole mitään vikaa kuvan mittasuhteissa, vaan usein ihmiset tiedostamattaan valitsee itseään muistuttavan puolison. Eli ehkä Megan ja siippansa ovat tunteneet vetoa toisiinsa juuri siksi, kun ovat saman kaltaiset. Joskus on jotenkin oikein kuvottava fiilis, kun näkee pariskuntia, joilla on tismalleen sama ruumiinrakenne ja kasvojen piirteet, jopa siinä määrin että voisivat olla sisaruksia! Itseä saman kaltaisen ruumiinrakenteen omaavat vastakkaisen sukupuolen edustajat iljettää jotenkin luonnostaan, ja minua vetää puoleeni vastakohta... Mutta olet mielestäni ihan oikeassa akateemisissa päätelmissäsi tuossa Meganin kohdalla, ei sen vartalon mittasuhteet ole mitenkään hyvät. Kai se niin ihana on miesten mielestä, kun on pitkät hiukset ja kauniit kasvot (tosin plastiikkakirurgin parantelemat/pahentamat) ja aiemmin kun se oli vähän pulskemmassa kunnossa, sillä oli isot rinnat. Ne kai sen niin suosituksi nostivatkin alun perin.

lälknfälnfd kirjoitti:

Jokaisella on tietysti oikeus mielipiteeseensä. Klassisen kauneuskäsityksen ja myös tieteellisen tutkimuksen perusteella yleisen totuuden (=ihmiset yleensä ovat samaa mieltä asiasta kun tätä on tutkittu) mukaisesti täydellisen ihmisvartalon suhteet noudattavat kuitenkin symmetrisesti kuvaamataidon tunnilta tutun kultaisen leikkauksen sääntöjä. Täydellinen ihmisvartalo jakaantuu kultaisen leikkauksen mukaan niin, että päälaelta kantapäähän vedetty jana voidaan jakaa navan kohdalta siten, että lyhyemmän osan suhde pidempään osaan on sama kuin pidemmän osan suhde koko janaan. Käytännössä tämä tarkoittaa suhdetta 1:0.618.

Otin nyt huvikseni viivoittimen käteen ja mittasin suhteet noista kahdesta linkitetystä kuvasta. Megan Foxin kuvassa matka kantapäästä napaan on aika tarkkaan 48 mm. Kultaisen leikkauksen säännön mukaan symmetrisen kropan loppuosa navasta päälaelle olisi siis (48 mm x 0,618) pyöreästi 29,5 mm. Ja mikä onkaan mittaustulos? 35 millimetriä eli vartalon yläosa on selvästi klassista kauneuskäsitettä ja kultaista leikkausta pidempi.

Ja entäpä sitten Miss Indonesia? Kuvassa etäisyys kantapäästä napaan on 95 mm. Kultainen leikkaus antaa yläkropan optimimitaksi siis (95 mm x 0,618) pyöreästi 58,5 mm. Ja mikä on mittaustulos? 55 mm, joka tosin korjaantuisi ainakin parilla millillä, jos naisen pää olisi suorassa eikä kumarassa eteenpäin. Siis pää pystyssä Miss Indonesia olisi todennäköisesti hyvin lähellä kultaisen leikkauksen mukaista täydellistä vartaloa (Megan Foxilla tulos liikkuisi yhä huonompaan suuntaan, jos hänellä olisi pää pystyssä), mutta jo nyt saavutetullakin tuloksella on huomattavasti lähempänä klassista kauneusihannetta kuin Megan Fox (Foxin kohdalla suhteellinen ero on suurempi koska kuva on pienempi).

En nyt toki halua lytätä kenenkään kauneusihanteita. Tuntuu vain jotenkin tarkoitushakuiselta kehua julkkiksen kroppaa, jossa selvästi kuitenkin on kauneusvirhe siinäkin. Toki jos on aidosti sitä mieltä, että persjalkainen vartalo on nätimpi kuin "virallinen totuus", niin ei siinä mitään väärää ole. Oma mielenkiintoni oli lähinnä akateemista laatua.

Lue lisää

Ei ihmistä voi lukujen perusteella arvioida. Foxilla on kuvan naista sopusuhtaisempi ja kauniimman mallinen vartalo ja uskoisin mielipiteeni olevan aika yleinen.

Kuinka kauan näistä tutkimuksista on kulunut aikaa? Toki pitkät jalat ovat aina kiinnostaneet, mutta mielestäni lapsen kroppa puujaloilla ei ole koskaan ollut kovin lähellä ihannetta.

vcxvccvx kirjoitti:

Ei ihmistä voi lukujen perusteella arvioida. Foxilla on kuvan naista sopusuhtaisempi ja kauniimman mallinen vartalo ja uskoisin mielipiteeni olevan aika yleinen.

Kuinka kauan näistä tutkimuksista on kulunut aikaa? Toki pitkät jalat ovat aina kiinnostaneet, mutta mielestäni lapsen kroppa puujaloilla ei ole koskaan ollut kovin lähellä ihannetta.

Lue lisää

Itse en ainakaan jaa käsitystäsi. Megan Foxin kroppa on selvästi persjalkainen. Niin selvästi, että en oikeasti tajua miten joku voi olla eri mieltä. Absurdi tunne edes keskustella tällaisesta asiasta. Vähän niin kuin joku väittäisi kivenkovaan, että Matti Nykänen on pahasti ylipainoinen ja sitten pitäisi alkaa väitellä vastaan. Ehkä onkin parasta tyytyä siihen, että joku yksinkertaisesti näkee asian eri tavalla ja lopettaa väittely tähän. En kuitenkaan usko mielipiteesi olevan mitenkään yleinen, vaan ihmiset kyllä hahmottavat keskimäärin maailmaa samalla tavalla.

7+20 kirjoitti:

Itse en ainakaan jaa käsitystäsi. Megan Foxin kroppa on selvästi persjalkainen. Niin selvästi, että en oikeasti tajua miten joku voi olla eri mieltä. Absurdi tunne edes keskustella tällaisesta asiasta. Vähän niin kuin joku väittäisi kivenkovaan, että Matti Nykänen on pahasti ylipainoinen ja sitten pitäisi alkaa väitellä vastaan. Ehkä onkin parasta tyytyä siihen, että joku yksinkertaisesti näkee asian eri tavalla ja lopettaa väittely tähän. En kuitenkaan usko mielipiteesi olevan mitenkään yleinen, vaan ihmiset kyllä hahmottavat keskimäärin maailmaa samalla tavalla.

Lue lisää

Mielestäsi siis Fox näyttäisi paremmalta jos hänellä olisi pidemmät jalat? Mielestäni hän näyttäisi sen jälkeen jokseenkin huvittavalta.

vcxvcxvcx kirjoitti:

Mielestäsi siis Fox näyttäisi paremmalta jos hänellä olisi pidemmät jalat? Mielestäni hän näyttäisi sen jälkeen jokseenkin huvittavalta.

Kyllä, mielestäni Fox näyttäisi paremmalta, jos hänellä olisi sopusuhtainen kroppa. Joko lyhyempi selkä tai pidemmät jalat. Mielestäni se ei olisi yhtään naurettavan näköistä. Yleensä julkkiskaunottarilla ei ole persjalkainen vartalo enkä koe sitä mitenkään hassuna.

4+16 kirjoitti:

Kyllä, mielestäni Fox näyttäisi paremmalta, jos hänellä olisi sopusuhtainen kroppa. Joko lyhyempi selkä tai pidemmät jalat. Mielestäni se ei olisi yhtään naurettavan näköistä. Yleensä julkkiskaunottarilla ei ole persjalkainen vartalo enkä koe sitä mitenkään hassuna.

Lue lisää

Tätähän voi muuten helposti testata halutessaan: Tallenna tuo kuva Meganista rannalla tietokoneelle, oikeaklikkaa (jos Windows) ja valitse 'Edit' tai avaa kuva muuten vaikkapa Paintissä. Käytä valintatyökalua ja vedä valitaruutu kuvan poikki navan alareunan kohdalta alas, ja sitten vie hiiren osoitin valinta-alueen alareunassa olevan ruudun kohdalle ja venyttele siitä kuvaa ylös-alas. Pieni jalkojen pidennys tekee ainoastaan hyvää naisen ulkonäölle.

Rroberrtto kirjoitti:

Tätähän voi muuten helposti testata halutessaan: Tallenna tuo kuva Meganista rannalla tietokoneelle, oikeaklikkaa (jos Windows) ja valitse 'Edit' tai avaa kuva muuten vaikkapa Paintissä. Käytä valintatyökalua ja vedä valitaruutu kuvan poikki navan alareunan kohdalta alas, ja sitten vie hiiren osoitin valinta-alueen alareunassa olevan ruudun kohdalle ja venyttele siitä kuvaa ylös-alas. Pieni jalkojen pidennys tekee ainoastaan hyvää naisen ulkonäölle.

Lue lisää

http://www.freeimagehosting.net/dc1dc

Venytetyt jalat. Laihuus korostuu, mutta ei siinä muuten mitään vikaa ole.

Rroberrtto kirjoitti:

http://www.freeimagehosting.net/dc1dc

Venytetyt jalat. Laihuus korostuu, mutta ei siinä muuten mitään vikaa ole.

Lue lisää

http://www.freeimagehosting.net/6e7cb

Vaihtoehtoisesti lyhetty selkä. Tämä on ehkä luonnollisemman näköinen kun se laihuus ei ylikorostu niin kuin venytyksessä.

4+16 kirjoitti:

Kyllä, mielestäni Fox näyttäisi paremmalta, jos hänellä olisi sopusuhtainen kroppa. Joko lyhyempi selkä tai pidemmät jalat. Mielestäni se ei olisi yhtään naurettavan näköistä. Yleensä julkkiskaunottarilla ei ole persjalkainen vartalo enkä koe sitä mitenkään hassuna.

Lue lisää

Foxilla on sopusuhtainen kroppa, mutta samapa tuo.

Rroberrtto kirjoitti:

http://www.freeimagehosting.net/dc1dc

Venytetyt jalat. Laihuus korostuu, mutta ei siinä muuten mitään vikaa ole.

Lue lisää

Laihuus korostuu koska venytit navasta asti ja siis puolivahingossa samalla venytit osaa siitä pitkästi selästä ja kavensit vyötäröä. Jos tekee rajauksen alempaa ja venyttää vain jalkoja, niin lopputulos on vähemmän alieni ja näyttää suunnilleen mallin tai missin vartalolta. Laiha kyllä, mutta sopusuhtainen.

vcxvxcvcx kirjoitti:

Foxilla on sopusuhtainen kroppa, mutta samapa tuo.

Kyllä sillä nyt vaan on eri paria jalat ja yläkroppa. Niin kuin olisi kahdesta eri kuvasta tehty kollaasi kun napa sijaitsee melkein keskellä kroppaa pituussuunnassa. Ei se ole todellakaan sopusuhtaista tai luonnollista. Mutta samapa tuo kuten totesit.

Ei kai sitä Megania Suomessa niin erikoisesti himoita. Eikä miehillä tykkäämiset mene niin "trendeissä", kyllä hyvännäköiset naiset ovat aina hyvännäköisiä. Enemmänkin on henkilökohtaisilla mieltymyksillä väliä.

No J-Lo on jo niin passe, ettei mitään rajaa ja imo ei koskaan mikään hottis ollutkaan. Hayden Panettiere on kääpiö, vaikka kasvoiltaan onkin nätti. Eva Mendes on selvästi taviksemman näköinen kasvoiltaan kuin Megan Fox. Suomalaisille voi olla "eksoottinen" kun on latina, mutta siihen se sitten jääkin.

öakldfvknaäf kirjoitti:

No J-Lo on jo niin passe, ettei mitään rajaa ja imo ei koskaan mikään hottis ollutkaan. Hayden Panettiere on kääpiö, vaikka kasvoiltaan onkin nätti. Eva Mendes on selvästi taviksemman näköinen kasvoiltaan kuin Megan Fox. Suomalaisille voi olla "eksoottinen" kun on latina, mutta siihen se sitten jääkin.

Lue lisää

Niin ja tosiaan J-Lo oli seksikäs julkkis ennen kuin Megan Fox oli suunnilleen edes teini-iässä. Että nosta nyt tosiaan se esimerkiksi sellaisesta seksisymbolista, joka olisi erityisesti nuorten mieleen ja vanhuksille tuntematon...

öakldfvknaäf kirjoitti:

No J-Lo on jo niin passe, ettei mitään rajaa ja imo ei koskaan mikään hottis ollutkaan. Hayden Panettiere on kääpiö, vaikka kasvoiltaan onkin nätti. Eva Mendes on selvästi taviksemman näköinen kasvoiltaan kuin Megan Fox. Suomalaisille voi olla "eksoottinen" kun on latina, mutta siihen se sitten jääkin.

Lue lisää

Vähän makuasioita. Tykkään isosta suusta ja leveistä poskipäistä --> Eva Mendes on kuuma. Eksotiikasta myös pisteitä. Molemmat Eva ja Megan ovat kyllä hyvännäköisiä.

Megan Fox on 25-vuotias ja Salma Hayek on 45-vuotias. Megan Fox siis on sitä uutta sukupolvea, jota tämän päivän kolmekymppiset sitten muistelevat 50-vuotiaina. Ei mulle edes tule mieleen ketään julkkisseksisymbolia, joka olisi nuorempi kuin Megan Fox. No ikänsä puolesta se Justin Bieberin tyttöystävä, mutta se lienee enemmän kaunis kuin seksikäs näissä äänestyksissä.

Jennifer Lopez on muuten 42 ja Eva Mendez 37. Ihan vaan tiedoksi. Megan Fox taisi nousta kaikkien tuntemaksi julkkikseksi niin varhain (Transformers tuli ulos kun M.F. oli juuri täyttänyt 21), että se sotkee mielikuvaa naisesta jotenkin vanhana ja kuluneena kasvona. Sama juttu kuin toisen seksisymbolin Jessica Alban kanssa, jonka breakout-rooli Dark Angelissa tuli 19-vuotiaana (on nyt 30-vuotias).

En ole kovin moneen Meganin henkilökuvakartoitukseen törmännyt. Mutta niiden lukemieni perusteella en häntä pinnalliseksi kuvailisi. Huomataanhan se seikka, ettei Megan itse aktiivisesti ole tuonut itseään pinnalle. Esim. Transformers-elokuvasta ei oltu kaavailtu sellaista menestystä, mikä siitä kehittyi...

Minun mielestä Megan on kaunis, mutta oma naisnäyttelijäsuosikkini on kuitenkin Angelina Jolie. Molempia yhdistää sellainen hieman ilkeä ulkonäkö, joka jollakin (masokistisella?) tavalla kiehtoo pirusti. Onhan Megan kyllä vielä hyvin nuori, jos hän kypsyy kuin Angelina, niin on todellista vanhanajan Hollywood-glamouria tiedossa. =)

mievaan_____ kirjoitti:

En ole kovin moneen Meganin henkilökuvakartoitukseen törmännyt. Mutta niiden lukemieni perusteella en häntä pinnalliseksi kuvailisi. Huomataanhan se seikka, ettei Megan itse aktiivisesti ole tuonut itseään pinnalle. Esim. Transformers-elokuvasta ei oltu kaavailtu sellaista menestystä, mikä siitä kehittyi...

Minun mielestä Megan on kaunis, mutta oma naisnäyttelijäsuosikkini on kuitenkin Angelina Jolie. Molempia yhdistää sellainen hieman ilkeä ulkonäkö, joka jollakin (masokistisella?) tavalla kiehtoo pirusti. Onhan Megan kyllä vielä hyvin nuori, jos hän kypsyy kuin Angelina, niin on todellista vanhanajan Hollywood-glamouria tiedossa. =)

Lue lisää

Heh, itsekin jostain syystä tykkään naisista, joilla on vähän ilkeä ulkonäkö, ei siis rumalla tavalla kuitenkaan. Luonne saisi olla aika kiltti kuitenkin.

Mitä todennäköisemmin olisi sen kaupunkireissun kaunein nainen.

Tässä olisi ihan oikean keksustelun paikka, mutta tällä saitilla se varmaan jää haaveeksi.


(Joulunajan hohotusta)

cillae kirjoitti:

Tässä olisi ihan oikean keksustelun paikka, mutta tällä saitilla se varmaan jää haaveeksi.


(Joulunajan hohotusta)

Tietysti, jos vain näkemystä riittää niin tästä linkitetystä Foxista jos saa sen mitä sitten siinä onkin tai halutaan olevan, on jo sinänsä taito... tai kyky.



(Modifioitu ja latentti kommentti.)