saada ensin entisiinki asukkaita äläkä järjestele kunnan rahoilla
ittes "töitä" s...tanan "kunnanvaltuutettu"
http://www.pohjolansanomat.fi/PS-Uutiset/1194710201798/artikkeli/ruutinpuiston avulla kemiin uusia asukkaita.html
ittes "töitä" s...tanan "kunnanvaltuutettu"
http://www.pohjolansanomat.fi/PS-Uutiset/1194710201798/artikkeli/ruutinpuiston avulla kemiin uusia asukkaita.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
No samallahan se työllistää muutaman kaverikin pois roikkumasta sieltä kortistosta.
Miten niin kunnan rahoilla? Kaupunkihan tässä on varma voittaja.
Kemihän saa jo pelkistä tonttikaupoista 2 - 3 milj.€ ja myöhemmin jatkuvaa tuloa kiinteistöveroista. Taitaa olla taloustietämys hukassa.
Kemihän on todellinen voittaja, koska alue on joutomaata. Eli kyseinen alue on maanjätemaista kasvatettu alue. Hiukan arveluttaa rakentaa siihen nykyisen koirapuistosaarekkeeseen, kun ei varmaankaan ole taattua tietoa minkälaista jätettä siihen on ajettu?
Voi olla pohja pehmeää, tai muuten vaan kantamatonta maata?
Itsellä ei koiraa, mutta usein "saarella" käyneenä harmittaa niiden muutaman villiminkin puolesta jotka joutuvat etsimään uuden asuinalueen uudisasukkaiden vuoksi (voi toki olla vesikkojakin?).
Parhaiten näiden minkkien jälkiä ja ruokailupaikkoja löytää keväisin. Yleensä rantakivellä kasa auottuja ja syötyjä simpukankuoria. Eivät näköjään häiriinny vaikka ihmiset lemmikkeineen käyvät niinkin lähellä niiden asuinaluettaan, mutta kuinka sitten kun rakennetaan rivi-ja kerrostaloja? Sopeutuvatko keskenään ja muuttavatko ihmisten olohuoneisiin?
Pöpit ettei tainnu tajuta mistä on kyse