Aikeissa olen liittymään AKTm nykyisin olen YTK. se on myös kustannus kysymys
olen laskenut näin maksan AKT vuodessa 35eKK kertaa 12 KK ? 420e.
ja ne saa vähentää verotuksessa, matkakorvausten osalta verotuksen olen laskenut niin että noin kolmanneksen saa niin sanottua puhdasta rahaa takaisin eli jos työmatka 10km päivä edestakaisn on 20km x 0.24 = 4.8e päivä siitä saa takas puhdasta rahaa noin 1.6 e päivä miinus tietenkin omavastuu.
eli jos ammattiliiton maksuissa käytän samaa lasku kaavaa ni 420e maksan vuoden takas saan 140e verotuksessa. ja YTK maksaa 99e vuodessa siitä saa takas 33e vuodessa. eli eroja näiden välille tulee 200e vuodessa AKT kalliimpi sanokaa jos laskukaavani on aivan päin peetä?
Mutta jos maksan 200e vuodessa enemmän ja saan kaikki liiton edut yms muut ja autttavat minua jos tarvitsen oikeusapua ni mielestäni on sen arvoista,
Minkalaisia kokemuksia toisilla on? jos kommentoitte ni perustelut on kiva myös kuulla,ei pelkkiä haukkuja:)
,
olen laskenut näin maksan AKT vuodessa 35eKK kertaa 12 KK ? 420e.
ja ne saa vähentää verotuksessa, matkakorvausten osalta verotuksen olen laskenut niin että noin kolmanneksen saa niin sanottua puhdasta rahaa takaisin eli jos työmatka 10km päivä edestakaisn on 20km x 0.24 = 4.8e päivä siitä saa takas puhdasta rahaa noin 1.6 e päivä miinus tietenkin omavastuu.
eli jos ammattiliiton maksuissa käytän samaa lasku kaavaa ni 420e maksan vuoden takas saan 140e verotuksessa. ja YTK maksaa 99e vuodessa siitä saa takas 33e vuodessa. eli eroja näiden välille tulee 200e vuodessa AKT kalliimpi sanokaa jos laskukaavani on aivan päin peetä?
Mutta jos maksan 200e vuodessa enemmän ja saan kaikki liiton edut yms muut ja autttavat minua jos tarvitsen oikeusapua ni mielestäni on sen arvoista,
Minkalaisia kokemuksia toisilla on? jos kommentoitte ni perustelut on kiva myös kuulla,ei pelkkiä haukkuja:)
,
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tämä on jälleen provoilua. Onhan olemassa työsuojelupiirit yms joista saa apua useimpiin työpaikan ongelmiin. Eikä liitot ole ainoita lakiavunkaan tarjoajia.
Liittoihin kuuluminen onkin periaatekysymys jossa matematiikka ei paljoa paina !
Muuten asiallinen aloitus mutta sitten meni metsään kun mainitsit "kaikki liiton edut", siinä vaiheessa putosin kärryiltä.
Minun valintani on YTK.
YTK:laiset ovat loisia, ja tämä on totuus.
Ennenkuin repeet housuistas, niin tuostahan on ollut puhe kokoajan.
He ovat vapaa matkustajia, nauttivat ammattijärjestöjen hankimia etuisuuksia.
Kun lähdet revittelemään noita laki juttuja, niin otappa selvää keiden aloitteista
noita lakeja on tehty. Sekin tieto löytyy netistä.
Tässä on eräästä paikasta otettu katkelma:
"Useat sosiaaliturvaan ja työelämään vaikuttaneet lait olivat syntyneet SAK:n aloitteesta tai SAK:n ja STK:n yhdessä muotoilemien esitysten pohjalta."
Elikkä palataan jälleen siihen, että kyllä ne on jäsenmaksujen avulla nuo lakialoitteetkin tehty.
Palataan myöhemmin asiaan, kun täytyy tässä tehdä töitäkin, että kapitalisti saa omansa.
Pääsee porvari sitten tekeen niitä sinun mainitsemiasi epäonnistuneita yritysseikkailuja, kun on duunari hommannut kapitaalia.
"He ovat vapaa matkustajia, nauttivat ammattijärjestöjen hankimia etuisuuksia."
Kuten tessien yleissitovuus, jonka liitot ovat itse ehdottomasti vaatineet. Jos sitä ei olisi, niin ytk:n jäsenet eivät joutuisi pakkonauttimaan näistä eduista.
Poistakaa yleissitovuus, niin ainoastaan liittojen jäsenet voivat nauttia omista neuvotelluista eduista.
"Poistakaa yleissitovuus, niin ainoastaan liittojen jäsenet voivat nauttia omista neuvotelluista eduista."
No sittenhän sitä vasta nousisi hirveä parkuminen,meteli ja haloo loimaanloisten keskuudessa.
Kun loimaanloiset eivät voisi enää olla minkäänlaisia vapaamatkustajia eikä voisi enää elää toisen siivellä.
Minä olen oikesati ja rehdisti kysymässä neuvoa, ja kaipaan kokemuksia? sen tiedän että YTK halvempi mutta kumpi parempi?
Miksi et juttelisi ihan oikean liittoon kuuluvan ihmisen kanssa siellä työpaikallasi tai jos et tunne ketään, niin soittaisi jollekin ammattiosaston aktiiville?
Mutta jos raha on sinulle tärkeintä, niin älä liity mihinkään. Voihan olla, että et koskaan tule tarvinneeksi kenenkään apua työsuhteeseesi liittyvissä asioissa etkä käyttäisi mitään tarjottuja jäsenetuja. Ehkä et koskaan joudu työttömäksi. Silloin olet maksanut ihan turhaan myös työttömyyskassan maksut. Ja jos jotain pientä sattuu, niin nehän maksaisit säästyneillä jäsenmaksuilla.
Mistä ihmeestä aloittaja kaipaa kokemuksia ? Jäsenmaksun maksamisesta vai mistä ?
Eli kumpi on parempi? ja oliko laskukaavani oikein laskettu?
En jaksa miettiä laskukaavaa, mutta pistä lukuja verohaliinnon verolaskuriin www.vero.fi, niin näät, miten jäsenmaksut vaikuttaa omiin nettotuloihisi.
Mitenkähän se paremmuus laskukaavalla lasketaan...
Voit laskemalla todistaa että halvinta kun ei mnnekään kuulu !
Ammattiliittoon kannattaa kuulua. Jos tulee työpaikalla jotain erikoista vastaan, niin liitosta saa apua. Lisäksi työttömyyskassa omassa liitossa tuo turvaa. Ja sitten on niitä vakuutus ym. etuja , mitä liitot ovat neuvotelleet valmiiksi.
Tuo sun matkakorvauslaskenta verotuksessa on eri asia. Työmatkoissa on omavastuuosuus, mutta ammattiliiton maksuissa ei ole mitään omavastuuosuutta vaan ne vähennetään täysimääräisesti verotuksessa.
Mä olen kuulunut heti valmistumiseni jälken ammattiliittoon ja 20 vuotta tässä on jo vierähtänyt enkä ole päivääkään katunut. Apua olen aina saanut kun tarvetta on ollut.
Pelkästä työttömömyyskassasta saat tarvitaessa työtömyyskorvausta ja se onkin sitten siinä. Jos esim. tulee ongelmia saada työttömyyden alkaessa entisestä työpaikasta työ- tai palkkatodistusta tai niissä on virheitä, joita ei meinata korjata, niin yksinpä sitten taistelet ne kuntoon. Ammattiliitosta voi tuossa kohdin pyytää apua.
Muistakaa että ei tarvi kuulua liittoo kuuluakseen kassaan ja saadakseen päivärahaa.
Ei ole olemssa liiton päivärahaa, sen maksavat muut veronmaksajat!
Edelliselle: Missä kaikissa asioissa olet apua liitolta tarvinnut ja saanut ??
Apuja saa muualtakin kuin liitosta työpaikan ongelmiin kuten vaikkapa työsuojelupiiristä. Kuten myös saa muualta asianajoapua, ei kaikki asianajajat ole liittojen kirjoilla. Näistähän oli ketju jo aiemmin joissa todettiin että ei liitot kaikkia työpikkojen konflikteja ryhdy hoitelemaan vain niitä jotka ovat "varmoja nakkeja"
Olen minäkin liittojen maksuja maksanut 15v enkä ole liitolta koskaan mitään apua tarvinnut joten näemmä pärjään ilman liittoja tästä eteenpäinkin...
Minkälainen laskukaava pitää olla kun lasketaan hinta työehtosopimukselle? Minä en ole maksanut ammattiliiton jäsenmaksuja senttiäkään sen tähden, että se on kalliimpaa kuin pelkkä työttömyyskassaan kuuluminen.
Mikään muu taho ei yleissitovia työehtosopimuksia neuvottele kuin ammattiliitto, ei yksikään asianajaja tai työsuojelupiiri! Työehtosopimusten liitteinä on AINA sopimus yhteistoiminnasta työpaikoilla, sopimus koulutuksesta, sopimus erimielisyyksien ratkaisemis menettelystä!
Työehtosopimuksissa ei koskaan sovita pelkästä rahasta vaan monista asioista, sairausajanpalkasta, työterveyshuollosta, yt - neuvotteluista, työturvallisuudesta. Tälle kaikelle kun laskukaavan kehittätte niin neroja olette!
Jonkun sekin neuvotteluorganisaatio pitää maksaa, neuvotella, sopia ja helvetin hyvä on muistaa, että työehtosopimukset allekirjoittaa työnantajakin, ei pelkästään vasemmistolaiset ammattiliitot!
Ps. Hyvää uutta vuotta 2012!!!
Haista ämmä pitkä sanonko mikä..
Osaisitko "sanoa"? : DDDDDDDDDDDD!!!
Jos haluaa olla nujertamassa työntekijöiden oikeuksia niin silloin kannattaa kuulua YTK:hon ja tukea Väyrysen valintaa pressaksi.
Niin Väyrynen onkin väärä Paavo, liittoihin kuuluvat tukevatkin toista Paavoa pressaksi...
eikös nämä provoilut jo saa loppua. se on niin kuin olen jo tuhannen kertaa todennut näillä palstoilla että kysymys on siitä kumman laitat etusijalle. rahan vai solidaarisuuden. jos ajattelet itseäsi ja rahaa niin ytk on kassasi. jos ajattelet että kaikki eivät ole hyviä sopimaan omia asioitaan ja haluat joukolla puolustaa nimenomaan heikompien etuja ja samalla omiasi niin ammattiliitto on liittosi. huomaa että ytk on kassa, ei liitto.
Ei noista asioista huudella, liitto on yhteydessä työntajaiin joskus ankarasti painostaen. Vaitiolovelvollisuus sitoo joskus, eivät rupea julkisesti kehuskelemaan. Sinusta tuntuu siksi siltä, että he eivät puutu asioihin. Mileikuvituksen ja toduuden raja on häilyvä. Liito on voimakas ase, ota selvää mikä oikeasti on tedllisuutta.
itse olin metallissa 11v. nyt siirryi ytk.n kassaan. perustelen tätä sillä ettei metalli enää aja jäsenistön asioita vaan oman paisuuneen hallinnon ylläpitämistä.työmaalla sanottiin irti 2 vakinaista ammattimiestä ja otettiin takas määräaikasina,liittoon yhteys jossa sanottiin et laillista tehä 1sopimus näin. luvattiin lakiapua jos tekevät toisen sopimuksen. näin kävi et toinen tehtiin ja lakimies tuli liitosta nosteleen käsiä pystyyn et ei voi mitään! kyllä meni usko liittoon minulta ja monelta muulta! entä palkkaneuvottelut. monta vuotta nollaratkauja,nyt annettiin periksi ku ois pitäny pitää kova linja kunnollisen palkkaratkasun saamiseksi! nyt taas liitto rupes tukeen tähä maahan sosialistista pressaa!! ei enää mun rahoilla! milloinhan liitos ymmärettäis keskittyä olennaiseen ja jättää politiikka pois!
Todellakin liittojen jäsenet voisi keskittyä enemmän yklaisia nimittelemään !