Siis jos alentaisin vaatimustasoani miesten suhteen ja huolisin jonkun AT-tapauksen, niin miten se tarkalleen ottaen parantaisi minun elämänlaatuani millään tavalla ? Miksi haluaisin suhteeseen miehen kanssa, joka ei merkitse minulle yhtään mitään (ja tiedän varmasti, että on olemassa miehiä, joihin en koskaan voisi rakastua, vaikka he olisivat periaatteessa täydellisiä aviomiehiä)
tyytyminen vähempään
ei hyötyä
34372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ATM:ssä on mm.:
-töissäkäyviä ja hyvin tienaavia
-koulutettuja, älykkäitä, lukeneita, sivistyneitä
-isomunaisia
-pitkiä, komeita, lihaksikkaita, urheilullisia
-taiteellisesti lahjakkaita
-jne
Ei ehkä kaikkia ominaisuuksia samassa paketissa, mutta mitä keskiverto perusnaisella on tarjota luojanluoman pillun lisäksi?
'
Hyviä ominaIsuuksia sinänsä,mutta eivät auta mitään, jos mies on luonteeltaan sellainen, että en sovi lainkaan yhteen hänen kanssaan.
Ei minulla ainakaan ole mitään erityistä tarjottavaa miehelle. Olen tavallinen ihminen vikoineni ja puutteineni,en mikään supernainen, joka kykenee tekemään miehen elämästä täydellistä unelmaa.
No toisaalta taas, en myöskään usko, että keskiverto perusmiehellä olisi myöskään mitään tarjottavaa minulle.
"Ei minulla ainakaan ole mitään erityistä tarjottavaa miehelle."
Mutta silti unelmoit rikas-status-komea-jännä-20 cm kulli-alfauros prinssistä?
rikas-
Mitä hyötyä siitä minulle olisi, sillä tuskin se mies niitä rahojaan minulle antaisi
status-
Ei toisen ihmisen saavutukset minun assemaani ja arvoani nostaisi yhteiskunnassa millään tavalla
komea-
No, etsiihän miehetkin pääasiassa kauniita naisia
jännä-
Miten tämä määritellään ?
No, unelmoivathan miehetkin siitä täydellisen näköisestä kaunottaresta, joka tekee kyseisen miehen elämästä täydellistä.
"No, unelmoivathan miehetkin siitä täydellisen näköisestä kaunottaresta, joka tekee kyseisen miehen elämästä täydellistä. "
No ei unelmoida, mutta sori -läski ei kelpaa.
Keskivertonaisessa on juuri noita samoja ominaisuuksia, isomunaisuutta lukuunottamatta.
Nythän on niin, että mitä ylikorostat itsessäsi, ylenkatsot tai pidät itsestäänselvyytenä toisessa sukupuolessa.
Mutta tosi on, eivät nuo ominaisuudet toista ihmistä onnellisemmaksi tee, varsinkaan jos toinen luonteeltaan sellainen, ettei sen kanssa viihdy viittä minuuttia kuin kuriositeettina.
status-
Ei toisen ihmisen saavutukset minun assemaani ja arvoani nostaisi yhteiskunnassa millään tavalla
nostaa se ja sen avulla tapaat paljon uusia mielenkiintoisia ihmisiä
Ei se riitä, jos tapaa uusia mielenkiintoisia ihmisiä tuolla tavalla, koska niitä tapaa muidenkin tuttaviensa kautta. Erityisesti ei riitä, jos ei pitäisi juuri sitä "omaa" miestänsä mielenkiintoisena.
mut ne joilla on asemaa, niillä on mielenkiintoisemmat kontaktit. kontakteja tavisten piiriin, kuten muillakin, mut sen lisäksi sitten korkean statuksen piireissä. ajattele vaikka jotain poliitikkoja tai menestyneitä yrittäjiä
Toki saattaa olla, millainen seura nyt ketäkin eniten kiinnostaa. Sosiaalisesti kyvykäs - joilla parhaat ja kiinnostavimmat kontaktit - vain harvoin onkaan atm.
Ja onhan se niin, että ihmisten keskinäistä kemiaa ja viihtyvyyttä toistensa seurassa ei voi mikään kontakti korvata, jos se puuttuu...
Mielenkiintoista, useampi nainen on kuitenkin kertonut niin innokkaasti ja kysymättä miehensä saavutuksista, että olisin voinut luulla, että ne nostavat heitäkin...
kyllä minä unelmoin vain ihan tavallisesta kivan näköisestä hoikasta tytöstä, joka olisi kiinnostunut ihan arkisesti minusta statukseni (tai sen puutteen) tai ulkonäköni sijaan. koska itse olen tietynnäköinen ja hyväkuntoinen, koen ansaitsevani tasaveroisen kumppanin. siksi hoikka ja kivan näköinen. en pitäisi siitä, että tyttöystäväni olisi vahvempi ja painaisi enemmän kuin minä.
en hetkeäkään toivo täydellistä kaunotarta, joka tekee elämästäni täydellistä. hän ei siihen nimittäin pystyisi, sillä se tehtävä on itseäni varten.
etsin siis kumppania, en astinlautaa.
Se lienee oma naistyyppinsä ja joidenkin ehkä kannattaisikin löytää heidät. Joskin se naistyyppi saattaa etsiä lähinnä KT- tai YT-miehiä, joista on kiva kertoilla, että mies sitä ja tätä.
Mitä pahaa kertomisessa on? Kerskailulla ja kertomisella on eroa. Oletko kateellinen siitä, että joku tulee taloudellisesti paremmin toimeen kuin sinä? Sinulla on samat kortit kuin kenellä tahansa, mikset pelaa niillä ja pyri samaan? Eikö älli riitä vai onko arvomaailmasi erilainen?
Miksi et itse? Eikö oma älli riitä, kun täytyy hehkuttaa miehen saavutuksia?
Kysymättä kertominen kuulostaa melkein aina kerskailulta.
perisuomalainen asenne.
Onko kukaan muu huomannut, että palstailijoitten suurin syy kumppanin puutteeseen ei taida olla ulkonäköasioissa, vaan siinä että ei oikeasti halutakaan kumppania?
Ei koeta että on mitään annettavaa toiselle. ATM-kyselyssä useimmilla miehillä ei ollut mitään odotuksia, totesivat suurin osa että peli on menetetty, en etsi mitään.
Elämä on helpompaa kun vetäytyy syrjään. Aika ajoin voi haaveilla kumppanista, mutta haaveet voi onneksi pitää pelkkinä satunnaisina päiväunelmina. Asioille ei tarvitse tehdä mitään kun tyytyy siihen mitä on.
Mieluummin yksin kuin tavis saati sitten ruman naisen kanssa.
Mitä sä sitä sitten täällä kuulutat, onko rahat loppu?
Mieluummin yksin kuin tavis saati sitten ruman miehen kanssa.
Mitä sitä sitten täällä kuulutat, onko vibrafoonista patterit loppu?
En tarvitse "vibrafoonia" enkä rumaa miestä.
Niinhän se menee länsimaissa nykyään muutenkin eikä kysymys ole oikeastaan siitä haluaako vaan siitä tarvitseeko kumppania?Joskus ammoisina aikoina kumppani piti olla jo ihan ruuanhankinnan ja turvallisuuden vuoksi, piti hommata vanhuudenturvaksi jälkikasvua ja sitä rataa, nykyään ei ole pakko jos ei halua eikä siinä minusta mitään pahaa olekaan, kukin tahtonsa mukaan ja parempi niin kuin että yhteiskunnan paineiden vuoksi hankittaisiin väkisin epäsopiva kumppani, ei olisi oikein sitä kumppaniakaan kohtaan.
Kyllä se nykyään saattaa olla helpompaa olla yksin vaikka yhteiskunta edelleenkin suosii perheellisiä monessa asiassa ja saahan sillä yhdessä asumisella ainakin asuinkuluja alemmas jos ei muuta.
Näin se aika pitkälti menee, pikku hiljaa syntyy tunne itselle, ettei ole mitenkään mielenkiintoinen ihminen eikä olisi oikeastaan mitään annettavaa sille toiselle ja tulisi varmaan melko pian jätetyksikin ym. ym. Haaveilee kylläkin aika ajoin ja toivoisi löytävänsä oikeanlaisen ihmisen rinnalleen...eli toisaalta ei halua parisuhdetta, mutta enemmän kuitenkin haluaisi, muttei huonon itsetunnon takia ole aktiivinen, vaan heittäytyy passiiviseksi, koska se on niin helppo ratkaisu.
Jos haluat vähempänä enemmän ja saatkin sellaisen, joudut elämään jatkuvassa epävarmuudessa. Valinta sekin.
varmuus jostakin, mitä ei edes halua.
Oletkos miettinyt, mitä oikeastaan haluat mieheltä, ja mitkä ominaisuudet ovat vähemmän tärkeitä onnellisuutesi kannalta? Sillä tavalla voi nimittäin saada itsensä näkemään vastakkaisen sukupuolen immeiset uudessa valossa.
jotkut miehet kyllä tyytyy melkein mihin vaan
Noh,äläpä nyt ole niin pessimistinen.. Kuvittele kuinka olisi mukava nousta yhteiselle aamukahville ja jutella niitä näitä ja sitten tämä atm antaisi vielä pusutkin poskelle ja toivottaisi sulle hyvää työpäivää ja sanoisi, että pian nähdään rakas, niin eikö se jo sinunkin syömmes alkaisi sulamaan.
Oletko sinut seksuaalisen identiteettisi kanssa? Oletko puhunut tästä psykiatrille? Oletko sinut kehosi kanssa?
Sukupuolenkorjaus-leikkaukset ovat yleisiä ja voit myös harkita sellaista.
"ja tiedän varmasti, että on olemassa miehiä, joihin en koskaan voisi rakastua, vaikka he olisivat periaatteessa täydellisiä aviomiehiä"
Millaisia nämä tällaiset miehet käytännössä olisivat? Voitko kuvailla tarkemmin ja kertoa miksi uskot ettet voisi koskaan rakastua heihin?
Mielenkiinnottomia, kemiattomia.
Ihmisen tekee mielenkiintoiseksi monet pienet ja iso asiat sen ihmisen olemuksessa ja persoonassa, jos ne löytyy sopivassa suhteessa jostain ihmisestä niin mielenkiinto herää ja kun on mielenkiintoa niin kemiakaan ei ole kaukana:)
Ja missä vaiheessa tulet siihen tulokseen ettei miehessä ole mielenkiintoa tai kemiaa? Ensisilmäyksellä? Ensi treffeillä? Muutaman treffin jälkeen?
Minusta on aika huvittavaa ettei sinulle riitä edes se, että miehestä löytyy ne tarvittavat piirteet, vaan niitä pitäisi löytyä vielä sopivassa suhteessa.
Minkälaisista piirteistä puhut sitten?