Hain äsken lisätietoa siitä "Hysteria" leffasta, ja päädyin hakemaan googlessa Maggie Gyllenhaalia. Ihme ja kumma: google antaa listan valmiita hakuehtoja kuten tavallista, ja yksi näistä haetuimmista Maggie Gyllenhaaliin liittyvistä hakurimpsuista on "Maggie Gyllenhaal ugly". Erikoista. En ole ikinä tullut ajatelleeksi, että joku voisi pitää tämän näköistä naista sietämättömän rumana http://www.pantyhoz.net/images/Maggie%20Gyllenhaal%20in%20pantyhose%20(5).jpg
Siltä se nyt kuitenkin vaikuttaa, sillä asiaa googlen kautta vähän tutkittuani, löysin mm. englanninkielisen keskustelupalstan, jossa asiasta oli ollut polli. Noin 40% äänestäjistä ilmoitti, että MG on sietämättömän ruma. 30% ilmoitti, että MG on tavis. Ja loput 30% ilmoitti, että MG on kaunotar. Mielenkiintoinen jakauma.
Tuleeko mieleen muita tunnettuja kasvoja, miehiä tai naisia, jotka jakaisivat mielipiteitä näin paljon?
Siltä se nyt kuitenkin vaikuttaa, sillä asiaa googlen kautta vähän tutkittuani, löysin mm. englanninkielisen keskustelupalstan, jossa asiasta oli ollut polli. Noin 40% äänestäjistä ilmoitti, että MG on sietämättömän ruma. 30% ilmoitti, että MG on tavis. Ja loput 30% ilmoitti, että MG on kaunotar. Mielenkiintoinen jakauma.
Tuleeko mieleen muita tunnettuja kasvoja, miehiä tai naisia, jotka jakaisivat mielipiteitä näin paljon?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Hyvännäkönen
Ai joo ja ei tule nyt heti mieleen ei.
No mut kyllähän toiset pitävät Tukiaistakin kauniina, ehkä juuri sellaiset miehet eivät pidä tuosta Maggiesta.. Makuja on vaan niin monia, mut ihmettelen tuota kyl itsekin..
Ja ihmettelen kuka voi tuksua pitaa kauniina :)
Kroppa vaikuttaa hyvältä ja kasvot keskivertoa huonommat. Sanoisin KTN ulkoisesti.
kaunis, kelpais:) on oikean naisen näköinen eikä minkään pissiksen.
Niin no ei tämä ollut mikään Maggie Gyllenhaal -fanitusketju, ei asialla minulle ole sinänsä väliä. Vaan minua kiinnostaisi tietää muita samanlaisia tunnettuja henkilöitä, joiden ulkonäkö jakaa ihmisiä kovasti.
Ehkä osa naisista pitää sen veljeä ihme eevokkina? Vaikka minut hän saa epäilemään omaa heterouttani.
Maggie Gyllenhaalia haukutaan rumaksi, ei kerro mistään muusta kuin siitä, miten pahasti miesten käsitys naisista on häiriintynyt. Heti jos joku ei ole samanlainen kuin pornon edustama silikonikyborgi, niin sen TÄYTYY olla ruma.
Pitäkää hauskaa bittienne kanssa.
Ihan yhtä paljon myös naisten käsitys miehistä on häiriintynyt, kun naisten mielestä salkkareiden sebastian ja antti ovat tavismiehiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10319860
Salkkareissa kaikki "näyttelijät" ovat taviksia.
Aika harvoin näen kadulla näin kauniita naisia http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_x_325_px_kuvia/625432.jpg
Monenkohan miehen nussima tämä täti jo on.
En tiedä mutta ainakin osaa nauttia elämästään toisin kuin sinä itsesäälin ja kieroutuneen maailman kuvasi kanssa.
No älä nyt mihinkään trollailufoorumeihin usko, jokainen kenellä on aivot ja silmät huomaa heti että kyseessä ei ole ruma nainen.
Kun kysyttiin muista mielipiteitä jakavista naisista, niin vaikkapa Anna Abreu tuntuu olevan toisten mielestä ihanan söpö ja kaunis pieni taskuvenus, ja osa taas mieltää hänet jyhkeväksi pullanaamaiseksi persjalaksi. Ainakin näillä palstoilla näin.
Gyllenhaal on kyllä vähän rupsahtaneen näköinen täti...
Mites Tilda Swinton?
http://images.google.com/search?q=Tilda Swinton
Tosin ties vaikka olisin ainoa joka pitää häntä mielenkiintoisen näköisenä, heh.
http://www.howmuchdotheyweigh.com/wp-content/uploads/2011/06/Tilda-Swinton.jpg
Conanin kadoksissa ollut kaksoissisko?
Ehkä Maggie on ruma jossain Hollywood-naisnäyttelijät kastissa, mutta ei missään yleisessä sarjassa.
Olisi joskus hauska nähdä polli jossa olisi miesten ja naisten äänet Meryl Streepin ja Demi Mooren kauneudesta, nuorempana toki. Jakaumaa odottelisin lähinnä Streepin ääniin.
No ei ole kyllä kaunista nähnytkään tuo Gyllenhaal. Dark Knightin epärealistisin kohtaus on jossa Jokeri kutsuu Gyllenhaalin esittämää Rachelia "todella kauniiksi".
http://2.bp.blogspot.com/_mmBw3uzPnJI/SjLKs7Y-MvI/AAAAAAAAoQM/Hny7v8p2eJo/s400/Celebrities_Without_Makeup_49.jpg
Tulee mieleen joku auringossa sulanut maatuskanukke. Todella mummomaiset piirteet noin nuorella naiselle.
PS. Ja en todellakaan pidä mistään tuksuista, kiitos vaan.
"No ei ole kyllä kaunista nähnytkään tuo Gyllenhaal. Dark Knightin epärealistisin kohtaus on jossa Jokeri kutsuu Gyllenhaalin esittämää Rachelia "todella kauniiksi"."
Ei Maggie mielestäni ruma ole, mutta tuo kohtaus huvitti jotenkin.
Söpö tapaus. Voittaa teinit aivan uskomattoman suurella marginaalilla.
"voittaa teinit"? Tuon täytyy olla naisen kirjoittama. Ei sen takia että ei pidä teineistä, vaan sen takia että tulee edes mieleen verrata joihinkin teineihin.
Näyttää ihan koiralta.
Teinit on palstan pääpuheenaihe. Tyylitajuisen ja sielukkaan miehen (minun) täytyy käydä aina välillä muistuttamassa, mikä on parempi kuin teini. No, kaikki, mutta aloitusviestissä varsin hyvä esimerkki.
Gyllenhaalin kasvot muistuttavat ärsyttävästi Kaarina Hazardia. Ja koska en pidä Hazardista, menee Gyllenhaalikin inhokiksi.
Maggiella on omanlaisensa kasvot. Ei minusta ole ruma vaan ihan söpön näkönen.
Objektiivisesti ajateltuna nuo perusparametrit ovat kasvoissa suurin piirtein kohdillaan, mutta siellä täällä on noita "kauneusvirheitä" joka johtaa sitten aika persoonaalliseen ulkonäköön ja toisaalta siihen että iän myötä nuo virheet korostuvat.
Täten myös mielipiteet useimmiten ovat paljon voimakkaammin puolesta ja vastaan kuin niillä joilla perusparametrit ovat jo alun pitäen päin mäntyä tai joilla ei noita kauneusvirheitä ole lähes lainkaan (eli soraääniä joko kauneuden/rumuuden puolesta on vain vähän)
Vaikka keskimäärin pitäisin häntä ihan nättinä niin ei ole ulkonäöllisesti makuuni, mutta rumaksi hänen kutsuminen on mielestäni aika omituista millä tahansa mittarilla mitattuna.
Ymmärrän kyllä sen ettei hän välttämättä kaikkien makuun ole.
Mutta toisaalta jos katsotaan ihannemies-palstaa tai vastaavaa niin naiset pitää "taviksina" jotain julkkismiehiä jotka ovat kyllä yleensä suht komeita. Senpä takia naiset sitten pitävät tavismiehiä rumina tai välinpitämättömän näköisinä vaikka suurin osa miehistä on juuri sellaisia eikä mitään kuvissa esitellyn kaltaisia komistuksia.
Äkkiseltään tuli mieleen Thora Birch, mutta sitten tajusin mitä tarkoitit "tunnetuilla kasvoilla". Eli siis....mitä tunnetummat, sitä kauniimmat...niin sen täytyy olla. Kun suuri määrä ihmisiä on samaa mieltä toistensa kanssa. Yhym.
Leffoissa (lue: Hollywoodissa) vielä voi olla erikoisemmankin näköinen ja samalla suuresti tunnettu. Musiikissa ei nykyään enää oikein voi. Jos Lady Gagalta riisutaan kaikki rooliin liittyvät asiat pois, niin huomataan että ihan nätti se on...kuten kaikki muutkin popparit. Noin niin kuin sellaisena muuten yleisenä mielipiteen jakajana.
Oliskohan niin, että huippunäyttelijältä vaaditaan yleensä myös sitä näyttelytaitoa eikä vaan pelkkää ulkonäköä? Kyllähän maailmassa on vaikkapa komeampiakin jätkiä kuin Leonardo Di Caprio, mutta näyttelijätaidoillaanhan jätkä niitä rooleja saa. Sama koskee naisten puolella vaikkapa Julia Roberts.
Olipa kyseessä vaikka missikilpailu tms. tapahtuma, niin mielipiteet jakautuvat kahtia. Ei ole olemassa sellaista objektiivista mittaria, jolla kauniita naisia voitaisi laittaa suoraan paremmuusjärjestykseen. Sitä paitsi kauneuteen vaikuttaa myös muut seikat kuten persoonallisuus, onko hymy pelkkää muovista feikkihymyä vai onko hymy silmissä asti jne. Kaksi kaunotarta saattaa olla yhtä kauniita, mutta silti se iloisemman ja helpommin lähestyttävän tuntuinen nainen tuntuu paljon kauniimmalta.
Kauneus on aina katsojan silmissä. Toiset arvostaa laihaa anorektista valokuvamallia (esim. Saimi Nousiainen), toiset kurvikkaampaa ehkä hedelmällisen näköistä naista (esim. vaikka Sofia Vergara tai Eva Longoria), joku toinen taas pientä ja pippurista taskuvenusta (esim. Anna Abreu), joku toinen voimakkaan ja itsenäisen oloista naista (esim. Minttu Mustakallio). Harvalle ihmiselle merkitsee PELKKÄ ulkonäkö, vaan merkitystä on myös sillä, millainen persoona on kyseessä. Siksi pelkän ulkonäön arviointi on aina turhaa, koska ihminen on muutakin kuin vain pelkkä kuva. Surullista on se, jos ei tajua, että ihmisellä on muutakin arvoa.
"Oliskohan niin, että huippunäyttelijältä vaaditaan yleensä myös sitä näyttelytaitoa eikä vaan pelkkää ulkonäköä? Kyllähän maailmassa on vaikkapa komeampiakin jätkiä kuin Leonardo Di Caprio, mutta näyttelijätaidoillaanhan jätkä niitä rooleja saa. Sama koskee naisten puolella vaikkapa Julia Roberts."
Väärin.
Ihan sama mitkä sun näyttelijäntaidot on mutta Hollywoodissa et ilman oikeanlaista ulkonäköä pärjää.
Tai sitten saat tyytyä ns. sivuosiin ja friikki-rooleihin.
Leonardolla on jotain näyttelijänlahjoja, mutta hänhän oli teini-idoli joka vasta viime aikoina on tehnyt varsinaisia oikeita kunnon rooleja.
"Olipa kyseessä vaikka missikilpailu tms. tapahtuma, niin mielipiteet jakautuvat kahtia. Ei ole olemassa sellaista objektiivista mittaria, jolla kauniita naisia voitaisi laittaa suoraan paremmuusjärjestykseen. "
No on aivan varmasti siinä mielessä että missikilpailuihin on turha ihan jokaisen neitokaisen lähteä edes yrittämään.
Kauneus on katsojan silmissä, mutta olipa kyseessä mies tai nainen jota katsotaan tai joka on katsoja niin aika helposti on määriteltävissä mistä noin keskimäärin ihmiset pitävät.
On turha sössöttää että se olisi jotenkin aina yksilöllistä ja jokaisella on oma makunsa koska suurimmalla ihmisistä tahtoo olla näissä asioissa täysin sama maku.
"Harvalle ihmiselle merkitsee PELKKÄ ulkonäkö"
Väärin. Hyvin suurelle osalle merkitsee juuri ja pelkästään ulkonäkö.
"Siksi pelkän ulkonäön arviointi on aina turhaa, koska ihminen on muutakin kuin vain pelkkä kuva. Surullista on se, jos ei tajua, että ihmisellä on muutakin arvoa. "
Niinpä, mutta meidän pinnallisessa maailmassa tuota on ihmisille turha toitottaa.
voe voe. yks tulee mielee Cameron Diaz http://www.google.fi/imgres?q=Cameron Diaz with out make&hl=fi&client=firefox-a&hs=Ydl&sa=X&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&biw=1680&bih=881&tbm=isch&prmd=imvnso&tbnid=SGYQKLkv33g_GM:&imgrefurl=http://www.dirjournal.com/info/15-celebrities-without-their-makeup/&docid=4sNTYvRCrvPqEM&imgurl=http://www.dirjournal.com/info/wp-content/uploads/2011/04/cameron-diaz-without-makeup.jpg&w=517&h=387&ei=YBbyTswUgpI61LjUvgE&zoom=1&iact=rc&dur=333&sig=112277571000860943347&page=1&tbnh=139&tbnw=186&start=0&ndsp=38&ved=1t:429,r:1,s:0&tx=129&ty=69
Taaskaan ymmärrä, miten tämäkään aloitus liittyy sinkkuuteen, mutta olkoot.
Eihän tuo Maggie mikään klassinen kaunotar ole, mutta mielestäni hän on hyvännäköinen ja jollakin tavalla karismaattinen.
Sinäkö olet se kamreeri, joka pilaa palstaa poistattamalla kaikkia keskusteluja, jotka SINUN mielestäsi eivät kuulu tänne?
Oletko muuten ikinä lukenut palstaa nimeltä "miehen logiikka"? ;D
"Sinäkö olet se kamreeri, joka pilaa palstaa poistattamalla kaikkia keskusteluja, jotka SINUN mielestäsi eivät kuulu tänne?"
En.
"Oletko muuten ikinä lukenut palstaa nimeltä "miehen logiikka"?
Olen. Tämä aloitushan sopisi paremmin sinne. Tai ihannenaiseen. Tms.
"Olen. Tämä aloitushan sopisi paremmin sinne. Tai ihannenaiseen. Tms"
Eli siis olet kamreeri. Tiedoksi kamreerille, että jos maailma olisi täynnä sinunlaisiasi ihmisiä, niin asuisimme edelleen luolassa, ja ruoka kannettaisiin luolaan sylissä. Pyörää (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyörä ) ei nimittäin olisi keksitty, koska niiden valmistaminen olisi ollut liian kallista, ja sitä paitsi ihan tyhmä ajatus koko pyörä, koska ainahan tavarat on kannettu sylissä.
Kyllä muakin jostain syystä ärsyttää tuon näköiset naiset. Ylipäätänsä, jos posket on tuollaiset pullottavat ja leuka työtyy ärsyttävästi eteen. En nyt sanois missään tapauksessa rumaksi, mutta siis ärsyttävän näköinen.
"No mut kyllähän toiset pitävät Tukiaistakin kauniina,"