Miten sosku tulkitsee "hyväksyttävät asumismenot" Rovaniemellä?

totta, jos joutuu olemaan tämän kunnallisen peruspalvelun (eli sosiaalitoimen ja toimeentulotuen) asiakas, ihmisen täytyy rakentaa _koko elämänsä_ sille perustalle. Muuten hän on "huono" asiakas. Sosiaalitoimelle on annettava _kaikkensa_. Se on järjestelmän ongelma, ei se että ihmiset saavat verovaroista tukea.

Virkamiestä kun pitää aina kumartaa, olla nöyrä lammas koneiston edessä. Koneisto rankaisee välittömästi, jos ihminen on liian vahva ja itsenäinen. Pitää muistaa kulkea liekanarussa.

Olemme alamaisia kirjoitti:

totta, jos joutuu olemaan tämän kunnallisen peruspalvelun (eli sosiaalitoimen ja toimeentulotuen) asiakas, ihmisen täytyy rakentaa _koko elämänsä_ sille perustalle. Muuten hän on "huono" asiakas. Sosiaalitoimelle on annettava _kaikkensa_. Se on järjestelmän ongelma, ei se että ihmiset saavat verovaroista tukea.

Virkamiestä kun pitää aina kumartaa, olla nöyrä lammas koneiston edessä. Koneisto rankaisee välittömästi, jos ihminen on liian vahva ja itsenäinen. Pitää muistaa kulkea liekanarussa.

Pysähdyin miettimään kirjoitustasi, ja huomasin siinä hemmetin tärkeän pointin. Olet niin oikeassa, kuin ihminen vain voi olla. Sosiaalitoimisto auttaa juuri eniten näitä, jotka kehdosta hautaan roikkuvat siellä, ja jaksavat nuolla virkailijoiden perseitä. Sellainen asiakas taas, joka on ollut pitkään työelämässä ja joutunut yllättäen työttömäksi ja tarvitsisi hetkellistä tukea, ei saa sitä. Sen sijaan puliukot, narkkarit ja juuri kolme-nelikymppiset ikänsä työttöminä pyörineet luuserit ja tukihuijarit ovat siellä suosiossa.

Olen itse saanut sosiaalitoimelta vain todella huonoa palvelua, ja ynseää käytöstä. Muutaman kuukauden kokemuksella voin sanoa, että mikäli pärjäisin muuten, en lähestyisi koko laitosta Päätökset ovat olleet lähinnä pilkantekoa, ja valtava määrä tositteita vaaditaan aina hakemuksen liitteeksi. Johtunee varmaan siitä, että olen hakemuksiini pistänyt hiukan liitettä tekstimuodossa ja arvostellut heidän toiminta tapojaan. Valituskirjelmät lähtivät muutama päivä sitten eteenpäin kohti Helsinkiä, tutkikoonpa viranomaiset sitten Rovaniemen sosiaalikeskuksen päätöksiä.

Vaksi käytöskouluun kirjoitti:

Pysähdyin miettimään kirjoitustasi, ja huomasin siinä hemmetin tärkeän pointin. Olet niin oikeassa, kuin ihminen vain voi olla. Sosiaalitoimisto auttaa juuri eniten näitä, jotka kehdosta hautaan roikkuvat siellä, ja jaksavat nuolla virkailijoiden perseitä. Sellainen asiakas taas, joka on ollut pitkään työelämässä ja joutunut yllättäen työttömäksi ja tarvitsisi hetkellistä tukea, ei saa sitä. Sen sijaan puliukot, narkkarit ja juuri kolme-nelikymppiset ikänsä työttöminä pyörineet luuserit ja tukihuijarit ovat siellä suosiossa.

Olen itse saanut sosiaalitoimelta vain todella huonoa palvelua, ja ynseää käytöstä. Muutaman kuukauden kokemuksella voin sanoa, että mikäli pärjäisin muuten, en lähestyisi koko laitosta Päätökset ovat olleet lähinnä pilkantekoa, ja valtava määrä tositteita vaaditaan aina hakemuksen liitteeksi. Johtunee varmaan siitä, että olen hakemuksiini pistänyt hiukan liitettä tekstimuodossa ja arvostellut heidän toiminta tapojaan. Valituskirjelmät lähtivät muutama päivä sitten eteenpäin kohti Helsinkiä, tutkikoonpa viranomaiset sitten Rovaniemen sosiaalikeskuksen päätöksiä.

Olen samaa mieltä kanssasi.
Koko ikäni olen yksin pärjännyt pienellä palkallani enkä ole apuja huudellut. Mutta sitten nelivitosena sairastuin vakavasti.
Sairauskulut olivat valtavat. En pystynyt niitä maksamaan ja koetin hakea toimeentulotukea. Ei tullut. Käskettiin ottaa lainaa pankista, kun on luottotiedot kunnossa ja sairastaminen väliaikaista.
Kyllä tässä mieltä ankeaksi vetää, kun joulukin menee vyötä kiristellessä, kun pitää sairauden takia otettua lainaa maksaa. Hölmö kai olin.
Sain myös sen käsityksen, että ois parasta, että luottotietoja ei olisi.

Sinne vaan nuoret narkit hakemaan ilmaista rahaa! Heille sitä annetaan ja järjestetään kuntoutusta ja taputetaan päähän.

Hömöläisten maasta kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi.
Koko ikäni olen yksin pärjännyt pienellä palkallani enkä ole apuja huudellut. Mutta sitten nelivitosena sairastuin vakavasti.
Sairauskulut olivat valtavat. En pystynyt niitä maksamaan ja koetin hakea toimeentulotukea. Ei tullut. Käskettiin ottaa lainaa pankista, kun on luottotiedot kunnossa ja sairastaminen väliaikaista.
Kyllä tässä mieltä ankeaksi vetää, kun joulukin menee vyötä kiristellessä, kun pitää sairauden takia otettua lainaa maksaa. Hölmö kai olin.
Sain myös sen käsityksen, että ois parasta, että luottotietoja ei olisi.

Sinne vaan nuoret narkit hakemaan ilmaista rahaa! Heille sitä annetaan ja järjestetään kuntoutusta ja taputetaan päähän.

Hoida nyt ainakin enstöikses ne luottohäiriöt.
Sitä kai tarkoitit, että kaikki skulaa paremmin häiriöluottotiedoilla.
Se onnistuu näppärästi.
Jos ei, niin kirjoittele tänne , apuja löytyy.
Vai puhukko sittenki ihan puutaheinää .
Kuullut kaverinkaverilta joka oli kuullut joltain, että juopot ja narkit ja linnakundit maksetaan ja hoidetaan .
Nuo aiemmatkin asioista tietävät juuri näitä työnorjia, jotka pienissä päissään ja kuulo- ja luulopuheiden perusteella uskottelevat itselleen ja muille täyttä potaskaa.

Luuseri10 kirjoitti:

Hoida nyt ainakin enstöikses ne luottohäiriöt.
Sitä kai tarkoitit, että kaikki skulaa paremmin häiriöluottotiedoilla.
Se onnistuu näppärästi.
Jos ei, niin kirjoittele tänne , apuja löytyy.
Vai puhukko sittenki ihan puutaheinää .
Kuullut kaverinkaverilta joka oli kuullut joltain, että juopot ja narkit ja linnakundit maksetaan ja hoidetaan .
Nuo aiemmatkin asioista tietävät juuri näitä työnorjia, jotka pienissä päissään ja kuulo- ja luulopuheiden perusteella uskottelevat itselleen ja muille täyttä potaskaa.

Jos tekee velkaa, se on maksettava.Varojen mukana tulee elää.Eihän sitä pidä yhteiskunnan maksaa,jos velkaa on.vaI mitä?

Luuseri10 kirjoitti:

Hoida nyt ainakin enstöikses ne luottohäiriöt.
Sitä kai tarkoitit, että kaikki skulaa paremmin häiriöluottotiedoilla.
Se onnistuu näppärästi.
Jos ei, niin kirjoittele tänne , apuja löytyy.
Vai puhukko sittenki ihan puutaheinää .
Kuullut kaverinkaverilta joka oli kuullut joltain, että juopot ja narkit ja linnakundit maksetaan ja hoidetaan .
Nuo aiemmatkin asioista tietävät juuri näitä työnorjia, jotka pienissä päissään ja kuulo- ja luulopuheiden perusteella uskottelevat itselleen ja muille täyttä potaskaa.

Kaks keskusairaalan ylilääkäriä sanoi että erikoisterveydenhoidon menoista yli 1/3 johtuu alkoholista. Toinen sanoi että lähes puolet.

Esimerkki: Samassa rappukäytävässä, samankokoisessa asunnossa ja samassa lähiössä asuu kaksi ihmistä, jotka tarvitsisivat toimeentulotukea. Olkoon toinen vaikka opiskelija ja toinen työtön. Työttömälle yksinelävälle "hyväksyttävät asumismenot" ovat 450 euroa. Opiskelijalle asumismenoiksi hyväksytään vain 252 euroa. Vuokra on sama. Reilua, eikö totta?

YksKyselee kirjoitti:

Esimerkki: Samassa rappukäytävässä, samankokoisessa asunnossa ja samassa lähiössä asuu kaksi ihmistä, jotka tarvitsisivat toimeentulotukea. Olkoon toinen vaikka opiskelija ja toinen työtön. Työttömälle yksinelävälle "hyväksyttävät asumismenot" ovat 450 euroa. Opiskelijalle asumismenoiksi hyväksytään vain 252 euroa. Vuokra on sama. Reilua, eikö totta?

Olet oikeassa. On helvetin epäreilua pakkomaksattaa noiden kahden vuokrat naapureille, jotka ovat ahkeria ihmisiä.

Pitäs nähdä puilta metsä.

ViisasMies. kirjoitti:

Olet oikeassa. On helvetin epäreilua pakkomaksattaa noiden kahden vuokrat naapureille, jotka ovat ahkeria ihmisiä.

Pitäs nähdä puilta metsä.

Naapurit eivät heidän vuokriaan maksa muutoin, kuin tulonsiirtojen kautta, jotka kerätään verovaroin.

Samalla logiikalla voisi kysyä, jos olet perhellinen. On epäreilua pakkomaksattaa sinun lapsilisät niillä, jotka eivät ole olleet ahkeria tässä työssä.

YksKyselee kirjoitti:

Naapurit eivät heidän vuokriaan maksa muutoin, kuin tulonsiirtojen kautta, jotka kerätään verovaroin.

Samalla logiikalla voisi kysyä, jos olet perhellinen. On epäreilua pakkomaksattaa sinun lapsilisät niillä, jotka eivät ole olleet ahkeria tässä työssä.

Totta; "On epäreilua pakkomaksattaa sinun lapsilisät niillä, jotka eivät ole olleet ahkeria tässä työssä. "

Väärin; "Naapurit eivät heidän vuokriaan maksa muutoin, kuin tulonsiirtojen kautta, jotka kerätään verovaroin."
Naapurit juuri maksavat ne, veronmaksun kautta.

Mitä vitunvirkaa on tienata kun köyhempi matkustaja tulee ja ottaa ?
HS:ssa oli muutama vuosi sitten tutkimus, joka kertoi että keskivertoloisperhe tienaa saman sossusta kuin keskiverto työtätekevä perhe työnteolla, puhtaana käteen.

ViisasMies. kirjoitti:

Totta; "On epäreilua pakkomaksattaa sinun lapsilisät niillä, jotka eivät ole olleet ahkeria tässä työssä. "

Väärin; "Naapurit eivät heidän vuokriaan maksa muutoin, kuin tulonsiirtojen kautta, jotka kerätään verovaroin."
Naapurit juuri maksavat ne, veronmaksun kautta.

Mitä vitunvirkaa on tienata kun köyhempi matkustaja tulee ja ottaa ?
HS:ssa oli muutama vuosi sitten tutkimus, joka kertoi että keskivertoloisperhe tienaa saman sossusta kuin keskiverto työtätekevä perhe työnteolla, puhtaana käteen.

Millaisella "lompsalla" ViisasMies on opiskellut? Opintolainalla? Opintotuella? Vanhempien maksamana? Kulkenut "kunnan monoilla"? Lapsilisällä? Vai perätikö itse tienatulla täpäkällä?

Opintototukijärjestelmä lisukkeineen on ihan oikein, ja ne kustannetaan verovaroin.

YksKyselee kirjoitti:

Millaisella "lompsalla" ViisasMies on opiskellut? Opintolainalla? Opintotuella? Vanhempien maksamana? Kulkenut "kunnan monoilla"? Lapsilisällä? Vai perätikö itse tienatulla täpäkällä?

Opintototukijärjestelmä lisukkeineen on ihan oikein, ja ne kustannetaan verovaroin.

omilla tienatuilla rahoilla ja opintolainalla. lukioaikaan kottiin piti vielä maksaa kun oli töissä ja asui lukion ajan kotona.
siitä on jo aikaa. lapset ja elätit eivät tiedä tuollaista aikaa ja tapahtumia..

Eli nuorten pitäisi hävetä sitä, että heitä vanhemmat ovat säätäneet lakeja, joiden mukaan yhteiskunnassa tunonsiirtoja toteutetaan. Sitten kun nuita lakeja edellytettäisiin vielä noudatettavankin, jopa vaaditaan, moititaan, ettei noudateta. Sitäkö pitäisi hävetä?

Poistetaan sitten ne lait.

YksKyselee kirjoitti:

Eli nuorten pitäisi hävetä sitä, että heitä vanhemmat ovat säätäneet lakeja, joiden mukaan yhteiskunnassa tunonsiirtoja toteutetaan. Sitten kun nuita lakeja edellytettäisiin vielä noudatettavankin, jopa vaaditaan, moititaan, ettei noudateta. Sitäkö pitäisi hävetä?

Poistetaan sitten ne lait.

"Poistetaan sitten ne lait."

Poistetaan.

Duuniahan tuskin kannattee tehdä, ennenkuin on opiskellut jollekin duunialalle. Mitäs hittoa sitten koulutetaan eri aloille duunareita? Ei yrittäjät niin tyhmiä ole, että ottavat kouluttamattoman sählärin koneita särkemään. Vai varaisitko ne "hyvät duunit" vain niille, joiden vanhemmilla on täpäkkää. Tulee kuule siinä systeemissä työvoimapula.

Mitä paskaelätti ? tuommoisia nuo loiset ovat.