TÄYSRASVAISET DIEETIT EIVÄT OLE HARMITTOMIA
-vakavia terveysriskejä jo kartoitettu
Kirjoittaa Ruotsin Lääkärilehdessä Lundin Yliopiston professori Charlotte Erlanson-Albertsson.
Ensin sanottiin, ettei VHHsta ole pitkäaikastutkimuksia ja nyt niitä sitten näyttää olevan...tai ainakin tällä professorilla?
Kartoitettuja terveysriskejä on jo havaittu?
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=2595&start=375
-vakavia terveysriskejä jo kartoitettu
Kirjoittaa Ruotsin Lääkärilehdessä Lundin Yliopiston professori Charlotte Erlanson-Albertsson.
Ensin sanottiin, ettei VHHsta ole pitkäaikastutkimuksia ja nyt niitä sitten näyttää olevan...tai ainakin tällä professorilla?
Kartoitettuja terveysriskejä on jo havaittu?
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=2595&start=375
Vastaukset 6
Vanhimmat
Todella mielenkiintoinen kysymys.
Tavallisin väite VHH-ruokavalion yhteydessä on se että pitkäaikaistutkimuksia ei löydy ja vaikka lyhytaikaiset tutkimukset ( 2 vuotta) näyttäväät erinomaisia tuloksia ruokavaliolla niin emme tiedä mitä tapahtuu pitkällä aikavälillä. Siihen tulokseen tuli Sosiaalihallitus vain muutama viikko sitten.
Tietääkö Charlotte Erlanson-Albertsson jotain mitä kukaan muu ei tiedä vai heitteleekö hän vain väitteitä ilman että TAAS KERRAN mitään perusteita ei löydy??
http://www.kostdoktorn.se/vilda-pastaenden-i-lakartidningen
Rasvasota saa mielestäni likaisempia ja likaisempia muotoja viralliselta taholta.
Kertoo minulle pelkästään yhden asian: VHH on tosi paha piikki vanhoihin luuloihin luottavien lihassa.
kopioi äkkiä. Ylläpidon läskiperseiset idiootit poistavat pian.
Luin tuon Charlotte Erlanson-Albertssonin katsausartikkelin Läkartidningenissa. Siitä tulee mieleen Ancel Keys, joka alkuun myös vastusti kaikkea ravintorasvaa väittäen sen olevan vaarallista terveydelle. Kun sitten löydettiin eri rasvahappoperheitä, korjasi Keys käsitystään siten, että hän myönsi omega-3:n olevan terveellistä. Siitä lähtien hän puhuikin vain tyydytetystä rasvasta haitallisena. Tässä Erlanson-Albertssonin jutussa on tuota vanhaa näkemystä, että kaikki rasva olisi pahasta. Omega-3:t vaikuttavat aivan päinvastoin kuin mitä E-A kirjoittaa mm. tulehdussytokiineihin, mielenterveyteen, sisälmysrasvaan jne. Sitä paitsi kaikki E-A:n luettelemat runsasrasvaisen ruokavalion haitat voidaan ehkäistä nauttimalla ravintolisänä omega-3:a.
Luin E-A:n artikkelin. Hän on kuitenkin nyt myöntänyt, että rasva antaa kylläisyyttä, ja että eri ihmisille sopii erilainen ravinto. Tätä kuulemma tutkitaan innokkaasti. Suomalaiset ravintoneuvojathan väittävät ettei rasva tee kylläiseksi ja että kaikkien tulee syödä virallisterveellisesti.
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=2595&start=390
Minkinruokaprofessori Mikael Flygelholm varoittelee karppauksesta koska pitkäaikaista kokemusta siitä ei ole. Seuraavassa haastattelussa kertoo karppauksen aiheuttavan pitkäaikaisesti noudatettuna sv-tauteja, sokeritautia, itämeren ja Intian valtameren saastumista, nunnien haureutta ja poliitikkojen yllättävää rehellisyyttä.
Kaiketi mies tietää mistä puhuu.
minkkirehumestari oli tää sunkku ei fogeli.
et silleen pitäis ne omatkin väitteet olla alun alkaenkin oikein.
Olen löytänyt kirjoituksia ihmisistä, jotka ovat karpanneet 10 vuotta. Kehuvat edelleen olevan ok. Jotkut kuulemma joskus lipsuu ottamaan hiilihydraatteja esim. kyläilessä ja sitten vointi onkin vähän kehno. Muuten kaikki pitenpiaikaiset karppaajat kertovat voivansa hyvin. Heidän mukaan jopa vuotuista vilustumistakin ilmennyt vähemän.