Monta tapaa ajaa karille:

Tällaisia tämä tyttö on tavannut:

1. Narsisteja: ensin viehättäviä, mutta sanopas vaikka huumorina jotain, minkä he katsovat itsensä arvosteluksi, ja sinut pilkataan ja haukutaan suohon.

2. Alkoholisteja: Ajatukset koko ajan viinassa tai sen puutteessa, huomaavat toiset alkkikset katukuvassa ja tuntevat yhteenkuuluvaisuutta heihin, tulevat eka treffeillekin kännissä. Yääk.

3. Häntäheikit: heillä on pikku hännäntupsukka, eikä heissä juuri muutakaan ole.

4: Urheilufriikit: monet heistä ovat myös narsisteja, ja monet heistä arvioivat naisiakin kehon kunnon mukaan.

5. Kuolettavan ikävystyttävät: jaa, enpä vaivaa teitä kertomalla heistä.

6. Lapselliset: tilannetajuttomat, käytöstavattomat, pukeutumiskyvyttömät miehet, jotka etsivät omaa äitiä.

7. Paranoidiset: eivät uskalla vastata viesteihini, koska olen liian hyvä heille, en tarpeeksi hyvä, tai minussa on varmasti jotain vikaa, kun heidänlaiselleen kirjoitan.

8. Kaikenlaiset ihmisrauniot: tautiset, paikatut, särkyneet - omissakin ongelmissa on tarpeeksi.

9. Alaikäisten lasten vanhemmat. Voihan sitä yrittää, mutta ei ole helppoa lapsettomalle.

10. Karikatyyrihahmot: on ihmisiä, jotka vetävät jotain roolia; akateemisen rooli, 'rockhenkise' rooli, papparooli, äijärooli, 'menevä mies' -rooli, kulturellin rooli, jne. He eivät uskalla olla oma itsensä tai eivät tiedä, kuka he ovat. Voivat olla kivoja kavereiksi, mutta elää heidän kanssaan...?
10230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ikuinen Vanhapiika ?

Äänestä

Kaikista tehokkain tapa karille ajamiseen näin miehen näkökulmasta näyttää olevan se, kun nainen muodostaa miehestä oman mielipiteensä pelkkien kuvitelmien ja oletusten pohjalta tuntematta edes miestä. Lisäksi ihmiset, jotka tykkäävät listata ihmisiä eri kategorioihin, tuntuvat useinmiten olevan eniten hukassa nimenomaan itsensä kanssa.

Tekemäsi listaus on vain yksipuolinen näkemys asiasta. Miehillä voi vastaavasti olla hieman erilaiset käsitykset sinusta itsestäsi. Osa teistä naisistakin tuntuu pitävän itseään keskivertoa parempana. Painotus sanalla luulevat. Yleensä se itsekeskeisyys kariseen ajan kuluessa...

Äänestä
  • Miesten puolelta on osunut netissä vastaan jo monta kertaa sellaisia tyyppejä jotka luulevat automaattisesti että nainen luulee jotain erityistä itsestään jos ei ala välittömästi väkisin seurustelemaan joka toisen vastaantulevan miehen kanssa. Pitäisi olla kuin joku pyöröovi, vai mikä se semmoinen tuulitunneli onkaan missä miehiä tulee ja menee... Koska kyllähän miehilläkin sen verran raksuttaa päässä että jos huomaavat väärän naisen kanssa kimppaan menneensä, niin erohan siitä tulee koska yhden jos jättää niin toisen jo ottaa. Ja lopulta se nöyrä ja kiltti nainen joka ei luullut liikoja itsestään ja ryntäsi suhteeseen jokaikisen kanssa on kuin kaikkien käyttämä märkä rätti jolla ei ole enää minkäänlaista tervettä itsetuntoa jäljellä ja jota miehetkin katsovat inhoten, vaikkei heillä ole yhtään mitään ylpeiltävää kun ovat ihan samanlaisia jakorasioita kuin vaativat naisia olemaan aina silloin kun se sattuu heille sopimaan, siis miehille.

    Koska naissukupuoli saa kuitenkin haukut miehiltä teki miten tahansa, kannattaa tehdä niin kuin itse hyväksi näkee. Tuskin kukaan nainen näkee hyväksi aloittaa väkinäistä suhdetta vain sen takia että ei saa olla nirppanokka ja on pakko syöksyä suhteeseen osoittaakseen kaikille sen että ei ole liian vaativa.

    Eivät eläimetkään pariudu ihan minkä tahansa oman lajinsa edustajan kanssa. Sen vuoksihan eläimiä on niin vaikea saada lisääntymään eläintarhoissa, kun niitäkin inhottaa kun eivät saa itse vapaasti valita.

    Keskivertoa parempana pitämisen kanssa asialla ei ole mitään tekemistä, vaan sen kanssa että ei halua ikäviä kokemuksia ja raadella omaa sisintään rikki.

    Äänestä

  • totuus "nirsoudesta" kirjoitti:

    Miesten puolelta on osunut netissä vastaan jo monta kertaa sellaisia tyyppejä jotka luulevat automaattisesti että nainen luulee jotain erityistä itsestään jos ei ala välittömästi väkisin seurustelemaan joka toisen vastaantulevan miehen kanssa. Pitäisi olla kuin joku pyöröovi, vai mikä se semmoinen tuulitunneli onkaan missä miehiä tulee ja menee... Koska kyllähän miehilläkin sen verran raksuttaa päässä että jos huomaavat väärän naisen kanssa kimppaan menneensä, niin erohan siitä tulee koska yhden jos jättää niin toisen jo ottaa. Ja lopulta se nöyrä ja kiltti nainen joka ei luullut liikoja itsestään ja ryntäsi suhteeseen jokaikisen kanssa on kuin kaikkien käyttämä märkä rätti jolla ei ole enää minkäänlaista tervettä itsetuntoa jäljellä ja jota miehetkin katsovat inhoten, vaikkei heillä ole yhtään mitään ylpeiltävää kun ovat ihan samanlaisia jakorasioita kuin vaativat naisia olemaan aina silloin kun se sattuu heille sopimaan, siis miehille.

    Koska naissukupuoli saa kuitenkin haukut miehiltä teki miten tahansa, kannattaa tehdä niin kuin itse hyväksi näkee. Tuskin kukaan nainen näkee hyväksi aloittaa väkinäistä suhdetta vain sen takia että ei saa olla nirppanokka ja on pakko syöksyä suhteeseen osoittaakseen kaikille sen että ei ole liian vaativa.

    Eivät eläimetkään pariudu ihan minkä tahansa oman lajinsa edustajan kanssa. Sen vuoksihan eläimiä on niin vaikea saada lisääntymään eläintarhoissa, kun niitäkin inhottaa kun eivät saa itse vapaasti valita.

    Keskivertoa parempana pitämisen kanssa asialla ei ole mitään tekemistä, vaan sen kanssa että ei halua ikäviä kokemuksia ja raadella omaa sisintään rikki.

    Hyvin sanoit.

    Linnuillakin on soidinmenonsa. Moni suomalainen uros ei ole vielä löytänyt sopivaa tapaa lähestyä naaraita niin, ettei tulisi turpiin. Monet tuon surkimuslistan miehet ovat itse mielestään sopivia kaikille naisille, vaikka tosiasiassa sopivat hyvin harvoille. Kärjistin listaa varten, kaivamalla kaivoin epäonnistuneiden tutustumisten syitä, toisaalta neuvoksi miehille, toisaalta omaksi huvikseni. Tosiasiassa suurin osa miehistä, jotka ovat ottaneet yhteyttä, ja jotka olen tavannut, ovat olleet keskivertoa kiinnostavampia, jokin vain on aina mennyt mönkään, puolin tai toisin.

    Kai oma profiilini on sen verran hyvin kirjoitettu, että se on vetänyt puoleensa enimmäkseen älykkäitä miehiä. Ja tietysti niitä, joiden sivulla olen itse vieraillut. Hakulistasta valitsen niitä, joilla on hiukan tekstiäkin. Yksisanaisia profiileja en edes aukaise, koska ne ovat melkein poikkeuksetta juosten kustuja valeprofiileja.

    Listoilla ja kategorioilla on paikkansa, asioita selkeyttämässä. Turha niistä on nokkiinsa ottaa, vaikka löytäisi itsensä jostakin kategoriastani. Jollekin toiselle naiselle vaikka alkkis on ihan sopiva mies, samoin yksinhuoltaja, urheilufriikki... Minulle he eivät sovi. Toivotan heille onnea etsintäänsä.

    Äänestä

  • haaksirikk0 kirjoitti:

    Hyvin sanoit.

    Linnuillakin on soidinmenonsa. Moni suomalainen uros ei ole vielä löytänyt sopivaa tapaa lähestyä naaraita niin, ettei tulisi turpiin. Monet tuon surkimuslistan miehet ovat itse mielestään sopivia kaikille naisille, vaikka tosiasiassa sopivat hyvin harvoille. Kärjistin listaa varten, kaivamalla kaivoin epäonnistuneiden tutustumisten syitä, toisaalta neuvoksi miehille, toisaalta omaksi huvikseni. Tosiasiassa suurin osa miehistä, jotka ovat ottaneet yhteyttä, ja jotka olen tavannut, ovat olleet keskivertoa kiinnostavampia, jokin vain on aina mennyt mönkään, puolin tai toisin.

    Kai oma profiilini on sen verran hyvin kirjoitettu, että se on vetänyt puoleensa enimmäkseen älykkäitä miehiä. Ja tietysti niitä, joiden sivulla olen itse vieraillut. Hakulistasta valitsen niitä, joilla on hiukan tekstiäkin. Yksisanaisia profiileja en edes aukaise, koska ne ovat melkein poikkeuksetta juosten kustuja valeprofiileja.

    Listoilla ja kategorioilla on paikkansa, asioita selkeyttämässä. Turha niistä on nokkiinsa ottaa, vaikka löytäisi itsensä jostakin kategoriastani. Jollekin toiselle naiselle vaikka alkkis on ihan sopiva mies, samoin yksinhuoltaja, urheilufriikki... Minulle he eivät sovi. Toivotan heille onnea etsintäänsä.

    Kiitos.

    Kerta kerran jälkeen erityisesti miehille on tuntunut olevan erityisen vaikeaa ymmärtää että naiset eivät kykene innostumaan kenestä tahansa vain sillä perusteella että ollaan sinkkuja kumpikin. Itse tapasin kerran miehen joka ei tuntunut olevan kiinnostunut minusta, enkä minä ollut kiinnostunut hänestä, ja kun mies kysyi tapaamisen jälkeen s-postissa että mitäs nyt ja vastasin että en näkisi seurustelua siintävän horisontissa, hän ärähti että ei hän sitä tarkoittanut. Ei selittänyt mitä tuo nyt sitten oli tarkoittavinaan kun kumpaakaan ei kiinnostanut. Olisiko lie halunnut sänkyyn kuitenkin.

    Eiköhän sinne pedin puolelle löydy väkeä pilvin pimein ilman että pitää höylätä läpi jokainen deittisaiteilta tuttu jonka kanssa sopii treffit.

    Kaikenlaisia ihmeellisiä pakkoja tuntuu ihmisillä olevan näissä touhuissa. Toiset vaativat että on pakko koe-ajaa kaikki läpi, toiset taas ehdottomasti haluavat ainakin naisen pidättäytyvän seksistä. Oli miten oli niin kaikkein vastenmielisintä on että pitäisi olla tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa jonka olemuksessa ei ole mitään sellaista jota pitää viehättävänä.

    Kuitenkin jokaiselle voi löytyä jostakin joku joka pitää juuri tätä ihmistä viehättävänä ja kiinnostavana. Ei sen yhden tietyn löytämistä edusta yhtään se että pakonomaisesti "sekaantuu" kaikkiin niihin joista ei oikeasti ole kiinnostunut.

    Ne joista toisen lemppaaminen tuntuu kauhean tylyltä yrittävät usein ehdotella kaveruutta, mutta miehet vaikuttavat loukkaantuvan siitäkin verisesti kun jäävät kaverina niin sanotusti roikkumaan ja huomaavatkin että ei se kaveruus tule ikinä muuttumaan miksikään muuksi.

    Äänestä

Sitten kun aloittaja unohtaa kategoriat ja ymmärtää että jokaisesta löytyy myös se yksilö, ihan oma persoonallisuus, niin sitten voi se ihmissuhdekin löytyä.

Kaikkea ei tietenkään tarvitse hyväksyä ja ne omat rajat täytyy tehdä selväksi. Sen voi kuitenkin tehdä ilman toisen ihmisen kategorisointiakin.

Äänestä
  • Eihän tuota kategorisointia harrasteta kuin sellaisten ihmisten kohdalla jotka eivät sytyttäneet. Jos tapaa paljon miehiä tai naisia eikä yksikään heistä sytytä, alkaa ennenpitkää tuntua siltä kuin plaraisi jotain Hullunkuriset perheen -pelin kortteja. Ne ihmiset joita kohtaan ei kykene tuntemaan rakkautta tulevat automaattisesti aivoissa lajitelluiksi kukin omaan omituiseen lokeroonsa. Ihmismieli toimii helposti sillä tavalla.

    Se ihminen josta heti vaistomaisesti tunnet että hänen kanssaan saattaisi olla hyvä olla ei mene noihin kategorioihin, koska hän tuntuu sillä tavalla moniulotteiselta ja sanoisinko täydeltä persoonallisuudelta että hän ei muutu ohueksi kaksiulotteiseksi hahmoksi, vaan on oikea ihminen ja persoonallisuus.

    Kategorioihin asettelu johtuu väsymyksestä ja kyllästymisestä, ei siitä että ihminen ei osaa kohdata ihmisiä ihmisenä. Aivan varmasti moni meistä deittailijoista toisissa ympyröissä (kavereita kohdatessa, sukulaisten parissa, töissä, harrastuksissa) osaa ottaa ihmiset ihmisinä kun tilanteet eivät ole niin uuvuttavia ja omaa sisintä syöviä kuin turhauttavat treffit joilla pettyy kerta toisensa jälkeen.

    Äänestä

  • totuus "nirsoudesta" kirjoitti:

    Eihän tuota kategorisointia harrasteta kuin sellaisten ihmisten kohdalla jotka eivät sytyttäneet. Jos tapaa paljon miehiä tai naisia eikä yksikään heistä sytytä, alkaa ennenpitkää tuntua siltä kuin plaraisi jotain Hullunkuriset perheen -pelin kortteja. Ne ihmiset joita kohtaan ei kykene tuntemaan rakkautta tulevat automaattisesti aivoissa lajitelluiksi kukin omaan omituiseen lokeroonsa. Ihmismieli toimii helposti sillä tavalla.

    Se ihminen josta heti vaistomaisesti tunnet että hänen kanssaan saattaisi olla hyvä olla ei mene noihin kategorioihin, koska hän tuntuu sillä tavalla moniulotteiselta ja sanoisinko täydeltä persoonallisuudelta että hän ei muutu ohueksi kaksiulotteiseksi hahmoksi, vaan on oikea ihminen ja persoonallisuus.

    Kategorioihin asettelu johtuu väsymyksestä ja kyllästymisestä, ei siitä että ihminen ei osaa kohdata ihmisiä ihmisenä. Aivan varmasti moni meistä deittailijoista toisissa ympyröissä (kavereita kohdatessa, sukulaisten parissa, töissä, harrastuksissa) osaa ottaa ihmiset ihmisinä kun tilanteet eivät ole niin uuvuttavia ja omaa sisintä syöviä kuin turhauttavat treffit joilla pettyy kerta toisensa jälkeen.

    Sinulla on todella viisaita ajatuksia.
    Toisaalta, voihan sitä hiukan kategorisoida niitä hienojakin tyyppejä, esimerkiksi tähän tapaan:

    1. Uskomattoman ystävälliset ja huomaavaiset ihmiset.

    2. Luovat nerot, joskus 'pakkauksissa', joista ei ikuna päälle päin arvaisi, mikä välkky mies on.

    3. Ihan minun kaltaiseni, eli ihanan pikkumaiset, helposti suuttuvat ja leppyvät, rakastettavat autistit.

    4. Kaikenlaiset yksilöt, jotka ovat, kuten sanot, kokonaisuuksia ja kategoroimattomissa.

    Äänestä

Jospa syy on omassa profiilissa, joka imee puoleensa näitä henkilöitä, mutta
tuohon listaan on kyllä yhdelle ihmiselle laitettu ym. kaupanpäälle.

Äänestä

Eihän itessä ole koskaan mitään vikaa, vikaa, vikaa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


haaksirikk0 kirjoitti:

Tällaisia tämä tyttö on tavannut:

1. Narsisteja: ensin viehättäviä, mutta sanopas vaikka huumorina jotain, minkä he katsovat itsensä arvosteluksi, ja sinut pilkataan ja haukutaan suohon.

2. Alkoholisteja: Ajatukset koko ajan viinassa tai sen puutteessa, huomaavat toiset alkkikset katukuvassa ja tuntevat yhteenkuuluvaisuutta heihin, tulevat eka treffeillekin kännissä. Yääk.

3. Häntäheikit: heillä on pikku hännäntupsukka, eikä heissä juuri muutakaan ole.

4: Urheilufriikit: monet heistä ovat myös narsisteja, ja monet heistä arvioivat naisiakin kehon kunnon mukaan.

5. Kuolettavan ikävystyttävät: jaa, enpä vaivaa teitä kertomalla heistä.

6. Lapselliset: tilannetajuttomat, käytöstavattomat, pukeutumiskyvyttömät miehet, jotka etsivät omaa äitiä.

7. Paranoidiset: eivät uskalla vastata viesteihini, koska olen liian hyvä heille, en tarpeeksi hyvä, tai minussa on varmasti jotain vikaa, kun heidänlaiselleen kirjoitan.

8. Kaikenlaiset ihmisrauniot: tautiset, paikatut, särkyneet - omissakin ongelmissa on tarpeeksi.

9. Alaikäisten lasten vanhemmat. Voihan sitä yrittää, mutta ei ole helppoa lapsettomalle.

10. Karikatyyrihahmot: on ihmisiä, jotka vetävät jotain roolia; akateemisen rooli, 'rockhenkise' rooli, papparooli, äijärooli, 'menevä mies' -rooli, kulturellin rooli, jne. He eivät uskalla olla oma itsensä tai eivät tiedä, kuka he ovat. Voivat olla kivoja kavereiksi, mutta elää heidän kanssaan...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu