Antipunikki, hohoi, tähän pitäisi jo saada vastaus?

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Tässä väität, että setä sanoo osinkotulojen olevan yleisesti, joka tapauksessa, palkkatuloa. Tällä setän sanomisella sitten perustelet väitteesi:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

Mutta ei setä tässä sano miten väität, että osinkotulot ovat yleisesti lisäpalkkaa, vaan setä sanoo rajoitetulla esimerkillä, että piensijoittajien, kuten työväenluokan sijoittajien, osinkotulot ovat lisäpalkkaa.

Joten vielä et löytänyt semmosta viestiä, jossa setäkertoo sanoisi, että osinkotulot ovat yleisesti palkkatuloa? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

Meni uusiksi? kirjoitti:

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Tässä väität, että setä sanoo osinkotulojen olevan yleisesti, joka tapauksessa, palkkatuloa. Tällä setän sanomisella sitten perustelet väitteesi:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

Mutta ei setä tässä sano miten väität, että osinkotulot ovat yleisesti lisäpalkkaa, vaan setä sanoo rajoitetulla esimerkillä, että piensijoittajien, kuten työväenluokan sijoittajien, osinkotulot ovat lisäpalkkaa.

Joten vielä et löytänyt semmosta viestiä, jossa setäkertoo sanoisi, että osinkotulot ovat yleisesti palkkatuloa? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

Ei mennyt uusiksi.

Sinä olet vain yhtä tyhmä kuin Änkyrä OmaanPesäänPaskoja etkä ymmärrä osakesijoituksen mahdollisesti antaman rahallisen tuoton, joka on osa lisäarvoa, olevan juuri osinkotuloa eikä koskaan palkkatuloa.
Mistä teitä sikiää?


No, jos olet lusikalla saanut niin sinultakaan sitten voi kauhalla vaatia.

Mutta voidaan me jatkaa keskustelua aiheesta sillä silloin sinun tyhmyytesi näkyy palstalla myös jatkossakin tämän viestiketjun avulla.
Ja Änkyrän OmaanPesäänPaskojan tultua ulos kolostaan tullee Kalle esittämään hänelle tämän saman kysymyksen:
Onko Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tyhmä vai valehteleeko hän vain palstan yksinkertaisille punanutuille?

...........................

Meni uusiksi? kirjoitti:

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Tässä väität, että setä sanoo osinkotulojen olevan yleisesti, joka tapauksessa, palkkatuloa. Tällä setän sanomisella sitten perustelet väitteesi:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

Mutta ei setä tässä sano miten väität, että osinkotulot ovat yleisesti lisäpalkkaa, vaan setä sanoo rajoitetulla esimerkillä, että piensijoittajien, kuten työväenluokan sijoittajien, osinkotulot ovat lisäpalkkaa.

Joten vielä et löytänyt semmosta viestiä, jossa setäkertoo sanoisi, että osinkotulot ovat yleisesti palkkatuloa? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

........................

antikommunisti kirjoitti:

Ei mennyt uusiksi.

Sinä olet vain yhtä tyhmä kuin Änkyrä OmaanPesäänPaskoja etkä ymmärrä osakesijoituksen mahdollisesti antaman rahallisen tuoton, joka on osa lisäarvoa, olevan juuri osinkotuloa eikä koskaan palkkatuloa.
Mistä teitä sikiää?


No, jos olet lusikalla saanut niin sinultakaan sitten voi kauhalla vaatia.

Mutta voidaan me jatkaa keskustelua aiheesta sillä silloin sinun tyhmyytesi näkyy palstalla myös jatkossakin tämän viestiketjun avulla.
Ja Änkyrän OmaanPesäänPaskojan tultua ulos kolostaan tullee Kalle esittämään hänelle tämän saman kysymyksen:
Onko Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tyhmä vai valehteleeko hän vain palstan yksinkertaisille punanutuille?

...........................

Edelleen vastaamatta?

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Väität tälleen, mutta mistään ei löydy semmosta viestiä, jossa setäkertoo noin sanoisi? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

antikommunisti kirjoitti:

Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

........................

Etkö ymmärrä? Nyt on kysymys siitä, että valehteletko vai et? Jotenka, jos et halua olla valepukki laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä alla oleva väitteesi on peräisin.

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Alkaako tilanne käymään tukalaksi?

antikommunisti kirjoitti:

Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

........................

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

Antipunikki, etkö ymmärrä yleisen ja yksityisen eroa? Sen tajuaminen pitäisi olla aikuiselle selvää, ellei pyri vääristelemään?

Vastaa reilusti aloituksen kysymykseen.

Totuus esiin kirjoitti:

Etkö ymmärrä? Nyt on kysymys siitä, että valehteletko vai et? Jotenka, jos et halua olla valepukki laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä alla oleva väitteesi on peräisin.

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Alkaako tilanne käymään tukalaksi?

Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa.
Ja mukaan myös lainaus marxin tekstistä, jossa ilmenee osinkotulon voivan olla palkkatuloa.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

........................

helppoooo kirjoitti:

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa.
Ja mukaan myös lainaus marxin tekstistä, jossa ilmenee osinkotulon voivan olla palkkatuloa.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

........................

antikommunisti kirjoitti:

Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa.
Ja mukaan myös lainaus marxin tekstistä, jossa ilmenee osinkotulon voivan olla palkkatuloa.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

........................

Etkö ymmärrä? Nyt on kysymys siitä, että valehteletko vai et? Jotenka, jos et halua olla valepukki laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä alla oleva väitteesi on peräisin.

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Alkaako tilanne käymään tukalaksi?

Jos et seuraavassa viestissäsi vastaa oikein avaukseen, olet taas LUOVUTTANUT.

antikommunisti kirjoitti:

Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa.
Ja mukaan myös lainaus marxin tekstistä, jossa ilmenee osinkotulon voivan olla palkkatuloa.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

........................

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

ja tässä kohta Marxista, johon lainaus perustuu:

"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "

Pystytkö kumoamaan?

kalle kuoriämpärissä kirjoitti:

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

ja tässä kohta Marxista, johon lainaus perustuu:

"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "

Pystytkö kumoamaan?

Jankutetaan vaan - siinä kommunistin tyhmyys ilmenee parhaiten.

Et sitten vieläkään ole löytänyt yhtäkään marxin opinkappaletta, joka tukisi Änkyrän sairasta väitettä osinkotulon olemisesta palkkatuloa piensijoittajille.

Voithan antaa myös käytännön esimerkin, josta selviää osinkotulon ja palkkatulon voivan olla saman asian - siis esimerkin, jossa osinkotulo on palkkatuloa.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

........................

antikommunisti kirjoitti:

Jankutetaan vaan - siinä kommunistin tyhmyys ilmenee parhaiten.

Et sitten vieläkään ole löytänyt yhtäkään marxin opinkappaletta, joka tukisi Änkyrän sairasta väitettä osinkotulon olemisesta palkkatuloa piensijoittajille.

Voithan antaa myös käytännön esimerkin, josta selviää osinkotulon ja palkkatulon voivan olla saman asian - siis esimerkin, jossa osinkotulo on palkkatuloa.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

........................

jankuttamalla ja toistamalla valheitasi, vaan vastaamalla aloitukseen ja kumoamalla alla oleva tieteellinen esimerkki, jolla sinut on jo kumottu. Onistuuko, jos ei olet hävinnyt taas kerran.

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

ja tässä kohta Marxista, johon lainaus perustuu:

"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "

Nyt et pelastu kirjoitti:

jankuttamalla ja toistamalla valheitasi, vaan vastaamalla aloitukseen ja kumoamalla alla oleva tieteellinen esimerkki, jolla sinut on jo kumottu. Onistuuko, jos ei olet hävinnyt taas kerran.

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

ja tässä kohta Marxista, johon lainaus perustuu:

"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "

Voi sinua resukkaa - taitaa uskosi kommunismiin olla todella vahva vai oletko todella niin tyhmä kuin mitä palstalla näytät.

1. tämä teksti on vain osittain marxia:


Vain tämä osuus on lainaus marxista:
"...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy."
Loppu on Änkyrän omaa tekstiä. Etkö ymmärtänyt sitä??

Ja tekstissä "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." ei selviä mitenkään, että työläisen osinkotulot olisivat lisäpalkkaa.

Joten yritähän uudestaan - ja älä yritä lainauksilla Änkyrän sairaista teksteistä sillä sieltä et löydä vastausta.
Siis minkä marxin opinkappaleen mukaan voi osinkotulo olla palkkatuloa????
Ja lainaus marxin tekstistä mukaan.


2. marxin peruskaava, R-T-R' (Raha-tavara-raha), osoittaa juuri Änkyrän olevan väärässä. Kaava toimii aivan samoin olipa tämä ensimmäinen "R" työläisen tai kapitalistin. Lopuksi molemmat sijoittajat saavat " R' " sijoituksensa mukaan. Ja näin ollen " R' " ei ole palkkatuloa työläiselle eikä myöskään kapitalistille.


Kaikki mukavinta on osoittaa Änkyrän omat viestit sairaiksi hänen omien viestiensä avulla. Ja sinä olet sellainen tollo kommunistiksi, ettet ymmärrä peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), toimivan samoin niin työläisille kuin kapitalisteillekin. Raha muuttuu tavaraksi ja sitten vähän isommaksi rahasummaksi ja se tapahtuu samalla tavoin niin kapitalistin kuin työläisenkin sijoittamalle rahalle.

Hahhaa, kyllä teille kommunisteille saa nauraa itsensä tärviölle kun te ette näe toverin viestissä olevia ristiriitaisuuksia. Änkyrä sanoo osinkotulon voivan olla lisäpalkkaa ja perustelee sen kaavalla, joka kuvaa pääoman lisääntymistä tuotannossa, jonka voitosta osa jaetaan omistajille osinkona.

......................

totuuden hetki kirjoitti:

Etkö ymmärrä? Nyt on kysymys siitä, että valehteletko vai et? Jotenka, jos et halua olla valepukki laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä alla oleva väitteesi on peräisin.

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Alkaako tilanne käymään tukalaksi?

Jos et seuraavassa viestissäsi vastaa oikein avaukseen, olet taas LUOVUTTANUT.

Voi sinua resukkaa - taitaa uskosi kommunismiin olla todella vahva vai oletko todella niin tyhmä kuin mitä palstalla näytät.

1. tämä teksti on vain osittain marxia:

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Tässä väität, että setä sanoo osinkotulojen olevan yleisesti, joka tapauksessa, palkkatuloa. Tällä setän sanomisella sitten perustelet väitteesi:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

Mutta ei setä tässä sano miten väität, että osinkotulot ovat yleisesti lisäpalkkaa, vaan setä sanoo rajoitetulla esimerkillä, että piensijoittajien, kuten työväenluokan sijoittajien, osinkotulot ovat lisäpalkkaa.

Joten vielä et löytänyt semmosta viestiä, jossa setäkertoo sanoisi, että osinkotulot ovat yleisesti palkkatuloa? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

täällä sama juttu? kirjoitti:

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Tässä väität, että setä sanoo osinkotulojen olevan yleisesti, joka tapauksessa, palkkatuloa. Tällä setän sanomisella sitten perustelet väitteesi:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

Mutta ei setä tässä sano miten väität, että osinkotulot ovat yleisesti lisäpalkkaa, vaan setä sanoo rajoitetulla esimerkillä, että piensijoittajien, kuten työväenluokan sijoittajien, osinkotulot ovat lisäpalkkaa.

Joten vielä et löytänyt semmosta viestiä, jossa setäkertoo sanoisi, että osinkotulot ovat yleisesti palkkatuloa? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

Olet saanut jo monta vastausta kysymyksiisi joihin on jo aiemminkin vastattu joten jos et ymmärrä niin kukaan ei voi auttaa.

Toisaalta tuollainen sokea usko Kallen kaikkivoipaisuuteen vie hänet ainakin tällä palstalla parta-Kallen rinnalle.

niittyar kirjoitti:

Olet saanut jo monta vastausta kysymyksiisi joihin on jo aiemminkin vastattu joten jos et ymmärrä niin kukaan ei voi auttaa.

Toisaalta tuollainen sokea usko Kallen kaikkivoipaisuuteen vie hänet ainakin tällä palstalla parta-Kallen rinnalle.

vastauksia, mutta vääriä. Pyydän vain, että puhutaan totta eikä valehdella, siihen luulisi kallenkin kaikkivoipaisuus yltävän. oletko samaa mieltä. Mutta vielä kallen kaikkivoipaisuus pelaa valheen voimalla.

täällä sama juttu? kirjoitti:

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Tässä väität, että setä sanoo osinkotulojen olevan yleisesti, joka tapauksessa, palkkatuloa. Tällä setän sanomisella sitten perustelet väitteesi:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

Mutta ei setä tässä sano miten väität, että osinkotulot ovat yleisesti lisäpalkkaa, vaan setä sanoo rajoitetulla esimerkillä, että piensijoittajien, kuten työväenluokan sijoittajien, osinkotulot ovat lisäpalkkaa.

Joten vielä et löytänyt semmosta viestiä, jossa setäkertoo sanoisi, että osinkotulot ovat yleisesti palkkatuloa? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa.
Ja mukaan myös lainaus marxin tekstistä, jossa ilmenee osinkotulon voivan olla palkkatuloa.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

........................

on saatu kirjoitti:

vastauksia, mutta vääriä. Pyydän vain, että puhutaan totta eikä valehdella, siihen luulisi kallenkin kaikkivoipaisuus yltävän. oletko samaa mieltä. Mutta vielä kallen kaikkivoipaisuus pelaa valheen voimalla.

Mikä vastaus oli väärä?
Ja lainaus vastauksesta mukaan.
Sekä mikä on oikea vastaus?

Jos kerran luulet tietäväsi vastauksen olleen väärin niin silloin luulet myös tietäväsi oikean vastauksen tai ainakin pystyt perustelemaan vastauksen olleen väärin.

Noin, hopihoppia sinne punanuttulaan ja annahan selitys viestiisi - miksi vastaus on väärä.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

........................

.....................

on saatu kirjoitti:

vastauksia, mutta vääriä. Pyydän vain, että puhutaan totta eikä valehdella, siihen luulisi kallenkin kaikkivoipaisuus yltävän. oletko samaa mieltä. Mutta vielä kallen kaikkivoipaisuus pelaa valheen voimalla.

Mistä sinä tiedät vastauksen vääräksi, siitäkö kun se ei ole sama jonka sinä antaisit? Taidat olla toope arvoisa "on saatu" vain toope sanoo saaneensa väärän vastauksen kun kyse on mielipiteestä.

Mikä on totuus, tuostahan on aina hieman oltu eri mieltä. Sinun totuutesi jos ei kestä Kallen vastaavaa niin vika lienee sinun totuuskäsityksessäsi Kallen mielestä ja päinvastoin.

Olisi parempi jos esittäisit yksilöidysti mielipiteesi alkuperäiseen asiaan ja mikä Kallen vastauksessa on väärin.

Muistaakseni asia koski änkyrän tulkintaa pienistä osinkotuloista joita hän vertasi lisäpalkkatuloon. Se on päin pehvaa ja jokainen tietää sen. Änkyrän on vain niin vaikeaa myöntää työläisellä olevan yhtäläiset mahdollisuudet nousuun kuin kenellä hyvänsä. Se vain vaatii älliä jota kaikilla ei ole. Maskun Sukari on yksi esimerkki niistä joilla sitä on.

Mikä on se valhe Kallen taholta, sen minäkin haluaisin tietää kun en ole huomannut. Laitapa selittäen.

PS. älä vaihda nikkiäsi ainakaan saman keskustelun aikana! Se helpottaa keskustelun kulkua jos tietää kenen kanssa keskustelu käydään. Rekisteröityminen on paras vaihtoehto! muttei taida luonto riittää kun salainen nettipoliisi alkaa seuraamaan vai minkä uhkakuvan sinä näet?

antikommunisti kirjoitti:

Mikä vastaus oli väärä?
Ja lainaus vastauksesta mukaan.
Sekä mikä on oikea vastaus?

Jos kerran luulet tietäväsi vastauksen olleen väärin niin silloin luulet myös tietäväsi oikean vastauksen tai ainakin pystyt perustelemaan vastauksen olleen väärin.

Noin, hopihoppia sinne punanuttulaan ja annahan selitys viestiisi - miksi vastaus on väärä.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

........................

.....................

Rästi 1:

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Väität tälleen, mutta mistään ei löydy semmosta viestiä, jossa setäkertoo noin sanoisi? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

Rästi 2:

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

ja tässä kohta Marxista, johon lainaus perustuu:

"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "

Pystytkö kumoamaan?

Rästisi: kirjoitti:

Rästi 1:

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Väität tälleen, mutta mistään ei löydy semmosta viestiä, jossa setäkertoo noin sanoisi? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

Rästi 2:

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

ja tässä kohta Marxista, johon lainaus perustuu:

"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "

Pystytkö kumoamaan?

Yritähän uudestaan.

Mikä vastaus oli väärä?
Ja lainaus vastauksesta mukaan.
Sekä mikä on oikea vastaus?

Jos kerran luulet tietäväsi vastauksen olleen väärin niin silloin luulet myös tietäväsi oikean vastauksen tai ainakin pystyt perustelemaan vastauksen olleen väärin.

Noin, hopihoppia sinne punanuttulaan ja annahan selitys viestiisi - miksi vastaus on väärä.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Yritähän uudestaan.

Mikä vastaus oli väärä?
Ja lainaus vastauksesta mukaan.
Sekä mikä on oikea vastaus?

Jos kerran luulet tietäväsi vastauksen olleen väärin niin silloin luulet myös tietäväsi oikean vastauksen tai ainakin pystyt perustelemaan vastauksen olleen väärin.

Noin, hopihoppia sinne punanuttulaan ja annahan selitys viestiisi - miksi vastaus on väärä.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

.....................

tässä aloituksessa täydellisesti. Yrität jankuttamalla ja toistamalla valheitasi jotenkin selvitä, mutta turhaa on vaivasi. Selviät vain ratkaisemalla nämä rästisi. Se on, kuten jokainen palstalainen tietää, sulle täysin ylivoimaista.

Rästi 1:

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Väität tälleen, mutta mistään ei löydy semmosta viestiä, jossa setäkertoo noin sanoisi? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

Rästi 2:

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

ja tässä kohta Marxista, johon lainaus perustuu:

"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "

Pystytkö kumoamaan?

Olet jo hävinnyt kirjoitti:

tässä aloituksessa täydellisesti. Yrität jankuttamalla ja toistamalla valheitasi jotenkin selvitä, mutta turhaa on vaivasi. Selviät vain ratkaisemalla nämä rästisi. Se on, kuten jokainen palstalainen tietää, sulle täysin ylivoimaista.

Rästi 1:

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Väität tälleen, mutta mistään ei löydy semmosta viestiä, jossa setäkertoo noin sanoisi? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

Rästi 2:

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

ja tässä kohta Marxista, johon lainaus perustuu:

"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "

Pystytkö kumoamaan?

Hohhoo, vai Kalle olisi hävinnyt!!
Ei ihan - sinähän tässä turpiisi otat vaihtamalla koko ajan puheenaihetta.

Mikä vastaus oli väärä?
Ja lainaus vastauksesta mukaan.
Sekä mikä on oikea vastaus?

Jos kerran luulet tietäväsi vastauksen olleen väärin niin silloin luulet myös tietäväsi oikean vastauksen tai ainakin pystyt perustelemaan vastauksen olleen väärin.

Noin, horihoppia sinne punanuttulaan ja annahan selitys viestiisi - miksi vastaus on väärä.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Hohhoo, vai Kalle olisi hävinnyt!!
Ei ihan - sinähän tässä turpiisi otat vaihtamalla koko ajan puheenaihetta.

Mikä vastaus oli väärä?
Ja lainaus vastauksesta mukaan.
Sekä mikä on oikea vastaus?

Jos kerran luulet tietäväsi vastauksen olleen väärin niin silloin luulet myös tietäväsi oikean vastauksen tai ainakin pystyt perustelemaan vastauksen olleen väärin.

Noin, horihoppia sinne punanuttulaan ja annahan selitys viestiisi - miksi vastaus on väärä.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

.....................

selitä vaan mitä selität, mutta otit taas turpiin että soi.

hahhaaaa

antikommunisti kirjoitti:

Hohhoo, vai Kalle olisi hävinnyt!!
Ei ihan - sinähän tässä turpiisi otat vaihtamalla koko ajan puheenaihetta.

Mikä vastaus oli väärä?
Ja lainaus vastauksesta mukaan.
Sekä mikä on oikea vastaus?

Jos kerran luulet tietäväsi vastauksen olleen väärin niin silloin luulet myös tietäväsi oikean vastauksen tai ainakin pystyt perustelemaan vastauksen olleen väärin.

Noin, horihoppia sinne punanuttulaan ja annahan selitys viestiisi - miksi vastaus on väärä.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

.....................

Hävisit tämän avauksen täydellisesti. Turhaan enää yrittää valheilla paikata tappiotasi. Tästä katkerasta tappiostasi sulle on kertynyt kaksi rästiä:

Rästi 1:

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Väität tälleen, mutta mistään ei löydy semmosta viestiä, jossa setäkertoo noin sanoisi? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

Rästi 2:

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

ja tässä kohta Marxista, johon lainaus perustuu:

"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "

Pystytkö kumoamaan?

kalle nurin kirjoitti:

selitä vaan mitä selität, mutta otit taas turpiin että soi.

hahhaaaa

Mikä vastaus oli väärä?
Ja lainaus vastauksesta mukaan.
Sekä mikä on oikea vastaus?

Jos kerran luulet tietäväsi vastauksen olleen väärin niin silloin luulet myös tietäväsi oikean vastauksen tai ainakin pystyt perustelemaan vastauksen olleen väärin.

Noin, horihoppia sinne punanuttulaan ja annahan selitys viestiisi - miksi vastaus on väärä.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Mikä vastaus oli väärä?
Ja lainaus vastauksesta mukaan.
Sekä mikä on oikea vastaus?

Jos kerran luulet tietäväsi vastauksen olleen väärin niin silloin luulet myös tietäväsi oikean vastauksen tai ainakin pystyt perustelemaan vastauksen olleen väärin.

Noin, horihoppia sinne punanuttulaan ja annahan selitys viestiisi - miksi vastaus on väärä.

Kiitos.

Jos et siihen pysty niin silloin olet Kallen kanssa samaa mieltä ja katsot Änkyrän joko olevan joko tyhmän tai vaihtoehtoisesti kavalan valehtelijan, joka huiputtaa palstan yksinkertaisia punanuttuja valheillaan.

.....................

Hävisit tämän avauksen täydellisesti. Turhaan enää yrittää valheilla paikata tappiotasi. Tästä katkerasta tappiostasi sulle on kertynyt kaksi rästiä:

Rästi 1:

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Väität tälleen, mutta mistään ei löydy semmosta viestiä, jossa setäkertoo noin sanoisi? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

Rästi 2:

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

ja tässä kohta Marxista, johon lainaus perustuu:

"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "

Pystytkö kumoamaan?

Pelisi on pelattu kirjoitti:

Hävisit tämän avauksen täydellisesti. Turhaan enää yrittää valheilla paikata tappiotasi. Tästä katkerasta tappiostasi sulle on kertynyt kaksi rästiä:

Rästi 1:

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Väität tälleen, mutta mistään ei löydy semmosta viestiä, jossa setäkertoo noin sanoisi? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

Rästi 2:

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

ja tässä kohta Marxista, johon lainaus perustuu:

"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "

Pystytkö kumoamaan?

Voi sinua resukkaa - taitaa uskosi kommunismiin olla todella vahva vai oletko todella niin tyhmä kuin mitä palstalla näytät.

1. tämä teksti on vain osittain marxia:

antikommunisti kirjoitti:

Voi sinua resukkaa - taitaa uskosi kommunismiin olla todella vahva vai oletko todella niin tyhmä kuin mitä palstalla näytät.

1. tämä teksti on vain osittain marxia:

selitä vaan mitä selität, mutta otit taas turpiin että soi.

hahhaaaa

kalle nurin kirjoitti:

selitä vaan mitä selität, mutta otit taas turpiin että soi.

hahhaaaa

Hahhaa, taisi punikin kommunismin hapattamaan kaaliin vihdoinkin totuus Änkyrän viestin sisällöstä upota.

Onko Änkyrä sinun mielestäsi tyhmä vain katala valehtelija, joka valheillaan johtaa harhaan yksinkertaisia punikkeja?

................

Pelisi on pelattu kirjoitti:

Hävisit tämän avauksen täydellisesti. Turhaan enää yrittää valheilla paikata tappiotasi. Tästä katkerasta tappiostasi sulle on kertynyt kaksi rästiä:

Rästi 1:

"Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa."

Väität tälleen, mutta mistään ei löydy semmosta viestiä, jossa setäkertoo noin sanoisi? Jotenkapa laita tulemaan linkki ja lainaus, mistä setän viestistä väitteesi on peräisin.

Rästi 2:

"Annahan esimerkki osinkotulosta, joka onkin palkkatuloa."

Tässä ihan tieteellinen vastaus:

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

ja tässä kohta Marxista, johon lainaus perustuu:

"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "

Pystytkö kumoamaan?

Voi sinua resukkaa - taitaa uskosi kommunismiin olla todella vahva vai oletko todella niin tyhmä kuin mitä palstalla näytät.

1. tämä teksti on vain osittain marxia: