onko vaikea käsittää jos esim. hoitsu tai lentäjä eivät löydä kumppania? tai joku hirmu ystävällinen ja seurallinen ei vaan löydä ketään?
Millaisten ihmisten sinkkuus ihmetyttää
vai eikö kenenkään
1172857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Komeiden miesten. Ulkonäöllä on todella helppo saada tyttöystävä.
Ei ole. Jos olet muuten friikki tai kokematon.
Minunkin sinkkuutta on ihmetelty.
Paitsi ei se hyvä ulkonäkö silloin mitään merkkaa, jos luonne on tyyliä simpanssi tai sika.
Tyttöystävän saa silti - ainakin vähäksi aikaa.
Moni nainen kainalossa kulkeva kundi on vähän "kusipää" luonteeltaan. Se on vain jännää ja saa naisen kiinnostumaan miehestä. Liian tasainen ja persoonaton mieninki ei montaa naista houkuta!
"Nice guys always finish last" vai miten se meni. Pitää muuten paikkansa!
Sika saa aina tyttöystävän, oli minä näköinen tahansa.
Komeiden siis, ääliö. Lyhyet tumpit jotka treenaa "päärynäkainalot" ovat vastenmielisiä.
Onneksi on olemassa persoonallisia miehiä, jotka ovat myös mukavia.
Komea mies voi haluta kiertää ja viettää etsikkoaikaa
Komeiden miesten? En nyt tiedä olenko komea, mutta näin on sanottu. Esim tätini sanoi joskus että
"olet komea mies, älä huoli ketä tahansa naista"
Mutta jos pää on tyhjä on siinä paha mennä naista iskemään. Olen muutenkin hiljainen tuntemattomien ihmisten kesken. Vie aina jonkin aikaa ennen kuin pystyn juttelemaan. Nyt olen ollut kuukauden uudessa työpaikassa ja vasta tänään pystyin juttelemaan työtovereiden kanssa normaalisti, niiden joiden kanssa olen päivittäin tekemisissä.
Mutta mitä isompi ryhmä, sitä hiljaisempi olen.
Naisten sinkkuus ihmetyttää koska siinä täytyy olla takana jotain omituista. Naiset saavat miehiä sormia napsauttamalla joten ei se ainakaan miehen saamisesta ole kiinni.
Heh heh
Mikä naurattaa?
No se että kyllähän suurinosa miehistäkin naisen saisi jos eivät turhia nirsoilisi. Sama naisilla. En käsitä mitä omituista on siinä, ettei nyt ihan ketä tahansa huoli.
Naiset saavat sormia napsauttamalla ihan normaalin saman ikäisen miehen.
Monet miehet taas eivät saa ketään naista tai jos oikein vähentävät nirsoilua minimaaliin niin saavat itseään paljon vanhemman lihavan yksinhuoltaja äidin.
Ei pidä paikkaansa, paitsi jos normaalilla tarkoittaa baarissa notkuvaa vonkaajaa.
Kyllä muiden kanssa pitää nähdä vähintään vaivaa.
Kyllähän se vanhempi lihava yksinhuoltajakin on nainen, joten väitteeni pitää.
Ei ne sormia napauttamalla saadut miehetkään mitään kovin ihania ole.
Saanko korjata väitettä "naiset saavat miehiä sormia napsauttamalla.."? Totuus on, että naiset saavat munaa napsauttamalla sormia ihmisten ilmoilla. Sen sijaan miellyttävän parisuhteen luominen on vaikeaa puuhaa.
Vanhempi lihava yksinhuoltajakaan ei huoli miestä jolla on pieni muna.
Jotkut naiset kuitenkin tunnistaa naisiksi lähinnä syntymätodistuksesta... Joo, olet oikeassa siinä, että aivan varmasti sais perusjamppakin naisen, jos riman laskee hiukan maton alapuolelle.
Mua on ainakin tultu jopa kotiovelta hakemaan, mistä en välttämättä ole kovin ylpeä.
Ja mitä sitten on tarjolla naisille... Niin... Jos itsekin olen joskus kieltäytynyt kunniasta ja joskus jopa kauniillekin naiselle, niin voin kuvitella millä ajatuksen juoksulla tarjolla olevia löytyy naisille sitten.
Hienoa on se, jos tuntee itsensä ja osaa sanoa ei. Valitettavaa sen sijaan on se, jos jonkun yksittäisen munauksen takia taas tekisi jonkun lopullisen päätöksen.
Ja todellakin... Vaivannäkeminen on lähes tulkoon pakollista. En hitto vieköön ymmärrä puolin enkä toisin, jos ei ole edes vaivan arvoinen. Ja sittenhän se vaivannäkeminen vasta alkaakin.
Vielä paljon vaikeampaa se on miehillä. Jos ei pääse edes panemaan, niin suhteet voi kyllä unohtaa. Johtuu siitä, että naiset etsivät sitä suhdetta pilluaan jakamalla.
Suhdemahdollisuuksia on siten vain jakelulistalla olevilla miehillä (esim. tatuoitu kalju panopelle, eksoottinen etnopanija, pillulla pelastettava juopporetku...) Perusjamppa, jossa ei ole showmiesainesta olkoon parisuhteessa oman kätensä kanssa.
Voithan sä kuvitella noin, mutta totuus on, että olet vain jostain syystä luotaantyöntävä. Käytöksessäsi ja olemuksessasi on jotain pahasti vialla.
Tässä taas tyypillinen naisen tekopyhä selitys, vika etsitään aina miehestä. Naisen omasta pillunjakopolitiikasta ei tietenkään sovi puhua, se on ehdoton tabu.
Nyt ei ollut kyse jakopolitiikasta, vaan kumppanin löytämisestä. Paneskelemalla ympäriinsä ei löydä kumppania. Ei mies, eikä nainen.
Sinä taas yrität vierittää vastuun naisille, että vika olisi naisessa, jos mies ei kelpaa. Peiliinhän ei kannata katsoa missään vaiheessa.
Tietysti, jos ei halua muuttaa omassa käytöksessään ja asenteissaan mitään, saa edelleenkin olla yksin.
Ihan vain mietittäväksi: jos minä en kelpaa jollekin, en etsi syytä vastapuolesta. Hänellä on täysi oikeus viehättyä jostain muusta kuin mitä minä olen. En syytä miehiä väärästä naismausta tai vääristä valintakriteereistä, vaan mietin, olisiko minussa itsessäni jotain parannettavaa yleisesti ajatellen. Sitten kehitän itseäni parempaan suuntaan.
Ellen olisi vuosien saatossa - teini-ikäisestä lähes nelikymppiseksi - kehittänyt itseäni millään tavalla, olisi menestykseni miesmaailmassa varmasti heikompi. Olen muuttunut avoimemmaksi, sosiaalisemmaksi ja viihdyttävämmäksi itse kehityksestäni nauttien. On hienoa tutustua uusiin ihmisiin - ja tämä EI tarkoita pillun jakamista, vaan keskustelua.
Parisuhteen löytää helpoimmin hauskuudella ja nokkeluudella. Näillä avuilla voi kompensoida huomattavan määrän puutteita.
Eikä löydä vaan rahalla. Koskaan eikä ikinä yksikään nainen ei ole valittanut miehensä olevan _liian_rikas.
Nytkö väität naisia huoriksi, jos kerran parisuhteen voi ostaa mielestäsi rahalla?
Entä kuinka ne 95% prosenttia miehistä ovat onnistuneet saamaan parisuhteen, vaikka he _eivät_ ole varakkaita?
Tarpeeksi varakkaita saadakseen pankista lainaa millä rahoittaa naisen vaatimukset (omistusasunto niistä kalleinpana - se on naisten saatava maksoi mitä maksoi, koska oma mökki/koppi on Suomessa onnistuneen elämän symboli.)
Suurin osa miehistä onnistuu saamaan sen parisuhteen vasta sitten kun on pystynyt keräämään jonkin verran omaisuutta. Ja se nainen on yleensä loppuunkäytetty, mahdollisesti pari äpärääkin vääntänyt.
Ilmaiseksi ja korkkaamattoman teinilihan kimppuun päästetään vain jakelulistalla olevat panosankarit, jotka myös siittävät ne äpärät. Naiset luulevat saavansa nämä parisuhteeseen pillua antamalla, mutta pieleen menee, koska kaikki muutkin naiset antavat pillua samaisille mestarikiksauttajille.
Jakelulistan ulkopuoliset joutuvat tyytymään jämiin, joiden käyttäjämäärät ovat hirveät, ja näille naisille kysymyksessä on pelkkä finanssijärjestely, suostuvat ehkä jopa feikkaamaan orgasmin jos äijällä on vähintään mese, pelkkä volvomies voisi yhtä hyvin kuksia vainajaa.
Ethän sinä mistään varakkaasta sitten puhu. Tavallisesta pulliaisesta. Asuntolainen nyt saa jokainen työssäkäyvä, joka ei ole totaalisesti ryssinyt omaa elämäänsä. Jos kuulut näihin, syytä itseäsi. Kukaan järkevä ihminen ei perusta perhettä holtittoman rahankäyttäjän kanssa. Siitä ei seuraa mitään muuta kuin isoja, pahoja ongelmia.
Sitä paitsi omistusasuminen on halvin asumismuoto. Vuokralla asuminen on kalliimpaa. Jos kuitenkin haluaa asua kalliimmin, niin eihän miehen asunnon ostoon ole pakko suostua. Nysveröhän sellainen mies on, joka ei omaa päätänsä näin isossa asiassa osaa pitää. Nainen voi sitten ostaa sen asunnon vaikka yksinään.
Jos ei kelpaa, aina voi olla ilman. Eikö vain?
Kysymys ei ole holtittomasta rahankäytöstä vaan siitä, että miehen tulee rahoittaa naisen mieliteot - jos mies ei esim. suostu asuntovelalliseksi naisen kanssa, mies menee lennossa vaihtoon, koska helposti löytyy joku uuno joka ostaa naiselle sen rivarin pellolta varmistaakseen pimpin saannin.
"ostaa naiselle rivarin"? Buahhahhah :D
Nykypäivänä ostoon ryhdytään yleensä yhdessä, molempien ollessa velallisia, ei erikseen. Molemmat myös lyhentävät lainaa.
Oletko koskaan kuullut miehestä, joka laittaisi asunnon naisen nimiin, mutta maksaisi sitten itse koko lystin? Tämä on sitä naiselle rivarin ostamista. Ai et? Jospa sitten lakkaisit vauhkoamasta. Mikäli asunnon omistus ei mene maksujen suhteessa, asunnon yleensä omistaa mies ja nainen maksaa, vaikkei asunnosta maksuillaan saa mitään.
Pointtihan oli että keskivertonaiselle ei käy että asuttaisiin vuokralla, vaan se oma mökki on saatava (koska naisten mielestä muutoin on elämässä epäonnistunut luuseri - naisille kyse ei ole siitä, onko se taloudellisesti järkevää, vaan juuri siitä mitä omistusasuminen symboloi suomalaisessa yhteiskunnassa) ja miehen on siihen suostuttava mikäli haluaa jatkaa suhdetta naisen kanssa.
Ei, vaan aina voi käydä ihan avoimesti huorissa. Se on reilu peli, pillua rahan vastineeksi, eikä ole pakko pitää perhekulissia pystyssä, laatukin on parempi sillä tavalla.
Toinen hyvä vaihtoehto on tuontivaimo, jostain typerästä kehitysmaasta tai muusta maapallon perslävestä löytyy kyllä nuoria, kiinteitä, epätoivoisia teininaisia, jotka suostuvat paremman elintason vuoksi leikkimään parisuhdetta jopa suomitorttujen jakelun ulkopuolisten miesten kanssa. Laatu on tälläkin tavalla parempi kuin vanhan, löysäksi jyystetyn suomilorton kanssa, palvelualttius on myös ihan toista luokkaa, muualla maailmassa tyttöjä ei kasvateta niin täysin päin vittua kuin Suomessa (ja muutamassa muussa länsimaassa).
tai sitten asunnon osto on pidemmän päälle kannattavaa, jotta eläkkeellä ei tarvitse elää köyhyydessä tai koska asuntojen vuokraus on niin kallista? en minä ainakaan mitään suomalaista yhteiskuntaa ja muiden mielipidettä mieti, jos olen investoimassa yli 100 000e asuntoon...
Keskiverto nainen ei tee analyyseja hinnoista, koroista, remonteista, talon elinkaaresta, yhtiövastikkeista, hintakehityksestä, vaihtoehtoisista sijoitusmuodoista, talouden yleisestä kehityksestä ja mitä nyt asiaan liittyykään, ei edes siitä elääkökään eläkeikään vaan kyseessä on ainoastaan tunneasia - omistusasunto pitää olla, koska se nyt vain kuuluu olla ja jos mies ei sellaista viimeistään kolmenkympin jälkeen hanki, niin luuserihan sellainen jätkä on.
(Omistusasuminen on toki usein taloudellisesti järkevää - siitä ei ollut tässä kyse)
Kauheeta tekstiä ja naisen halventamista. Hyi helvetti, minkälainen ajatusmaailma sulla on.
Mä en tunne yhtään naista, joka ei tekisi noita asuntoa ostaessaan, mutta en toki tiedäkään, missä piireissä sinä oikein liikut...
Minun tuttavapiirissäni naiset ovat ostaneet asunnon itse jo ennen aviomiehen löytämistä. Miehen kanssa yhteen muuttamisen jälkeen sinkkukämppä on joko myyty tai jätetty sijoitusasunnoksi tilanteesta riippuen.
Tarkoitin, että aina voi olla ilman parisuhdetta ja naista saman katon alla, mutta ei... se vaihtoehtohan ei käynyt mielessäkään, vaan ensisijainen huoli oli - mikäs muu kuin - piparin saanti. Tsk, tsk.
Kannattaa vielä muistaa, että "teininaista" (hyi hitto, mikä nimitys: selvää pedofiilin käsialaa) saa lähes yksinomaan vain "teinimies". Ei sinne leikkikentälle ole aikuisella miehellä mitään asiaa.
Toinen huomattava asia on, että "teinimiehillä" ei ole rahaa. Tapa valloittaa nainen on - tadaa - supliikki, hauskuus ja ulkonäkö. Kummallista, miten he siinä onnistuvatkaan pennittöminä.
"Kannattaa vielä muistaa, että "teininaista" (hyi hitto, mikä nimitys: selvää pedofiilin käsialaa) saa lähes yksinomaan vain "teinimies"."
Kyllä teininaisia saavat myös parikymppiset kotimaiset nussinta-alan asiantuntijat sekä paljon vanhemmatkin eksoottiset etnopanijat. Samoin kuin erittäin rikkaat ja/tai kuuluisat hyvinkin vanhat (jopa 70 v.) miehet, muistele vaan vaikka Silvio-setää Italiassa. Itse asiassa teiniräkänokan mahdollisuudet päästä korkkaamaan ovat huonommat kuin vähän yli 20-vuotiaan kokeneen sarjapanijan.
Ja lopeta se tekopyhä kauhistelu, asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä. Naisten ylivoimaisesti ärsyttävin piirre on jatkuva teeskentely ja omien todellisten motiivien (esim. rahan- tai mestaripanijan kyrvän himo) selittäminen joksikin muuksi.
Kävihän se: huorissa käynti -> ei parisuhdetta ja naista saman katon alla. Pitää miehen pildee saada, käteen kyllästyy aina välillä. Äläkä viitsi näytellä mitään paheksuntaa, jaetaan sitä reikää joka tapauksessa vaikka mille roskaväelle, mielessä ei muuta kuin kyrvän saanti, tsk, tsk.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Tällainen ajatusmaailma on yli 20 vuotta kestäneen naisten taholta tulevan halveksunnan tulos. Palvontaako odotit?
Eli olet valmis vetämään jotkut törkeästi alaikäisiä hyväksikäyttäneet yksittäistapaukset todisteeksi, että alaikäiset ovat sallittua riistaa perversseille?
Tekopyhä kaunistelu? Sinun ajatusmalleissasi on vikaa. Ei minun.
Sinun ei ole mikään pakko olla meidän naisten kanssa missään lähemmissä tekemisissä. Voit rypeä katkeruudessasi ja itsesäälissäsi aivan itseksesi. Sinun olisikin parempi erakoitua neljän seinän sisään ja olla poistumatta sieltä koskaan. Ihan vain koko yhteiskunnan parhaaksi. Ainoa sallittu syy sinulle poistua sieltä olisi saapua kastroitavaksi. Älä huoli, kyllä yhteiskunta sinun tapauksessasi hyvillä mielin suorittaa kemiallisen kastroinnin ihan ilmaiseksi. Sinulta ei kulu senttiäkään.
Siinä tapauksessa sinä olet erityisen alhaista sakkia, jos roskaväkikin saa, mutta sinä et. Katso siis peiliin ja mieti, mitä voit itse tehdä asemiasi parantaaksesi.
Ei tässä maailmassa kukaan saa mitään hopealautasella tarjoiltuna ilman mitään omaa efforttia.
Saanhan minä rahalla, ihan itse ansaitulla, ei tuotu hopealautasella. Jakelulistan pilalle hemmotelluille roskaväen pikku prinsseille sen sijaan näköjään ojennetaan korkkaamaton teinipimppi hopealautasella ja neiti vielä lirauttaa pillumehuaan suuhun kultalusikalla.
"Eli olet valmis vetämään jotkut törkeästi alaikäisiä hyväksikäyttäneet yksittäistapaukset todisteeksi, että alaikäiset ovat sallittua riistaa perversseille?"
Ei, vaan todisteeksi siitä, että kaikenikäiset naiset antavat rahasta ja että miehet iästä riippumatta haluavat nuoria kiinteitä naisia eivätkä ryppyisiä kurppia, joilla roikkuu vaikka mikä ruumiinosa.
Vikaa on kaikkien naisten ajatusmalleissa, puheet ja käyttäytyminen ovat aina ristiriidassa, usein myös naisen omaksi vahingoksi. Kuten vaikkapa aikaisemmin mainittu parisuhteen etsiminen valitsemalla pillunjakolistalle juuri niitä miehiä, jotka kaikista varmimmin kiksautettuaan klikkaavat "Next".
Ei huvita erakoitua, on paljon parempi, että olen kuin se sadun lapsi joka kertoi kaikelle kansalle, ettei keisarilla ollut vaatteita. Samalla tavalla miehille olisi tärkeää ymmärtää, että ainoa olennainen asia naisissa on lukumäärä: niitä on jotain 3.5 miljardia, kukaan ei ole erityinen tai palvonnan arvoinen, aina voi klikata "Next", reikä se on rinkelissäkin.
Enkä tunne olevani kastraation tarpeessa, pelkään pahoin, että moinen toimenpide haittaisi kahta lempiharrasttuksistani, käteenvetoa ja huorissa käyntiä. Sinun sen sijaan saattaisi kannattaa harkita mahojen munasarjojesi poistoa, se tasapainottaisi hormonitoimintaasi, poistaisi riivaavan kyrvänhimon ja ilmeisen taipumuksen hysteeriseen käyttäytymiseen. Toivon kuitenkin ettet maksata kyseistä toimenpidettä veronmaksajilla, kuten naisilla on yleensä tapana.
Et tietenkään tunne tarvetta kastraatioon. Sinulle se olisi kyllä tarpeen tasapainottamaan hormonitoimintaa ja laskemaan aggressiotasoa. Psykiatrin tarpeessa ainakin olisit, naisvihasi on sitä tasoa.
Kiitos muuten osuvasta kommentista. Munasarjani on jo poistettu ja täysin veronmaksajien kustannuksella. Kohtu meni siinä samalla. Kai tiedät, ettei kumpaakaan koskaan poisteta ilman lääketieteellistä syytä.
Btw, ei sinua kukaan tervejärkinen mies kuuntele. Turhaan jatkat saarnaamista.
Säälittävää, että syytät tilanteestasi muita. Olet katkera ja kateellinen miehille, jotka osaavat kohdella naisia oikein ja siksi päätyvät parisuhteeseen. Sen sijaan, että katsoisit mallia normaaleista miehistä ja miettisit, miten voisit olla parempi ihminen, syytät tilanteestasi syyttömiä, naisia.
Olet kehittänyt itsellesi harhamaailman, jossa kaikki miehet ovat paskiaisia, ja jotka sillä asenteella saavat naisia. Kohdellen naisia huonosti. Eivät saa. He voivat esittämällä jotain muuta saada jonkun hetkeksi, mutta ne liitot päättyvät eroon.
Oikeasti, tee itsellesi palvelus ja hakeudu hoitoon.
Tervejärkiset miehet tietävät, että kirjoittamani ei ole mistään harhamaailmasta vaan Lopullinen Totuus™ ihmislajin parinmuodostuksesta kansankielellä esitettynä. En siis syytä ketään mistään vaan olen puolueeton, suorastaan tieteellisen objektiivinen.
Enkä ole muuta väittänytkään kuin että paskiaiset saavat naisia, ja nämä suhteet päättyvät kun paskiainen siirtyy seuraavaan. Pyörittyään tarpeeksi kauan paskiaisten paskaisena panopatjana nainen etsii huonoilla pillunsaantivalmiuksilla mutta kohtuullisella varallisuudella varustetun perheenelättäjämiehen, jolle ei ole pillua muualta tarjolla, eikä siis muuta vaihtoehtoa kuin pysytellä suhteessa.
Olet itse kehittänyt itsellesi harhamaailman, jossa todellisuudessa epätoivoiset, pillulla kiristetyt surkeat pillunnuolijamiehet ovat muka "kohtelemalla naisia oikein päätyneet parisuhteeseen."
Minun Huoruuden Evankeliumini™ tarjoaa miehille vapahdusta huonolaatuisten käytettyjen kurppanaisten ikeestä ja siirtymistä avoimesti maksullisiin, mutta myös nuoriin ja kiinteisiin, palvelualttiisiin naisiin.
En ole hoidon tarpeessa, vaan kunniamerkin, arvonimen ja kutsun itsenäisyyspäivän juhliin, olen miesaatteen suuri vapaustaistelija.
Iso osa naisista saa kyllä seksiä hopealautasella ilman efforttia.
...Tiedetään, naiset ei halua seksiä vaan suhdetta, mm-hmm...
Vaikka ensimmäisestä lauseesta miinuksia sataakin, niin se on totta. Ja en nyt tarkoita sitä, että perus nainen olisi vain tavallisen näköinen, vaan oikeasti osa naisista on karumpia karjuja kuin suurin osa miespuolisista poplaulajista.
Ja jotenkin asia piti ilmaista, ettei porukka liiaksi luule, että oven takana ois jotain prinsessoja ollu vonkaamas. Tai että ainakin osa on ollut jotain vallan muuta kuin kaunista satua.
Toi on kyllä täyttä potaskaa ja heikkoitsetuntoisten miesten mutinaa. Mua ei vähempää voisi kiinnostaa mikä mies on ammatiltaan ja paljonko tienaa. ihan sama asutaanko vuokralla vai omassa talossa. Mielenkiintoista on myös se, että kaikki naiset joita itse tunnen, eivät koskaan ole missään keskusteluissa, syvällisemmissä tai pinnallisemmissa, puhuneet että haluavat rikkaan miehen joka ostaa heille talon tms.
Kertokaa miehet, mistä hel*etistä tää teidän illuusio tulee?
Kukaan ei kohtele sinua niin huonosti kuin annat muiden kohdella itseäsi. Katso siis peiliin. Ja tuskin olet koskaan asunut edes ulkomailla, et todellakaan tiedä millaista porukkaa sinne mahtuu. suomessa asuu harvinaisen fiksua porukkaa.
Täytyy kyllä kiittää sinua fiksuista viesteistäsi :). Kuljen kyllä hyvin paljon samoilla laduilla kanssasi. Suomimiehet kyllä narisee ihan uskomattoman paljon... Mutta ei se kyllä ihme ole jos naiset ei kauhean hyvin kohtele, itse kun näen hyvinkin vahvan kontrastin täällä suomessa kuin muualla maailmassa siinä, miten miehet naisia kohtelevat.
On ensinnäkin mielenkiintoista millaiset väkivaltatilastot suomessa on, täällä saa varmaan useampi nainen turpaan kuin missään muualla. Mutta niin, sehän on naisen vika.
Miehet nimittelee naisia ja ovat sovinisteja. Itse en tuollaiseen suostu, siinä varmaan syy miksi en usein tapaa suomessa oikeasti fiksuja ja älykkäitä miehiä. Ja jos jotain järkeä päässä on, niin yleensä vailla mitään itsetuntoa ja mitään rakkaudentunnustuksia ym on ihan turha odottaa.
Nyt ymmärrän myös monien ulkomaalaisten (sekä miesten, että naisten) päivittelyt siitä, että miten tuppisuut ja moukat suomalaismiehet voivat ylipäätään saada kauniita suominaisia.
Tuon kaiken kirjoittamasi on Juice tiivistänyt muutamaan hyvään lauseeseen.
Jotenkin näin: "Yksinäisyys katkeriksi pisaroiksi sieluun tiivistyy..Siinä yksinäisyyden on seuraus, siinä on sen syy."
Olen kyllä samaa mieltä, että jakopolitiikkakin vaikuttaa. Minä taas olen hoikka mallimainen tyttö hyvillä muodoilla ja olen huomannut, että täällä Suomessa ei miehiä yksinkertaisesti kiinnosta hoikat naiset sitten vittuakaan. Eli miehissä vika, ei minussa. Olen myös kuullut ulkomaalaisten ystävieni ihmettelevän, kun Suomessa hyvännäköiset naiset ovat niitä, jotka kulkevat ilman kumppania. Olen jo luopunut toivosta, että saisin suomalaisista miehistä itselleni kumppanin. Kun ei kelpaa niin ei kelpaa.
No painu Afrikkaan jakamaan apinoille, jos ei suomimuna kelpaa. Tai Etelä-Eurooppaan, siellä on gigoloilla itsetuntoa ja kita syytää "rakkaudentunnustuksia" tai ihan mitä tahansa soopaa millä suomihaarat leviävät.
Afganistanissakin saa varmaan naiset parempaa kohtelua kuin Suomessa? Mitäs meillä nyt on naispresidentti ja naisministereitä, mutta siskoja sorretaan niin törkeästi täällä aina...YHYYYYYYYYYYYYYY
Krooh...vittu...pyyh.
"Saanko korjata väitettä "naiset saavat miehiä sormia napsauttamalla.."? Totuus on, että naiset saavat munaa napsauttamalla sormia ihmisten ilmoilla. Sen sijaan miellyttävän parisuhteen luominen on vaikeaa puuhaa."
Tuo onkin sopivan subjektiivisesti määritelty niin että maalia voi aina siirtää tarvittaessa. "MIELLYTTÄVÄN" parisuhteen. Kyllä minustakin suhde 15-17v neitsyeen jolla on lemmikkijyrsijä, ulkomailla asuva isä ja veli, tanssiharrastus ja syvällinen mutta pätemätön mieli olisi ehkä miellyttävin mutta olen valmis vähän tinkimäänkin.
on meitä jotka kelpuuttaa sinut, rohkeasti vaan tutustumaan. jos ei kolaha niin uutta putkeen. ois vaan joku kuudes aisti et tietäis kuka on sinkku ja mahdollisesti kiinostunut.
Minullapa on nuoria miehiä jonoksi asti. Itseäni 20 vuotta nuorempia... Eivät kaikki halua teinejä tai edes nuoria naisia. Usko jo.
Useilla ns. hyvillä sinkuilla on salainen ihastus, jota ehkä mahdoton saada, joku taas odottaa jotain tiettyä ihmistä ja jonkun sydän sykkii vain yhdelle, jolloin muut ei kelpaa kun korkeintaan väliaikaiseksi kaveriksi, onhan noita tarinoita. Yhteinen tekijä on, että tietty ihminen mielessä, jossa vaan on sitä jotain....mitä se on ...niin ja sitä kaivataan ja odotetaan tie kuin kauan????
Aika hyvin sanottu. Noita voi olla paljonkin kun ajattelee... tiedän kuitenkin noita ns. hyviä ikisinkkuja muutaman. Eihän sitä voi kysyä suoraankaan että miksi olet yksin.
Useilla naispuolisilla sinkuilla on salainen ihastus, jota ehkä mahdoton saada, jotkut naiset taas odottaa jotain tiettyä miestä ja jonkun sydän sykkii vain yhdelle, jolloin muut ei kelpaa kun korkeintaan väliaikaiseksi kaveriksi, onhan noita tarinoita. Yhteinen tekijä on, että tietty mies mielessä, jossa vaan on sitä jotain....mitä se on ...niin ja sitä kaivataan ja odotetaan tie kuin kauan????
Pointtia tuossa. :)
Mutta en usko että se kuitenkaan on pysyvä tilanne kellään, mikäli sattuu joku toinen sopiva tilalle.
Mutta ei sitä silloin kelpaa joku muu, jos on moraalia ja tietää paremmastakin.
Luonnonlaki on, ettei nainen ihastu yhtä helposti (=kelpuuta ketä tahansa), kuin mies. Jos on mieltynyt ihmiseen, jota ei voi saada, asian yli pääseminen vie aikaa. Joku toinen ei kuitenkaan olisi Hän, joten mukavampi olla yksin.
Ei oikeastaan. Ei sillai kiinnosta miksi joku muu ei saa seuraa. Seuran saaminen ja sen vastaanottaminen on asioita, joita selittää useampikin asia.
Sen sijaan ihmetyttää joidenkin seuran saaminen. Lähinnä siitä syystä, että puuttuuko joiltakin naisilta joku kokonainen lohko aivoista. Vai liekö se kasvatuksesta tai jostain. Vai eikö ne vaan tiedä mitä haluaa.
Aika montaa sinkkunaista vakipannaa. Kun naisella on vakipano ei hän vaivaudu tavismiesten takia ollenkaan.
Höpö höpö ainakaan sitä paremmissa piireissä...
:)
Olen sitä mieltä, että jos vakipano on liian hyvä, niin kyllä siinä rima nousee.
Ainakin itselleni näin käynyt. En kykenisi seurustelemaan minkään kaljamahaisen, lyhyen, peruskoulupohjaisen, pienimunaisen miehen kanssa.
HAHAHAHA....vakipanossa katsotaan ensin koulutodistukset.
JUST JOO :D Olette te akat hyviä kyllä keksimään niitä satuja, huijaatte itseännekin.
Itseni. Olenhan sentään kunnon mies, enkä mikään ähkivä paska.
Oisko nyt kuitenkin niin että nainen usein elää onnellisesti sinkkunakin eli ei ole sillälailla halua pariutua koska elämä ei välttämättä siitä millään tavalla paranisi.
Voisi jopa huonontua jos mies toisi ongelmia tullessaan (ei vähäisimpänä alkoholi).
Miesten elämää nainen taas usein kohentaa koska naiset nyt vaan on tottuneita huolehtimaan asioista jopa lääkäriin ja hammaslääkäriin rohkaisevat miehiä jotka eivät itsestään aina osaa huolehtia. Tämä on yksi syy miksi pariutumishaluisia naisia ei ole edes sinkuissa. Lisäksi nainen ei pidä hävettävänä omatoimiseksiä vaan se on usein tyydyttävämpää kuin miehen kanssa joka ei ymmärrä edes miten nainen kiihottuu (tai miten menettää kiihotuksen ja ongelma on valmis.)
Ei naisetkaan ymmärrä että mies_ei_kiihotu siitä että nainen makaa vain läskinä lahnana seljällään.
En oikein tiennyt mihin näistä vastata, kun aikamoista soopaa on kaikissa ja sitten taas paljon on tottakin.
Minä olen 42v eronnut useampia vuosia sitten, lapsiin hyvät välit, eksään... no aina silloin kun en tapaile ketään niin ihan ok. Mitenkäs kuvailisin itseäni, ehkä viimeisimmäin naisystävän sanoin: Olet aivan uskomaton ja ihana mies, seksi on mahtavaa, olet komea, saat minut nauramaan, teet ruokaa, tulet loistavasti toimeen lasten kanssa jne. Ja tämä ei ole ainoa kerta kun kuulen nuo sanat ja silti olen yksin, siis miksi? Siis siinä mielessä en ehkä tuohon alkuperäiseen otsikkoon "istu", että minun on helppo löytää nainen (huom ei naisia, vain yksi riittää) ja oikeastaan olen ajan kuluessa vain ns. nostanut rimaani.
Itseasiassa mietimme tätä viimeisimmän kanssa :) En ole sanan kiltti varsinaisessa mielessä kiltti, osaan riidellä, osaan olla sängyssä tuhma, mutta ongelmana onkin se että olen parhaimmillani kaikkea sitä mitä naiset tälläkin palstalla vinkuvat... Osaan ottaa huomioon, mielikuvitusta löytyy, elämä ei ole tylsää osaan yllättää, osaan palvoa... mutta sitten onkin se ongelma mihin kaikki kaatuu... ei ole mitään mistä valittaa... ja me ihmiset olemme kummallisia, jokin asia pitää olla mistä valittaa. Joten nyt teen töitä itseni suhteen ja seuraavan suhteen suhteen eli en osta kukkasia siksi että minusta olisi niitä kiva aika usein antaa naiselle josta välitän, vaan osta niitä harvakseltaan enitään kerran kuukaudessa, siivoan vasta kun sanotaan, ruokaa teen vasta kun pyydetään, ehkä se kultainen keskitie löytyy sitä kautta..
Ylläolevaan komenttiin toteaisin, että sääli jos olet oikeasti tuota mieltä... minusta omatoimiseksi, niinkuin kauniisti sanot on monesti tyydyttävämpää kuin kumppanin kanssa... kyllä, mutta kun näin miehen tai siis minun mielestä siitä puuttuu yksi olennainen piirre, se on vain seksiä, siinä ei ole lainkaan läheisyyttä (joo kädelle ja/tai jatkeille voi antaa nimiä), ei yllätyksellisyyttä, ei tunnetta yms. tavallaan sama asia olisi varmaan käydä huoralla (mies tai nainen) joka osaa asian täydellisesti, mutta ei ole mukana hommassa lainkaan.. Enkä nyt jaksa tässä käydä keskustelemaan siitä miten monimutkainen on naisen orgasmi/tyyydytys (koska joskus voi olla molemmilla hauskaa ja tyydyttävää ilman orgasmia), mutta ihan samalla tavalla nainen voi tyriä.. oleellista onkin se tykkääkö toisesta vai ei. Minun elämäni paranisi kyllä jos jonkun löytäisi, jolle oikeasti voisin olla sellainen kuin haluaisin, ei siksi että elintapani jotenkin muuttuisi, vaan siksi että vierelläni olisi ihminen jota rakastan ja jonka kanssa olisi mukava jakaa elämänsä.
Lähtökohtaisesti en usko, että ihmisessä on joku pahasti pielessä, jos sattuu olemaan sinkku, vaikka päällisin puolin olisi kaikki kunnossa. Ujous, epävarmuus ja liika vaativuus ovat asioita, jotka voivat estää parisuhteen muodostumisen.
Kuvittelin ennen, että olen epäkelpo, kun minulla ei ollut tyttöystävää. Eivätpä ne naiset minua lähestyneet tai ainakaan koskaan treffeille pyytäneet. Sain kehuja ulkonäöstäni, mutta pohdin aina, puhuvatko ihmiset totta. Sitten otin vain kissan käteen ja aloin lähestyä naisia rohkeammin. Kaikki ovat aina treffeille lähteneet, ja olen huomannut, ettei naisen hurmaaminen ole todellakaan vaikeaa. Ikä ja menestys naisrintamalla ovat tuoneet itsevarmuutta.
vittu mieki haluan kissan
Ja mie haluan teinipillua.
Ja mä en haluu miestä. Osaan itse.
Itse ihmettelen miksi sellaiset ihmiset, jotka elävät kunnollista ja hyvää elämää ja jotka itsekkin kunnollisia ovat ja ansaitsevat sen jonkun siihen rinnalleen, eivät jostain kumman syystä kykene löytämään kumppania. Tämä on se about ainoa asia joka ihmetyttää hyvin paljon.
Nainen tekee valinnan alapäällään ja kunnollinen mies = tylsä, tussuakastelematon mies. Jo mummovainaa sanoi, että tie naisen sydämeen käy tussun kautta.
Se on lopultakin tässä aika yksinkertainen juttu takana.
Pariutumisiässä olevat nuoret naiset kasautuvat lukumääräisesti heitä pienemmän miesjoukon käyttöön, ensimmäisiksi vaimoiksi ja toisiksi uusperheiden vaimoiksi j.n.e. sekä hyvin paljon myös ihan pelkkiin n.s. vakipanosuhteisiinkin.
Jos tässä sitten mies on jostain syystä tai vaikka ilman mitään erityisempää syytäkään jättänyt aloittamatta vakinaisen seurustelun ihan nuorena, niin kyllä siinä silloin jo joskus parikymppsenäkin miehelle naistilanne on helposti se, että ei kertakaikkiaan ole itselle vähänkään sopivia vapaita naisia missään, paitsi niitä jotka ovat jo vanhentuneet ja rumentuneet muille miehille täysin kelpaamattomiksi, sekä jotain vielä vähän parempia jotka nekin kuitenkin pitäisi vielä tapella itselleen jostain vakipanosuhteesta.
Kyllä se tällaisesta tilanteesta helposti se ikisinkkuuskin lähtee, kun ei se tilanne naisten suhteen siitä vanhemmiten ainakaan parane, päinvastoin, ja lisäksi siihen tulee vielä sekin että naisille alkaa olla yhä enemmän turn-off jo siksi kun on aina heitä paljan vähemmän p/s-kokenut ja sen myötä helposti vielä sosiaalisestikkin syrjäytynyt.
Se on siinä sitten valinnan paikka lähteäkkö olemaan jonkun aivan karsean näköisen naisen kanssa joka on jo lapsetkin tehnyt toisille miehille ja josta ei sellaiseenkaan enää edes ole, tai sitten olet vaan ikisinkkuna lopun ikääsi.
mäkin ihmettelen, miksi en löydä sopivaa puolisoa
Itse taas ihmettelen päinvastoin eli joidenkin äijien kohdalla ei vaan mene jakeluun miten heillä voi olla nainen. Siis, näin miespuolisena olen muutamiakin työkavereita ihmetellyt että miten heillä voi olla nainen, miten kukaan nainen on voinut niin uskomattoman taukkeja jätkiä kelpuuttaa.
Nainen tekee valinnan alapäällään ja tyhmä mies = jännä, tussunkasteleva mies. Jo mummovainaa sanoi, että tie naisen sydämeen käy tussun kautta.
Jep ymmärrän tuon, mutta samalla tavalla ihmettelen kuinka usein näen pariskuntia, jossa mies on urheilullinen ja nainen aivan todella patalaiska pitämään huolta itsestään. Ja aina syytetään naisia että halutaan vain renttuja, tuntuu kyllä että miehet yhtä lailla ottaa mielummin jonkun blondihutsubilettäjän kuin naisen, jolla on järkeä päässä, kroppa kunnossa jne.
Komeat ja harvinaisen kauniskasvoiset sinkkumiehet ihmetyttää minua jatkuvasti jotka on koko ajan sinkkuna!
Ei kai se monenkaan tavoite alun perin ole, että aina saa jonkun, kun edellinen suhde loppuu? Kai enemmistö ainakin seurusteluiän alkuvaiheessa odottaa, että tämä on sitten lopullista? Luulisi siinä jo pahasti kyynistyvän, kun aloittaa ja lopettaa suhteita parin vuoden tai kuukauden välein.
mitä väliä sillä ulkonäöllä on? niiden pään sisällä ei sitten ookkaan muutaku paskaa.
Ne miehet eivät ehkä ole kiinostuneet naisista.
Minä katson tätä asiaa vähän iäkkäämmästä näkökulmasta. Itselläni on useita ystäviä ja kavereita, joilla ei yksinkertaisesti ole kauheasti vapaa-aikaa. Sen vapaa-ajankin viettää mieluummin vaikka kuntosalilla, zumbassa tai kavereiden kanssa kuin notkumalla jossain pubissa.
Monella on myös lapsia. Mitä pienempiä lapsia ja mitä vähemmän lähellä asuvia isovanhempia tm. varahoitajia, niin sitä vaikeampaa irrottautua kodista ja käydä etsimässä parisuhdetta.
Tiedän, että itsekin löytäisin miehen, kun panostaisin asiaan enemmän. Ura vie aikaa, lapset ei enää kauheasti, mutta vapaa-ajalla on kiva harrastaa liikuntaa ja nähdä kavereita. Kännääminen ja bilettäminen ei kiinnosta tippaakaan. Parisuhde kiinnostaisi, mutta se vaatisi sitten sitä ns. ihmisten ilmoille menemistä.
Omia valintoja. Jokainen priorisoi itse oman elämänsä. Jos ne harrastukset menevät aina seuran etsimisen edelle, niin turha siitä on ainakaan muita syyttää. Itsehän sen valinnan telkee.
"Kännääminen ja bilettäminen ei kiinnosta tippaakaan. Parisuhde kiinnostaisi, mutta se vaatisi sitten sitä ns. ihmisten ilmoille menemistä." Niinpä! Kumpa joku keksisi keinon, jonka puitteissa voisi tavata ihmisiä luontevasti - edes jotakuinkin selvänä. On suorastaan perkeleellistä, että tavatakseen miehiä pitäisi lähteä esittelemään itseään erityiseen paikkaan, jossa on meluisaa ja jossa kaikki ovat humalassa! Ei ihme, että niin moni valitsee suosiolla yksinelämisen.
Niimpä. Ja että vois puhua suoraan oikeista asioista, eikä jotain sääkeskustelua tai joku typerä iskurepla, jonka on kopsannu jostain netistä. Minkä arvoinen partneri oikein on? Meneekö ihmiset talokauppoja tekemään kännissä tai autokauppaan hommaamaan uutta pirssiä turvat täynnä? Mutta partnerista saa ilmeisesti tärkeät asiat tietoon kun on umpitunnelissa ja latoo jotain reploja...
Sit taas jos on netissä, niin kovin moni unohtaa mitä oikeasti haluaa ja alkaa latelemaan jotain luetteloa... Pitää ehdottomasti olla laguunin siniset silmät, CV ois kiva, vähintään AMK tai sit formulakuski tai poikkeuksena Mikael Granlund...
Japanilaisilla on tähän loistava vekotin kehiteltynä. Sellainen tunnistaa toisen samanlaisen lähettyviltään ja kertoo henkilön statuksen, että onko sinkku vai ei. Ja kai jotain muitakin perustietoja. En tiedä ja sit että uskaltaisko Suomalaiset moista käyttää. Jännä ettei ole jo tänne tuotu.
"Tytöt tahtoo pitää hauskaa, ei ne puuroja keittele..."
Ongelmana on että naisia ei kiinnosta tavallinen, rehellinen ja normaali mies... Pitää olla jännitystä ja sen semmosta, mutta kun arki iskee, niin ero tulee!
Mistä mie sen rehellisen, tavallisen ja normaalin miehen löydän..? Sitä yhteistä arkea oisin vailla (ja juhlaakin välillä). Kapakat ei tosiaankaan kiinnosta. Olen kunnollinen, huumorintajuinen, normaalipainoinen, lämmin, ihan naisen näköinenkin. En ole tosikko enkä tiukkapipokaan. Ja olenhan mie osannut senkin asunnon ostaa ;))) ja ihan ite. Mutta joku MUTTA on olemassa että tapaamiset päättyvät yleensä yhteen kertaan... Olen tullut siihen tulokseen että en kelpaa kenellekään eikä kukaan kelpaa minullekaan. Näinkö huonosti olisi asiat..?
Unohtuiko se, että moni saattaa olla sinkku siitä yksinkertaisesta syystä, ettei ole pystynyt pääsemään yli entisestä suhteesta? Ihmiset, jotka haluavat vakavan ja kestävän suhteen eivät lähde etsimään seuraa heti edellisen päätyttyä.
Totta. Eikä mikään ole juuri eronneelle ärsyttävämpää kuin "ei saa jäädä tuleen makaamaan" - ihmiset, jotka suorastaan tyrkyttävät jotain pitkäaikaissinkkua... yhtäkkiä kesken kaiken pitäisikin olla syviä tunteita tuntemattomia kohtaan.
Joo no kyllähän sitä heppiä sais sormia napsauttamalla, ja tuntuu että suurinosa miehistä on vain pillun perään.
Itte ku oon tämmönen huumorintajunen, luotettava, normaalipainonen, lapsi- ja eläinrakas nainen, töitä on tullu tehtyä ja mikäpä parempaa ku mökkeillä, saunoa, seurata autojen korjausta, pelata seurapelejä ! kyllähä mullaki ois vaikka minkälainen luuseri roikkumassa perässä, mutta ihmettelen ettei mittään normaalia miestä jolla ois huumoria, luottamusta ja ihan perusjuttuja ! Voin mennä kauppaan verkkareissa, ja ilman meikkiä, mutta tykkään myös pukeutua naisellisesti, ja yleensä myös pukeudun ja meikkaanki vähän. Ja monet kehuu hyväsydämiseksi ja kauniiksi ihmiseksi, mutta aina mulle sattuu kaikki semmoset jotka ei arvosta mua millään tavalla tai on joku 100000e ulosotossa, ettei voi edes 10vuoden päähän suunnitella yhteenmuuttoa. GOOD BYE.
Raha ei tuo rakkautta, todellakaan. Ennemmin köyhä ja rakastettu, kuin rikas ja yksinäinen !!!!!! =)
itse netin kautta tapaillu miehiä jotka kerta toisensensa jälkeen paljastuu suhteessa eläviksi miehiksi olen melko.sen kranttu miehestäni jonka kelpuutan edes sänkyyni... edellisen suhteeni päätyttyä nostin riman korkeammalle ja päätin että olen sit yksin kuin luuserin kaa... todel nyt alkanu miettiä et vois ottaa ulkomaisen miehen ku ne sentään osaa arvostaa meitä vaaleita tavallisin näköisiä suomalaisia naisia toisin kuin nää suomalaiset jotka ei taho kuin tummaa tummaa pillua....
Ei ihmetytä
Vuorotyö tekee juuri sen ettei ole aikaa
senenempiä etsiä
Ja itselleni olen suonut sen ilon että, se tulee kyllä sitten kun sen aika on.
Täällä murehditaan naisenpuutetta ja piehtaroidaan katkeruudessa, kuinka huonosti on kohdeltu naisten taholta.
Mikäs juttu tää sitten on: Kun sitten se naisilta turpiinsa saanut vihdon tapaa sen ihan oikeesti kunnollisen, kiltin, nätin, kivan ja sitoutumishaluisen naisen, niin kas: sitä kohdellaankin alkuhuuman jälkeen kuin sikaa ja paskaa, kostetaan ja kaadetaan niskaan se kaikki katkeruus jonka ne aikaisemmat tökeröt naiset on aikaansaaneet???
Aika monta kertaa oon törmännyt tähän, että itse miehet omalla katkeruudella ja kostonhimonkierteellä pilaavat kaiken saavutetun hyvän. Ja jostain syystä aina ne syyttömät kunnon naiset joiden puutetta justiin on itketty, saa sen kaiken sonnan niskaansa.
Miksiköhän?
Joo, valitettavasti tuo on totta. Pitää ensin päästä vanhasta yli, että on valmis uuteen.
Silloin on vaan parempi lähteä sellaisen miehen luota, joka ei suostu muuttumaan hyväksi, ettei itse sairastu samaan. Paha olo tarttuu.
Juu-u. Monet kerrat on mies tullut juttelemaan ja kymmenen minuutin kuluttua syytellyt ja sättinyt käsittämättömistä jutuista tyyliin "etkö olekin sellainen ja sellainen.. kyllä sinusta näkee, että olet.. Minä tiedän!" Ei siinä nainen muuta voi kuin toivotella hyvät jatkot ja häipyä .. turvallisen kauas.
Ei tee mieli edes enää etsiä miesseuraa, koska miehet ovat niin sovinistisia tässä maassa. Olen viihtynyt omassa seurassani, jakamatta itseäni. Keskustelu henkevästi on tyydyttävintä ollut, jos joku siihen löytyy.
Totean että tuttavapiirissäni ja mitä näen, usein fiksut ja kauniit naiset ovat eniten yksin maassamme.( Itse olen ollut missin mitoissa, mutta yksin aina.)
Suomalaiset missit on äskejä kaikki (yli 50 kg painavia).
Se Viivikin on siis ihan hirvee läski, oikein hylly koko nainen siinä tanssikilpailussa! Siis..YÖK,YÖK...mä oksennan! Ei pääsis miss Maailma kisassa edes viimeiselle sijalle!!
Miksi juuri hoitsu tai lentäjä?
monet miehet pitää hoitsuista ja olen kuullut että naiset tykkää lentäjistä. lisäksi klisee että hoitsut ja lääkärit yhdessä samoin kuin lentäjät ja lentoemot.
Miksi pitäisi ihmetellä, kun joku on sinkku? Ei kaikki halua edes vakavaa parisuhdetta. Itse kuuluun siihen joukkoon ja niitä ihmettelijöitä kyllä riittää.. Olenhan työssäkäyvä asunnonomistaja, ihan kivannäköinenkin ja hyvin sosiaalinen nainen, ikääkin 33. Ja ottajiakin on riittänyt, mutta parisuhde ei vain tunnu omalta jutulta.. Puoli vuotta ja jo alkaa ahdistaa :/ Minulle lemmikit riittää asuinkaveriksi, ystävät keskustelukumppaneiksi ja panokaveri on sit erikseen :)
Miksi pitäisi ihmetellä, kun joku on sinkku? Ei kaikki halua edes vakavaa parisuhdetta. Itse kuuluun siihen joukkoon ja niitä ihmettelijöitä kyllä riittää.. Olenhan työssäkäyvä asunnonomistaja, ihan kivannäköinenkin ja hyvin sosiaalinen nainen, ikääkin 33.
Sama tilanne minulla mut olen vaan mies. Ja töissäki ihmetellään ja pidetään vissiin sairaana ku en seurustele :(
Mäkään en ymmärrä miksi pitää ihmetellä jos joku haluaa olla sinkku ja nauttii siitä. OIen kauniskasvoinen ja komea sekä tyylikäs mies sekä vakituisessa duunissa käyvä. Olen ollut aina sinkku koska haluan olla sinkku enkä halua ikinä naimisiin enkä lapsia! Ruotsin laivallakin käyn aina tosi usein juuri yksin ja seuraa sieltä aina löytyy sillon tällön juuri sitä ei niin vakavaa seuraa :). Olen todella onnellinen.
En yleensä ihmettele kenenkään sinkkuutta (itsekin sinkku). Sinkkuja on niin monenlaisia ja monesta eri syystä. Ei ole tarvetta kenenkään sinkkuutta lähteä ihmettelemään ja arvuuttelemaan.
Niiden, jotka ovat mukavia, rentoja ja älykkäitä vailla itsetehostusta. Ystäväni on sellainen ja ok. näköinen.