Metsästäessäni keskimääräisen naisen seksikumppaneitten määrää törmäsin erääseen väestöliiton julkaisuun miesten ja naisten seksuaalisuuden eroista.
Jännittävää minusta on se että tämän mukaan vain 12% naisista fantasioi masturboinnin yhteydessä, kun taas miehillä luku on 58%.....Masturboivatko ne loput 88% naisista vain mekaanisesti?
Ja vieläpä että naisten fantasia sisältävät enemmän läheisyyttä ja kiintymystä,
kun taas miehillä seksiä....mitä ihmettä?
No joo. Artikkeli on vielä kesken, joten järkytyksiä voi tulla vielä lisää.
Jännittävää minusta on se että tämän mukaan vain 12% naisista fantasioi masturboinnin yhteydessä, kun taas miehillä luku on 58%.....Masturboivatko ne loput 88% naisista vain mekaanisesti?
Ja vieläpä että naisten fantasia sisältävät enemmän läheisyyttä ja kiintymystä,
kun taas miehillä seksiä....mitä ihmettä?
No joo. Artikkeli on vielä kesken, joten järkytyksiä voi tulla vielä lisää.
Vastaukset 76
Vanhimmat
linkkiä
Sori piti laittaa mutta unohdin ja sitten ajattelin, että kyllä nyt kaikki löytää väestöliiton sivuille....
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/julkaisut/kaikki_julkaisut_all_publication/between_sexual_desire_and_realit/
Aloitin lueskelun numerosta 12.
Enkun lukemista koitan välttää, koska en pidä siitä, joten jos luotan tuohon aloitukseen...
Tuo fantasioinnin puute on aika jännä. Tuon läheisyyden ymmärrän kyllä. Tai jossei se läheisyys ole seksististä, vaan että istutaan kiltisti sohvalla vierekkäin... No, naiset on outoja.. :D
Mutta jospa kyse on siitä, että miten asiat on esitetty? Jos siinä kyselyssä on osa jättänyt kentän tyhjäksi, koska ei halua sen enempää kertoa fantasioistaan. Toisin sanoen, 12% naisista on vastanneet edes jotain ja se on sitten ollut läheisyysvastaus ja sekin luultavasti joku kuvitelma pehmoseksistä. Vai selittelenköhän nyt. Mut tosiaan kyselyn sitovuudella tai esittämisellä on suuri merkitys siihen mitä vastaukseksi saadaan.
Heti tuli lisää...
54% miehistä ajattelee seksiä päivittäin ja vain 19% naisista....Minä kyllä ajattelen joka tunti melkein, varsinkin nyt kun en sitä saa :D
naisissa on just se hassu juttu et ne valehtelee jopa anonyyminä vastattaviin kyselyihin. vastauset ei sisällä faktaa siitä miten asiat oikeasti ovat vaan niihin vastataan ehkä siten kun toivotaan asioiden olevan. eli tilastot joihin naiset vastaa eivät ole hirveen luotettavia
Miksi juuri naiset? Miksi miehet eivät voisi liioitella?
Luin juuri jonkun artikkelin aiheesta, jossa pohdittiin että syy on molempien ryhmien.
Mutta hyvä jos se on valetta, ei ole tervettä jos ei omaa seksifantasioita.
"vain 19% naisista"
Tämä nyt kai tukee sitä väitettä naisen "miniseksuaalisuudesta"... :D
No joo, mutta eiköhän miehillä ole keskimäärin enemmän seksi mielessä. Tai sellainen pakottavampikin tarve päällä.
Miehet liioittelevat ehkä kumppanien määrää, jos haastattelija on naamatusten. En usko että juuri muuta kokevat tarvetta liioitella, jos kysely on anonyymi.
(Useilla) Naisilla tuntuu muutenkin olevan tarve olla jotenkin sosiaalisesti ideaali ja ihailtava tapaus, tilanteessa kuin tilanteessa. Tiedän että tämä ei todennäköisesti sovellu juuri sinuun, mutta näin on keskimäärin näyttänyt olevan.
Miten tuollaisen voi mitenkään arvioida? En sano etteikö voisi pitää paikkaansa, sillä naiset aivopestään usein siihen että he eivät saa puhua näistä asioista....näin ainakin minun kasvuympäristössäni. Naisten masturbaatiosta ei myös kukaan ikinä puhunut mitään, toisin kuin miesten.
Miehillä tuntuu olevan todella vankka tieto siitä mitä naiset ajattelevat. Jopa parempi kuin naisilla itsellään. Useimmilla tämän palstan "miehillä" lienee hame kaapissa.
Eihän tuossa mitään naisten ajatustenlukua ollut. Väite perustui vain siihen, miten tapaamani naiset käyttäytyvät, ja siihen miksi ihmiset voisivat niin käyttäytyä. Ja siis verrattuna miehiin. Miehethän useammin sanovat asioita koruttomasti päin naamaa, tekevät itsestään pellen, möläyttelevät kaikenlaista jne., välittämättä sosiaalisista seurauksista. Naiset tapaavat käyttäytyä vähän eri lailla, ainakin selvinpäin.
Ei tästä kyllä mitään hedelmällistä keskustelua taida syntyä, aika lailla "musta tuntuu" -aihe.
No tuossa pelle asiassa olet oikeassa. Tässäkin.
Kuittia on aina helppo jaella, mielipiteet ja niiden perustelu tuntuu olevan paljon vaikeempaa.
Niin toki aika monet ihmiset esim. liioittelevat päin naamaa mutta mikä syy nimenomaan naisilla olisi valehdella anonyymissä tutkimuksessa?
Joillakin voi olla vaikeuksia myöntää omaa "perversiyttään" mutta en nyt ihan allekirjoittaisi, että suurinosa valehtelisi.
Ja niin kyllä meilläpäin naiset möläyttelee ihan siinä missä muutkin.
Tuo mun kommentti oli enemmänkin spin-offia aiemmasta, en mä oikeastaan käy väittämään että naiset liioittelevat anonyymissä tutkimuksessa enemmän. En ollut siis tuo ensimmäinen liioittelusta puhunut.
Luultavasti on molemmilla tuota valehtelua tai muuntamista. Ei ole kovin katu-uskottavaa sanoa haluavansa mitään pehmopornoa, vaan kunnon pumppausta. Toisaaltaan... Pornosta suurin osa on sitä pumppausta ja ne on sittenkin varsin suosittuja. Hmm...
Vai pitäiskö vaan puhua omasta puolestani ja todeta että outoa tosiaan on jossei haaveile mitään seksijuttuja. Joskus voi olla joku poikkeustilanne, ettei seksifantasioita ole, mutta se on sitte poikkeus. Vaikkapa sairaana tai kenties joku muu este.
Varmaa kysely on tehty joillekin Lipposille ja sen kaltaisille.
Miehet tekevät päätöksen seksiasioistaan kertomisesta tietoisesti, päätös valehtelusta tapahtuu ikäänkuin sovellusohjelmatasolla.
Naisten seksipuheet ja käyttäytyminen taas ovat järjestelmällisesti aina ristiriidassa mutta omasta mielestään naiset eivät valehtele. Eli totuudenkertomisblokki on syvemmällä alitietoisella "laiteajuritasolla".
Tämän huomaa esimerkiksi kysyttäessä millaiselle miehelle nainen antaa pillua. Suusta tuleva ja oikeasti pilluunmenevä versio ovat suunnilleen vastakohdat, mutta naisen omasta mielestä mitään ristiriitaa ei ole ja sellaisen osoittaminen on suorastaan epäkohteliasta.
Tuo viimeinen on hauska havainto. Suusta tulee "sopiva" versio, jossa kaikki mahdollisesti ikävät asiat on laimennettu pois.
No mutta niinhän se vaarikin rippipuvussaan tokaisi jotta jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla pyytää.
- Miehillä on todennäköisemmin eläimiin ja lapsiin kohdistuvia fantasioita ja toteuttavat niitä helpommin kuin naiset joilla niitä on.
-Naiset omaavat enemmän fantasioita seksistä samansukupuolen kanssa
-Pojat kasvatetaan siihen että penikseen on ok koskea mutta tytöillä ei moista harrasteta
-Naiset eivät tahdo niin usein ryhtyä lyhyisiin seikkailuihin
-Naiset valitsevat "vähemmän viehättävän" miehen vakavaan suhteeseen mieluummin kuin "viehättävän".....Jonkun hypoteesin mukaan koska "viehättävällä" on enemmän vientiä ja pettää todennäköisemmin.
Mitähän järkyttäviä uutisia noissa nyt on? Ihan niitä perust stereotypioita ja käsityksiä sukupuolten välisistä eroista.
No se että suurinosa naisista ei fantasioi masturboinnin yhteydessä ja iso osa niistäkin, jotka fantasioi, ei muka fantasioi yhdynnästä vaan jostain vitun romantiikasta. Kyllä minun pääni räjähti. AAAAAAAAAAA
Olen ollut vain yhden naisen kanssa, mutta hänellä ei ainakaan ollut kauheasti haluja liittää romantiikkaa seksiin. Ei tosiaan ollut mitään elokuvaseksiä, vaan melko mahtavaa mättöä ainakin näin miehen näkökulmasta.
Viestini poistettiin tästä jostain syystä. Kerroin vain, että ainut nainen, jonka kanssa olen ollut, ei halunnut liittää romantiikkaan seksiä, vaan meno oli kohtalaisen härskiä mättöä ja ainakin minulle erityisen mieluisaa.
Ai...
Ja tämän perusteella kaikki naiset ovat samanlaisia koska sinulla on 100% varmuus asiasta? Niinhän?
Kunhan kerroin yhdestä kokemuksestani. Mitään johtopäätöksiä siitä en vetänyt. Toivon kuitenkin, että jos joskus vielä saan olla naisen kanssa, niin kyseessä on seksin osalta samantyyppinen henkilö.
Minulla on kerran ollut jotain säätöä sellaisen alemmantason miehen kanssa. Koska mieheen ei kohdistunut mitään helliä tai rakastavia tunteita seksi oli juuri tuollaista mättöä. Ei siinä hellitelty vaan otettiin kaikki irti mikä oli otettavissa.
ATM ei saa seksiä muualta kuin maksullisilta, joten tässä on paradoksi. Olit todennäköisesti KTM:n tai YTM:n kanssa.
Ehkä ilmaisin asian epäselvästi. Mies oli minua alempitasoisempi. Joten voi olla KTM. Ei kumminkaan haluttava ja siksi seksi oli "mättöä".
Miksi sitten edes annoit pillua? Saitko hyvät rahat vai tuliko vuokra maksettua? Paljonko laskutat pillupanosta? Entäs suihinotosta?
vain ensmmäinen masturbaationi oli mekaaninen. se oli vähän niinkun testimielessä tehty suoritus että lentääkö mälli kun tarpeeks sitä esinahkaa liikuttaa ja et miten kauan siinä kestää.
seuraavat masturbaatiot ovat aina olleet fantasioiden siivittämä, eli aina pitää jotain ajatella samalla kun runkkaa, monesti niissä on nykyään joku ex, harvemmin enää anttilan alusvaatemallit. porno on kans monesti kuvioissa mukana, mut aina ei tartte sitä visuaalisuutta.
Ai niin toki myös hurja määrä miehiäkin masturboi mekaanisesti tämän mukaan.
Olisi kiva tietää mikä prosenttiosuus liittää itsensä noihin fantasioihin. Minä en yleensä....olenkohan ihan perverssi? :D
Riippuu varmaan siitä kuinka paljon uskot sen nostavan erityisyyspisteitäsi...
Mitä selität? Mikä riippuu? Prosenttiosuus vai perversiys?
Jotenkin huvittavaa jos puhuu runkkauksesta ja vitsailee niin "yrittää nostaa erityisyyspisteitä".....Ota teistä nyt selvä sitten...
Oli puheenaihe mikä tahansa, olet täällä aina alleviivaamassa miten erityinen ja poikkeava nainen Sinä olet. Sinä sitä, sinä tätä... Sinäkö perverssi? No riippuu tietty siitä tekeekö se sinusta entistäkin erityisemmän! Eiks jeh?
Ei vaan olen kertomassa oman näkökantani asiaan, argumentoimassa ja kyselemässä.
Hieman ihmetyttää miksi kuvittelette että yritän alleviivata olevani erityinen. Minä en ole nimenomaan naiseksi kovin erityinen. Naisia on toki erillaisia, joista osa sopii typeriin stereotypioihinne mutta isompi osa ei.
Saattaa liittyä jonkin verran siihenkin, että kykeneekö ylipäätään kuvittelemaan. Kai sä tiedostat, ettei kaikilla ole kuin osa muumeista laaksossa? Joitain ei ylipäätään kiihota mikään peruskaura ja jotkut osaavat nauttia siitä hetkestä... Ettei tartte sitä fantasiaa tai ettei jopa edes pysty siihen. Tuo selittäisi sen naisten ja miesten välisen eron. ;D ;D ;D (vitsi)
"Hieman ihmetyttää miksi kuvittelette että yritän alleviivata olevani erityinen."
No olisiko vaikka juuri siksi että liki kaikki viestisi voi typistää sanomaan "ei muuten pidä paikkaansa, koska minä minä minä"...
"Naisia on toki erillaisia, joista osa sopii typeriin stereotypioihinne mutta isompi osa ei."
Mukavasti annoitkin heti perään esimerkin. Naisia on muka erilaisia - tokihan noin, koska Sinä niin sanot - ja osa heistä sopii meidän TYPERIIN stereotypioihin - Sinun mielipide, kunnioittakaamme sitä - mutta suurin osa ei sovi - koska Sinä tiedät osuudet aina paremmin...
Todellisuudessa käytännössä kaikki naiset ovat lampaita.
"No olisiko vaikka juuri siksi että liki kaikki viestisi voi typistää sanomaan "ei muuten pidä paikkaansa, koska minä minä minä"..."
Toki sillä lähes kaikki joihin vastaan alkavat "naiset sitä ja tätä" tai "miksi naiset sitä ja tätä".
"Mukavasti annoitkin heti perään esimerkin. Naisia on muka erilaisia - tokihan noin, koska Sinä niin sanot"
Ei vaan koska se on fakta.
"ja osa heistä sopii meidän TYPERIIN stereotypioihin - Sinun mielipide, kunnioittakaamme sitä - mutta suurin osa ei sovi - koska Sinä tiedät osuudet aina paremmin..."
Fiksuna(?) ihmisenä varmaan tajuat että keskiarvoon mahtuu vain hyvin pieni osa ihmisistä, sama pätee stereotypioihin. Kaikkiin osuu varmaan kummastakin granaatista joku sirpale tosin.
"Todellisuudessa käytännössä kaikki naiset ovat lampaita. "
Paska puhetta. Todellisuudessa suurin osa naisista ja suurinosa miehistä on metaforisia lampaita. Lähes kaikki osittain ja hyvin pieni täysin erakoitunut yksinelävien osa eivät lainkaan.
"lähes kaikki joihin vastaan alkavat"
Ne alkavat faktoilla, joihin sinä sitten tulet lässyttämään joitan turhaa vastalauseeksi. Se olisi vielä ihan ok - kaikkihan täällä ovat nykyään trolleja - mutta kun motiivisi on tuoda aina esiin sitä miten aivan erityislaatuinen lumihiutale Sinä olet.
"Todellisuudessa suurin osa naisista ja suurinosa miehistä on metaforisia lampaita. Lähes kaikki osittain ja hyvin pieni täysin erakoitunut yksinelävien osa eivät lainkaan."
Naiset ovat lampaita. Nainen ei osaa toimia yksin. Naisella ei ole mielipiteitä - naisilla tosin on. Nimittäin kollektiivisesti sovittuja linjanvetoja. Naiset ovat tottuneet siihen että heitä palvellaan. Saavutetuista eduista ei tulla tinkimään. On elintärkeää sisarhegemonian kannalta ettei kukaan lähde sooloilemaan. Muutoin saattaisi tapahtua kauheuksia, kuten AT-miehille antautumisia ja pillun hinnan alentumia.
XD Nyt oli niin kovaa settiä, että on kyllä mahdotonta ottaa moista tosissaan.
Tuo edellinen M28:n teksti nyt oli kovaa liioittelua, mutta olet varmaankin huomannut että suuri osa naisista on aika lailla samasta puusta veistetty mielipiteineen ja asenteineen? Ei ehkä sinun kaveripiirissäsi, mutta suuri osa naisista.
Niin ovat miehetkin, entä sitten?
En halua ottaa kantaa ovatko miehet, mutta on tärkeää että naiset myöntävät avoimesti että eivät ole ns. "unique snowflakeja", ja miettivät mitä siitä kuuluisi seurata. Jätän sen sinulle pohdintatehtäväksi, koska olet kuitenkin nokkela tyttö jos haluat.
"Todellisuudessa suurin osa naisista ja suurinosa miehistä on metaforisia lampaita. Lähes kaikki osittain ja hyvin pieni täysin erakoitunut yksinelävien osa eivät lainkaan."
Ei meistä kukaan ole ihan oikeasti yksilöitä, sillä olemme sosiaalinen laji.
12% naisista fantasioi masturboinnin yhteydessä. Tuo on ainakin täyttä paskaa.
Seksiin liittyviin kyselyihin ja tutkimuksiin kannattaa suhtautua varauksella. Ihminen kun tuntuu valehtelevan itselleenkin usein näissä asioissa tai ei halua välttämättä lähteä omia toimiaan liikaa analysoimaan.
Ainoa mikä tuota lukua voisi selittää on masturboimattomuus. Itse tunnen muutaman naisen, jotka eivät masturboi kuulemma lainkaan. Näillä naisilla onkin kova tarve olla kokoajan parisuhteessa tai vakipanosuhteessa. Miehet vaihtuu, mutta kokoajan pitää olla joku.
Masturboimattomuus on yleisempää naisilla kuin miehillä mutta erittäin harvinaista silti. Ei se asiaa kyllä ainakaan 88 prosenttisesti selitä. Ehkä kaksi prosenttisesti.
Mutta joo tuo ylempi on ihan totta varmasti.
Miehistähän tällaisia henkilöitä ei taida löytyä. Ainakaan mikäli ei ole jotain fyysistä puutetta/sairautta. Kanadalaiseen tutkimukseenhan taidettiin joskus etsiä miehiä jotka eivät olisi masturboineet koskaan, eivät löytäneet.
Korjataanpa edellistä. Tutkimukseen etsittiinkin parikymppisiä miehiä jotka eivät olisi nähneet koskaan aikuisviihdettä. Näitä ei löytynyt. Masturbointiin ei siis viitattu mitenkään
Selittää nimenomaan siinä mielessä, että masturboimattomuus on miehillä harvinaisempaa. Sen sijaan seksuaaliset fantasiat masturboidessa lienee naisilla yleisempää kuin miehillä. Miehet tukeutuvat selvästi useammin pornoon. Toki pornoa katsellessakin voi myös fantasioida ja moni varmasti niin tekeekin.
Ongelma lienee siinä, että kysymykset on asetettu typerästi eikä niiden merkitys ole ollut kaikille yksiselitteinen. Ehkä osa ei ole miettinyt asiaa tarpeeksi pitkälle tai ei yksinkertaisesti ollut riittävän älykäs ymmärtääkseen kysymystä.
Mutta kun ei se selitä, sillä naisillakin masturboimattomuus on hyvin marginaalinen ilmiö.
Ei vaan se selittää suuntaa tuohon lukuun, mutta ei tuota lukua. Miksi sinulle pitää aina vääntää kaikki rautalangasta?
Olettepas kitkeriä tänään. Ja naisetko on lampaita? Joo näyttäisi aika monella miekkosella olevan metaforiset rättipäivät tänään.
Minusta nimenomaan masturboimattomuus ei anna viitteitä sille että miksi suurinosa naisista masturboi fantasioimatta tuon mukaan (toki voi olla että prosentit eivät päde jne.)...Miten vedät linjan näiden kahden asian välillä?
En ole sanonut, että naiset ovat lampaita.
Jos sinulta kysytään: "Fantasioitko masturboidessasi?" Etkä masturboi lainkaan, joten silloin vastaat kysymykseen: "En fantasioi masturboidessani." Toki en tiedä onko nämä masturboimattomat seulottu jo aiemmalla kysymyksellä. Joka tapauksessa masturboimattomuus ei selitä prosentteja (jotka ovat selvästi totuudenvastaiset), mutta se saattaa selittää suuntaa.
Jos et tästäkään vielä ymmärrä mitä tarkoitan niin ihmettelen kyllä suuresti.
"En ole sanonut, että naiset ovat lampaita."
Minä kun ihan luulin...hohhoijaa.
Niin mutta vaikka masturboimattomia ei ole aiemmin seulottu niin he silti selittävät vain pienen marginaalisen osuuden, oli se pointti. Enkä käsitä miten se näyttää mitään suuntaa kun kyse on siitä että vain 19% muka fantasioisi masturboidessaan. Ja kyllähän osa miehistäkin on masturboimattomia tai siis väittävät niin.
Kannattaa etsiä tietoa siitä mitä johonkin suuntaan meneminen tarkoittaa jos se ei ole sinulle vielä selvinnyt.
"Minä kun ihan luulin...hohhoijaa."
Niin näytät luulevan kun sen otat esille, vaikka mitään sellaista ei ole mainittu. Vai yritätkö muuten vain laittaa sanoja suuhuni, jotta saisit jotain oikaistavaa?
Niin ja kannattaisiko lukea vähän tarkemmin, sillä voisit tajuta että olen erimieltä kanssasi.
"Niin näytät luulevan kun sen otat esille, vaikka mitään sellaista ei ole mainittu. Vai yritätkö muuten vain laittaa sanoja suuhuni, jotta saisit jotain oikaistavaa? "
Huoh. Esitätkö vain vaikeaa?
Tajuatko että yhdelle ihmiselle voi kirjoittaa ja samalla viitata samassa keskustelussa olevaan toiseen juttuun....
joo kiva lukea mut eihän nää oikeasti pidä paikkaansa. se on monesti tälläkin palstalla todettu ja varmaan lähteitäkin käytetty.
ei ole kauaa siitä kun joku tutkija oli varusmiesten matkassa ja pohti että näilläkin poikasilla on muka aktiivista seksielämää vaikka asuvat kasarmilla ja lapsuudenkodissa... tai se virallinen seksinaloitusikä 17 vuotta. ei mun luokalla lukiossa ollut yhtään pariskuntaa ja rinnakkaisluokilla ehkä yks per luokka. yhden illan juttujako ne loput harrastaa - miten muka kun eivät edes yöelämään pääse!
Ja niin kuin tuolla jo joku naisvihaaja ehti väittää että vain naiset puhuu omiaan tällaisissa tutkimuksissa.
Ps. Erään tutkimuksen mukaan suomalaisilla naisilla on enemmän seksikumppaneita kuin miehillä.
Onko se naisvihaa jos toteaa selvän asian. Ihmiset valehtelevat anonyymeissäkin kyselyissä joko tahallaan tai vahingossa. On tehty tutkimus siitäkin, että samaa asiaa kysytään toisin sanoin ja ihmiset vastaavat eri tavoin samaan kysymykseen. Vastaus riippuu aina siitä millaiselta kantilta kysymystä lähtee pohtimaan. Liioittelu ja itselleen valehtelu on hyvin tavallista. Tällöin anonyymiinkään kyselyyn ei halua vastata totuutenmukaisesti. Osalla ei myöskään riitä kiinnostusta miettiä vastausta jokaiseen kysymykseen, kunhan heittää jotain ja menee eteenpäin.
Ihan eri juttu puhua ihmisistä yleensä kuin näin...
"naisissa on just se hassu juttu et ne valehtelee jopa anonyyminä vastattaviin kyselyihin. "
Ja vielä perään ilmoitit, että tilastot, joihin naiset vastaavat eivät ole luotettavia. Turha nyt siinä enää selitellä, että tarkoititkin myös miehiä.
En ole sama kirjoittaja enkä tiedä mihin viestiin aiemman kommenttisi lähetit. Kunhan totesin muutaman faktan ja oletuksen näistä gallupeista.
No sen mitä olen aiheesta vähän joskus jutellutkin, niin mulla on sellainen tunne, että naisilla on köyhä mielikuvitus...
En saa vastata tähän, sillä joku voi luulla että yritän alleviivata omaa erityisyyttäni.
Voin vastata vain niihin naisia koskeviin juttuihin, jotka pätevät minuun.
No justiin tästä vitsillä tuolla ylempänä heitin... Mutta luulis että joku pelkän panetraation ajatteleminen onnistuisi. Ei miehetkään kaikki mitään neroja ole. Ja onhan niinkin, että naisella on herkemmät tuntemukset joten ehkä se mekaaninen sinälläänkin antaa enemmän naiselle kuin miehelle. Ihan suoraan verrannollinen se ei siis ole.
Ja ja... Muutenkin asioiden mieltäminen on eritasoilta lähtevää. Miehistä suuri osa haluaa jotain pumppausta, kun naisista suurin osa taitaa haluta vaihtelua ja erillaista variaatiota ja vaiheita. Naisilla muutenkin ajattelu kääntyy usein sisäänpäin. Jotenkin se omatuntemus on tuossa suurena tekijänä. Kummat menee herkemmin vaikkapa lääkäriin, että nyt tuntuu hiukan oudolta? En ainakaan itse oikein edes erota, että onko joku hiukan pielessä vai ei ja nainen taas tiedostaa kaiken itsessään.
Osatekijänä sekä miehissä, että naisissa tuo fantasiointikyvyn puute varmaankin on. Molemmissa siis.
Noo... Älä nyt ala tollaseks, Glory... Vastaa nyt kun mieles tekee. ;) Sitä paitsi mun mielestä olet aikas erillainen kuin useimmat naiset, joten mitäpä sitä piilottelemaan. Miinukset on nekin hyviä. Ei ole ainakaan mikään tapetti seinällä. :)
Muistelisin lukeneeni jostain(tulee taas luotettavaa tekstia), että naisten fantasiat ovat usein miesten vastaavia monimutkaisempia. Näin varsinkin seksiunten kohdalla. Siinä missä moni mies haaveilee aina siitä menage-a-trois-tilanteesta, löytyy naisten seksifantasioista enemmän syvyyttä ja skaalaa.
Kellä onkaan se köyhä mielikuvitus? M25.
Tosi mielenkiintoisia juttuja. Heitäpä nyt ihan esimerkiksi tällainen seksifantasia jossa on "syvyyttä ja skaalaa" (muussakin kuin elimen koossa).
Oletko lukenut Reginan Naisen Unelmia ja verrannut niitä johonkin pornolehden kuvitelmiin? :D Okei, aika rankka heitto.
Tuota...
Jos naisten lehdestä lukee jonkun tutkimuksen, se tuskin miesten erinomaisuutta tukee. Eiköhän lehtiä kirjoiteta lukijoille ja harvinaisen tarkkaan tiedostetaan ketä loukataan ja ketä ei. Uskon että tuollainen "tutkimus" on tehty. Arvostelun objektiivisuudesta tai edes tutkimuksen tasosta voidaan varmaankin olla montaakin mieltä. Tuskin mikään tutkimus saisi tuollaiseen tutkimukseen mitään rahoitusta, joten mahdollisesti tutkimus on jonkun lehden toimittajan tekemä tutkimus?
Tuo itse totuus tuossa. Mitenkähän olisi. Jos jotkut haluaa fantasioitaan kirjoitella niin arvioidaan sitten... Että kuinka sairaita kukin on. :D Tai ei sentään, kun tää ei oo K-18 palsta.
No miesten kyky tuotaa tekstiä on kyllä useammin vajavainen naisten rinnalla, se ei todistaisi mitään.
Etenkin kyseisissä ryhmissä. Toinen ryhmä, naiset jotka kirjoittavat naisen unelmiin... Voisin lyödä vetoa että nämä naiset lukevat kirjoja... semmosiakin kuulemma on... , ehkä jopa eroottista kirjallisuutta. Vaikuttaa ihan hillittömästi siihen miten itseään julki tuo... Miehet jotka kirjoittavat johonkin ... napakymppiin, eivät useinkaan lue otsikoita enempää, jos alla on iso kuva.
Sitä on tosiaan - ainakin ihmisenä joka osaa kirjoittaa myös kuvailevastikin - vaikea ymmärtää, mutta iso osa miehistä hädintuskin osaa kirjoittaa.
Tai siis ei selkeyteen vaikuta, vaan kykyyn kuvailla... kykyyn yksityiskohtiin... Maalailevuuteen...
Mikä saattaisi saada aikaan yksityiskohtaisempia ja blaa blaa kirjallisia tuotoksia... Ja sen että henkilön fantasioita pidetään sitten sellaisina kuin hänen kirjoittamisen lahjansa sallivat, kun kirjoituksen perusteella vertaillaan.
Naiset luultavasti keskittyvät enemmän hieman abstrakteihin ja suurpiirteisiin juttuihin mitä tulee jonkun seksiin liittyvään ympäristöön ja taustoihin. Miehet keskittyvät enemmän muihin visuaalisiin ja taktiilisiin yksityiskohtiin mitä tulee itse seksiin. Naiset eivät niistä niin ymmärrä. Naiset siis tarvitsevat tietyt super-duper olosuhteet ja miehen niille fantasioilleen ja itse seksi on ikäänkuin se loppusilaus toisin kuin miehillä. Naiset suosivat itse seksissä monotonista ja yksinkertaista "iso penis tunkeutuu" osastoa koska naisen vartaloa ei ole luotu seksiin samalla tavalla kuin miehen eikä nainen ole yhtä kiinnostunut edes omasta vartalostaan, puhumattakaan miehen vartalosta.
-
On myöskin havaittu tosiasia että naiset ovat netissäkin aika laiskoja lahnoja ja nettiseksi naisen kanssa onnistuu vain yksittäistapauksissa. Tämä ei siis ole vain omaa kokemustani vaan muutkin miehet ovat todistaneet samaa.
No joo. On toisaalta näinkin, mutta toisaalta taas en usko tuohonkaan. On melkoisia pahveja naisissakin. Yleensä vaan miehet suoltaa tekstiä ja luulee olevansa hyviä toisin kuin naiset, jotka tuottaa tekstiä vasta kun asia on varma. Liittynee jotenkin itsetuntoonkin.
Ja toisaaltaan... Monimuotoisin kirjailija, joka tuottaa mielikuvitustasoltaan aivan omalla tasollaan kirjoja yhdistäen tieteen ja toisaaltaan mielikuvituksen löytyy miehistä. Michael Crichton. Aikamatka, Saalistaja, Verkossa, Jurassic Parkit, Tuhon Ilmasto... Siis aivan uskomattomia teoksia. Tai Robin Cookilta... Tai monet monet muut. Tolkien... Narnian luoja Lewis. Vaikka nää ei nyt liity siihen seksifantasiaan mitenkään, niin todistanee sen puolesta, että fantasiointikyky ja tekstintuotto on ehkäpä jopa vahvemmin miehillä hallussa.
Sen sijaan mölinääkin suoltaa miehet useammin julki, koska mies lähtökohtaisesti luulee itsestään enemmän kuin onkaan. Joskin löytyy tästä se toinenkin ääripää, joka ei sitten luulekkaan itsestään liikoja, mutta naisistakin löytyy se vahva osasto.
Mitä edes tarkoittaa se että ei fantasioi masturboidessaan? Jonkinlaista zeniläistä mielentyhjennystä samalla kun mekaanisesti hipeltää sukuelimestään jonkinlaisen orgasmia muistuttavan reaktion? Onko kyse siis tantrisesta masturboinnista, jota suurin osa naisista harrastaa? Henkisen kasvun ja valaistumisen tavoittelusta itsetyydytyksen avulla? Päheetä.