Luin Hesarista Aki Sirkesalon muistokirjoituksen http://muistot.hs.fi/muistokirjoitus/1195/aki-sirkesalo . Sirkesalohan kuoli perheineen Thaimaassa tsunamin iskiessä 2004 lopussa. Kuollessaan Sirkesalo ei ehkä ollut 42-vuotiaana enää aivan uransa huipulla, mutta kuitenkin suosittu ja hyvin ansaitseva esiintyjä, joka oli saanut taatusti elää mielenkiintoista YT-elämää jo teini-ikäisestä lähtien.
Tästä tuli mieleeni kysymys AT-miehille ja muille onnellisuuden vähäosaisille.
Jos sinun pitäisi valita, eläisitkö onnekkaan ja menestyksekkään elämän, mutta kuolisit nelikymppisenä, tai eläisit nykyisenkaltaista surkeaa elämääsi, mutta kuolisit yhdeksänkymppisenä, niin kumman valitsisit?
Tästä tuli mieleeni kysymys AT-miehille ja muille onnellisuuden vähäosaisille.
Jos sinun pitäisi valita, eläisitkö onnekkaan ja menestyksekkään elämän, mutta kuolisit nelikymppisenä, tai eläisit nykyisenkaltaista surkeaa elämääsi, mutta kuolisit yhdeksänkymppisenä, niin kumman valitsisit?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi kukaan valitsisi jälkimmäistä?
käytännössä tähdätään pitkään ikään koska uskotaan onnen kääntyvän
mutta tollaseen kysymykseen tietysti vastataan se eka
En kysy pöhköjä. Ehkäpä, jos olet itse vielä parikymppinen, niin et ole vielä ehtinyt ajatella kuolemaa ja elämän rajallisuutta juurikaan. Jos olet kolmekymppinen, mutta et ole ajatellut sitä, niin olet poikkeustapaus.
Näin kolmekymppisenä tuo nelikymppiseksi eläminen nimittäin tarkoittaisi, että elämää olisi vain kymmenen vuotta enää jäljellä.
Itse en osaa sanoa vastausta tuohon kysymykseen, ainakaan näin nopeasti.
Eli toivon, että pinnalliset ihmiset eivät laukoisi mielipiteitään ennen kuin ovat miettineet mitä oikeasti valitsisivat, jos olisi pakko valita.
Minä olen 46-vuotias ja silti sitä mieltä, että kyselet pöhköjä. Jos vaihtoehdot todella olisivat nuo kaksi mainitsemaasi ilman välimuotoja, aniharva ihminen valitsisi jälkimmäisen. Ja niillä aniharvoilla olisi sitten jokin melko erikoinen syy.
Mieluummin onnekas ja menestynyt. Miksei? En oikein käsitä miksi kukaan valitsisi jälkimmäisen. Sananlaskukin sanoo että parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla, tms.
Mutta jos olisi pakko keksiä jotain pointteja pitkään elämisestä, niin silloin voisi yrittää tavoitella valaistumista sekä ihmetellä teknologian kehittymistä. (Olettaen että ekokatastrofi ei ehdi ensin.)
Mieluummin olen minä kuin Aki Sirkesalo. Eihän se tehnyt yhtään hyvää biisiä.
Se on kuitenkin saanut pillua ja naisen naimisiin kanssaan.
Todennäköisesti ensin paneskellut ympäriinsä ja sitten ottanut vaimon ja hankkinut lapsia.
Tottakai jälkimmäisen, pitkä elämä on aineellisen maailman tosiasia, onni ja menestys pelkkiä päänsisäisiä harhoja. Aika tyhmä pitää olla, että vaihtaa puoli vuosisataa joutavaan haihatteluun.
Onko pillu muka joku aistiharha mielestäsi? Ja menestys muutenkaan ei ole mitään aistiharhaa vaan ihan todellisuutta.
Turha se on AT-miehenä täällä kökkiä sataa vuotta, eka vaihtoehto on huomattavasti parempi.
No on se sikäli aika surullinen tarina kun lapsetkin kuolivat siinä samalla.
Muistan kun Sirkesalo kävi koulullamme ollessani peruskoulussa, siinä ala -ja yläasteen vaihteessa. Esitti biisejä ja heitti läppää joka varsinkin näin jälkeenpäin ajateltuna tuntui YT-mäiseltä. Jossain vaiheessa huomio esim.keskittyi pikkupoikia kiinnostavaan asiaan eli lihaksiin. Sirkesalo vitsaili jotain piilolihaksista ja yllytti jonkun bändijäsenen näyttämään hauista. Tässähän on siis hyvä esimerkki siitä miten silloin suht nuori mutta kuitenkin kypsä ja aikuinen Sirkesalo kyykytti isompaa mutta alempitasoisempaa miestä.
En ole hirveä fani mutta hän on ainut 'tuntemani' ihminen joka menehtyi tuossa onnettomuudessa ja siksi jotenkin läheinen.
Kyllä se on eka vaihtoehto. Mieluummin sitä elää sellasta elämää jossa voi toteuttaa itseään, kuin ettei pysty tekeen juuri mitään kuten nyt.
Mieluummin päivä leijonana kuin vuosisata lampaana. Valitsen vaihtoehdon 1.
Myös Mika Myllylä sai elää YTM elämää koko ikänsä,vaikka nuorena kuoli hänkin.