Päätos tehty

Ehkä tilanne ei vain ollut silloin vielä kypsä. Ehkä sinä et vain ollut vielä silloin valmis. Itse uskon siihen, että kullakin hetkellä tehdyt päätökset ovat oikeita päätöksiä juuri sillä hetkellä, siihen tilanteeseen. Pääasia, että sinä olet lopulta onnellinen!

Ratkaisusi on täyden 10 arvoinen! Miehiä on koko maailma täynnä, joten ei yksi "kala" meressä missään tunnu vaikka sen laittaan menemään, tsemppiä sulle!

Kuulostaa siltä, ettei syviä tunteita ole ollut. Tota on helppo fiilistellä ideaalina ajattelutapana, mut on toi vähän tunnekylmää. Ei siinä ole mitään pahaa, jos toivoisi, että pettämisestä huolimatta saisi suhteen takaisin kuntoon, olisi vihainen ym ym. Jos mikään ei auta eikä kumpikaan halua jatkaa suhdetta, niin sitten toi on ihan fiksua ajattelua.. mutta pitäisikö miehéltä edes kysyä, mitä hän todella haluaa? Onko rakkautta luovuttaa heti? Olisiko muita vaihtoehtoja kuin ero, esimerkiksi avoin suhde tms?

Musta kuulostaa siltä, että aloittaja on itsekin jollain tapaa helpottunut saadessaan kimmokkeen lopettaa kädenlämpöinen avioliitto. Ei siinä tietenkään mitään väärää ole, vaan ihan asiallista toimintaahan liiton päättäminen on, jos fiilikset on kuvatun kaltaiset.

Mutta ihan turha yleistää tollasta miksikään ideaaliksi. Jos itse pettäisin kumppaniani (mitä en todellakaan tee), en ehkä haluaisi, että hän vain kivuttomasti mut lemppaisi, vaikka olisikin siihen täysin oikeutettu. Ehkä kuitenkin toivoisin, että arvokas suhteemme elpyisi uudelleen..

Miljoona ruusua. kirjoitti:

Ratkaisusi on täyden 10 arvoinen! Miehiä on koko maailma täynnä, joten ei yksi "kala" meressä missään tunnu vaikka sen laittaan menemään, tsemppiä sulle!

Tapa-avioliitto yäks, kulissi pystyssä lasten, naapurien, sukulaisten tähden-ei helewetti. Pimeätä touhua. Pitää vetää handuun, ulkomailla erikseen heh,heh. Tuollainen pehmonainen saakin olla yksin-ei edes uskalla sanoa mitään, herttinen mikä nössö. Pullapitkoa vaan kahvin sekaan....

Priima kirjoitti:

Kuulostaa siltä, ettei syviä tunteita ole ollut. Tota on helppo fiilistellä ideaalina ajattelutapana, mut on toi vähän tunnekylmää. Ei siinä ole mitään pahaa, jos toivoisi, että pettämisestä huolimatta saisi suhteen takaisin kuntoon, olisi vihainen ym ym. Jos mikään ei auta eikä kumpikaan halua jatkaa suhdetta, niin sitten toi on ihan fiksua ajattelua.. mutta pitäisikö miehéltä edes kysyä, mitä hän todella haluaa? Onko rakkautta luovuttaa heti? Olisiko muita vaihtoehtoja kuin ero, esimerkiksi avoin suhde tms?

Musta kuulostaa siltä, että aloittaja on itsekin jollain tapaa helpottunut saadessaan kimmokkeen lopettaa kädenlämpöinen avioliitto. Ei siinä tietenkään mitään väärää ole, vaan ihan asiallista toimintaahan liiton päättäminen on, jos fiilikset on kuvatun kaltaiset.

Mutta ihan turha yleistää tollasta miksikään ideaaliksi. Jos itse pettäisin kumppaniani (mitä en todellakaan tee), en ehkä haluaisi, että hän vain kivuttomasti mut lemppaisi, vaikka olisikin siihen täysin oikeutettu. Ehkä kuitenkin toivoisin, että arvokas suhteemme elpyisi uudelleen..

Lue lisää

Ihmiset ovat ihmisiä ja kun sen ymmärtää tajuaa ettei toisen tunteeseen voi luottaa koskaan täysin. Sen kun ymmärtää tajuaa että tulee aikoja jolloin on helpompi itselleen ja toiselle antaa mennä. Tajuta käsitys yhdestä elämästä ja siitä ettei sitä aina pysty elämään yhdessä tilanteessa. Vastuut ovat vastuita ja tässä tapauksessa rakkaita lapsia. Heille asiat valkenevat omassa järjestyksessään kun kasvavat mutta tässä hetkessä heitä rakastetaan vaikkei vanhemmat ole yhdessä ja samassa talossa toisilleen vieraina.

Olen itsekin rakastanut ja päästänyt menemään. Ei se tarkoita ettei sattuisi ,mutta tunne, että on voinut olla hyvä itselleen ja jopa "järkevä" on kultaa kalliimpi. Epätoivon hetkellä muistaa ja taputtaa itseään selkään. Kun toinen on mennyt, jäljelle jää itsekunnioitus ja usko selviytymiseen.

Samaa mieltä! Oletpa fiksu ja kypsä... suorastaan harvinaisuus ihmis- ja parisuhteiden vellovassa meressä. Juuri näin pitää yrittää asiat "hoitaa" ... olisipa mielenkiintoista tietää kuinka miehesi käyttäytyy dagen efter?
Kaikkea hyvää ja uutta voimaa vuodelle 2012.

Vähän pölhö kommentti ap:n todella fiksuun kirjoitukseen... Ap ei millään tavalla tuonut esiin miehen 'petollisuutta' vaan tyylikkäästi kirjoitti vain miehen rakastumisesta toiseen - hyväksyvästi ja fiksusti. Ap kyllä ansaitsisi sen, ettei nyt kerrankin lähdettäisi repostelemaan pettämistä vaan sitä, mitä tunne-elämässä voi meille itse kullekin tapahtua.

Samaa mieltä kuitenkin siitä, että ap on kertakaikkisen upea suhtautumisessaan ja viisaudessaan, voimia täältäkin!

Twingeli kirjoitti:

Vähän pölhö kommentti ap:n todella fiksuun kirjoitukseen... Ap ei millään tavalla tuonut esiin miehen 'petollisuutta' vaan tyylikkäästi kirjoitti vain miehen rakastumisesta toiseen - hyväksyvästi ja fiksusti. Ap kyllä ansaitsisi sen, ettei nyt kerrankin lähdettäisi repostelemaan pettämistä vaan sitä, mitä tunne-elämässä voi meille itse kullekin tapahtua.

Samaa mieltä kuitenkin siitä, että ap on kertakaikkisen upea suhtautumisessaan ja viisaudessaan, voimia täältäkin!

Lue lisää

Juuri näin - mies menettää elämänsä naisen!

Ei voi mittään! kirjoitti:

Juuri näin - mies menettää elämänsä naisen!

Noup. Mies ei menetä mitään. Keskustelun avaaja on normi frigidi suominainen. Miksiköhän mies on ruvennut friiaamaan toisen naisen kanssa. Siksi, että oma akka on kylmä. Yksinään tollanen joutaakin olla. Sittenpä silmät aukee, kun lapset lähtee. Jäljelle jää vain......... yksinäisyys. Mikä kyllä on oikein kylmille akoille.......

Ei voi mittään! kirjoitti:

Juuri näin - mies menettää elämänsä naisen!

Elämän nainen? Lapsien teko ja sitten syömään pöydän ääressä, katsotaan tv:tä, iskä vie lapset urheilemaan, mummi kutoo kotona, eri aikana saunassa tai muijalla uimapuku päällä, kaikkea mukavaa. Tylsää, kuka tuollaisen kanssa voi elää, tsemppiä viriili mies, antaa naisen kasvaa hämähäkinseittiä tavaraansa.

Frigidi akka on tuo kirjoitti:

Noup. Mies ei menetä mitään. Keskustelun avaaja on normi frigidi suominainen. Miksiköhän mies on ruvennut friiaamaan toisen naisen kanssa. Siksi, että oma akka on kylmä. Yksinään tollanen joutaakin olla. Sittenpä silmät aukee, kun lapset lähtee. Jäljelle jää vain......... yksinäisyys. Mikä kyllä on oikein kylmille akoille.......

Lue lisää

Vika on siis petetyssä eikä pettäjässä? Narsistin kirjoitus! Olet selvästi itsekäs tyyppi.

Frigidi akka on tuo kirjoitti:

Noup. Mies ei menetä mitään. Keskustelun avaaja on normi frigidi suominainen. Miksiköhän mies on ruvennut friiaamaan toisen naisen kanssa. Siksi, että oma akka on kylmä. Yksinään tollanen joutaakin olla. Sittenpä silmät aukee, kun lapset lähtee. Jäljelle jää vain......... yksinäisyys. Mikä kyllä on oikein kylmille akoille.......

Lue lisää

Mistäs sinä tiedät, miten ihanan ja itselleen sopivan miehen tämä fiksu nainen vielä tuleekaan tapaamaan? Sellaisen, jonka kanssa kemiat pelaavat ja seksiä haluttaa niin, ettei ennen koskaan ole itsekään tiennyt sellaisia haluja itsestä löytyvän?

Syy ei useimmiten ole kummassakaan yksistään, vaan yleensä juuri siinä, etteivät juuri näiden kahden kemiat juurikaan pelaa seksuaalisesti yhteen (saatikka sitten yhtä aikaa). Se on vain fakta ja aivan luonnollista. Luonteet voivat silti passata yhteen niin, että voidaan tulla oikein hyvin toimeen ja säilyä ystävinä ilman isompia riitoja.

Itse ole juuri tällaisessa suhteessa...
Turvallista ja mukavaahan tämä on, joo. Rakastankin kyllä ihan oikeasti ja sydämeni pohjasta, kaikilta muilta osin. Eli en ole laisinkaan tunnekylmä. Kaikki muu pelaa yhteen ja on ihanaa, mutta vällyjen väliin ei kumpaakaan satu himottamaan yhtä aikaa kuin n. kerran kk:ssa tai parissa! Ja sittenkin seksi on aika laimeaa, puolin ja toisin. Tämä on surullista suhteessamme, mutta ei sitä halua toista kohtaan pakottaakaan voi.

Edellinen miessuhteeni oli aivan päinvastainen: seksiä oli paljon ja kummallakin haluja sekä vetovoimaa toisiaan kohtaan, mutta muuten kaikki alkoikin olla yhtä helvettiä ja riidat jatkuvia - kunnes oli pakko erota.

... (Toisekseen... Onkohan aloittaja muuten edes aivan varma, että tuo miehensä uusi rakkaus on aivan varmasti NAINEN..?! Nykypäivänä kun kaikki muukin on mahdollista ja helppoa myös toteuttaa...) ;)

Typerys kirjoitti:

Vika on siis petetyssä eikä pettäjässä? Narsistin kirjoitus! Olet selvästi itsekäs tyyppi.

Ihan yhtä narsisti, kuin se pihtaaja muijakin.

Miten otti. Oli hämmästynyt. Sanoi, että miten tiesin siitä salapanosta. Itki ja rukoil Sanoi, että se horo ja lortto ei merkitse mitään. j a tekee itsarin , jos jätän.Tarjosi vielä, että saan kaiken omaisuuden, jos saa jäädä. Näinpä annan mennä, huomenna lakimiehelle ja siinä on leveä tie mennä. Heh.

saisi vapauden kirjoitti:

Miten otti. Oli hämmästynyt. Sanoi, että miten tiesin siitä salapanosta. Itki ja rukoil Sanoi, että se horo ja lortto ei merkitse mitään. j a tekee itsarin , jos jätän.Tarjosi vielä, että saan kaiken omaisuuden, jos saa jäädä. Näinpä annan mennä, huomenna lakimiehelle ja siinä on leveä tie mennä. Heh.

Lue lisää

Tuhannen taalan kysymys: miksi mies tekee asioita, jotka eivät merkitse mitään? Toinen kahden tuhannen taalan kysymys:

Ja miksi kukaan vähänkään fiksu nainen kattelisi hetkeäkään miestä, kuka käyttää valtavat määrät energiaansa ja aikaansa täysin merkityksettömiin asioihin, ja vieläpä näiden merkityksettömien asioiden salassapitoon?!!?

Etttä ihan vieläpä näkee vaivaa oikein mennä jonnekin toisaalle pihavajaan saadakseen kahdenkeskistä aikaa sen vain tyhjänpäiväisen ja merkityksettömän lorton kanssa? Jestas mikä idiootti!!!

Ei stanan stana tuota miesten touhua. Miehelle kiltti nainen = tyhmä nainen, ja sitten kun totuuden musta aurinko nousee ja tuon totuuden auringon säteet tavoittavat miehenkin sepaluksen (siellähän ne tällaisten miesten pienen pienet nysäaivot ovat), kaikki on jo liian myöhäistä. Lanta on jo housussa, ja nyt sitä kaiken kukkuraksi pehmentää ja levittää laajemmalle mustan auringon totuudensäteet.

Niin makaa kuin petaa. Kaiverruttakaa se nyt jumaliste vaikka sinne kihlasormuksiinne, ettei pääse unohtumaan. Suututtaa nähdä tällaisia tarinoita, kun taas kerran on miehen idioottimaisuuden takia sepalusta auottu ties missä kaikkialla leperrellen. Ja nyt on sitten koti hajalla ja lapset tulevaisuudessa joutuvat poukkoilemaan kahden eri osoitteen välillä.

Stnan stna.

sankeli kirjoitti:

Tuhannen taalan kysymys: miksi mies tekee asioita, jotka eivät merkitse mitään? Toinen kahden tuhannen taalan kysymys:

Ja miksi kukaan vähänkään fiksu nainen kattelisi hetkeäkään miestä, kuka käyttää valtavat määrät energiaansa ja aikaansa täysin merkityksettömiin asioihin, ja vieläpä näiden merkityksettömien asioiden salassapitoon?!!?

Etttä ihan vieläpä näkee vaivaa oikein mennä jonnekin toisaalle pihavajaan saadakseen kahdenkeskistä aikaa sen vain tyhjänpäiväisen ja merkityksettömän lorton kanssa? Jestas mikä idiootti!!!

Ei stanan stana tuota miesten touhua. Miehelle kiltti nainen = tyhmä nainen, ja sitten kun totuuden musta aurinko nousee ja tuon totuuden auringon säteet tavoittavat miehenkin sepaluksen (siellähän ne tällaisten miesten pienen pienet nysäaivot ovat), kaikki on jo liian myöhäistä. Lanta on jo housussa, ja nyt sitä kaiken kukkuraksi pehmentää ja levittää laajemmalle mustan auringon totuudensäteet.

Niin makaa kuin petaa. Kaiverruttakaa se nyt jumaliste vaikka sinne kihlasormuksiinne, ettei pääse unohtumaan. Suututtaa nähdä tällaisia tarinoita, kun taas kerran on miehen idioottimaisuuden takia sepalusta auottu ties missä kaikkialla leperrellen. Ja nyt on sitten koti hajalla ja lapset tulevaisuudessa joutuvat poukkoilemaan kahden eri osoitteen välillä.

Stnan stna.

Lue lisää

Tuotanoin... kyllähän monet kertovat, että baarit ovat väärällään varattuja perheellisiä, varsinkin miehiä, vonkaamassa itselleen jännittävää irtosuhdetta.

Ja vaikka on sinänsä hyvä huolehtia lasten hyvinvoinnista ja vaikka on erittäin harmillista, jos yhteinen koti kaatuu kuten se nyt aloittajalla on näyttänyt käyvän, eiköhän sankeli ole vähän turhan paljon nyt kärjistänyt juttuja.
Vai mikä lie provo tuo nyt sitten olikaan.

sankeli kirjoitti:

Tuhannen taalan kysymys: miksi mies tekee asioita, jotka eivät merkitse mitään? Toinen kahden tuhannen taalan kysymys:

Ja miksi kukaan vähänkään fiksu nainen kattelisi hetkeäkään miestä, kuka käyttää valtavat määrät energiaansa ja aikaansa täysin merkityksettömiin asioihin, ja vieläpä näiden merkityksettömien asioiden salassapitoon?!!?

Etttä ihan vieläpä näkee vaivaa oikein mennä jonnekin toisaalle pihavajaan saadakseen kahdenkeskistä aikaa sen vain tyhjänpäiväisen ja merkityksettömän lorton kanssa? Jestas mikä idiootti!!!

Ei stanan stana tuota miesten touhua. Miehelle kiltti nainen = tyhmä nainen, ja sitten kun totuuden musta aurinko nousee ja tuon totuuden auringon säteet tavoittavat miehenkin sepaluksen (siellähän ne tällaisten miesten pienen pienet nysäaivot ovat), kaikki on jo liian myöhäistä. Lanta on jo housussa, ja nyt sitä kaiken kukkuraksi pehmentää ja levittää laajemmalle mustan auringon totuudensäteet.

Niin makaa kuin petaa. Kaiverruttakaa se nyt jumaliste vaikka sinne kihlasormuksiinne, ettei pääse unohtumaan. Suututtaa nähdä tällaisia tarinoita, kun taas kerran on miehen idioottimaisuuden takia sepalusta auottu ties missä kaikkialla leperrellen. Ja nyt on sitten koti hajalla ja lapset tulevaisuudessa joutuvat poukkoilemaan kahden eri osoitteen välillä.

Stnan stna.

Lue lisää

Otan nyt vain yhden näkökulman, seksin, tähän asiaan. Näkökulmia voisi olla monta muutakin, mutta:

Varsin pieni osa avioliitossa olevista miehistä on tyytyväisiä seksielämäänsä ja mikä ihme se on että seksiä haetaan muualta ellei sitä kotona ole? Sama pätee toisinkinpäin, mutta mielipiteeni mukaan jonkin verran pienemmässä määrin.

Mutta uskoisin että suuri osa näistä miehistä on muilta osin tyytyväisiä elämäänsä, arkeen ja suhteeseensa.

Salainen seksisuhde sanotaan merkityksettömäksi, koska se on suhteellisen merkityksetön kun sitä vertaa lapsiin, perheeseen ja pitkään yhteiseen suhteeseen. Ei se toki merkityksetön sanan tarkan määritelmän mukaan ole, mutta jos asioita vertailee keskenään niin se voi olla lopulta hyvinkin merkityksetön.

Syy pitää tuollainen seksisuhde salassa on se, ettei halua rikkoa liittoaan ja haluaa tarjota lapsille tutun perheen.

Ei petetyksi tuleminen hyvältä tunnu, se on ihan selvä - mutta voisiko asiaa seksin osalta ajatella niin että jos sitä ei itse miehelle halua tarpeeksi antaa niin voisi rakastaa ja ymmärtää miestään kuitenkin niin paljon ettei tämänkään tarvitsisi elämäänsä puutteessa elää. Hyväksymällä vaikka että miehellä on "panokaveri".

Millä oikeudella nainen tai mies avioliitossa kokee oikeudekseen estää puolisonsa seksielämä sillä ettei itse halua seksiä harrastaa ja vetoaa uskollisuuteen ettei toinen voi naida vierastakaan? Mitä uskollisuutta se tältä pihtaajalta osoittaa, että kieltää seksin täysin?. Voisiko joku selittää?

(En itsekään ymmärtäisi vieraissa juoksemista siten että kumppani panisi ketä sattuu ja milloin sattuu, mutta ehkä joku ymmärtäisin senkin.)

saisi vapauden kirjoitti:

Miten otti. Oli hämmästynyt. Sanoi, että miten tiesin siitä salapanosta. Itki ja rukoil Sanoi, että se horo ja lortto ei merkitse mitään. j a tekee itsarin , jos jätän.Tarjosi vielä, että saan kaiken omaisuuden, jos saa jäädä. Näinpä annan mennä, huomenna lakimiehelle ja siinä on leveä tie mennä. Heh.

Lue lisää

PROVO

Mr_77_Hki kirjoitti:

Otan nyt vain yhden näkökulman, seksin, tähän asiaan. Näkökulmia voisi olla monta muutakin, mutta:

Varsin pieni osa avioliitossa olevista miehistä on tyytyväisiä seksielämäänsä ja mikä ihme se on että seksiä haetaan muualta ellei sitä kotona ole? Sama pätee toisinkinpäin, mutta mielipiteeni mukaan jonkin verran pienemmässä määrin.

Mutta uskoisin että suuri osa näistä miehistä on muilta osin tyytyväisiä elämäänsä, arkeen ja suhteeseensa.

Salainen seksisuhde sanotaan merkityksettömäksi, koska se on suhteellisen merkityksetön kun sitä vertaa lapsiin, perheeseen ja pitkään yhteiseen suhteeseen. Ei se toki merkityksetön sanan tarkan määritelmän mukaan ole, mutta jos asioita vertailee keskenään niin se voi olla lopulta hyvinkin merkityksetön.

Syy pitää tuollainen seksisuhde salassa on se, ettei halua rikkoa liittoaan ja haluaa tarjota lapsille tutun perheen.

Ei petetyksi tuleminen hyvältä tunnu, se on ihan selvä - mutta voisiko asiaa seksin osalta ajatella niin että jos sitä ei itse miehelle halua tarpeeksi antaa niin voisi rakastaa ja ymmärtää miestään kuitenkin niin paljon ettei tämänkään tarvitsisi elämäänsä puutteessa elää. Hyväksymällä vaikka että miehellä on "panokaveri".

Millä oikeudella nainen tai mies avioliitossa kokee oikeudekseen estää puolisonsa seksielämä sillä ettei itse halua seksiä harrastaa ja vetoaa uskollisuuteen ettei toinen voi naida vierastakaan? Mitä uskollisuutta se tältä pihtaajalta osoittaa, että kieltää seksin täysin?. Voisiko joku selittää?

(En itsekään ymmärtäisi vieraissa juoksemista siten että kumppani panisi ketä sattuu ja milloin sattuu, mutta ehkä joku ymmärtäisin senkin.)

Lue lisää

Mutta...................en minäkään naisena liitossani ole tyytyväinen seksiin ja mies ei ole enää haluttava=kaljamaha, piereskelee, mässyttää ruokapöydässä! En silti mene vieraisiin, koska laitan lapseni tarpeet edelle, enkä halua rikkonaista kotia hänelle ts.itsekkäät ihmiset laittaa tarpeensa etusijalle(yleensä miehet), jotkut niinkuin minä ovat empaattisia ja pystyvät ajattelemaan muidenkin esim. lasten tarpeita.

Mr_77_Hki kirjoitti:

Otan nyt vain yhden näkökulman, seksin, tähän asiaan. Näkökulmia voisi olla monta muutakin, mutta:

Varsin pieni osa avioliitossa olevista miehistä on tyytyväisiä seksielämäänsä ja mikä ihme se on että seksiä haetaan muualta ellei sitä kotona ole? Sama pätee toisinkinpäin, mutta mielipiteeni mukaan jonkin verran pienemmässä määrin.

Mutta uskoisin että suuri osa näistä miehistä on muilta osin tyytyväisiä elämäänsä, arkeen ja suhteeseensa.

Salainen seksisuhde sanotaan merkityksettömäksi, koska se on suhteellisen merkityksetön kun sitä vertaa lapsiin, perheeseen ja pitkään yhteiseen suhteeseen. Ei se toki merkityksetön sanan tarkan määritelmän mukaan ole, mutta jos asioita vertailee keskenään niin se voi olla lopulta hyvinkin merkityksetön.

Syy pitää tuollainen seksisuhde salassa on se, ettei halua rikkoa liittoaan ja haluaa tarjota lapsille tutun perheen.

Ei petetyksi tuleminen hyvältä tunnu, se on ihan selvä - mutta voisiko asiaa seksin osalta ajatella niin että jos sitä ei itse miehelle halua tarpeeksi antaa niin voisi rakastaa ja ymmärtää miestään kuitenkin niin paljon ettei tämänkään tarvitsisi elämäänsä puutteessa elää. Hyväksymällä vaikka että miehellä on "panokaveri".

Millä oikeudella nainen tai mies avioliitossa kokee oikeudekseen estää puolisonsa seksielämä sillä ettei itse halua seksiä harrastaa ja vetoaa uskollisuuteen ettei toinen voi naida vierastakaan? Mitä uskollisuutta se tältä pihtaajalta osoittaa, että kieltää seksin täysin?. Voisiko joku selittää?

(En itsekään ymmärtäisi vieraissa juoksemista siten että kumppani panisi ketä sattuu ja milloin sattuu, mutta ehkä joku ymmärtäisin senkin.)

Lue lisää

Mitä uskollisuutta se tältä pihtaajalta osoittaa, että kieltää seksin täysin?. Voisiko joku selittää?

Sanot näin mutta......
Mistä päättelet että hän kieltää seksin mieheltä kokonaan vaikka se onkin hiipunut???
Totta on että maailman hulluus on tehnyt seksistä jumalan. Elämää ei nähdä enää elämänä vähemmällä seksillä. Ihmisillä on kummia kuvitelmia seksin kaiken voittavasta voimasta. Se on perk.leen ansa! Ei seksi ole aina ja kaikessa tärkein elämä on suurimmaksi osaksi aivan muuta ja seksuaalisia tarpeita voi tyydyttää pettämättäkin.
Seksuaalisen himon eteen uhrataan pienet lapset ja kodit! Hävetkää! Jotakin rajaa on elämässä oltava ja puolison kunnioitus!

Mr_77_Hki kirjoitti:

Otan nyt vain yhden näkökulman, seksin, tähän asiaan. Näkökulmia voisi olla monta muutakin, mutta:

Varsin pieni osa avioliitossa olevista miehistä on tyytyväisiä seksielämäänsä ja mikä ihme se on että seksiä haetaan muualta ellei sitä kotona ole? Sama pätee toisinkinpäin, mutta mielipiteeni mukaan jonkin verran pienemmässä määrin.

Mutta uskoisin että suuri osa näistä miehistä on muilta osin tyytyväisiä elämäänsä, arkeen ja suhteeseensa.

Salainen seksisuhde sanotaan merkityksettömäksi, koska se on suhteellisen merkityksetön kun sitä vertaa lapsiin, perheeseen ja pitkään yhteiseen suhteeseen. Ei se toki merkityksetön sanan tarkan määritelmän mukaan ole, mutta jos asioita vertailee keskenään niin se voi olla lopulta hyvinkin merkityksetön.

Syy pitää tuollainen seksisuhde salassa on se, ettei halua rikkoa liittoaan ja haluaa tarjota lapsille tutun perheen.

Ei petetyksi tuleminen hyvältä tunnu, se on ihan selvä - mutta voisiko asiaa seksin osalta ajatella niin että jos sitä ei itse miehelle halua tarpeeksi antaa niin voisi rakastaa ja ymmärtää miestään kuitenkin niin paljon ettei tämänkään tarvitsisi elämäänsä puutteessa elää. Hyväksymällä vaikka että miehellä on "panokaveri".

Millä oikeudella nainen tai mies avioliitossa kokee oikeudekseen estää puolisonsa seksielämä sillä ettei itse halua seksiä harrastaa ja vetoaa uskollisuuteen ettei toinen voi naida vierastakaan? Mitä uskollisuutta se tältä pihtaajalta osoittaa, että kieltää seksin täysin?. Voisiko joku selittää?

(En itsekään ymmärtäisi vieraissa juoksemista siten että kumppani panisi ketä sattuu ja milloin sattuu, mutta ehkä joku ymmärtäisin senkin.)

Lue lisää

Jos seksin vähäisyys on syy pettämiseen, on oikea ratkaisu ottaa vastuuta omasta tyytymättömyydestään eikä pettää:

- kertoa, että on tyytymätön määrään ja toivoisi enemmän seksiä.
- useimmiten naisen haluttomuus johtuu, siitä ettei hän koe tulevansa kuulluksi tai nähdyksi tai hyväksytyksi omana itsenään tai että arki on liian kiireinen tai stressaava. Mies voi vaikuttaa tilanteeseen omalla käytöksellään ja sitä mitä haluamattomuuden taustalla on voidaan miettiä yhdessä tai vaikka parisuhdeterapiassa. Sama varmaan pätee toisinkin päin.

Jos haluaa muutosta tilanteeseen pitää pystyä aukomaan syyllistämättä ja toista arvostaen. Siis työläämpää kuin uuden hoidon etsintä, mutta silti ei voi olettaa kumppanin haluavan jatkaa kun pettäminen käy ilmi.

Olen itse ollut "tyhjässä" suhteessa ja tiedän, että pettäminen on sellaisessa varsin inhimilllistä. Sanon näin, vaikka itse olen aina ollut uskollinen. Inhimillisyydestä huolimatta, pettäminen ei koskaa ole oikein tai oikeutettua, ja vaikka molemmissa on aina oma osuuteensa tilanteeseen, silti pettäjä vastaa itse omista valinnoistaan.

Oma vastuu! kirjoitti:

Jos seksin vähäisyys on syy pettämiseen, on oikea ratkaisu ottaa vastuuta omasta tyytymättömyydestään eikä pettää:

- kertoa, että on tyytymätön määrään ja toivoisi enemmän seksiä.
- useimmiten naisen haluttomuus johtuu, siitä ettei hän koe tulevansa kuulluksi tai nähdyksi tai hyväksytyksi omana itsenään tai että arki on liian kiireinen tai stressaava. Mies voi vaikuttaa tilanteeseen omalla käytöksellään ja sitä mitä haluamattomuuden taustalla on voidaan miettiä yhdessä tai vaikka parisuhdeterapiassa. Sama varmaan pätee toisinkin päin.

Jos haluaa muutosta tilanteeseen pitää pystyä aukomaan syyllistämättä ja toista arvostaen. Siis työläämpää kuin uuden hoidon etsintä, mutta silti ei voi olettaa kumppanin haluavan jatkaa kun pettäminen käy ilmi.

Olen itse ollut "tyhjässä" suhteessa ja tiedän, että pettäminen on sellaisessa varsin inhimilllistä. Sanon näin, vaikka itse olen aina ollut uskollinen. Inhimillisyydestä huolimatta, pettäminen ei koskaa ole oikein tai oikeutettua, ja vaikka molemmissa on aina oma osuuteensa tilanteeseen, silti pettäjä vastaa itse omista valinnoistaan.

Lue lisää

"- useimmiten naisen haluttomuus johtuu, siitä ettei hän koe tulevansa kuulluksi tai nähdyksi tai hyväksytyksi omana itsenään tai että arki on liian kiireinen tai stressaava. Mies voi vaikuttaa tilanteeseen omalla käytöksellään ja sitä mitä haluamattomuuden taustalla on voidaan miettiä yhdessä tai vaikka parisuhdeterapiassa. Sama varmaan pätee toisinkin päin."

Varmaan periaatteessa näin mutta käytännössä ei sitten kuitenkaan. Suurin osa naisten haluttomuudesta johtuu siitä että he eivät vain ole pohjimmiltaan niin seksuaalisia että tavallinen normaali arki riittäisi herättämään heidän halunsa. Ja tämä ihan riippumatta siitä miten paljon mies osallistuu perheen arkeen ja kotitöihin. Oman kokemukseni mukaan naiset ovat mestareita keräämään itselleen stressin aiheita ja kotitöitä vaikka mies tekisi mitä. Harva nainen vain osaa rentoutua tavallisena arkena niin paljon että seksi tulisi mieleen. Ja normaalille miehelle eivät riitä ne harvat kerrat kun kynttiläillallinen tai yhteinen hotellireissu naisen seksuaalisuuden herättävät.
Mies siis haluaisi tuota seksiä nimenomaan rentoutuakseen ja unohtaakseen arjen, nainen taas vasta kun on siinä jo onnistunut.

Mr_77_Hki kirjoitti:

Otan nyt vain yhden näkökulman, seksin, tähän asiaan. Näkökulmia voisi olla monta muutakin, mutta:

Varsin pieni osa avioliitossa olevista miehistä on tyytyväisiä seksielämäänsä ja mikä ihme se on että seksiä haetaan muualta ellei sitä kotona ole? Sama pätee toisinkinpäin, mutta mielipiteeni mukaan jonkin verran pienemmässä määrin.

Mutta uskoisin että suuri osa näistä miehistä on muilta osin tyytyväisiä elämäänsä, arkeen ja suhteeseensa.

Salainen seksisuhde sanotaan merkityksettömäksi, koska se on suhteellisen merkityksetön kun sitä vertaa lapsiin, perheeseen ja pitkään yhteiseen suhteeseen. Ei se toki merkityksetön sanan tarkan määritelmän mukaan ole, mutta jos asioita vertailee keskenään niin se voi olla lopulta hyvinkin merkityksetön.

Syy pitää tuollainen seksisuhde salassa on se, ettei halua rikkoa liittoaan ja haluaa tarjota lapsille tutun perheen.

Ei petetyksi tuleminen hyvältä tunnu, se on ihan selvä - mutta voisiko asiaa seksin osalta ajatella niin että jos sitä ei itse miehelle halua tarpeeksi antaa niin voisi rakastaa ja ymmärtää miestään kuitenkin niin paljon ettei tämänkään tarvitsisi elämäänsä puutteessa elää. Hyväksymällä vaikka että miehellä on "panokaveri".

Millä oikeudella nainen tai mies avioliitossa kokee oikeudekseen estää puolisonsa seksielämä sillä ettei itse halua seksiä harrastaa ja vetoaa uskollisuuteen ettei toinen voi naida vierastakaan? Mitä uskollisuutta se tältä pihtaajalta osoittaa, että kieltää seksin täysin?. Voisiko joku selittää?

(En itsekään ymmärtäisi vieraissa juoksemista siten että kumppani panisi ketä sattuu ja milloin sattuu, mutta ehkä joku ymmärtäisin senkin.)

Lue lisää

Mr_77_HKI

Juuri noin. Allekirjoitan kaiken kirjoittamasi. Tätä näkökulmaa vain ei joko haluta ymmärtää tai se osuu monella ikäväsri omaan nilkkaan.

Mr_77_Hki kirjoitti:

Otan nyt vain yhden näkökulman, seksin, tähän asiaan. Näkökulmia voisi olla monta muutakin, mutta:

Varsin pieni osa avioliitossa olevista miehistä on tyytyväisiä seksielämäänsä ja mikä ihme se on että seksiä haetaan muualta ellei sitä kotona ole? Sama pätee toisinkinpäin, mutta mielipiteeni mukaan jonkin verran pienemmässä määrin.

Mutta uskoisin että suuri osa näistä miehistä on muilta osin tyytyväisiä elämäänsä, arkeen ja suhteeseensa.

Salainen seksisuhde sanotaan merkityksettömäksi, koska se on suhteellisen merkityksetön kun sitä vertaa lapsiin, perheeseen ja pitkään yhteiseen suhteeseen. Ei se toki merkityksetön sanan tarkan määritelmän mukaan ole, mutta jos asioita vertailee keskenään niin se voi olla lopulta hyvinkin merkityksetön.

Syy pitää tuollainen seksisuhde salassa on se, ettei halua rikkoa liittoaan ja haluaa tarjota lapsille tutun perheen.

Ei petetyksi tuleminen hyvältä tunnu, se on ihan selvä - mutta voisiko asiaa seksin osalta ajatella niin että jos sitä ei itse miehelle halua tarpeeksi antaa niin voisi rakastaa ja ymmärtää miestään kuitenkin niin paljon ettei tämänkään tarvitsisi elämäänsä puutteessa elää. Hyväksymällä vaikka että miehellä on "panokaveri".

Millä oikeudella nainen tai mies avioliitossa kokee oikeudekseen estää puolisonsa seksielämä sillä ettei itse halua seksiä harrastaa ja vetoaa uskollisuuteen ettei toinen voi naida vierastakaan? Mitä uskollisuutta se tältä pihtaajalta osoittaa, että kieltää seksin täysin?. Voisiko joku selittää?

(En itsekään ymmärtäisi vieraissa juoksemista siten että kumppani panisi ketä sattuu ja milloin sattuu, mutta ehkä joku ymmärtäisin senkin.)

Lue lisää

Yritän kommentoida ainakin osaa palautteesta - ja ymmärrän kyllä ettei ajatukseni juuri suosiota saanut - ja kiva että joku on ollut kanssani jopa samoilla linjoilla ja joku ainakin pitänyt jossainmäärin inhimillisenä :)

Allekirjoitan täysin tuon että lasten tarpeiden tulisi mennä edelle. Yksi taustalla olevista ajatuksistani olikin juuri se että lapsen tarpeet ja yhdessä pysyvä perhe voisi toteutua paremmin, jos isä ja äiti olisivat toisiaan kohtaan hieman joustavampia myös seksin saralla.

Minun mielestä lapsen tarpeet eivät juuri silloin mene edelle, jos pettämisestä seuraa 100% varmuudella ero. Silloin ei lasten parhaalla ole mitään merkitystä koko asiassa. Seksi on kuitenkin elämän suola, se ei ole väkivaltaa, ei juopottelua, ei rahan tuhlailua, lähtökohtaisesti terveyskään ei siitä kärsi, ... Onko kyse opituista käytösmalleista ja asenteista, että seksi vieraan kanssa on lähes 100% varmuudella syy erota?


Oli huolimatonta kirjoittaa että "kieltää seksin täysin". Se että onko seksiä lainkaan tai onko sitä vaikka kerran kolmessa vuodessa tai kerran kuukaudessa - ei ole olennaista. Ehkä tarkoitin sitä että halut eivät juurikaan kohtaa pitkään aikaan. En edes yritä määritellä mikä on pikä tai lyhyt aika, se on subjektiivista ja suhteellista.

Tässä sanottiin, että seksuaalisen himon eteen uhrataan pienet lapset ja kodit. Voiko asian nähdä toisesta suunnasta niin että seksuaalisuuden kieltämisellä uhrataan pienet lapset ja kodit?


Kannatan ehdottomasti sitä että suhteen eteen pitää tehdä töitä ja pitää perheet kasassa, tarjota lapsille hyvä ja turvallinen koti ja sitä että puolison toiveita pyritään täyttämään ja haetaan neuvoja terapiasta tai mistä ikinä.

Ja olen sinänsä samaa mieltä, ettei uskottomuus ole mikään ratkaisu perheen ongelmiin ja pettäjä katsokoon peiliin. Mutta kaipa yritän katsoa asiaa siitäkin suunnasta, että onko uskottomuudesta pakko tehdä valtava ongelma, josta ei juuri eroamatta selvitä.

Mr_77_Hki kirjoitti:

Yritän kommentoida ainakin osaa palautteesta - ja ymmärrän kyllä ettei ajatukseni juuri suosiota saanut - ja kiva että joku on ollut kanssani jopa samoilla linjoilla ja joku ainakin pitänyt jossainmäärin inhimillisenä :)

Allekirjoitan täysin tuon että lasten tarpeiden tulisi mennä edelle. Yksi taustalla olevista ajatuksistani olikin juuri se että lapsen tarpeet ja yhdessä pysyvä perhe voisi toteutua paremmin, jos isä ja äiti olisivat toisiaan kohtaan hieman joustavampia myös seksin saralla.

Minun mielestä lapsen tarpeet eivät juuri silloin mene edelle, jos pettämisestä seuraa 100% varmuudella ero. Silloin ei lasten parhaalla ole mitään merkitystä koko asiassa. Seksi on kuitenkin elämän suola, se ei ole väkivaltaa, ei juopottelua, ei rahan tuhlailua, lähtökohtaisesti terveyskään ei siitä kärsi, ... Onko kyse opituista käytösmalleista ja asenteista, että seksi vieraan kanssa on lähes 100% varmuudella syy erota?


Oli huolimatonta kirjoittaa että "kieltää seksin täysin". Se että onko seksiä lainkaan tai onko sitä vaikka kerran kolmessa vuodessa tai kerran kuukaudessa - ei ole olennaista. Ehkä tarkoitin sitä että halut eivät juurikaan kohtaa pitkään aikaan. En edes yritä määritellä mikä on pikä tai lyhyt aika, se on subjektiivista ja suhteellista.

Tässä sanottiin, että seksuaalisen himon eteen uhrataan pienet lapset ja kodit. Voiko asian nähdä toisesta suunnasta niin että seksuaalisuuden kieltämisellä uhrataan pienet lapset ja kodit?


Kannatan ehdottomasti sitä että suhteen eteen pitää tehdä töitä ja pitää perheet kasassa, tarjota lapsille hyvä ja turvallinen koti ja sitä että puolison toiveita pyritään täyttämään ja haetaan neuvoja terapiasta tai mistä ikinä.

Ja olen sinänsä samaa mieltä, ettei uskottomuus ole mikään ratkaisu perheen ongelmiin ja pettäjä katsokoon peiliin. Mutta kaipa yritän katsoa asiaa siitäkin suunnasta, että onko uskottomuudesta pakko tehdä valtava ongelma, josta ei juuri eroamatta selvitä.

Lue lisää

Minun mielestäni pettää ei saa missään tilanteessa, ja jos se tulee pakottavaksi ajatukseksi, niin ensin on erottava edellisestä!

Naisia ja miehiähän riittää, se on totta, joten miksi roikkua itselle onnettomassa suhteessa? Sellaisessa suhteessa roikkuminen tai toisen osapuolen loukkaaminen (pettämällä) ei todellakaan ole EDES lasten etu!!! Lapset ovat lyömättömiä ilmapiirin "haistamisessa" ja syyllisyyksien ottamisessa kannettavakseen! Saati, mitä asenteita se lapsille opettaa.

Jos kokee suhteen itselleen tarpeeksi tärkeäksi (vaikkei siinä olisi tarpeeksi seksiä), niin onhan ihmisille, hyvänen aika sentään, luotu kaksi kättä, ja nykyään on jo ties millaisia "lelujakin" paineiden purkamiseksi ihan omin avuin! Ei seksuaalisesta tyydytyksestään tarvitse - eikä saa -sälyttää koko vastuuta ainoastaan puolisolle, mutta ei siihen myöskään kolmansia pyöriä tarvita! On myös lehtiä ja videoita, joita voi käyttää apunaan, pettämättä kenenkään toisen, aktuaalin henkilön kanssa ja luomatta turhia sidoksia kehenkään muihin.

Jos muuta läheisyyttä kaipaa, niin voi opetella sen puolisonsa kanssa muutakin yhteistä, intiimiä/emotioonaalista kanssakäymistä, kuin pelkät panot. Voi halailla, olla vain vierekkäin tai kiinni toisessa alasti ilman "pakollista" seksiä siinä kuviossa, voi keskustella ja vaihtaa ajatuksia. Kaikki tämä lähentää ja lujittaa suhdetta! Ja on lisäksi hyväksi koko perheelle, päin vastoin kuin henkinen ja fyysinen poissaolo, toisen ollessa muualla naiskentelemassa ja pitämässä yllä jotakin muuta suhdetta, jakamassa huomiota muualle kuin perheeseen ja sen hyvinvointiin.

Mikäs kummajainen se täällä kirjoittelee, ja haukkuu, et osaa edes kirjoittaa, olisit tuonkin värssys saanu jättää väliin. Kaikkia meitä on

Syö paskaa idiootti! Sinulta mannelta en kysynyt mitään vitun hullu paskapäinen vajakki

LetGo kirjoitti:

Syö paskaa idiootti! Sinulta mannelta en kysynyt mitään vitun hullu paskapäinen vajakki

Harmittaako?? :D

LetGo kirjoitti:

Syö paskaa idiootti! Sinulta mannelta en kysynyt mitään vitun hullu paskapäinen vajakki

siis mikä sulle nyt tuli? äske kirjotit tosi hyvin ja nyt vihainen?? mistä?

ihmettelijä^`^` kirjoitti:

siis mikä sulle nyt tuli? äske kirjotit tosi hyvin ja nyt vihainen?? mistä?

ei oo varmaan oikee LetGo hän -.-

.................... kirjoitti:

ei oo varmaan oikee LetGo hän -.-

Kannattais tärkeät jutut kirjottaa rekatulla nimimerkillä niin ei tulisi näitä feikkejä.

Helppohan kenen tahansa on kirjoittaa samalla nimimerkillä, ellei ole rekisteröitynyt.... Ihan varmasti on feikki tuo jälkimmäinen "LetGo".
Olen huomannut, että luen sitten mitä keskustelua täällä tahansa, niin aina joku sekopää kirjoittelee väliin jotain törkeyksiä.

Terveeks! Sinun oma jakautunut persoonallisuutesi tässä. Miten niin emme muka ole yksi ja sama henkilö? Katso nyt vaikka nimimerkkejä...

outo??? kirjoitti:

Terveeks! Sinun oma jakautunut persoonallisuutesi tässä. Miten niin emme muka ole yksi ja sama henkilö? Katso nyt vaikka nimimerkkejä...

Ai niin.. oli se toinen puolikkaani. Terveisin alkup. outo???

Anna miehelle aikaa.. ehkä hän sittenkin haluaa mielummin sinut?
Jos se toinen nainenki on lupautunu menevän taka-alalle.. anna vaa aikaa miettiä.. niin mä tein mun miehelle (avomiehelle..) ja hyvähän siitä tuli :) alko ikävöimään vaikka ei meillä lapsia olekkaan vielä. ja nyt kaikki menee hyvin.. v

Mietteliäs^`^` kirjoitti:

Anna miehelle aikaa.. ehkä hän sittenkin haluaa mielummin sinut?
Jos se toinen nainenki on lupautunu menevän taka-alalle.. anna vaa aikaa miettiä.. niin mä tein mun miehelle (avomiehelle..) ja hyvähän siitä tuli :) alko ikävöimään vaikka ei meillä lapsia olekkaan vielä. ja nyt kaikki menee hyvin.. v

Lue lisää

Nyt ei tainnut olla kyse siitä mitä mies haluaa!? Vaan minkä ratkaisun tämä äärimmäisen fiksun oloinen nainen on tehnyt. Eikö? Ei pettämistä tarvitse antaa anteeksi ja ottaa miestä takaisin, jos ei tunnu siltä. Hienosti ap hoitanut asian ja varmasti miettinyt sitä monelta kantilta. Jokainen petetty ansaitsee aina parempaa eikä selityksiä tarvitse kuunnella. Hyvä LetGo ja tsemppiä! :)

Mietteliäs^`^` kirjoitti:

Anna miehelle aikaa.. ehkä hän sittenkin haluaa mielummin sinut?
Jos se toinen nainenki on lupautunu menevän taka-alalle.. anna vaa aikaa miettiä.. niin mä tein mun miehelle (avomiehelle..) ja hyvähän siitä tuli :) alko ikävöimään vaikka ei meillä lapsia olekkaan vielä. ja nyt kaikki menee hyvin.. v

Lue lisää

Nyt ei varmaan ollut kyse siitä mitä mies haluaa?! Vaan mitä tämä äärimmäisen fiksu nainen haluaa tehdä. Täytyy kyllä sanoa, että ap:lla on asennetta ja itsetunto kohdillaan! Ei jää väkisin roikkumaan suhteeseen. Hienoa! En ymmärrä miksi pettäminen pitäisi antaa anteeksi, siis miksi? Kyllä siitä (kuulemma) aina jälki jää ja luottamus menee. Lisäksi oman itsensä arvostaminen on kyllä hivenen hukassa. Tsemppiä LetGo! :)

Herkumpi kirjoitti:

Nyt ei varmaan ollut kyse siitä mitä mies haluaa?! Vaan mitä tämä äärimmäisen fiksu nainen haluaa tehdä. Täytyy kyllä sanoa, että ap:lla on asennetta ja itsetunto kohdillaan! Ei jää väkisin roikkumaan suhteeseen. Hienoa! En ymmärrä miksi pettäminen pitäisi antaa anteeksi, siis miksi? Kyllä siitä (kuulemma) aina jälki jää ja luottamus menee. Lisäksi oman itsensä arvostaminen on kyllä hivenen hukassa. Tsemppiä LetGo! :)

Lue lisää

nii no jos mies on pettänyt naista ym (näin ei mun mies tehny hän kävi vaan kerran treffeillä toisen kanssa.. ) mut jos on pettänyt nii sillo pitää tehä niiku itestään tuntuu. Anteeks.

Mietteliäs^`^` kirjoitti:

nii no jos mies on pettänyt naista ym (näin ei mun mies tehny hän kävi vaan kerran treffeillä toisen kanssa.. ) mut jos on pettänyt nii sillo pitää tehä niiku itestään tuntuu. Anteeks.

Lue lisää

Kuule, älä turhaan anteeksi pyytele! :-) Ja tuollahan jo kävikin selväksi, että mies on rakastunut toiseen naiseen, joten kyse ei liene mistään yhden tai kahden kerran touhusta eikä ainoastaan "treffeistä".

Herkumpi kirjoitti:

Kuule, älä turhaan anteeksi pyytele! :-) Ja tuollahan jo kävikin selväksi, että mies on rakastunut toiseen naiseen, joten kyse ei liene mistään yhden tai kahden kerran touhusta eikä ainoastaan "treffeistä".

Lue lisää

joo joo!

Hei,

Ero on kipeä asia kaikille, mutta kun asetat lasten tarpeet etusijalle niin selviät. Kohtaa uusi vanhempi rohkeasti ja jos kutsu käy niin piipahda vanhassa kodissasi juhlissa, se on myös askel omaan eheytymiseen.
Mieti minkälainen ihminen haluaisit olla ja ennenkuin huomaatkaan niin olet sellainen, jos haluat olla katkera niin olet, se sinulle suotakoon... jos haluat olla vahva ja kypsä aikuinen nainen niin mieti miten semmoinen mielestäsi toimii ja ala toimimaan niin.
Olen itse eronnut 4v takaperin, riitaisasti, silti nykyään jo pystymme sopimaan asioista kuin "aikuiset" . En ole vielä löytänyt uutta rakkautta, ehkä en edes vielä tiedä mitä annettavaa minulla olis, uskon kumminkin löytäväni joskus rinnalleni ihmisen jonka kanssa on hyvä olla ja hyväähän kannattaa odottaa...

"Mies ei halua välttämättä oikeasti lähteä. Hän on vain mahdollisesti leikkinyt vieraan naisen kanssa."

Jos pariskunnalla alunalkaen on ollut minkäänlaisia sopimuksia uskollisuudesta, mieshän on jo käytännössä lähtenyt. Toisekseen, tässä ei nyt todellakaan se jutun juju ole se, mitä mies haluaa. Sehän on käynyt jo erittäin selväksi: mies on halunnut leikkiä vieraan naisen kanssa.

Nyt on kyse siitä, miten nainen reagoi näihin miehen tekemisiin. Ei kuulosta ollenkaan reilulta, jos mies ensin menee leikkimään toisen naisen kanssa, ja sitten sen jälkeen ihmetellään, että mitähän se mies nyt seuraavaksi haluaa.

Otettaisiinko välillä huomioon vähän sitä toistakin osapuolta, olisiko mitään? Jos parisuhteessa ei riitä rahkeita huomioida kuin toista, ei sellainen suhde ole paria nähnytkään.

Suhde pysyy jos molemmat on tyytyväisiä,jos toinen on löytänyt tien onneen jonkun toisen kanssa,ei siinä enää mikään auta,jatka elämää ja löydät pian onnen myös itsellesi ajan kanssa .Parempi mennä eteenpäin kuin jauhaa paikallaan tai olla se toinen nainen .Eronnut tietää sen ,kokenut sen kun on .
Toivon elämääsi onnea ja menestystä meitä muitakin on täällä kasapäin .

Juuri näin!

Lasten takia ei kannata kuitenkaan uhrautua, ei ne lapset ole niin tyhmiä etteivät he tajua että asiat eivät ole hyvin vaikka asioista ei heille puhuta. Ero voi olla lapsillekkin joskus se parempi vaihtoehto vaikka arkeen ei viina, huumet tai väkivaltaa kuuluisikaan.

Itsellä oli 6 vuotta sitten tilanne että äiti se oli joka päätti tehdä syrjähypyn, silloin jäin koska halusin että lapsilla on "ehjä" koti ja sitä uskoi toisenkin ymmärtävän virheensä. Nyt kuusi vuotta myöhemmin tiedän kahdesta muusta syrjähypystä/sivusuhteesta, tiedä montako sellaista on joista en tiedä - ei kai kaikista voi jäädä kiinni?

Joka tapauksessa kesällä tilanne ajautui lopulta siihen tilanteeseen että kumpikin katsoi parhaaksi ettei yhteiseloa enää jatketa. Nyt takana on ihan sopuisa ero ja itselläni ensimmäiset joulunpyhät yksin. Lapsille ero oli tietenkin iso isku, mutta uskon että tulevaisuuden kannalta näin on parempi myös heille. Fiksusti voi erota vaikka lapsiakin on, pitkälle pääsee jos kumpikin osaa katsoa omaa napaansa pidemmälle. Ainakin minun mielestä aloittaja kuulostaa ihan fiksulta naiselta.

Isä, Mies, sinkku kirjoitti:

Lasten takia ei kannata kuitenkaan uhrautua, ei ne lapset ole niin tyhmiä etteivät he tajua että asiat eivät ole hyvin vaikka asioista ei heille puhuta. Ero voi olla lapsillekkin joskus se parempi vaihtoehto vaikka arkeen ei viina, huumet tai väkivaltaa kuuluisikaan.

Itsellä oli 6 vuotta sitten tilanne että äiti se oli joka päätti tehdä syrjähypyn, silloin jäin koska halusin että lapsilla on "ehjä" koti ja sitä uskoi toisenkin ymmärtävän virheensä. Nyt kuusi vuotta myöhemmin tiedän kahdesta muusta syrjähypystä/sivusuhteesta, tiedä montako sellaista on joista en tiedä - ei kai kaikista voi jäädä kiinni?

Joka tapauksessa kesällä tilanne ajautui lopulta siihen tilanteeseen että kumpikin katsoi parhaaksi ettei yhteiseloa enää jatketa. Nyt takana on ihan sopuisa ero ja itselläni ensimmäiset joulunpyhät yksin. Lapsille ero oli tietenkin iso isku, mutta uskon että tulevaisuuden kannalta näin on parempi myös heille. Fiksusti voi erota vaikka lapsiakin on, pitkälle pääsee jos kumpikin osaa katsoa omaa napaansa pidemmälle. Ainakin minun mielestä aloittaja kuulostaa ihan fiksulta naiselta.

Lue lisää

Tässä on yksi eronnut joka tulee auttamaan ja samalla oikeuttamaan omaa eroaan.

Alamäki, ylämäki jne. sen kuuluukin mennä. Heti ollaan luovuttamassa kun vaikeuksia tulee.
Kasvakaa aikuisiksi kuten edellä yksi jo sanoi älkääkä seksin takia pilatko lastenne luottamusta.

Sun on ilmeisesti kauheen vaikea uskoa, että fiksuja ja järkeviäkin ihmisiä on olemassa..? Olisko pitänyt laittaa osoite ja sotukin vielä, että uskoisit todeksi.

Juu, ja omia kuviahan tänne tietysti kaikki haluavatkin...

Aloittajalle erittäin positiivisesti: onnea valitsemallasi tiellä!

Oletko koskaan eronnut? Jos et, niin et tiedä, millainen tuska sisällä voi olla. Silloin auttaa, kun kirjoittaa ajatuksiaan vaikka täysin ventovieraille. Tällähän on kuitenkin enemmistö fiksuja ihmisiä, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Voimia vaan Ap:lle, aika auttaa ja asiat järjestyvät! Asenteesi on upea.

Arvoisat lukijat, mieleeni nousi yksi pähkinä...

.miksi se on aina nainen, joka ottaa sen eron, eikä se mies joka juoksee vieraissa? Minusta on hienoa, että vaimot huomaavat ettei kaikki ole ok. Mutta miksi miehet eivät uskalla ottaa itse eroa? Tuntuvat pelkäävän suorastaan eron ottamista. Monista vaimoista kun on tullut miehille myös jonkinlainen Äiti. Mitä mieltä? Erityisesti olisi mukava kuulla miehien vastauksia joilla on tällainen uusi rakkaus hihassa.

mistähän päin tämä miesystävä on?..itselläkin epäilyjä että muita naisia ringissä...

naisille pisteet kirjoitti:

Arvoisat lukijat, mieleeni nousi yksi pähkinä...

.miksi se on aina nainen, joka ottaa sen eron, eikä se mies joka juoksee vieraissa? Minusta on hienoa, että vaimot huomaavat ettei kaikki ole ok. Mutta miksi miehet eivät uskalla ottaa itse eroa? Tuntuvat pelkäävän suorastaan eron ottamista. Monista vaimoista kun on tullut miehille myös jonkinlainen Äiti. Mitä mieltä? Erityisesti olisi mukava kuulla miehien vastauksia joilla on tällainen uusi rakkaus hihassa.

Lue lisää

Mulla ei naisena ole vastausta tähän, että miksi se on yleensä aina nainen, joka eroaa (joko kakkonen, tai pettävän miehen vaimo - tai molemmat), mutta miehillä ei siihen useinkaan ole uskallusta. Olisi kyllä kiva kuulla miehiltä, jotka ovat siinä tilanteessa lähteneet uuden rakkauden matkaan, että miksi nyt, mutta ei ehkä aiemmin vastaavissa tilanteissa?

naisille pisteet kirjoitti:

Arvoisat lukijat, mieleeni nousi yksi pähkinä...

.miksi se on aina nainen, joka ottaa sen eron, eikä se mies joka juoksee vieraissa? Minusta on hienoa, että vaimot huomaavat ettei kaikki ole ok. Mutta miksi miehet eivät uskalla ottaa itse eroa? Tuntuvat pelkäävän suorastaan eron ottamista. Monista vaimoista kun on tullut miehille myös jonkinlainen Äiti. Mitä mieltä? Erityisesti olisi mukava kuulla miehien vastauksia joilla on tällainen uusi rakkaus hihassa.

Lue lisää

Tunnen paljon miehiä, jotka ovat ruvenneet "sähläämään" naisten kanssa, kun heidän "todellinen rakkaus" on jättänyt heidät. Eräs mies oli valmis tekemään kaiken naisensa puolesta ja sortui silmissä kun laitettiin lusikat jakoon.

Onko mies olento, joka voi rakastaa vain elämässään... "yhtä"? Jos rakkaus on vahva ja sitova tunne, sanoinkuvailematon ja kivulias, pettämisestä huolimatta mies haluaa jatkaa suhdetta, koska RAKASTAA?

Kuka sanoo ettei rakastava ihminen voi pettää? Onko sanonta "rakastava ei petä" lohdutus pettämiseen ja sen lävitsekäyntiin?

11/99/20 kirjoitti:

Tunnen paljon miehiä, jotka ovat ruvenneet "sähläämään" naisten kanssa, kun heidän "todellinen rakkaus" on jättänyt heidät. Eräs mies oli valmis tekemään kaiken naisensa puolesta ja sortui silmissä kun laitettiin lusikat jakoon.

Onko mies olento, joka voi rakastaa vain elämässään... "yhtä"? Jos rakkaus on vahva ja sitova tunne, sanoinkuvailematon ja kivulias, pettämisestä huolimatta mies haluaa jatkaa suhdetta, koska RAKASTAA?

Kuka sanoo ettei rakastava ihminen voi pettää? Onko sanonta "rakastava ei petä" lohdutus pettämiseen ja sen lävitsekäyntiin?

Lue lisää

"Rakastava ei petä" on itsestään liikaa luulevien kakkosten hokema. Sillä jankuttavat itselleen, että minuahan se rakastaa, koska minun kanssa pettääkin. Ei mahdu kaikki muumit laaksoon.

kiinnostaa minuakin kirjoitti:

Mulla ei naisena ole vastausta tähän, että miksi se on yleensä aina nainen, joka eroaa (joko kakkonen, tai pettävän miehen vaimo - tai molemmat), mutta miehillä ei siihen useinkaan ole uskallusta. Olisi kyllä kiva kuulla miehiltä, jotka ovat siinä tilanteessa lähteneet uuden rakkauden matkaan, että miksi nyt, mutta ei ehkä aiemmin vastaavissa tilanteissa?

Lue lisää

Pakko oli lähteä, kun vaimo kyllästyi naisseikkailuihini. En siis varmaan olisi muuten lähtenyt mihinkään.

Nim. saman kokenut,
siis kerjäät pettäjämiestä takaisin? Oletko ajatellut asiaa ihan loppuun asti?

Allekirjoitan tuon niin täysin. En kokenut avioeroani ihan hirveän surullisena ja raskaana, koska ilmeisesti olin tiedostamattani miettinyt jo jonkin aikaa, että tämä on niin nähty. Surin toki kovasti perheen särkymistä jne, mutta en eroa miehestäni. Sitten tapasin vastaparini, joka vuoden jölkeen lopetti suhteemme kuin salama kirkkaalta taivaalta. Tästä on nyt mennyt puolisentoista kuukautta, mikä on vähän tiedän sen, mutta edelleen kaipaan häntä niin, että sydäntäni raastaa ja itken useasti päivässä sitä kaipausta ja rakkauden menetystä. Uskoin todella, että hänen kanssaan olisin elänyt loppuelämämme...

samaa mietin minäkin, että eroa on tehty naisen päässä jo kauemmin. Etenkin kun ei ole kirjoituksen perusteella edes yritetty parantaa keskinäistä suhdetta.

Kiitos "En usko tuohon".Kirjoitit minunkin tarinani, hirveän tuskani ja kaiken tuntemukseni. Vaikka minä en menettänytkään rakastani toiselle vaan sairaudelle. Mitään paluuta entiseen ei ole, ei edes pientä. Koen elämän hyvin epäoikeuden mukaiseksi ja hirveäksi. En tiedä miten pääsen tästä ikinä yli. Vuoden olen itkenyt ja viimeiset puoli vuotta joka päivä kuvaamallasi raastavalla tavalla.

Puhut asiaa. Jos noin helposti luopuu ihmissuhteesta, niin ei siinä kovin kummoisesta rakkaudesta ainakaan ole kyse. Sädekehää itselle voi tietenkin aina yrittää saada, ainakin täällä suomi24-palstalla. Tällaisilla puheilla (muka) rakkaudesta ja epäitsekkäästä syistä jotuvasta luopumisesta sitä ainakin saa palstalaisten täysin kritiikittömän ja lammasmaisen hyväksynnän. Kun ei ajatella omilla aivoilla, niin lopputulos on tämä. Realismille olisi kyllä tässä maailmassa käyttöä, missäköhän luuraa vuonna 2012...

Oletko miettinyt asiaa putkinäkösi ulkopuolelta?
Pettämistä en tue saati harrasta, mutta tunteiden loppuminen _ei ole aina_ syy. Jotkut haluavat vaihtelu, toisen kiihottuvat pelosta jäädä kiinni, joku haluaa muuta kuin vaimoaan/miestään...

Kaikki ei ole aina mustavalkoista.

Taas yksi nainen lisää joka uskottelee olevansa maailman upein ja kaunein. Miksi joidenkin on vaikea hyväksyä toisen onni ja tämänkin jälkeen pitää kynsin ja hampain kiinni toiveesta, että mies palaa. Ja kun miestä ei näy, muututaan hirviöiksi ja pilataan hänen uusi suhde.

Olet yksin niistä ihmisistä joista kirjoitellaan viestejä: ex pilaa kaiken. Tai sitten et vain osaa rakastaa oikealla tavalla tai rakastat, mutta sairaanloisesti.

KIKI.KK kirjoitti:

Taas yksi nainen lisää joka uskottelee olevansa maailman upein ja kaunein. Miksi joidenkin on vaikea hyväksyä toisen onni ja tämänkin jälkeen pitää kynsin ja hampain kiinni toiveesta, että mies palaa. Ja kun miestä ei näy, muututaan hirviöiksi ja pilataan hänen uusi suhde.

Olet yksin niistä ihmisistä joista kirjoitellaan viestejä: ex pilaa kaiken. Tai sitten et vain osaa rakastaa oikealla tavalla tai rakastat, mutta sairaanloisesti.

Lue lisää

No kyllä minä ainakin annan exälleni iloisesti, vaikka toisen matkaan lähtisin.

"yksinkertaiselle"
olet tosi yksinkertainen, se että et jotain ei saa kotona ei tarkoita sitä että pitäisi pettää silloin voi kerätä luunsa ja lähteä parisuhteesta jos ei ole valmis sitä korjaamaan tms parisuhteessa on aina kaks ihmistä
kuulostaa hiukan huonolta omaltatunnolta ;)

Kyyninen! Oletko IKINÄ miettinyt siltä kantilta, että jokainen tarina loppuu joskus?

kentti ventti kirjoitti:

Kyyninen! Oletko IKINÄ miettinyt siltä kantilta, että jokainen tarina loppuu joskus?

Kunnes kuolema meidät erottaa...

... kirjoitti:

Kunnes kuolema meidät erottaa...

Aivan,
elän rakkaudettomassa, seksittömässä liitossa elämäni loppuun saakka, koska olen kerran koko suvun ja ystävien edessä niin luvannut. Häitäkin suunniteltiin monta vuotta, niistä on velkaa vieläkin.
Ja ainahan voi tehdä lapsen, ettei mies ainakaan kehtaa jättää perhettään.

1+1=0 kirjoitti:

Aivan,
elän rakkaudettomassa, seksittömässä liitossa elämäni loppuun saakka, koska olen kerran koko suvun ja ystävien edessä niin luvannut. Häitäkin suunniteltiin monta vuotta, niistä on velkaa vieläkin.
Ja ainahan voi tehdä lapsen, ettei mies ainakaan kehtaa jättää perhettään.

Lue lisää

No minua ei ainakaan voida seksittömyydestä syyttää, sillä minä en KOSKAAN sano EI.

roikuit? Tarpeeton katkerien ihmisten käyttämä sana. Vaatii vahvuutta ja voimia katsoa miten käy. Liian moni luovuttaa välittömästi vain "kunniansa" tähden. Naisen kunnia on yliarvostettua. Naisten kunnian takia jopa nuoria naisia tapetaan. Vanhempia pyydetään eroamaan arvokkaasti. Naurettavaa ja ulkoa saneltua.

Tottakai on oikeus pitää kiinni omasta elämästään ja taistella sen puolesta. Avioliitto ja parisuhde vaatii työtä. Ihastuminen ja rakastuminen ei mitään.

Samaa mieltä olen. Ei se noin onnistu. Tilanne on tietenkin ollut niin kestämätön, että helpoin tapa on ollut yrittää olla kovana. Veltto mato on voinut tuntea hetkellistä helpotusta, mutta kyllä hänkin joutuu vielä tuta, että ihastuksen ja rakkauden on vaikea kukoistaa savuavilla raunioilla. Arki on eri asia kuin varastetut ja turvalliset hellyyden hetket

Eivät kaikki ihmiset tarvitse tätä kaikista asioista puhumista. Joskus ratkaisukeskeinen terapia on toimivampi, kuin vanhojen ja syiden kaivaminen.

Tsemppiä LetGo, Sinulla tulee olemaan kaikki hyvin! Sinulla ei ole helppoa nyt, mutta jossain vaiheessa tuska laimenee. Olet hyvin fiksu ja ihanan tasapainoinen. Usko itseesi ja kaikki menee hyvin. Suosittelen lämpimästi Positiivareiden "Onnistujan pikkujättiläinen" kirjaa lukemaan. Yllätyt kuinka paljon kaikkea hyvää Sinussa on! Se auttaa vaikeimpien hetkien yli.

Itse uskon, että jos tuntee tekevänsä oikein silloin tekee oikein. Kaikille on tarkoituksensa ja jossain vaiheessa huomaat sen :). Tsemppiä ja halaus!

venus kukkuu kirjoitti:

Samaa mieltä olen. Ei se noin onnistu. Tilanne on tietenkin ollut niin kestämätön, että helpoin tapa on ollut yrittää olla kovana. Veltto mato on voinut tuntea hetkellistä helpotusta, mutta kyllä hänkin joutuu vielä tuta, että ihastuksen ja rakkauden on vaikea kukoistaa savuavilla raunioilla. Arki on eri asia kuin varastetut ja turvalliset hellyyden hetket

Lue lisää

Hyvät hyssykät sentään :) sen kerran kun käyn täällä niin johan on "terapeutteja " on kuin aikoinaan raitistuneet alkoholistit jotka kymmeniä vuosia juoneena halusivat pelkästään tuolla kokemuksella terabeuteiksi.

no niin paljon oli vallan väärikäytttöä että kelputettiin edes diakoni opinnot suorittaneet jne. No Luoja kiitos Valviirakin on joutunut tekemään enemmän duunia tarkastellessaan koulutuksia jne.... Hyvänen aika eikö teistä yksikään ymmärrä että tuolla "todelisella " tai oikeasti todelisella ihmisellä on itsellään tarvittavat kyvyt toimia.

p.s mun pitää nyt heti lähteä tältä palstalta alkaa muuten kiehumaan yli ja pahasti ja tas täytyy kirjoittaa vain paperille mutta mukavaa päivän jatkoa ja Näkemiin.

*-* kirjoitti:

Eivät kaikki ihmiset tarvitse tätä kaikista asioista puhumista. Joskus ratkaisukeskeinen terapia on toimivampi, kuin vanhojen ja syiden kaivaminen.

Tsemppiä LetGo, Sinulla tulee olemaan kaikki hyvin! Sinulla ei ole helppoa nyt, mutta jossain vaiheessa tuska laimenee. Olet hyvin fiksu ja ihanan tasapainoinen. Usko itseesi ja kaikki menee hyvin. Suosittelen lämpimästi Positiivareiden "Onnistujan pikkujättiläinen" kirjaa lukemaan. Yllätyt kuinka paljon kaikkea hyvää Sinussa on! Se auttaa vaikeimpien hetkien yli.

Itse uskon, että jos tuntee tekevänsä oikein silloin tekee oikein. Kaikille on tarkoituksensa ja jossain vaiheessa huomaat sen :). Tsemppiä ja halaus!

Lue lisää

Juu ei ero ihan noin helposti mene kun aloittaja kaavailee. Vuosi tuskaa ei riitä, vaikka mitä väittäisit. Pitkä ja raskas prosessi. Surullista kaikille osapuolille.

Olen samaa mieltä.

Aloittaja on nyt täynnä omaa pyhää viisautta ja omaa ylevämmyyttään, niin ettei näe ja tunne vielä varsinaisesti mitään.

Menee varmasti aikaa, ennen kuin hän todella uskaltaa myöntää tunteensa kiukun, loukkantumisen ja petetyksi tulemisen kivun. Vaikka ei olisi välittänyt miehestään, niin loukkantumisen tunne ja oman naiseuden mitätöimisen tunne joka tapauksessa seuraa petetyksi tulemisesta.

Aloittaja elää nyt omassa "pyhyydessään" ja siinä tuneessa, että mies ja hänen salarakkaansa yhdessä ihailevat aloittajan kypsyyttä ja vahvuutta. Aloittajasta on hienoa ajatella, että mies ja hänen salarakkaansa näkevät ja kokevat aloittajan sädekehineen kaikkineen.

Mutta entäs kun elämä jatkuu. Mies ja hänen uusi rakkaansa elävät yhdessä onnellisinä, eikä heidän maailmaansa enää aloittajan tämän hetkinen hengen hienous vaikuta sitä eikä tätä. Tulevaisuus on sitä, että aloittaja elelee yksikseen lastensa kanssa. Isä jakaa osan lasten huolista ja elämästä aloittajan kanssa, mutta miehen elämään tulee uusia ulottuvuuksia, mahdollisesti uusia lapsiakin ja elämä uuden ihmisen rinnalla täyttää miehen arkipäivän.

Aloittajan kannattaa miettiä tulevaisuutta ja tulevaa elämää eikä sitä, miten paljon hän saa kehuja ja arvostusta mieheltä ja tämän tulevalta kumppanilta. Tämä on vain välivaihe ja sen jälkeen alkaa oikea arkipäivän elämä ja sitä on jaksettava, eikä siinä paina mitään tämän hetken ylevyys.

Toivon todella, että aloittaja jaksaa, sillä ero ja lasten tulevaisuus vaatii voimia ja paljon. Eroaminen on raskasta aina, mutta uuden elämän suunnitteleminen ja rakentaminen antqaa voimia ja uskoa tulevaisuuteen.

Laskeuduhan nyt siel kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Aloittaja on nyt täynnä omaa pyhää viisautta ja omaa ylevämmyyttään, niin ettei näe ja tunne vielä varsinaisesti mitään.

Menee varmasti aikaa, ennen kuin hän todella uskaltaa myöntää tunteensa kiukun, loukkantumisen ja petetyksi tulemisen kivun. Vaikka ei olisi välittänyt miehestään, niin loukkantumisen tunne ja oman naiseuden mitätöimisen tunne joka tapauksessa seuraa petetyksi tulemisesta.

Aloittaja elää nyt omassa "pyhyydessään" ja siinä tuneessa, että mies ja hänen salarakkaansa yhdessä ihailevat aloittajan kypsyyttä ja vahvuutta. Aloittajasta on hienoa ajatella, että mies ja hänen salarakkaansa näkevät ja kokevat aloittajan sädekehineen kaikkineen.

Mutta entäs kun elämä jatkuu. Mies ja hänen uusi rakkaansa elävät yhdessä onnellisinä, eikä heidän maailmaansa enää aloittajan tämän hetkinen hengen hienous vaikuta sitä eikä tätä. Tulevaisuus on sitä, että aloittaja elelee yksikseen lastensa kanssa. Isä jakaa osan lasten huolista ja elämästä aloittajan kanssa, mutta miehen elämään tulee uusia ulottuvuuksia, mahdollisesti uusia lapsiakin ja elämä uuden ihmisen rinnalla täyttää miehen arkipäivän.

Aloittajan kannattaa miettiä tulevaisuutta ja tulevaa elämää eikä sitä, miten paljon hän saa kehuja ja arvostusta mieheltä ja tämän tulevalta kumppanilta. Tämä on vain välivaihe ja sen jälkeen alkaa oikea arkipäivän elämä ja sitä on jaksettava, eikä siinä paina mitään tämän hetken ylevyys.

Toivon todella, että aloittaja jaksaa, sillä ero ja lasten tulevaisuus vaatii voimia ja paljon. Eroaminen on raskasta aina, mutta uuden elämän suunnitteleminen ja rakentaminen antqaa voimia ja uskoa tulevaisuuteen.

Lue lisää

Miehen elämään tulee todennäköisesti lisää uusia naisia, samoin kuin vaimon elämään uusia miehiä. Siinä lapset sitten kasvavat, vaihtuvien ihmisten jouukossa. Siinä sitä on tulevaisuutta.

Laskeuduhan nyt siel kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Aloittaja on nyt täynnä omaa pyhää viisautta ja omaa ylevämmyyttään, niin ettei näe ja tunne vielä varsinaisesti mitään.

Menee varmasti aikaa, ennen kuin hän todella uskaltaa myöntää tunteensa kiukun, loukkantumisen ja petetyksi tulemisen kivun. Vaikka ei olisi välittänyt miehestään, niin loukkantumisen tunne ja oman naiseuden mitätöimisen tunne joka tapauksessa seuraa petetyksi tulemisesta.

Aloittaja elää nyt omassa "pyhyydessään" ja siinä tuneessa, että mies ja hänen salarakkaansa yhdessä ihailevat aloittajan kypsyyttä ja vahvuutta. Aloittajasta on hienoa ajatella, että mies ja hänen salarakkaansa näkevät ja kokevat aloittajan sädekehineen kaikkineen.

Mutta entäs kun elämä jatkuu. Mies ja hänen uusi rakkaansa elävät yhdessä onnellisinä, eikä heidän maailmaansa enää aloittajan tämän hetkinen hengen hienous vaikuta sitä eikä tätä. Tulevaisuus on sitä, että aloittaja elelee yksikseen lastensa kanssa. Isä jakaa osan lasten huolista ja elämästä aloittajan kanssa, mutta miehen elämään tulee uusia ulottuvuuksia, mahdollisesti uusia lapsiakin ja elämä uuden ihmisen rinnalla täyttää miehen arkipäivän.

Aloittajan kannattaa miettiä tulevaisuutta ja tulevaa elämää eikä sitä, miten paljon hän saa kehuja ja arvostusta mieheltä ja tämän tulevalta kumppanilta. Tämä on vain välivaihe ja sen jälkeen alkaa oikea arkipäivän elämä ja sitä on jaksettava, eikä siinä paina mitään tämän hetken ylevyys.

Toivon todella, että aloittaja jaksaa, sillä ero ja lasten tulevaisuus vaatii voimia ja paljon. Eroaminen on raskasta aina, mutta uuden elämän suunnitteleminen ja rakentaminen antqaa voimia ja uskoa tulevaisuuteen.

Lue lisää

En osaa sanoa aloittajasta, hän voi hyvinkin selvitä asian hoidosta noin. Hyvin tutulta toimintatavalta kuullosti. Noin minäkin aikanaan toimin.

Selkä suorana, asiat asioina, tyynenä. Asiallisesti asiat hoidettiin, toista naista ei syytelty, päin vastoin. Puhuimme avoimesti ja ystävällisesti tilanteestamme. Preparoimme sitä kuin ulkopuoliset. Ositus tehtiin heti, samoin elatussopimus. Lapsille kerrottiin oikeaoppisesti yhdessä ja vakuutettiin ettei ero johdu heistä ja molemmat vanhemmat rakastaa.

Oli tosi vahva olo. Olin kuin Niskavuoren Heta, joka ei taipunut tuulessa.

Runsas vuosi eron jälkeen tapasin nykyisen mieheni. Siitä on nyt 9 vuotta. Suhteestamme puuttui tietty syvyys. Joka kesä kyllästyin mieheen ja suunnittelin suhteen päättämistä. Pari vuotta sitten päätin ottaa selville, mikä minussa on vikana vai oko mikään? Miksi en koe halua sitoutua ja miksi ajatus jopa kuvottaa/ärsyttää vaikka kuitenkin jaan elämäni tämän ihmisen kanssa?

Tämän prosessin nyt läpikäyneenä on pakko tunnustaa, että vahvan ihmisen rooli avioeron yhteydessä jätti varjonsa elämääni. Kohtasin sisimmässäni eroni vasta vuosia myöhemmin, tosin tietoisesti lähdin silloinkin sitä käsittelemään. oli miten oli, tämä oli varmasti minule paras tapa selvitä elämästä. Nyt olen kuitenkin tyytyväinen että palasin vielä vuosia myöhemmin työstämään avioeroani, vaikka ajattelinkin ettei siinä enää mitään työstettävää ole. Se avasi tunnelukkoja ja palautti luottamuksen parisuhteeseen. Avioiduin moni vuotisen kumppanini kanssa syksyllä.

Jos homma on toiminut heillä nyt, vaikka nainen on tiennyt miehen "toisesta naisesta" miksi se ei muka toimisi erossa? Tuo nainen vaikuttaa järkevältä ja mies vastuulliselta (kaikesta huolimatta).

"Ajattele lästesikin hyvinvointia." Niin kauan kun itsellään on hyvä olla, niin kauan sitä kykenee tarjoamaan toiselle.

Ehdottomasti,
lasten takia vanhempien tulee kärsiä, elää selibaatissa, riidellä hljaa, pitää mykkäkoulua. Tämä kaikki vain lasten edun vuoksi, että heillä olisi kokemus ehjästä perheestä, mitä mallia he voivat jatkaa omassa elämässään....

Joo, ihme lässytystä täällä! Kokeilkaapas tätä ap:n metodia omassa suhteessanne, niin totuus paljastuu: Laittakaa kumppaninne, jota edelleen rakastatte, lähtemään salarakkaansa matkaan, ja vakuutelkaa sitten täällä: "Kypsän ratkaisun tein ja puhtaasta rakkaudesta sen tein."

Kukaan ihminen ei luovu kumppanistaan, jota rakastaa oikeasti, ap:n kuvaamalla tavalla, hei haloo!

Täysin samaa mieltä kuin "selityksiä vain" . Nainen ei näe omaa rooliaan sopassa omalta pyhyydeltään. Kyllästynyt hän on itsekin, ja siksi on helppo antaa miehen mennä.
Juttelu, suhteen parantaminen tms ei ole tullut kyseeseen. Miksei? Kyllästyttääkö mies ?
Eikä keskustelu jatkamista tule mitenkään esiin yhtenä vaihtoehtona, vaikka on lapsia. Miksei?

Olen samaa mieltä, tää on niin tätä.

Kyllästynyt sinuun taitaa olla joku LISSUPOLIISI. Voi onnetonta, luuletko todella että kaikki plussat tulevat jolktakin Lissulta, mitä sitten tarkoitatkin?

Vaimo AP, teit aivan kuin minä aikanaan, mieheni silloin myös (toinen nainen oli jättänytkin hänet sitä ennen kun ei viitsinyt odotella miehen eroa) aneli anteeksi ja muka toinen ei merkinnyt mitään. Vaan kun luin emailit, niin tajusi että mies oli rakastunut korviaan myöten. Lupasi erota,suunnitteli tulevaisuutta naisen kanssa, oli yhdessä kuukausia tuon naisen kanssa samalla kun minä synnytin toisen lapsemme. Klinikaltakin oli mennyt tuon naisen luokse, karttoi seuraani, ei vaan uskaltanut kakistaa ulos. Ei, sellasta ei voi antaa anteeksi, tai voi, mutta loukkaus ja mun häpäisy oli sen verran moraaliton ja paha, että en todella voinut edes vauvan vuoksi jatkaa enää. Niin, sitten se toinen nainen sai kuulla erosta, ja kuulemma ovat jälleen yhdessä kovin rakastuneet ovat. Let him go on aivan oikein.

palstapoliisiko olet kirjoitti:

Kyllästynyt sinuun taitaa olla joku LISSUPOLIISI. Voi onnetonta, luuletko todella että kaikki plussat tulevat jolktakin Lissulta, mitä sitten tarkoitatkin?

Vaimo AP, teit aivan kuin minä aikanaan, mieheni silloin myös (toinen nainen oli jättänytkin hänet sitä ennen kun ei viitsinyt odotella miehen eroa) aneli anteeksi ja muka toinen ei merkinnyt mitään. Vaan kun luin emailit, niin tajusi että mies oli rakastunut korviaan myöten. Lupasi erota,suunnitteli tulevaisuutta naisen kanssa, oli yhdessä kuukausia tuon naisen kanssa samalla kun minä synnytin toisen lapsemme. Klinikaltakin oli mennyt tuon naisen luokse, karttoi seuraani, ei vaan uskaltanut kakistaa ulos. Ei, sellasta ei voi antaa anteeksi, tai voi, mutta loukkaus ja mun häpäisy oli sen verran moraaliton ja paha, että en todella voinut edes vauvan vuoksi jatkaa enää. Niin, sitten se toinen nainen sai kuulla erosta, ja kuulemma ovat jälleen yhdessä kovin rakastuneet ovat. Let him go on aivan oikein.

Lue lisää

LIssu, Lissu....

Number 1 kirjoitti:

LIssu, Lissu....

Ei se sun mies sinua rakasta, vasta kertoi minulle taas niin...voi sinnuu höppänää. Velvollisuus pitää kotona, mutta onnex on "työmatkoja". Jos sinulle se noin kelpaa, niin ei voi mitään, meille riittää hetkemme, enempää en todella tarvitse tällä hetkellä, ja voit olla varma että miehes kärsii, etkö huomaa sitäkään. Et, koska et ole ennenkään huomannut.Kaikki sinulle lumetta...
"And I would give up everythig to see you, and I know you feel it samehow....
" And I don´t wanna go home just now"
Terv. numero LOVE.

olet höppänäpöppänä kirjoitti:

Ei se sun mies sinua rakasta, vasta kertoi minulle taas niin...voi sinnuu höppänää. Velvollisuus pitää kotona, mutta onnex on "työmatkoja". Jos sinulle se noin kelpaa, niin ei voi mitään, meille riittää hetkemme, enempää en todella tarvitse tällä hetkellä, ja voit olla varma että miehes kärsii, etkö huomaa sitäkään. Et, koska et ole ennenkään huomannut.Kaikki sinulle lumetta...
"And I would give up everythig to see you, and I know you feel it samehow....
" And I don´t wanna go home just now"
Terv. numero LOVE.

Lue lisää

Lissu taas! Kyllä meidän kelpaa, mitä tämä foorumi olisi ilman lissun riehumista? Ainakin himpun tasokkaampi.

palstapoliisiko olet kirjoitti:

Kyllästynyt sinuun taitaa olla joku LISSUPOLIISI. Voi onnetonta, luuletko todella että kaikki plussat tulevat jolktakin Lissulta, mitä sitten tarkoitatkin?

Vaimo AP, teit aivan kuin minä aikanaan, mieheni silloin myös (toinen nainen oli jättänytkin hänet sitä ennen kun ei viitsinyt odotella miehen eroa) aneli anteeksi ja muka toinen ei merkinnyt mitään. Vaan kun luin emailit, niin tajusi että mies oli rakastunut korviaan myöten. Lupasi erota,suunnitteli tulevaisuutta naisen kanssa, oli yhdessä kuukausia tuon naisen kanssa samalla kun minä synnytin toisen lapsemme. Klinikaltakin oli mennyt tuon naisen luokse, karttoi seuraani, ei vaan uskaltanut kakistaa ulos. Ei, sellasta ei voi antaa anteeksi, tai voi, mutta loukkaus ja mun häpäisy oli sen verran moraaliton ja paha, että en todella voinut edes vauvan vuoksi jatkaa enää. Niin, sitten se toinen nainen sai kuulla erosta, ja kuulemma ovat jälleen yhdessä kovin rakastuneet ovat. Let him go on aivan oikein.

Lue lisää

Lopeta toi saman jauhanta. Kiitos.

Hei nämä on laulun sanat!

Haista nyt home. Tämä on taas näitä hölmöjä, jotka hakevat automaattisesti syytä naisesta. Minulla oli pettävä mies, vaikka harrastettiin monipuolista seksiä 1-2 kertaa PÄIVÄSSÄ (itse oli koko ajan hokemassa, kunka olen hänen "seksiobjektinsa"... v*tun ääliö). Kyttäsi pornoa päivittäin ja työpaikallaan kävi sitten hässimässä kolleegaansa ruokatunneilla. Arvaapa mikä paljastui syyksi? Mies oli seksiaddikti. Tuli sen minulle myöhemmin myöntämään, kun oli joutunut hakemaan ulkopuolista apua, kun oli mennyt mönkään uusikin parisuhde samasta syystä. Yritti ruikuttaa takaisin, säälittävä p*aska. EI KIITOS! Ja kyllä: minä olen vihainen ja katkera! Enkä edes yritä olla olematta! Sai ansionsa mukaan.

Pah Pyh Pöh! kirjoitti:

Haista nyt home. Tämä on taas näitä hölmöjä, jotka hakevat automaattisesti syytä naisesta. Minulla oli pettävä mies, vaikka harrastettiin monipuolista seksiä 1-2 kertaa PÄIVÄSSÄ (itse oli koko ajan hokemassa, kunka olen hänen "seksiobjektinsa"... v*tun ääliö). Kyttäsi pornoa päivittäin ja työpaikallaan kävi sitten hässimässä kolleegaansa ruokatunneilla. Arvaapa mikä paljastui syyksi? Mies oli seksiaddikti. Tuli sen minulle myöhemmin myöntämään, kun oli joutunut hakemaan ulkopuolista apua, kun oli mennyt mönkään uusikin parisuhde samasta syystä. Yritti ruikuttaa takaisin, säälittävä p*aska. EI KIITOS! Ja kyllä: minä olen vihainen ja katkera! Enkä edes yritä olla olematta! Sai ansionsa mukaan.

Lue lisää

Seksiaddikteja näistä pettäjä miehistä on vain pieni osa, joten nyt kyllä yleistät hieman liikaa.
Kyllä suurin syy on se, että kun lapsia syntyy, eletään vain ainoastaan niille lapsille, unohtaen sen parisuhteen. Ja kun kuuntelee lähipiiriä, niin kyllä se suurin syy on se läheisyyden ja seksin puute parisuhteessa.

Mutta tuohon seksiaddiktiin vedoten voi taas välttää totuuden.

Olet yksi harvoista asiaa puhuvista koko ketjussa!

1212 kirjoitti:

Seksiaddikteja näistä pettäjä miehistä on vain pieni osa, joten nyt kyllä yleistät hieman liikaa.
Kyllä suurin syy on se, että kun lapsia syntyy, eletään vain ainoastaan niille lapsille, unohtaen sen parisuhteen. Ja kun kuuntelee lähipiiriä, niin kyllä se suurin syy on se läheisyyden ja seksin puute parisuhteessa.

Mutta tuohon seksiaddiktiin vedoten voi taas välttää totuuden.

Lue lisää

Kuulkaas kun huoraisoäiti tietää, onhan sillä avioliitossa oleva salapano, kun ei tarvitse miestä 24/7 sohvalle makailemaan. Totuuden vältät sinäkin, olet pelkkä h###ra, vaikka omassa hurskaudessasi kuvittelet jotain ihan muuta.

Mieshän rakastaa sua, niinpä.. käyhän se vetäsemässä mummoon varvit tarvittaessa ja mummo luulee, ettei sitä mukulat tiedä, sekin on totuuden välttämistä.

Eipä ole lisättävää! Pelkkää asiaa!

hehe!

"Se nyt vaan on niin että on naisia jotka kakkoseksi ryhtyy ja on naisia jotka eivät kakkosiksi ryhdy. "

Eiköhän tämän koko ketjun juoni ole siinä, että se teidän nimittämä kakkonenkin useimmiten voittaa, tai rakkaus voittaa, vaimo tuossa alussa tietää, että kun mies on rakastunut toisaalla ja salasuhteessa, ei paluuta


enää ole!

Mitä teet puolisolla , joka ei ole mukana täydellä sydämellä? Yhtä kidutusta ja onnettomana oloa se on kaikille osapuolille, niin miehelle joka velvollisuudesta lapsia kohtaan yrittää jatkaa avioliittoa, vaimolle joka ei voi luottaa ja tietää miksi mies jäi, ja kolmannelle, jolta särkyi ehkä sydän eikä enää jaksanut jakaa miestä joka ei itse uskaltanut erota.
Naiset ne ovat, vaimot, jotka erosta päättävät, ja tuotahan miehet etsivät pettämällä:jätä minut, en uskalla erota, petän ja olen rakastunut toisaalla.
Tulette vaimot jotka muka viisaita ja taistelette miehestä huomaamaan sen, turhaa ajanhukkaa.

Jo kunnioituksesta toista kohtaan voi päästää irti. Ja onhan se selvää, että ei seksikään enää ikinä puolison kanssa tule olemaan nautinnollista, olisi kuin aina se toinen nainen istuisi kattomassa vieressä, ei voi olla enää rento ja härski ..oman miehen kanssa, välissä on blokkeja, niin se vaan menee. Tarkoittaa, että molemmat tulevat vaan enemmän ja enemmän onnettomaksi. Miehelle voi olla jo tätä ennen seksuaalielämä tylsää vaimon kanssa, mitä se sitten on sen jälkeen kun on nauttinut toisesta naisesta ja vielä rakastunut...yhtä kaipuuta. Mihin tämä johtaa? Ehkä piakoin mies taas pettää, kun ei saa kotona tunnetta olla haluttu.

Voi teitä taistelevia vaimoja: EI SE OLE RAKKAUTTA JOS SE SAA SINUT SURULLISEKSI TAI LOUKKAA SINUA: SALASUHDE ON RAKKAUDEN LOPPU, EIKÄ SE SIITÄ ENÄÄ IKINÄ PALAUDU; USKOKAA. HIENOA AP; ET KADU TEKOASI; PÄÄSET YLI, ja teit oikein. Lapset kyllä ymmärtää aikanaan.

Ja samaa voi sanoa petetystä ja katkeroituneesta "vaimosta" eikö?! Eiköhän teillä riitä niitä viestiketjuja katkeruuden purkuun pilvin-pimein? Mielestäni joskus viestien tason voisi pitää asiallisena. Kiitos.

Terveisin,
hyvällä itsetunnolla varustettu, eikä suinkaan petetty vaimo.

hienost tehty kirjoitti:

hehe!

"Se nyt vaan on niin että on naisia jotka kakkoseksi ryhtyy ja on naisia jotka eivät kakkosiksi ryhdy. "

Eiköhän tämän koko ketjun juoni ole siinä, että se teidän nimittämä kakkonenkin useimmiten voittaa, tai rakkaus voittaa, vaimo tuossa alussa tietää, että kun mies on rakastunut toisaalla ja salasuhteessa, ei paluuta


enää ole!

Mitä teet puolisolla , joka ei ole mukana täydellä sydämellä? Yhtä kidutusta ja onnettomana oloa se on kaikille osapuolille, niin miehelle joka velvollisuudesta lapsia kohtaan yrittää jatkaa avioliittoa, vaimolle joka ei voi luottaa ja tietää miksi mies jäi, ja kolmannelle, jolta särkyi ehkä sydän eikä enää jaksanut jakaa miestä joka ei itse uskaltanut erota.
Naiset ne ovat, vaimot, jotka erosta päättävät, ja tuotahan miehet etsivät pettämällä:jätä minut, en uskalla erota, petän ja olen rakastunut toisaalla.
Tulette vaimot jotka muka viisaita ja taistelette miehestä huomaamaan sen, turhaa ajanhukkaa.

Jo kunnioituksesta toista kohtaan voi päästää irti. Ja onhan se selvää, että ei seksikään enää ikinä puolison kanssa tule olemaan nautinnollista, olisi kuin aina se toinen nainen istuisi kattomassa vieressä, ei voi olla enää rento ja härski ..oman miehen kanssa, välissä on blokkeja, niin se vaan menee. Tarkoittaa, että molemmat tulevat vaan enemmän ja enemmän onnettomaksi. Miehelle voi olla jo tätä ennen seksuaalielämä tylsää vaimon kanssa, mitä se sitten on sen jälkeen kun on nauttinut toisesta naisesta ja vielä rakastunut...yhtä kaipuuta. Mihin tämä johtaa? Ehkä piakoin mies taas pettää, kun ei saa kotona tunnetta olla haluttu.

Voi teitä taistelevia vaimoja: EI SE OLE RAKKAUTTA JOS SE SAA SINUT SURULLISEKSI TAI LOUKKAA SINUA: SALASUHDE ON RAKKAUDEN LOPPU, EIKÄ SE SIITÄ ENÄÄ IKINÄ PALAUDU; USKOKAA. HIENOA AP; ET KADU TEKOASI; PÄÄSET YLI, ja teit oikein. Lapset kyllä ymmärtää aikanaan.

Lue lisää

Voi raukkaa, sun on tosi paha olla. Hae apua tuohon katkeruuteesi. Miksiköhän et ole se ykkönen kuitenkaan? Toivot turhaan Martin eroa! Lue vaikka Väestöliiton sivuilta, miten näissä yleensä käy, käy niin kuin Martin ja Sarin liitossa, yhdessä jatkavat, vain sinä olet yksin lissuuuuu

Olet muuten helvetin huono keittiöpsykologi;)

hienost tehty kirjoitti:

hehe!

"Se nyt vaan on niin että on naisia jotka kakkoseksi ryhtyy ja on naisia jotka eivät kakkosiksi ryhdy. "

Eiköhän tämän koko ketjun juoni ole siinä, että se teidän nimittämä kakkonenkin useimmiten voittaa, tai rakkaus voittaa, vaimo tuossa alussa tietää, että kun mies on rakastunut toisaalla ja salasuhteessa, ei paluuta


enää ole!

Mitä teet puolisolla , joka ei ole mukana täydellä sydämellä? Yhtä kidutusta ja onnettomana oloa se on kaikille osapuolille, niin miehelle joka velvollisuudesta lapsia kohtaan yrittää jatkaa avioliittoa, vaimolle joka ei voi luottaa ja tietää miksi mies jäi, ja kolmannelle, jolta särkyi ehkä sydän eikä enää jaksanut jakaa miestä joka ei itse uskaltanut erota.
Naiset ne ovat, vaimot, jotka erosta päättävät, ja tuotahan miehet etsivät pettämällä:jätä minut, en uskalla erota, petän ja olen rakastunut toisaalla.
Tulette vaimot jotka muka viisaita ja taistelette miehestä huomaamaan sen, turhaa ajanhukkaa.

Jo kunnioituksesta toista kohtaan voi päästää irti. Ja onhan se selvää, että ei seksikään enää ikinä puolison kanssa tule olemaan nautinnollista, olisi kuin aina se toinen nainen istuisi kattomassa vieressä, ei voi olla enää rento ja härski ..oman miehen kanssa, välissä on blokkeja, niin se vaan menee. Tarkoittaa, että molemmat tulevat vaan enemmän ja enemmän onnettomaksi. Miehelle voi olla jo tätä ennen seksuaalielämä tylsää vaimon kanssa, mitä se sitten on sen jälkeen kun on nauttinut toisesta naisesta ja vielä rakastunut...yhtä kaipuuta. Mihin tämä johtaa? Ehkä piakoin mies taas pettää, kun ei saa kotona tunnetta olla haluttu.

Voi teitä taistelevia vaimoja: EI SE OLE RAKKAUTTA JOS SE SAA SINUT SURULLISEKSI TAI LOUKKAA SINUA: SALASUHDE ON RAKKAUDEN LOPPU, EIKÄ SE SIITÄ ENÄÄ IKINÄ PALAUDU; USKOKAA. HIENOA AP; ET KADU TEKOASI; PÄÄSET YLI, ja teit oikein. Lapset kyllä ymmärtää aikanaan.

Lue lisää

Mahtava viesti! Rakkauden loppu on tosiaan rakkauden loppu, on se sitten missä suhteessa tahansa. Ikävän paljon on tarinoita, jossa suhteessa roikutaan väkisin. Totuus on kuitenkin se, että jossain vaiheessa tällainen epäterve suhde loppuu joka tapauksessa. Naimisissa tai ei.

luovuta lissu kirjoitti:

Voi raukkaa, sun on tosi paha olla. Hae apua tuohon katkeruuteesi. Miksiköhän et ole se ykkönen kuitenkaan? Toivot turhaan Martin eroa! Lue vaikka Väestöliiton sivuilta, miten näissä yleensä käy, käy niin kuin Martin ja Sarin liitossa, yhdessä jatkavat, vain sinä olet yksin lissuuuuu

Olet muuten helvetin huono keittiöpsykologi;)

Lue lisää

Niin asiallisena pysynyt viestiketju sai taas oman moukkansa...

.... kirjoitti:

Niin asiallisena pysynyt viestiketju sai taas oman moukkansa...

Siehän se oot.

taas sie kirjoitti:

Siehän se oot.

Et taida itse edes huomata -äo taitaa olla sen verran alhainen. Anna mä arvaan: alle 90? Aivan varmasti. Moukka.

Vaikka kakkoset tekevätkin moraalittoman teon, voi se silti olla jopa pelastus näiden pettäjämiesten avioliittoon. Mies pysyy perheensä luona ja jaksaa huonoakin liittoa, kun tälle moraalittomalle kakkoselle saa purkaa sydäntään ja murheitaan. Tämä tyhmä ja moraaliton kakkonen ei vättämättä edes haluaisi tätä kultaista pettäjää kokonaan itselleen, sillä sehän tietäisi paljon tuskaa ja murhetta ja oman vapauden menettämistä.

Syyt miksi moraalittomat naiset ja kultaiset pettäjämiehet ajautuvat yhteen, ovat jokaisella erilaiset. toiset haluavat sitä ihanaakin ihanampaa seksiä, toiset vain keskustelukumppania ja kukin mitäkin. mene ja tiedä.

Mutta jos petetty osapuoli hauaa itsekkäästi erota, vaikkakin niitä lapsia on, niin se hänelle sallittakoon. Jokainen tehköön mitä sydän sanoo.

Petetty-moraaliton kirjoitti:

Vaikka kakkoset tekevätkin moraalittoman teon, voi se silti olla jopa pelastus näiden pettäjämiesten avioliittoon. Mies pysyy perheensä luona ja jaksaa huonoakin liittoa, kun tälle moraalittomalle kakkoselle saa purkaa sydäntään ja murheitaan. Tämä tyhmä ja moraaliton kakkonen ei vättämättä edes haluaisi tätä kultaista pettäjää kokonaan itselleen, sillä sehän tietäisi paljon tuskaa ja murhetta ja oman vapauden menettämistä.

Syyt miksi moraalittomat naiset ja kultaiset pettäjämiehet ajautuvat yhteen, ovat jokaisella erilaiset. toiset haluavat sitä ihanaakin ihanampaa seksiä, toiset vain keskustelukumppania ja kukin mitäkin. mene ja tiedä.

Mutta jos petetty osapuoli hauaa itsekkäästi erota, vaikkakin niitä lapsia on, niin se hänelle sallittakoon. Jokainen tehköön mitä sydän sanoo.

Lue lisää

Jaa - että jokainen tehköön mitä sydän sanoo välittämättä mitään siitä minkä helvetin toisten elämään aiheuttaa. Välittämättä siitä mikä pimeys ja pirullisuus siellä omassa sydämessä asuu ja miten sitä omalla elämällään toteuttaa??
Ei se nyt noinkaan ole. Älykkään ihmisen toimintaa ohjaa myös tunneherkkyys ja toisen ihmisen kunnioittaminen. Pimeät päät nyt tekee mitä tekee sen enempää ajattelematta! Pahan runsaudesta tuodaan esille vain pahaa, ei mitään hyvää ja rakentavaa. Musta on valkoista ja valkonen mustaa vain pahassa sydämessä.

hienost tehty kirjoitti:

hehe!

"Se nyt vaan on niin että on naisia jotka kakkoseksi ryhtyy ja on naisia jotka eivät kakkosiksi ryhdy. "

Eiköhän tämän koko ketjun juoni ole siinä, että se teidän nimittämä kakkonenkin useimmiten voittaa, tai rakkaus voittaa, vaimo tuossa alussa tietää, että kun mies on rakastunut toisaalla ja salasuhteessa, ei paluuta


enää ole!

Mitä teet puolisolla , joka ei ole mukana täydellä sydämellä? Yhtä kidutusta ja onnettomana oloa se on kaikille osapuolille, niin miehelle joka velvollisuudesta lapsia kohtaan yrittää jatkaa avioliittoa, vaimolle joka ei voi luottaa ja tietää miksi mies jäi, ja kolmannelle, jolta särkyi ehkä sydän eikä enää jaksanut jakaa miestä joka ei itse uskaltanut erota.
Naiset ne ovat, vaimot, jotka erosta päättävät, ja tuotahan miehet etsivät pettämällä:jätä minut, en uskalla erota, petän ja olen rakastunut toisaalla.
Tulette vaimot jotka muka viisaita ja taistelette miehestä huomaamaan sen, turhaa ajanhukkaa.

Jo kunnioituksesta toista kohtaan voi päästää irti. Ja onhan se selvää, että ei seksikään enää ikinä puolison kanssa tule olemaan nautinnollista, olisi kuin aina se toinen nainen istuisi kattomassa vieressä, ei voi olla enää rento ja härski ..oman miehen kanssa, välissä on blokkeja, niin se vaan menee. Tarkoittaa, että molemmat tulevat vaan enemmän ja enemmän onnettomaksi. Miehelle voi olla jo tätä ennen seksuaalielämä tylsää vaimon kanssa, mitä se sitten on sen jälkeen kun on nauttinut toisesta naisesta ja vielä rakastunut...yhtä kaipuuta. Mihin tämä johtaa? Ehkä piakoin mies taas pettää, kun ei saa kotona tunnetta olla haluttu.

Voi teitä taistelevia vaimoja: EI SE OLE RAKKAUTTA JOS SE SAA SINUT SURULLISEKSI TAI LOUKKAA SINUA: SALASUHDE ON RAKKAUDEN LOPPU, EIKÄ SE SIITÄ ENÄÄ IKINÄ PALAUDU; USKOKAA. HIENOA AP; ET KADU TEKOASI; PÄÄSET YLI, ja teit oikein. Lapset kyllä ymmärtää aikanaan.

Lue lisää

Voi sinua tyhmä kakkonen, meillä ainakin on uskottomuuden jälkeen rakasteltu enemmän kuin koskaan ja mitä erilaisimmilla tavoilla. Elämä on taas ihanaa.

Kiitos kakkoselle A kirjoitti:

Voi sinua tyhmä kakkonen, meillä ainakin on uskottomuuden jälkeen rakasteltu enemmän kuin koskaan ja mitä erilaisimmilla tavoilla. Elämä on taas ihanaa.

Tää on jo surkuhupaisaa! Ei kukaan itseäänkunnioittava nainen/mies kirjottele tuollaista tänne. Ei tarvitse. Hyi.

Varjele sydämesi kirjoitti:

Jaa - että jokainen tehköön mitä sydän sanoo välittämättä mitään siitä minkä helvetin toisten elämään aiheuttaa. Välittämättä siitä mikä pimeys ja pirullisuus siellä omassa sydämessä asuu ja miten sitä omalla elämällään toteuttaa??
Ei se nyt noinkaan ole. Älykkään ihmisen toimintaa ohjaa myös tunneherkkyys ja toisen ihmisen kunnioittaminen. Pimeät päät nyt tekee mitä tekee sen enempää ajattelematta! Pahan runsaudesta tuodaan esille vain pahaa, ei mitään hyvää ja rakentavaa. Musta on valkoista ja valkonen mustaa vain pahassa sydämessä.

Lue lisää

Minkä helvetin se petetty aiheuttaa petturimiehelle, jos hänet jättää? Ehkä en osannut oikein ilmaista mitä tarkoitin, mutta siitä huolimatta parisuhteeseen tarvitaan kaksi ja mieluiten niin, että he toisiaan rakastavat ja kunnioittavat. Huonossa suhteessa ei kannata loppuelämää olla oli sitten niitä lapsia tai ei. se se yhtä helvettiä on.

Pata kattilaa soimaa, musta... Sinä et järjen juoksullasi yllätä, sitä kun yksinkertaisesti ei ole. Vähän surullisena olen seurannut, että joku voi olla noin yksinkertainen. Lue omat kommenttisi ja katso siihen peiliin, mitäköhän se sinusta kertoo, ikävä kyllä.

56468 kirjoitti:

Pata kattilaa soimaa, musta... Sinä et järjen juoksullasi yllätä, sitä kun yksinkertaisesti ei ole. Vähän surullisena olen seurannut, että joku voi olla noin yksinkertainen. Lue omat kommenttisi ja katso siihen peiliin, mitäköhän se sinusta kertoo, ikävä kyllä.

Lue lisää

Repesin -nää on aina parhaita! :) Kirjotukset sen jälkeen, kun on jo löröt housuissa. Tsemppiä sulle, kyllä se olo siitä paranee!

Tuota olen myös miettinyt että miksi tulevat tänne(kkin) nolamaan itsensä? Livenolaamisesta ei ole saanut tarpeekseen? Anonyyminä mutta kuitenkin osoitetaan kirjoitukset vihan kohteelle..miksi?

question mark kirjoitti:

Tuota olen myös miettinyt että miksi tulevat tänne(kkin) nolamaan itsensä? Livenolaamisesta ei ole saanut tarpeekseen? Anonyyminä mutta kuitenkin osoitetaan kirjoitukset vihan kohteelle..miksi?

Lue lisää

Niinpä. Mielestäni se on vielä ehkä pikkasen pahempi, etteivät edes tajua sitä?! :)

Ja ennalta arvattavakin vielä?! Heh. Arvelinkin, että vedät tuon osui ja upposi -kortin. Mutta taisi nyt osua ihan itse kirjoittajaan? Mitenkäs on nuo omat päätelmäsi? Tässä suora lainaus: "Mut mua nyppii se että kakkoset näkee siinä sen ainoan oikean tavan vaimon reagoida kun on isketty kiinni varattuun mieheen." Kakkoset? Hmmm.

Mahdatko yhtään ymmärtää, että tänne kirjoittaa varmasti muitakin kuin noita ns. kakkosia. Ajatella, että joku naimisissa oleva nainenkin voisi pitää ap:n kirjoitusta kypsänä ja hyvänä. On se ihmeellistä! Kypsästi suhtautuminen asiaan kuin asiaan auttaa muuten elämässä. Kokeile joskus. Voit yllättyä.

Ja kyllä, jos mieheni ilmottaisi että rakastaa toista -siis RAKASTAA...antaisin hänen mennä. Varmasti olisi vaikeaa ja pitkä prosessi selvitä, mutta silti, antaisin hänen mennä. Rakkaudettomat liitot eivät tee ketään iloiseksi. En ainakaan usko.

Olisi muuten kiva kuulla LetGo miten prosessisi edistyy...

Huvittavia sun kommentit. Eikö täällä ole tarkoituksin painaa joko - tai ? Näin olen käsittänyt. En ole tiennytkään, että sen voi tehdä useammin kuin kerran. Hmmmm ja sä tiedät sen mistä? Auts. Tohon sun ei tarvitse vastata.

.... kirjoitti:

Huvittavia sun kommentit. Eikö täällä ole tarkoituksin painaa joko - tai ? Näin olen käsittänyt. En ole tiennytkään, että sen voi tehdä useammin kuin kerran. Hmmmm ja sä tiedät sen mistä? Auts. Tohon sun ei tarvitse vastata.

Lue lisää

hehehe....Onneks mulla on muutakin tekemistä kun plussailla ja miinustella täällä... tai ylipäätään kuluttaa tällä palstalla aikaansa niin paljon. Joillakin oikeesti viiraa sen verran että ne oikeesti jaksaa käyttää sellaiseen energiaa ja aikaa....... Siis kyl täytyy sanoa että aivan erinomaista älykkyyttä osoittaa toteaminen että "se joka on huomannut että jotkut päivät pitkät täällä plussailee ja miinustelee tekee sitä itse". Et mitään muuta keksiny vastaukseksi..... hehehe

No parisuhdeongelmat on nyt lähes aina naisten syytä. Yleisin syy on että muija lihoo tai ei anna tarpeeksi. Uskottomuus on tietysti ongelmallinen tapa ratkoa suhteen haasteita.

JOhtaujjuus kirjoitti:

No parisuhdeongelmat on nyt lähes aina naisten syytä. Yleisin syy on että muija lihoo tai ei anna tarpeeksi. Uskottomuus on tietysti ongelmallinen tapa ratkoa suhteen haasteita.

Lue lisää

Niinkö? No minä olen ainakin varsin timmissä kunnossa ja seksiä haluan kolme kertaa päivässä. Mies käy vieraissa.

Rouva Puutteessa kirjoitti:

Niinkö? No minä olen ainakin varsin timmissä kunnossa ja seksiä haluan kolme kertaa päivässä. Mies käy vieraissa.

Sun miehes on ääilö!

jätä se! kirjoitti:

Sun miehes on ääilö!

Siis ääliö!

JOhtaujjuus kirjoitti:

No parisuhdeongelmat on nyt lähes aina naisten syytä. Yleisin syy on että muija lihoo tai ei anna tarpeeksi. Uskottomuus on tietysti ongelmallinen tapa ratkoa suhteen haasteita.

Lue lisää

No hei Simo.................... Olisko omaa kokemusta tuo,että "parisuhdeongelmat on nyt lähes aina naisten syytä"? Kyllä mun kaveripiirissä on useempiki tapaus,että parisuhteen ongelmat on tullu alun pitäen miehen toiminnasta. Ja sekö on PARISUHDEONGELMA jos nainen lihoo?????? Haloo... Jos se on sinulle ONGELMA,eipä muuta kun hyvää päivää! Varmaan on tosi pitkäikäisiä sun parisuhteet? Tai oisko niin,että sulla on ikää vasta 20-30v,jos tuo on ongelmista suurin. Elämällä on joskus ikävä tapa opettaa,ja siihen voi aina luottaa että se opetus tulee vastaan jokaiselle. Uskottomuus ei ole tapa ratkoa parisuhteen ongelmia,se on tapa lopettaa suhde. Joillekin miehille se on ainoa tapa.