Mortonki.
Tää vuosi alko jotenki just niin odotetulla tavalla.
Oon nettideittaillu nyt kesästä asti. Pari päivää juttelin yhen naisen kaa aika tiiviisti tuntu et ajatukset oli aikas samanlaiset. Tänään se kuitenki ilmotti, että poistaa profiilinsa, koska tapas nettideitin kautta sattumalta jonku työkaverinsa eikä ne kumpikaa ollu tietäny, että toinen on sinkku!
Naisen profiili on kadonnut ja kävin piruuttani tarkastaan kirjautumattakin, että oliko vaan kohtelias, joskin valheellinen, tapa hankkiutua eroon musta.
Mutta tosiaan. Eikö ollukki muuten kohteliain nainen ikinä, kun vastas vielä että ei oo kiinnostunut?!!!!
Varmaan kaikki n.30v miehet nettideitissä tietää, kuinka vähän minkäänlaista palautetta naisilta koskaan ikinä tulee ja toi muija anto pakitki vielä viestillä. Se lohduttaa vähän. Tietysti vähän sieppaa että paras nainen aikoihin meni siinä menojaan jonku muun syliin. :( Mut minkäs teet.
Tuli vaan mieleen siinä, että voisko olla niin, että jos lopetan tilini täällä, minkä jo tein, niin jäis enempi aikaa kattella naista tuolta nettimaailman ulkopuolelta?
Täällä netissä ei meillä miehillä tunnu oikein onnistuvan tää homma, kun todella harva nainen kiinnostaa ja niistä kiinnostavistakin vielä harvempi vastaa viestiin.
Aika usein se eka viesti tulee ja siihen se sit loppuu. :(
Monet naiset ei ikinä vastaa mitään. Olis kiva kuulla ees että ei kiinosta, kuin elää epätietoisuudessa.
Ne kolme kertaa joina oon käyny treffeillä, niin yks nainen olikin oikees elämäs vanhempi rouva, toinen oli paljon pulskempi ja kolmas puhu koko ajan eksästään. Ei siis mulle ainakaan oo mitään kovin kaksista kuvaa syntyny tarjonnasta.
Tavallaan toi nainen kerto mulle että ne oikeet parisuhteet alkaa just tuolta kaveri , työ ja harrasteporukoista! Ei ne täältä nettideiteistä ala! Tai siis onhan mun kaks naispuolista serkkua löytäny miehensä täältä, mutta ne suhteet kesti sen kolme vuotta panemista, kunnes lapset synty. Sit ne jätkät häipy lopullisesti.
Kyllä se perhana on nyt tänä vuonna koetettava erilaisia juttuja yritettävä löytää se oma piiri ja toivoo et sieltä sit löytää sen oman murun!
Ehkä tosiaan lopetan tän nettipelleilyn kun se alkaa vaan syömään miestä jo aikas tavalla. Etenkin kun se ainoa kohtelias nainen koko nettideitissä meni jo. :(
Kohtelias nainen kertoi puolison löytyvän tuttavapiiristä...
25
1122
Vastaukset
- tahtoo tietää
>Täällä netissä ei meillä miehillä tunnu oikein onnistuvan tää homma, kun todella harva nainen kiinnostaa
Miksiköhän näin on? Haluaisin kuulla miehiltä vastauksia. Eikä nyt mitään hirveä läski -liirumilaarumia, sillä emme me kaikki ilmoitusta pitäneet naiset ole lihavia. Emmekä myöskään yksinhuoltajia, mikä on seuraava inhoke.
Miksi te miehet ette kiinnostu? Ette edes silloin kun nainen ottaa teihin yhteyttä.- m 55
Nettisuhteet ovat pinnallisia, koska kumppanin etsintä perustuu kuvaan ja muutamaan luokittelevaan tietoon. Harrastus- ja työyhteisöistä löytyy helpommin ihmisiä, jotka ovat oikeasti sopivia, mutta löytösi saattaa olla varattu tai ei ole kiinnostunut sinusta. Aloite pitää tehdä hienovaraisemmin kuin netissä.
Nettideittailussa painon pitää olla sanan jälkimmäisellä osalla. Netissä voit tehdä vain karkeaa seulontaa esim. iän ja paikkakunnan perusteella ja sitten vain puhelimeen ja sen jälkeen tapaamaan ilman sen vahvempaa sitoutumista jatkoon.
Netissä rajaan lihavat, tupakoivat ja liian nuoret armotta pois. Livenä hymyilen kaikille jo viran puolesta. - tahtoo tietää
m 55 kirjoitti:
Nettisuhteet ovat pinnallisia, koska kumppanin etsintä perustuu kuvaan ja muutamaan luokittelevaan tietoon. Harrastus- ja työyhteisöistä löytyy helpommin ihmisiä, jotka ovat oikeasti sopivia, mutta löytösi saattaa olla varattu tai ei ole kiinnostunut sinusta. Aloite pitää tehdä hienovaraisemmin kuin netissä.
Nettideittailussa painon pitää olla sanan jälkimmäisellä osalla. Netissä voit tehdä vain karkeaa seulontaa esim. iän ja paikkakunnan perusteella ja sitten vain puhelimeen ja sen jälkeen tapaamaan ilman sen vahvempaa sitoutumista jatkoon.
Netissä rajaan lihavat, tupakoivat ja liian nuoret armotta pois. Livenä hymyilen kaikille jo viran puolesta.Luulisi vieraaseen ihmiseen tutustumisen olevan ihan yhtä syvällistä tai pinnallista riippumatta siitä mitä kautta tutustumaan päädytään. Eihän töissä tai harrastuksissakaan tiedä toisesta yhtään mitään jos ei häntä ala vartavasten haastattelemaan. Saman voi tehdä s-postissa tai treffeilläkin, että mikä siinä sitten on niin merkillistä että nämä eri paikat tutustua pitää punnita sillä tavalla että netti on kamala ja kaikki muu ok?
Sen ehkä ymmärrän jos miehet eivät kiinnostu muuta kuin 3D-naisista. Mutta miksi he sitten ollenkaan käyttävät nettideittiä, on aika turhauttavaa kun miehillä on ilmoituksia pilvin pimein mutta kehenkään ei saa yhteyttä vaikka itse kirjoittaisi ko. miehelle. Ilmeisesti naisen osoittama kiinnostus ei ole imartelevaa, vaan vastenmielistä ja kiusallista. - m 55
tahtoo tietää kirjoitti:
Luulisi vieraaseen ihmiseen tutustumisen olevan ihan yhtä syvällistä tai pinnallista riippumatta siitä mitä kautta tutustumaan päädytään. Eihän töissä tai harrastuksissakaan tiedä toisesta yhtään mitään jos ei häntä ala vartavasten haastattelemaan. Saman voi tehdä s-postissa tai treffeilläkin, että mikä siinä sitten on niin merkillistä että nämä eri paikat tutustua pitää punnita sillä tavalla että netti on kamala ja kaikki muu ok?
Sen ehkä ymmärrän jos miehet eivät kiinnostu muuta kuin 3D-naisista. Mutta miksi he sitten ollenkaan käyttävät nettideittiä, on aika turhauttavaa kun miehillä on ilmoituksia pilvin pimein mutta kehenkään ei saa yhteyttä vaikka itse kirjoittaisi ko. miehelle. Ilmeisesti naisen osoittama kiinnostus ei ole imartelevaa, vaan vastenmielistä ja kiusallista.Pinnallisuus johtuu netin hakusysteemistä. Lähdetäänpä hakemaan vaikka heteronaisia ikähaarukalla 50-60 v. Yli 1000. Tupakka pois ja perussuomalainen. Ei vaikutusta. Rajataanpa vähintään amk-koulutustasolla - n. 350. Liikaa vieläkin. Normaali-hoikka-urheilullinen lisää. 275. Vähintään maisteri - nyt mennään alle sadan, joka on määrä jonka ehkä jaksaa lukea.
Pointtini on, että karsittujen joukossa on varmasti hauskoja ja sopivia kumppaniehdokkaita, mutta en tällä systeemillä edes löydä heitä. Tai he minua.
Viesteihin vastaamisessa on luultavasti sama ongelma. Yksi komea pelimies saa satoja viestejä ja muut eivät mitään. Osa profiileista on vanhoja eikä niitä enää lue kukaan. Epäilen kaupallisia palstoja myös myynnin edistämiseksi tehdyistä profiileista. - """""""""
m 55 kirjoitti:
Pinnallisuus johtuu netin hakusysteemistä. Lähdetäänpä hakemaan vaikka heteronaisia ikähaarukalla 50-60 v. Yli 1000. Tupakka pois ja perussuomalainen. Ei vaikutusta. Rajataanpa vähintään amk-koulutustasolla - n. 350. Liikaa vieläkin. Normaali-hoikka-urheilullinen lisää. 275. Vähintään maisteri - nyt mennään alle sadan, joka on määrä jonka ehkä jaksaa lukea.
Pointtini on, että karsittujen joukossa on varmasti hauskoja ja sopivia kumppaniehdokkaita, mutta en tällä systeemillä edes löydä heitä. Tai he minua.
Viesteihin vastaamisessa on luultavasti sama ongelma. Yksi komea pelimies saa satoja viestejä ja muut eivät mitään. Osa profiileista on vanhoja eikä niitä enää lue kukaan. Epäilen kaupallisia palstoja myös myynnin edistämiseksi tehdyistä profiileista.Nuo ovat pelkkiä tekosyitä. Jos on tosissan hakemassa kumppania, niin kyllä niitä ilmoituksia voi lukea vaikka enemmänkin. Eikä kaikkia tarvitse lukea edes alusta loppuun nähdäkseen onko ihmisessä potentiaalia itselle kumppaniksi vai ei. Usein nopea yleissilmäys tai muutaman ekan rivin lukeminen riittää.
Itse voisin tsekata vaikka pari tuhatta profiilia lyhyesti läpi. Eikä se olisi edes iso vaiva. Mutta enhän minä nettideittaile, joten mieleipiteelläni ei liene merkitystä? - 18+10
""""""""" kirjoitti:
Nuo ovat pelkkiä tekosyitä. Jos on tosissan hakemassa kumppania, niin kyllä niitä ilmoituksia voi lukea vaikka enemmänkin. Eikä kaikkia tarvitse lukea edes alusta loppuun nähdäkseen onko ihmisessä potentiaalia itselle kumppaniksi vai ei. Usein nopea yleissilmäys tai muutaman ekan rivin lukeminen riittää.
Itse voisin tsekata vaikka pari tuhatta profiilia lyhyesti läpi. Eikä se olisi edes iso vaiva. Mutta enhän minä nettideittaile, joten mieleipiteelläni ei liene merkitystä?Kyllähän ilmoituksia toki voi lukea läpi vaikka kuinka. Ilmoituksista itsestään saa selville kuitenkin vain sen mitä ilmoitukseen on satuttu kirjoittamaan. Itseään ei aina ole helppo kuvailla ja kirjoittaa auki. Varmasti ne parhaiten kirjoitetut ja eniten tietoa sisältävät profiilit innostavat kirjoittamaan viestiä paremmin kuin hieman niukemmat ilmoitukset. Se ilmoitus ei kuitenkaan ole koko ihminen vaan ainoastaan hyvin pieni osa. Uskon, että varsin iso osa ihmisiä sivuuttaa toisensa vain siitä syystä, että ilmoitus-/profiiliteksti ei juuri jotenkin iske, vaikka se ei erityinen turn-off olisikaan.
Toki ihmiset pitää jotenkin valita, mutta yleisesti nettideittailu on monesti liian tarkoitushakuista. Liian pian ajatellaan asioita liian pitkälle kun todellisuudessa moni suhde syntyy pidemmän ajan tutustumisella. Netissä ja sen kautta tapahtuvissa tapaamisissa toista ihmistä arvioidaan liian pian kumppaniksi soveltuvaksi. Jos joku ihminen ei heti iske kunnolla, niin on helpompaa torjua hänet jatkotutustumisen osalta kuin pyrkiä tutustumaan lisää vain sen vuoksi, että hän on kuitenin mukava ihminen ja tulee hyvin juttuun hänen kanssaan. Liian usein puuttuu pitkäjänteisyyttä tutustumisessa. Iso osa erilaisista ihmissuhteista kuitenkin syntyy enemmän ajan kanssa eikä heti ensisilmäyksellä. - ....................
18+10 kirjoitti:
Kyllähän ilmoituksia toki voi lukea läpi vaikka kuinka. Ilmoituksista itsestään saa selville kuitenkin vain sen mitä ilmoitukseen on satuttu kirjoittamaan. Itseään ei aina ole helppo kuvailla ja kirjoittaa auki. Varmasti ne parhaiten kirjoitetut ja eniten tietoa sisältävät profiilit innostavat kirjoittamaan viestiä paremmin kuin hieman niukemmat ilmoitukset. Se ilmoitus ei kuitenkaan ole koko ihminen vaan ainoastaan hyvin pieni osa. Uskon, että varsin iso osa ihmisiä sivuuttaa toisensa vain siitä syystä, että ilmoitus-/profiiliteksti ei juuri jotenkin iske, vaikka se ei erityinen turn-off olisikaan.
Toki ihmiset pitää jotenkin valita, mutta yleisesti nettideittailu on monesti liian tarkoitushakuista. Liian pian ajatellaan asioita liian pitkälle kun todellisuudessa moni suhde syntyy pidemmän ajan tutustumisella. Netissä ja sen kautta tapahtuvissa tapaamisissa toista ihmistä arvioidaan liian pian kumppaniksi soveltuvaksi. Jos joku ihminen ei heti iske kunnolla, niin on helpompaa torjua hänet jatkotutustumisen osalta kuin pyrkiä tutustumaan lisää vain sen vuoksi, että hän on kuitenin mukava ihminen ja tulee hyvin juttuun hänen kanssaan. Liian usein puuttuu pitkäjänteisyyttä tutustumisessa. Iso osa erilaisista ihmissuhteista kuitenkin syntyy enemmän ajan kanssa eikä heti ensisilmäyksellä.Oma menetelmä oli hakea löysillä hakukriteereillä, mutta avata vain ne profiilit, joissa näkyvä tekstin alku vaikutti mielenkiintoisilta. Eli ensimmäiset lauseet minun tapauksessani olivat kriittisiä.
- näin täällä
.................... kirjoitti:
Oma menetelmä oli hakea löysillä hakukriteereillä, mutta avata vain ne profiilit, joissa näkyvä tekstin alku vaikutti mielenkiintoisilta. Eli ensimmäiset lauseet minun tapauksessani olivat kriittisiä.
Erittäin huono menetelmä ja karsii vääriä ihmisiä pois. Korkeintaan noin voi toimia, jos ne ensimmäiset lauseet ovat turn-off. Ihminen ei ole pari ensimmäistä lausetta. Harvempi edes tajuaa laatia profiiliaan niin, että se olisi jotenkin edustava hakutuloksen tekstikatkelman osalta. Mutta kukin toki valitsee ihmisen (tai tässä tapauksessa kaiketi profiilin, kun sitähän tuossa olit valitsemassa =)) omalla tavallaan.
- pooppolii
näin täällä kirjoitti:
Erittäin huono menetelmä ja karsii vääriä ihmisiä pois. Korkeintaan noin voi toimia, jos ne ensimmäiset lauseet ovat turn-off. Ihminen ei ole pari ensimmäistä lausetta. Harvempi edes tajuaa laatia profiiliaan niin, että se olisi jotenkin edustava hakutuloksen tekstikatkelman osalta. Mutta kukin toki valitsee ihmisen (tai tässä tapauksessa kaiketi profiilin, kun sitähän tuossa olit valitsemassa =)) omalla tavallaan.
Voi olla, että menetelmä karsii vääriä ihmisiä, mutta itsekin avaan profiilin jos otsikko, ensimmäiset lauseet ja ennenkaikkea nimimerkki ei anna tympeää ensivaikutelmaa. Nimimerkki vaikuttaa yllättävän paljon.
Kannattaa kurkata itseään vastaavaa profiililistausta kirjautumatta. Neuvo sopii sekä naisille että miehille. - ................:lle
näin täällä kirjoitti:
Erittäin huono menetelmä ja karsii vääriä ihmisiä pois. Korkeintaan noin voi toimia, jos ne ensimmäiset lauseet ovat turn-off. Ihminen ei ole pari ensimmäistä lausetta. Harvempi edes tajuaa laatia profiiliaan niin, että se olisi jotenkin edustava hakutuloksen tekstikatkelman osalta. Mutta kukin toki valitsee ihmisen (tai tässä tapauksessa kaiketi profiilin, kun sitähän tuossa olit valitsemassa =)) omalla tavallaan.
Jep, menetelmä karsii vääriä ihmisiä pois, ja sehän on vain hyvä.
Se on tietysti eri asia jos tarkoitat, että menetelmä karsii sopivia ihmisiä pois :) - m 55
.................... kirjoitti:
Oma menetelmä oli hakea löysillä hakukriteereillä, mutta avata vain ne profiilit, joissa näkyvä tekstin alku vaikutti mielenkiintoisilta. Eli ensimmäiset lauseet minun tapauksessani olivat kriittisiä.
Tähän S24 johtaa. Luen 100 kpl profiilien yhteenvetoa ja valitsen kuvan, nimimerkin ja näkyvän tekstin alun pohjalta kymmenkunta tarkempaan seurantaan ja luen niiden tekstit kokonaan.
Näistä sitten valitsen muutaman ehdokkaan, joille sitten rustaan henkilökohtaisen vastausviestin ja jään toiveikkaana odottamaan. Jos vastausta ei kuulu parissa viikossa, palaan lähtöruutuun ja kokeilen löytyykö hausta jotain uutta.
Teoriassa olisi mahdollista, että joku muu yrittäisi ottaa yhteyttä minuun odotellessani vastuksia. Joka tapauksessa en lue viestejä päivittäin hyvä kun viikoittain mikä voi tuntua epäkohteliaammalta kuin on tarkoitus.
Sitten olisi vielä se massapostitusvaihtoehto :-) - Vedossa vieläkin
m 55 kirjoitti:
Tähän S24 johtaa. Luen 100 kpl profiilien yhteenvetoa ja valitsen kuvan, nimimerkin ja näkyvän tekstin alun pohjalta kymmenkunta tarkempaan seurantaan ja luen niiden tekstit kokonaan.
Näistä sitten valitsen muutaman ehdokkaan, joille sitten rustaan henkilökohtaisen vastausviestin ja jään toiveikkaana odottamaan. Jos vastausta ei kuulu parissa viikossa, palaan lähtöruutuun ja kokeilen löytyykö hausta jotain uutta.
Teoriassa olisi mahdollista, että joku muu yrittäisi ottaa yhteyttä minuun odotellessani vastuksia. Joka tapauksessa en lue viestejä päivittäin hyvä kun viikoittain mikä voi tuntua epäkohteliaammalta kuin on tarkoitus.
Sitten olisi vielä se massapostitusvaihtoehto :-)Niin. Pitihän olla maisteri, jotta sulle kelpaa?
- m 55
Vedossa vieläkin kirjoitti:
Niin. Pitihän olla maisteri, jotta sulle kelpaa?
Hakutekijä maisteri on yksi tapa rajata joukkoa ja perustellumpi kuin vaikka sinisilmäisten blondien poistaminen joukosta.
Todella tärkeitä asioita kuten luonnetta ei saa selville pelkästä ilmoituksesta.
- keltai.n
Miten ihmiseen voi tustustua netissä, jos ei laita kuvaansa (työn vuoksi) ja tahtoo ensin kuulla enemmän, eikä ihastua pinnallisuuksiin. Mutta näyttää menevän niin, että miehet tahtoo kuvan heti nimimerkille herra-x. Ei siis mitään keskustelua, edes etunimeä, vaan heti ja ensin kuva täysin tuntemattomaan sähköpostiin. Eipä herätä luottamusta.
Ei nyt takerruta naisen ulkomuotoon, koska jos mies laittaa sellaisen kuvan ilmoitukseen, jossa hän on -porukassa -muutaman metrin päässä -reiskat päässä...mitä se sanoo kellekkään? Sitäpaitsi kauneus on katsojan silmissä. Jos ei etsi pinnallista, niin miksi ei voi vaihtaa edes tervehdystä ilman kuvaa? - kyllä kiitos
Itse siirryin nettideittien puoleen juuri siksi, että työ- ja harrastuspiireissä olevat sekä kavereiden kautta tavatut naiset tuppasivat olemaan aina varattuja (itseni ikäiset, n. 25-30-vuotiaat). Jokainen uusikin tuttavuus järjestäen seurusteli valmiiksi. Se se vasta oli turhauttavaa. Ja vaikka baareissa käynkin, en oikein uskonut sieltä löytäväni vakavaan seurusteluun kumppania, varsinkin kun ujoudesta johtuen annan helposti huonon ensivaikutelman itsestäni.
Sen sijaan kului vain vajaa kuukausi suomi24:ssa hengailua kunnes muutamien pienten viestittelyjen jälkeen törmäsin profiiliin, joka oli kaikin puolin juuri minulle sopiva. Kun vielä kävi niinkin että minun ensimmäiseen viestiini tuli häneltä aivan mahdottoman fiksu vastaus, niin ei siinä kestänyt kuin vajaa viikko viestittelyjä ennen kuin tapasimme kasvokkain. Siitä alkoi seurustelu saman tien, ja se on jatkunut pian vuoden verran enkä enää muistakaan sinkkuaikojani (joita kertyi lähes 10 vuotta).
Eli nettitreffeillä löysin kumppanin kuukaudessa, vaikka "elävästä elämästä" en sitä löytänyt vuosikausiin. Kai se vaan on niin että toisille se sopii paremmin kuin toisille. - mies 1982
Nettideitit on vaikeita, pitäis löytää kumppani muuten. Mutta sekin on vaikeaa!
Minä hankin jopa koiran tähän yhden hengen talouteen, jos vaikka olis päässyt puistossa pissatuslenkillä nuorten naisten kanssa juttuihin. Ei toiminut.
Yritin sitten saada sen koira jollekkin annettua, vaan ei kukaa huolinut. Lopulta vein sen piikille.
Ei tunnu helposti fiksulle, empaattiselle ja komeallekin insinöörimiehelle seuraa vaan löytyvän.- :(
Tuossa iässä pitäisi jo tajuta että eläimet eivät ole esineitä/leluja joita käytetään hyväkseen ja lempataan sitten menemään kun ei sovikaan elämään moinen.
Jos saisit kumppanin ja tuntuisi tukalalta sen kanssa, veisitkö senkin piikille???
Pientä rajaa siihen epätoivoisuuteenkin. Jätetään edes luontokappaleet rauhaan seuranhaussa. Sitäpaitsi kuvitteletko että se kumppani olisi innoissaan hoitanut koiraasi kun sinä et siitä oikeasti pidäkään? - ....
Oliko tuo empaattiseksi itseäsi kutsuminen vitsi? Empaattinen ihminen ei olisi ikinä tehnyt koiralle tuollaista.
- mies 1982
.... kirjoitti:
Oliko tuo empaattiseksi itseäsi kutsuminen vitsi? Empaattinen ihminen ei olisi ikinä tehnyt koiralle tuollaista.
Antakee anteeksi!!! ( Se oli vaan pikku ilkeä provo. Oikeesti Retu = koira voi hyvin.) Hau hau!
- :(
mies 1982 kirjoitti:
Antakee anteeksi!!! ( Se oli vaan pikku ilkeä provo. Oikeesti Retu = koira voi hyvin.) Hau hau!
Ei anneta. Vettä, leipäkyrsää ja kuristushuonetta. Menolippu Oziin.
- M 52
Mulla on kans "vähän" huonoja kokemuksia näistä nettitreffeistä! No...juttua riittäs varmaan paljonkin, joten kerron vaan pääkohdat! Tavattiin...ihasttuttiin....mentiin naimisiin...ja erottiin! Ja kaikken tähän meni aikaa n.2.5v
- edelleen treffeillä
Hyvät treffit siis, mutta jälkihoito huono.
- E. Epätoivo
edelleen treffeillä kirjoitti:
Hyvät treffit siis, mutta jälkihoito huono.
Jumankekka kun meikä pääsis naisten kanssa noin pitkälle!
Eronnut on paljon parempi status kuin neitsyt-tumputtaja-poikamies.
Siis mä oon kateellinen!!
- etiquette
Mullakin on hiukka huonoja kokemuksia. Yksi suhde kesti 1,5v, mutta silloin vuosia sitten kyllä rakastuttiin palavasti, ja aivan liian nopeasti, jos näin jälkikäteen viisastelen. Mies oli mua 10v vanhempi ja juuri eronnut, mutta järkeni sumentui.
Nyttemmin olen sitten deittaillut joitakin kertoja, mitään pidempää niistä ei ole seurannut.
Ja toisaalta: kun kerran lasken itseni fiksuksi, hyvin koulutetuksi, hyvässä ammatissa työskenteleväksi ja vielä oikein mukiinmenevän näköiseksikin, täytyy vaan uskoa, että kai mäkin joskus puoliskon löydän. Täältä tai muualta. Jos mä itse pyörin täällä, miksei sitten joku toinenkin kaltaiseni.
Vai?- etsijälle
Löydät hyvin suurella todennäköisyydellä. Onnea etsintään! Itsekin jo tovin etsineenä välillä tuntuu, ettei sopivaa ole, mutta kait kuitenkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242100Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1332009Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101817Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2581491Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341397Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5411142Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50992Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115936Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse348921