Lukekaa oikeaa tietoa,

pelastakaa itsenne

113

257

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • temppuilija

      Sitten niitä asiantuntijan vinkkejä miltä ja miten itsensä pitäisi pelastaa?

    • xcch

      "Sitten niitä asiantuntijan vinkkejä miltä ja miten itsensä pitäisi pelastaa?"

      Hyvä linkki ja kapaamasi vihjeetkin oli sisällytetty artikkeliin. :)

      Muuten vakavoittava artikkeli, narsimi on todellinen paha ongelma yhteiskunnallinen vitsaus kotona ja työpaikalla.

      • temppuilija

        Millä tavalla sinun mielestäsi narsismi on yhteiskunnallinen vitsaus?


      • j
        temppuilija kirjoitti:

        Millä tavalla sinun mielestäsi narsismi on yhteiskunnallinen vitsaus?

        Sinulle on turha tuota selittää ja et edes kysy tietoa saadaksesi vaan haluat "haastattaa" ihmisiä ja sitten keksit keinon kikkailla, milä vastauksen voit kumota, vaikka se kumoaminen olisi ihan huuhaata ja epäloogista. Ethän ole "oppinut" mitään koko palstalla oloaikanasi, aina samat jorinat.


      • temppuilija

        Millä tavalla sinun mielestäsi narsismi on yhteiskunnallinen vitsaus?


      • xcch
        temppuilija kirjoitti:

        Millä tavalla sinun mielestäsi narsismi on yhteiskunnallinen vitsaus?

        "Millä tavalla sinun mielestäsi narsismi on yhteiskunnallinen vitsaus?"

        Narsimia voitaisiin verrata yhteikunnassa kroonisoituneeseen tuberkuloosiin johon ei tunneta parannuskeinoa, narsisti riivaa ihmisiä kotona ja työpaikalla tai missä tahansa liikkuukin samalla tavalla.

        "Tuberkuloosi (tbc) on Mycobacterium tuberculosis -bakteerin aiheuttama, yleensä keuhkoissa esiintyvä pitkäaikainen sairaus. Tauti luokitellaan Suomessa yleisvaarallisiin tartuntatauteihin ja hoitamattomana se leviää laajalle elimistöön ja saattaa tuhota keuhkoja ja keskushermostoa. Hoitamaton tauti johtaa usein kuolemaan."


      • lk
        xcch kirjoitti:

        "Millä tavalla sinun mielestäsi narsismi on yhteiskunnallinen vitsaus?"

        Narsimia voitaisiin verrata yhteikunnassa kroonisoituneeseen tuberkuloosiin johon ei tunneta parannuskeinoa, narsisti riivaa ihmisiä kotona ja työpaikalla tai missä tahansa liikkuukin samalla tavalla.

        "Tuberkuloosi (tbc) on Mycobacterium tuberculosis -bakteerin aiheuttama, yleensä keuhkoissa esiintyvä pitkäaikainen sairaus. Tauti luokitellaan Suomessa yleisvaarallisiin tartuntatauteihin ja hoitamattomana se leviää laajalle elimistöön ja saattaa tuhota keuhkoja ja keskushermostoa. Hoitamaton tauti johtaa usein kuolemaan."

        En oikein ymmärrä tämän rinnastuksen logiikkaa tai tarkoitusta.

        Paitsi tietysti sen yhtymäkohdan että on potentiaalista haittaa muille ihmisille.


      • siinä vitsausta
        temppuilija kirjoitti:

        Millä tavalla sinun mielestäsi narsismi on yhteiskunnallinen vitsaus?

        Kun olet täällä terveys-palstoilla niin useimmat täällä keskustelevat todellisesta ongelmasta josta on vaiettu koska uhrien ääni ei kuulu. Kyseessä ei lienee ihmismielen normaaleista ominaisuuksista joista ei keskustella terveysongelmana vaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä ja jopa psyko-/sosio-paattisesta narsismista.
        Narsistisen persoonallisuus häiriön toteaminen on vaikeaa ammattiihmisillekin ja todella tuhoisaa läheisille. Naristinen pesoonallisuushäiriö ei periydy geeneissä vaan käytöksenä perheessä ja suvussa.
        Ongelmat ovat vielä useimmille täysin tuntemattomat ja siksi on korkea aika ottaa asia esille.
        Narsististen persoonallisuushäiriöisten uhrit taistelevat useimmiten toivotonta taistelua yksin.
        Uhrien kohtaloista löytynee itsemurhista, raiskauksista, insestistä, sabotaaseista, pahoinpitelyistä vuosia kestäviin oikeusjuttuihin. Pahinta että sairas käytös jatkuu perheissä opittuna sukupolviakin.


    • tukiritari

      hyvä kyssä, jään odottelemaan vastausta.

    • yxex

      Aloittaja on oikeassa, narsismi on todellakin olemassa...meissä jokaisessa, perustavanlaatuisena sielullisena suojaavana ominaisuutena, vahvana itsetuntona ja terveenä itserakkautena.

      Terveestä narsismista löytyy paljon tietoa netistäkin.

      Huom. Uhri joka kärsii pitkäkestoisesta katkeruudesta, kärsii häiriintyneestä narsismistaan.

      Huom 2. Jokaisella ihmisellä on jossain vaiheessa narsistisia häiriöitä.

      • j

        Aiheesi ei kuulu tähän ketjuun, tässä ei ole kysymys ns. terveestä narsismista vaan ihan eri asiasta eli narsistisesti persoonallisuushäiriöisistä. Aloitapa ihan oma ketjusi edellä kirjoittamastasi aiheesta, jos haluat keskustella terveestä narsismista, että asiat pysyy edes jollakin tavalla järjestyksessä. Useimmathan tuon asian erottavatkin mutta on sellaisiakin lukijoita, joille asia ei ole tuttu.

        Narsistin uhri joka kärsii katkeruudesta narsisitia kohtaan on reagoinut ainoalla tavalla millä voi tunne-elämän omistava ihminen reagoida moniin narsistin uhriaan kohtaan harjoittamiin asioihin.


      • yxex
        j kirjoitti:

        Aiheesi ei kuulu tähän ketjuun, tässä ei ole kysymys ns. terveestä narsismista vaan ihan eri asiasta eli narsistisesti persoonallisuushäiriöisistä. Aloitapa ihan oma ketjusi edellä kirjoittamastasi aiheesta, jos haluat keskustella terveestä narsismista, että asiat pysyy edes jollakin tavalla järjestyksessä. Useimmathan tuon asian erottavatkin mutta on sellaisiakin lukijoita, joille asia ei ole tuttu.

        Narsistin uhri joka kärsii katkeruudesta narsisitia kohtaan on reagoinut ainoalla tavalla millä voi tunne-elämän omistava ihminen reagoida moniin narsistin uhriaan kohtaan harjoittamiin asioihin.

        Narsistinen persoonallisuushäiriö on terveeseen narsismiin tullut häiriö. Siitä paranee kun asiasta saa tietoa, ja asiayhteyden oivaltaa.

        Miksi haluat rajoittaa sananvapauttani?


      • kulmilta kurkkija
        j kirjoitti:

        Aiheesi ei kuulu tähän ketjuun, tässä ei ole kysymys ns. terveestä narsismista vaan ihan eri asiasta eli narsistisesti persoonallisuushäiriöisistä. Aloitapa ihan oma ketjusi edellä kirjoittamastasi aiheesta, jos haluat keskustella terveestä narsismista, että asiat pysyy edes jollakin tavalla järjestyksessä. Useimmathan tuon asian erottavatkin mutta on sellaisiakin lukijoita, joille asia ei ole tuttu.

        Narsistin uhri joka kärsii katkeruudesta narsisitia kohtaan on reagoinut ainoalla tavalla millä voi tunne-elämän omistava ihminen reagoida moniin narsistin uhriaan kohtaan harjoittamiin asioihin.

        Ainoa tapa reagoida? Tietääkseni mulla on tunne-elämä enkä ole kestokatkeruudella reagoinut kun viisi vuotta sitten narsistin luota lähdin. Jatkoin elämääni enkä tämänkaltaisilla foorumeilla aikaani käyttänyt vaan rakensin sitä omaa elämääni. Vaikka rikki olinkin. Ei auttanut jäädä tuleen makaamaan kun velkoja oli maksettavana jne. Puoli vuotta sitten tulin ensimmäisen kerran näitä lukemaan kun tajusin oman heikkouteni, läheisriippuvuuden, joka on myös "narsistinen" oireilu.

        Tämä peiliin karsominen on ollut käänteentekevin asia elämässäni ja muuttanut sen suuntaa paljon, parempaan. Toivon että täällä kirjoittelevat uhrit löytäisivät myös peilin. Se kapeakatseisuus ja jämähtäminen "en minä mutta muut" asenteeseen on aika..no raivostuttavaa suoraan sanoen. Mutta kuten sanoin, toivon että se peili löytyy joskus. En halua sanoa tätä millään pahalla uhrit, mutta käytättekö rauhoittavia tai neuroleptejä?
        Kokemuksesta voin sanoa että ne kapeuttavat ajattelua, suoraan sanoen tekevät vähän "tyhmäksi", pitävät sellaisessa turrassa missä on helppo jämähtää kaikenlaisiin "minä olen uhri" harhoihin. En todellakaan halua loukata ketään. Olenhan itsekin noita "zombienappeja" vetänyt.


      • yxex
        kulmilta kurkkija kirjoitti:

        Ainoa tapa reagoida? Tietääkseni mulla on tunne-elämä enkä ole kestokatkeruudella reagoinut kun viisi vuotta sitten narsistin luota lähdin. Jatkoin elämääni enkä tämänkaltaisilla foorumeilla aikaani käyttänyt vaan rakensin sitä omaa elämääni. Vaikka rikki olinkin. Ei auttanut jäädä tuleen makaamaan kun velkoja oli maksettavana jne. Puoli vuotta sitten tulin ensimmäisen kerran näitä lukemaan kun tajusin oman heikkouteni, läheisriippuvuuden, joka on myös "narsistinen" oireilu.

        Tämä peiliin karsominen on ollut käänteentekevin asia elämässäni ja muuttanut sen suuntaa paljon, parempaan. Toivon että täällä kirjoittelevat uhrit löytäisivät myös peilin. Se kapeakatseisuus ja jämähtäminen "en minä mutta muut" asenteeseen on aika..no raivostuttavaa suoraan sanoen. Mutta kuten sanoin, toivon että se peili löytyy joskus. En halua sanoa tätä millään pahalla uhrit, mutta käytättekö rauhoittavia tai neuroleptejä?
        Kokemuksesta voin sanoa että ne kapeuttavat ajattelua, suoraan sanoen tekevät vähän "tyhmäksi", pitävät sellaisessa turrassa missä on helppo jämähtää kaikenlaisiin "minä olen uhri" harhoihin. En todellakaan halua loukata ketään. Olenhan itsekin noita "zombienappeja" vetänyt.

        Kiitos kommentistasi!

        Koska palstalla on monella tasolla olevia ihmisiä, juuri uhriksi tulleista paraneviin, on hyvä saada tällaistakin näkökulmaa missä eron tuskat ovat jo historiaa ja asioita kykenee tarkastelemaan kiihkottomasti.

        Lääkkeistä samaa mieltä...niitä määrätään ja käytetään suomessa mielestäni liikaa ja liian heppoisin kriteerein. Ne turruttaa ja katkaisevat kärjen niin pahalta kuin hyvältäkin ololta.


      • 16+17
        yxex kirjoitti:

        Narsistinen persoonallisuushäiriö on terveeseen narsismiin tullut häiriö. Siitä paranee kun asiasta saa tietoa, ja asiayhteyden oivaltaa.

        Miksi haluat rajoittaa sananvapauttani?

        Ketjun aloituksen linkki ei koske TERVETTÄ NARSISMIA ja aihe EI OLE TERVE NARSISMI vaan narsistinen persoonallisuushäiriö. Miksi sinä yrität viedä keskustelun pois aloituksen aiheesta? Tietämättömyydestäsi en usko sen johtuvan koska olet esiintynyt melkoisena asiantuntijana ja olet ollut palstan olemassa olon ajan aktiivinen palstalla, usein vain valitettavasti tuntuu pyrkimyjksenäsi olevan sekoittaa asiallisten aloitusten aihe.


      • yxex
        16+17 kirjoitti:

        Ketjun aloituksen linkki ei koske TERVETTÄ NARSISMIA ja aihe EI OLE TERVE NARSISMI vaan narsistinen persoonallisuushäiriö. Miksi sinä yrität viedä keskustelun pois aloituksen aiheesta? Tietämättömyydestäsi en usko sen johtuvan koska olet esiintynyt melkoisena asiantuntijana ja olet ollut palstan olemassa olon ajan aktiivinen palstalla, usein vain valitettavasti tuntuu pyrkimyjksenäsi olevan sekoittaa asiallisten aloitusten aihe.

        Olen mies joka kulkee omia sivupolkujaan ;-D

        Sun kanssa on kiva kalistella sarvia


      • Yx-kaks

        "Jokaisella ihmisellä on jossain vaiheessa narsistisia häiriöitä." tuntuu terveyspalstan keskusteluissa kuin raskaajan puolustuksena, että raiskasin vaan vähän.
        Narisitista persoonallisuushäiriötä tuskin sentään sosiopaattisena vielä vähemmin.
        Jos olisit joutunut tekemisiin todellisen narsistisen sosiopaatin kanssa tuskin hurskastelisit TERVEYSPALSTALLA.
        Vuosien fyysinen väkivalta, henkinen pahoinpitely, uskomattomat valheiden vyyhdit, taloudelliset väärinkäytökset, oikeuskäsittelyt terapia kierre uhreille jatkuvan pelon vallassa.
        Siinä ei paljon katkeruus auta täysin tunteetonta entistä läheistä kohtaan.
        Narsistinen lähde tuskin löytyy täältä!


      • luulen mä
        kulmilta kurkkija kirjoitti:

        Ainoa tapa reagoida? Tietääkseni mulla on tunne-elämä enkä ole kestokatkeruudella reagoinut kun viisi vuotta sitten narsistin luota lähdin. Jatkoin elämääni enkä tämänkaltaisilla foorumeilla aikaani käyttänyt vaan rakensin sitä omaa elämääni. Vaikka rikki olinkin. Ei auttanut jäädä tuleen makaamaan kun velkoja oli maksettavana jne. Puoli vuotta sitten tulin ensimmäisen kerran näitä lukemaan kun tajusin oman heikkouteni, läheisriippuvuuden, joka on myös "narsistinen" oireilu.

        Tämä peiliin karsominen on ollut käänteentekevin asia elämässäni ja muuttanut sen suuntaa paljon, parempaan. Toivon että täällä kirjoittelevat uhrit löytäisivät myös peilin. Se kapeakatseisuus ja jämähtäminen "en minä mutta muut" asenteeseen on aika..no raivostuttavaa suoraan sanoen. Mutta kuten sanoin, toivon että se peili löytyy joskus. En halua sanoa tätä millään pahalla uhrit, mutta käytättekö rauhoittavia tai neuroleptejä?
        Kokemuksesta voin sanoa että ne kapeuttavat ajattelua, suoraan sanoen tekevät vähän "tyhmäksi", pitävät sellaisessa turrassa missä on helppo jämähtää kaikenlaisiin "minä olen uhri" harhoihin. En todellakaan halua loukata ketään. Olenhan itsekin noita "zombienappeja" vetänyt.

        Ehkä sulla olisi tarpeelllsta vetää niitä nappeja vieläkin? Ainakin on tarpeellista etsiä todellista tietoa nph:sta että lakkaisit elämästä harhamaailmassa.


    • j

      Siitä ei parane noilla tavoilla. SIitä paraneminen on hyvin epätodennäköistä ja harvat hoitoon menneetkin usein keskeyttävät terapian, kun huomaavat etteivät voi käyttää hoitohenkilökuntaan heille ominaisia keinojaan mitä käyttävät aina toisiin ihmisiin.

      En pysty sananvapauttasi rajoittamaan mutta palsta jää muutaman valheita kirjoittavan hallintaan, kun kukaan järkevä ei viitsi tällaisella palstalla kirjoittaa eikä lukea.

      • yxex

        Pelastuisiko maailma, jos lähtisin pois palstalta? ;)

        Miksi sanot ettei ihminen voi parantua häiriöistään? Eikö ole parempi antaa ihmisille toivoa?

        Jos suutut, sinulla on pienimuotoinen häiriö, kun suuttumuksesi menee ohi, ja naurat, olet parantunut :)


      • 9+18
        yxex kirjoitti:

        Pelastuisiko maailma, jos lähtisin pois palstalta? ;)

        Miksi sanot ettei ihminen voi parantua häiriöistään? Eikö ole parempi antaa ihmisille toivoa?

        Jos suutut, sinulla on pienimuotoinen häiriö, kun suuttumuksesi menee ohi, ja naurat, olet parantunut :)

        "Pelastuisiko maailma, jos lähtisin pois palstalta? ;)"

        Jos moderointi täällä olisi tiukempaa ja jos asiattomat ja virheellistä tietoa sisältävät kirjoitukset poistettaisiin, palstalla lukevat ihmiset välttyisivät saamasta tietoa joka vain sekoittaa tosiasioita,


      • yxex
        9+18 kirjoitti:

        "Pelastuisiko maailma, jos lähtisin pois palstalta? ;)"

        Jos moderointi täällä olisi tiukempaa ja jos asiattomat ja virheellistä tietoa sisältävät kirjoitukset poistettaisiin, palstalla lukevat ihmiset välttyisivät saamasta tietoa joka vain sekoittaa tosiasioita,

        Miten tervettä mieltä voi sekoittaa?

        Ethän sinäkään sekoa mun jutuista.

        ps. xcch kertoi viihtyvänsä sun hovissa ;)


      • dizel
        9+18 kirjoitti:

        "Pelastuisiko maailma, jos lähtisin pois palstalta? ;)"

        Jos moderointi täällä olisi tiukempaa ja jos asiattomat ja virheellistä tietoa sisältävät kirjoitukset poistettaisiin, palstalla lukevat ihmiset välttyisivät saamasta tietoa joka vain sekoittaa tosiasioita,

        "Jos moderointi täällä olisi tiukempaa ja jos asiattomat ja virheellistä tietoa sisältävät kirjoitukset poistettaisiin, palstalla lukevat ihmiset välttyisivät saamasta tietoa joka vain sekoittaa tosiasioita, "

        Omista kokemuksista ja tuntemuksista kertominen ei ole valehtelua, ( kuka sen voisi valheeksi määrittää? ) mutta omien kokemusten perusteella, kaikkien ihmisten leimaaminen, vaikkapa nyt hirviöiksi on.


      • kotikonistit turhia
        yxex kirjoitti:

        Pelastuisiko maailma, jos lähtisin pois palstalta? ;)

        Miksi sanot ettei ihminen voi parantua häiriöistään? Eikö ole parempi antaa ihmisille toivoa?

        Jos suutut, sinulla on pienimuotoinen häiriö, kun suuttumuksesi menee ohi, ja naurat, olet parantunut :)

        "Miksi sanot ettei ihminen voi parantua häiriöistään? Eikö ole parempi antaa ihmisille toivoa?"
        Vakavasti sairaalle syöpäpotilaallekaan ei ole järkevä antaa valheellista tietoa sairaudesta. Narsistinen sosiopaatti ei ole parannettavissa, koska potilas ei itse edes myönnä sairauttaan vikahan on muissa.
        Vakavaa narsistista sosiopaattinen häiriöhän ei ole periytyvä ja se kulkee perheessä ja suvussa, joten ketjun katkaiseminen on tärkeää vaikka sitä ei voidakkaan parantaa.


      • M.B.
        kotikonistit turhia kirjoitti:

        "Miksi sanot ettei ihminen voi parantua häiriöistään? Eikö ole parempi antaa ihmisille toivoa?"
        Vakavasti sairaalle syöpäpotilaallekaan ei ole järkevä antaa valheellista tietoa sairaudesta. Narsistinen sosiopaatti ei ole parannettavissa, koska potilas ei itse edes myönnä sairauttaan vikahan on muissa.
        Vakavaa narsistista sosiopaattinen häiriöhän ei ole periytyvä ja se kulkee perheessä ja suvussa, joten ketjun katkaiseminen on tärkeää vaikka sitä ei voidakkaan parantaa.

        Nykyisin on taivuttu ajattelemaan jopa sellaista, että autismi olisi tietynlaisten geenien ja geenien myötä periytyvien luonteenpiirteiden vuoksi perinnöllistä. Miksi ei siis myös narsistinen persoonallisuushäiriö voisi olla?


      • YX- en ymmärrä
        yxex kirjoitti:

        Pelastuisiko maailma, jos lähtisin pois palstalta? ;)

        Miksi sanot ettei ihminen voi parantua häiriöistään? Eikö ole parempi antaa ihmisille toivoa?

        Jos suutut, sinulla on pienimuotoinen häiriö, kun suuttumuksesi menee ohi, ja naurat, olet parantunut :)

        Narsistia on turha yrittää parantaa tai edes ymmärtää!
        Narsisti tarvitsee uhrinsa, mutta ei enää täältä.

        Kannattaa yrittää muualta esimerkisi sossutädeistä!

        Miksi muuten olet täällä? Mikä kiinnostaa kun et tunne asiaa varsinkan terveysongelmana?


    • splitting hairs

      Nomutta, et vastannut tuohon yhteiskunnalliseen kysymykseen miten narsismi on yhteiskunnallinen vitsaus. ?

      Häiriöitä on niin monenlaisia ja niiden parantumisesta ei voida olla niinkään varmoja. Paremminkin asioiden selviämisestä yleensä on kysymys. Kun asioihin tulee selvyys ja ne alkavat sujumaan, niin monenlainen ahdistus ja kärsimättömyys ja luonnehäiriöiltä näyttävät ihmiset saavat mielelleen rauhan ja löytävät tasapainon. Ihan eri asia on puhua oikeista luonnehäiriöistä, joilla on vaikutusta muihinkin kuin vaan yksilöön itseensä.

      Voi yxex sun kanssas!, "jos suutut, sinulla on pienimuotoinen häiriö, kun suuttumuksesi menee ohi, ja naurat, olet parantunut"

      Ehkä sinun pitäisi hiukan enemmän tietää asioista ennen kuin päästelet suustasi moisia.

      Suuttuminen on siis mielestäsi pienimuotoinen häiriö ja sen nopea ohi meneminen ja sille nauraminen mielestäsi siitä paraneminen.

      Entä, jos vituttaa ja sapettaa hieman kauemmin, eikä jaksa oikein sille asialle nauraakaan, niin onko kysymys mielestäsi sitten vakavasta häiriöstä narsismissa?

      • yxex

        splitting hairs, huomaan sanoissasi päivähoitotätimäistä torumista virheen tehneelle lapselle. Ei se mitään. Olen kiehunut niin monessa sopassa, etten jaksa välittää :)

        Tiedätkö täti, jos suuttunut olisi ihmisen perus-olotila, niin kaikki ihmiset olisivat suuttuneita lähes kaikenaikaa, eikä siihen kiinnitettäisi huomiota. Tästä on helppo päätellä että suuttuminen on psyyken epätasapainoa.

        Kun suutut, koet narsistisen loukkauksen...narsismisi joutuu häiriöön...asiat eivät menneetkään niinkuin oletit ja halusit.

        Lyhyellä matematiikalla pääsemme tästä eteenpäin; mitä vahvempia ja pitempikestoisempia ovat negatiiviset tunteet, sen isommasta häiriöstä on kysymys.

        Taipumus vetää herne nenään vaihtelee jokaisella...seurauksethan kaikki tiedämme; suuttumisesta katkeraan raivoon ja pahimmoillaan kostoon jonka oma subjektiivinen mieli mieltää oikeutetuksi.

        Neuvoni sinulle: nosta oma sapetus-kissa pöydälle, ja tarkastele sitä. Kysy itseltäsi, mikä sapettaa, miksi sapettaa, ja haluatko että aina vaan sapettaa. Haluatko tasata tilit jonkun kanssa, vai kykenisitkö antamaan anteeksi slle joka on sinua vastaan rikkonut.


      • splitting hairs
        yxex kirjoitti:

        splitting hairs, huomaan sanoissasi päivähoitotätimäistä torumista virheen tehneelle lapselle. Ei se mitään. Olen kiehunut niin monessa sopassa, etten jaksa välittää :)

        Tiedätkö täti, jos suuttunut olisi ihmisen perus-olotila, niin kaikki ihmiset olisivat suuttuneita lähes kaikenaikaa, eikä siihen kiinnitettäisi huomiota. Tästä on helppo päätellä että suuttuminen on psyyken epätasapainoa.

        Kun suutut, koet narsistisen loukkauksen...narsismisi joutuu häiriöön...asiat eivät menneetkään niinkuin oletit ja halusit.

        Lyhyellä matematiikalla pääsemme tästä eteenpäin; mitä vahvempia ja pitempikestoisempia ovat negatiiviset tunteet, sen isommasta häiriöstä on kysymys.

        Taipumus vetää herne nenään vaihtelee jokaisella...seurauksethan kaikki tiedämme; suuttumisesta katkeraan raivoon ja pahimmoillaan kostoon jonka oma subjektiivinen mieli mieltää oikeutetuksi.

        Neuvoni sinulle: nosta oma sapetus-kissa pöydälle, ja tarkastele sitä. Kysy itseltäsi, mikä sapettaa, miksi sapettaa, ja haluatko että aina vaan sapettaa. Haluatko tasata tilit jonkun kanssa, vai kykenisitkö antamaan anteeksi slle joka on sinua vastaan rikkonut.

        Et papparainen voi olla tosissasi. Suuttuminen ei ole mikään narsistinen loukkaus vaan normaali tunnereaktio väärin/kaltoin-kohteluun. Sinun lyhyt matematiikkasi ei nyt kyllä kelpaa minulle. Otan pitkän matematiikan kaavan mukaan sinulle esimerkin. Negatiivisten tunteiden kesto ja vahvuus riippuu niiden reaktioiden herättäjästä ja tunteen vaikutuksen laadusta, ei reaktioon vastanneen häiriöstä.

        Otan esimerkiksi Norjan tappaja Breivikin, hänen aiheuttamansa raivo, viha, järjetön suuttuminen ja negatiiviset tunteet eivät riipu kohteiden häiriöstä vaan raivon itsensä aiheuttamasta häiriintyneestä häiriöstä.

        Lopeta neuvomasta minua, ei kysymys ole minun anteeksiantamisestani, eikä anteeksiannosta ollenkaan, se on taas toinen kysymys, joka liittyy tähän asiaa epäsuorasti.

        Olet taas pihalla.


      • j
        splitting hairs kirjoitti:

        Et papparainen voi olla tosissasi. Suuttuminen ei ole mikään narsistinen loukkaus vaan normaali tunnereaktio väärin/kaltoin-kohteluun. Sinun lyhyt matematiikkasi ei nyt kyllä kelpaa minulle. Otan pitkän matematiikan kaavan mukaan sinulle esimerkin. Negatiivisten tunteiden kesto ja vahvuus riippuu niiden reaktioiden herättäjästä ja tunteen vaikutuksen laadusta, ei reaktioon vastanneen häiriöstä.

        Otan esimerkiksi Norjan tappaja Breivikin, hänen aiheuttamansa raivo, viha, järjetön suuttuminen ja negatiiviset tunteet eivät riipu kohteiden häiriöstä vaan raivon itsensä aiheuttamasta häiriintyneestä häiriöstä.

        Lopeta neuvomasta minua, ei kysymys ole minun anteeksiantamisestani, eikä anteeksiannosta ollenkaan, se on taas toinen kysymys, joka liittyy tähän asiaa epäsuorasti.

        Olet taas pihalla.

        Niin on kuten kirjoitit.

        Aika jännä, että nämä "pihalla olijat" saavat täyttää täällä kaikki ketjut, ideanaan syyttää uhreja niistä asioista minkälaisia narsistit todellisuudessa ovat. Täällä ei synny todellista keskustelua nph:sta, koska narsistit? eivät pysty aiheesta keskustelemaan, vain ja ainoastaan toteuttamaan sitä mikä on narsisteille tyypillistä, antamaan esimerkkejä narsistin tavasta vääristellä asioita ja syyttää muita ihmisiä ja tahoja omista puutteistaan.


      • M.B.
        j kirjoitti:

        Niin on kuten kirjoitit.

        Aika jännä, että nämä "pihalla olijat" saavat täyttää täällä kaikki ketjut, ideanaan syyttää uhreja niistä asioista minkälaisia narsistit todellisuudessa ovat. Täällä ei synny todellista keskustelua nph:sta, koska narsistit? eivät pysty aiheesta keskustelemaan, vain ja ainoastaan toteuttamaan sitä mikä on narsisteille tyypillistä, antamaan esimerkkejä narsistin tavasta vääristellä asioita ja syyttää muita ihmisiä ja tahoja omista puutteistaan.

        Se mikä kielletään narsistilta se uhrille sallittakoon, nyt ja aina ja iankaikkisesti, aamen. :)


      • .
        M.B. kirjoitti:

        Se mikä kielletään narsistilta se uhrille sallittakoon, nyt ja aina ja iankaikkisesti, aamen. :)

        Mistä sinä tiedät kummalle olet sallimassa mitäkin. Onhan täälläkin ollut monenlaista sekoilua, kun on uhrista tehty narsisti ja narsistista uhri.


      • yxex
        splitting hairs kirjoitti:

        Et papparainen voi olla tosissasi. Suuttuminen ei ole mikään narsistinen loukkaus vaan normaali tunnereaktio väärin/kaltoin-kohteluun. Sinun lyhyt matematiikkasi ei nyt kyllä kelpaa minulle. Otan pitkän matematiikan kaavan mukaan sinulle esimerkin. Negatiivisten tunteiden kesto ja vahvuus riippuu niiden reaktioiden herättäjästä ja tunteen vaikutuksen laadusta, ei reaktioon vastanneen häiriöstä.

        Otan esimerkiksi Norjan tappaja Breivikin, hänen aiheuttamansa raivo, viha, järjetön suuttuminen ja negatiiviset tunteet eivät riipu kohteiden häiriöstä vaan raivon itsensä aiheuttamasta häiriintyneestä häiriöstä.

        Lopeta neuvomasta minua, ei kysymys ole minun anteeksiantamisestani, eikä anteeksiannosta ollenkaan, se on taas toinen kysymys, joka liittyy tähän asiaa epäsuorasti.

        Olet taas pihalla.

        Ite oot pihalla =)

        Suuttuminen on reagointia narsistiseen loukkaukseen, joka on ihmiselle luontaista ja normaalia.

        Negatiivisten tunteiden kesto taas riippuu käsittelijän kyvystä käsitellä tunteitaan, ei lähteestä. Höh.

        Ei tietenkään Breivikin häiriö johdu surmatuista, tai heidän tunteistaan.

        Tuu sisään sieltä, ettet palellu ;)

        ps. neuvon sinua lukemaan tämän:
        http://www.muotiala.fi/lehti/jutut/20060529_nars_mai_1.php


      • yxex
        j kirjoitti:

        Niin on kuten kirjoitit.

        Aika jännä, että nämä "pihalla olijat" saavat täyttää täällä kaikki ketjut, ideanaan syyttää uhreja niistä asioista minkälaisia narsistit todellisuudessa ovat. Täällä ei synny todellista keskustelua nph:sta, koska narsistit? eivät pysty aiheesta keskustelemaan, vain ja ainoastaan toteuttamaan sitä mikä on narsisteille tyypillistä, antamaan esimerkkejä narsistin tavasta vääristellä asioita ja syyttää muita ihmisiä ja tahoja omista puutteistaan.

        Eiks ookin jännä juttu. Tässä sulle jännin:

        http://www.youtube.com/watch?v=AFBmoRR0wUY

        ;-D


      • yxex
        M.B. kirjoitti:

        Se mikä kielletään narsistilta se uhrille sallittakoon, nyt ja aina ja iankaikkisesti, aamen. :)

        Siksi ne narsistit uhriutuukin, aamen ;)


      • splitting hairs
        yxex kirjoitti:

        Ite oot pihalla =)

        Suuttuminen on reagointia narsistiseen loukkaukseen, joka on ihmiselle luontaista ja normaalia.

        Negatiivisten tunteiden kesto taas riippuu käsittelijän kyvystä käsitellä tunteitaan, ei lähteestä. Höh.

        Ei tietenkään Breivikin häiriö johdu surmatuista, tai heidän tunteistaan.

        Tuu sisään sieltä, ettet palellu ;)

        ps. neuvon sinua lukemaan tämän:
        http://www.muotiala.fi/lehti/jutut/20060529_nars_mai_1.php

        Tarkoitinkin, että suuttuminen ja loukkaantuminen voi tapahtua silti vaikka teko ei olisi kohdistunut henkilöön itseensä ja silloinhan kyse ei ole narsistisesta loukkaantumisesta eikä mistään HÄIRIÖSTÄ kyseisen ihmisen narsismissa.

        Yhteiskunnassa tapahtuu vääryyksiä ja asioita, jotka saavat meidät suuttumaan, mutta myöskin toisiin viattomiin ihmisiin kohdistuneet vääryydet saavat meidät suuttumaan tai tuntemaan raivoa, eikä silloin voida puhua meidän narsismiimme tulleesta häiriöstä vaan aivan tavallisesta yhdestä ihmiselle kuuluvasta inhimillisestä tunteesta VIHASTA.

        Jos ajatellaan ja spekuloidaan esim. uskonnollisella kysymyksellä; onko hyvä ja paha olemassa ja kuuluuko Jumalankin tunteisiin viha?, niin päästään aika lähelle jo sitä totuutta, että viha on normaali tunne siinä missä rakkauskin, eikä Jumala siis ole häiriötilassa silloin, kun hän tuntee vihaa. Vai onko sinun mielestäsi Jumalan narsismiin tullut häiriö, kun hän on vihastunut?

        Kun puhutaan käsitteestä HÄIRIÖ sillä tarkoitetaan aivan muuta kuin pientä tai isoa loukkaantumista toisen sanoista tai teoista meihin. Häiriö syntyy tai on, tai siihen altistutaan jo hyvin varhaisessa ikäkaudessa, ehkä jo tietynlaisen luonnehäiriöiselle tyypillisen geenin ansiosta. Se voi olla synnynnäisesti poikkeavaa kuten psykopaatilla, mutta...

        suuttuminen ja loukkaantuminen tavallisella matti ja maija meikäläisellä ei ole häiriö narsismissa, kuten sinä sitkeästi tunnut väittävän. Se ei myöskään ole psyyken epätasapaino, sillä ilman sitä tunnetta emme olisi kykeneviä tuntemaan rakkauttakaan, emmekä tekemään päätöksiä, puolustamaan oikeuksiamme tai ylipäätänsä käsittämään hyvää ja pahaa.

        Tarvitsemme siis tuon vihan tunteen ollaksemme inhimillisä ja pystyvämme tuntemaan myötätuntoa ja empatiaa...

        Ja lopeta se neuvomisesi, en tarvitse sinun kehoituksiasi ja neuvojasi. Minulla on ihan omatkin aivot ja järki.


      • M.B.
        . kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät kummalle olet sallimassa mitäkin. Onhan täälläkin ollut monenlaista sekoilua, kun on uhrista tehty narsisti ja narsistista uhri.

        Ai minä? Vai onko tuo nykysuomellinen 'yleisen tason' sinä-muotoinen passiivi...

        Joo, eipäs tiedäkään, siksi ehkä kannattaakin olla huutelematta toista narsistiksi vaikka kirjoittaisi mitä. Ja onhan tuolla tosielämässäkin kaikenlaista sekoilua, että miten se oikeasti uhri onkin narsisti ja narsisti heittäytyy koko voimallaan uhrin asemaan :)

        Ja ympärillä viisaat ja empaattiset kanssaihmiset vain taputtavat päähän ja suovat myötätuntoa...

        Jokatapauksessa tämä on kuitenkin palsta. Siis nettipalsta!! Tekstiä ruudulla kirjoittajan itse valitsemalla tyylillä, aiheesta, kielellä jne. jne...

        Ja turhaa on tuo vääntö siitä miten narsistit eivät johonkin pysty tai mitä tekevät milläkin aikeilla KESKUSTELUPALSTALLA ja sama uhreista. Vaikka se onkin tullut huomattua, että uhrit saavat kaikella oikeutuksella jatkaa omaa mättöään kaikessa rauhassa mutta uhreista yleensä nyt ei saa sanoa mitään vähääkään samansuuntaista kuin mitä he itse sanovat narsisteista. Tämä on mielestäni kummallista.

        Eli lyhyesti: Jos narsismi (se nph) on kantajansa sokea piste ja häiriö häneltä ei käsittääkseni voi vaatia sitä käytöstä, jota täältä sitten saa lukea, että siitä narsistista ei ollut siihen käytökseen.. Hei kamoon. Ei voi sanoa toista ensin pershäröksi ja sokeaksi itselleen ja sitten vielä vaatia toisen muuttumista toisenlaiseksi.

        ja toiseksi: Jos oman itsensä puolustaminen ei onnistu mitenkään päin koskaan niin eikö voi vaan luovuttaa ja lähteä? Paeta, siirtyä, mennä, karata.. Miksi jäädä vuosikausiksi suhteeseen odottamaan sitä heräämisen hetkeä, että no joo-nyt mä ymmärrän kun kaikki oli niin hankalaa (valittanut kaikesta toiseen liittyvästä viimeiset kymmenen vuotta väh. jokatoinen päivä ja siitä miten on huono olla) kun se onkin narsisti... Onko tuo rehellistä itseään kannattelevaa olemista, jossa varsinkin usein sitten katse käännetään sivulle kun asiasta kysytään ja väännetään se muotoon: Mutta joo, mä en oo ainakaan luovuttanut aikana jolloin puolet liitoista päättyy avioeroon...

        Niin eihän sitä aina kaikkea tiedäkään. Mutta jos kysymyksesi 'minä' on yksikön ensimmäisen persoonan identifikaattori, niin minulle ei ole niin väliä sallinko nettipalstalla toiselle samat oikeudet kuin toisellekin. Niin kauan kun pysyvät haukkumassa uhrit ja narsistit toisiaan nettipalstalla eikä esimerkiksi tunkea olemaan kilpasilla keskenään vaikkapa keittiööni... Sohellan säilälläni siihen rakoon mihin juuri sillä hetkellä sattuu tavalla tai toisella nasahtamaan vaikkapa kommentoiden jotakin juuri ylläolevan kaltaista :)


      • 3+15
        M.B. kirjoitti:

        Ai minä? Vai onko tuo nykysuomellinen 'yleisen tason' sinä-muotoinen passiivi...

        Joo, eipäs tiedäkään, siksi ehkä kannattaakin olla huutelematta toista narsistiksi vaikka kirjoittaisi mitä. Ja onhan tuolla tosielämässäkin kaikenlaista sekoilua, että miten se oikeasti uhri onkin narsisti ja narsisti heittäytyy koko voimallaan uhrin asemaan :)

        Ja ympärillä viisaat ja empaattiset kanssaihmiset vain taputtavat päähän ja suovat myötätuntoa...

        Jokatapauksessa tämä on kuitenkin palsta. Siis nettipalsta!! Tekstiä ruudulla kirjoittajan itse valitsemalla tyylillä, aiheesta, kielellä jne. jne...

        Ja turhaa on tuo vääntö siitä miten narsistit eivät johonkin pysty tai mitä tekevät milläkin aikeilla KESKUSTELUPALSTALLA ja sama uhreista. Vaikka se onkin tullut huomattua, että uhrit saavat kaikella oikeutuksella jatkaa omaa mättöään kaikessa rauhassa mutta uhreista yleensä nyt ei saa sanoa mitään vähääkään samansuuntaista kuin mitä he itse sanovat narsisteista. Tämä on mielestäni kummallista.

        Eli lyhyesti: Jos narsismi (se nph) on kantajansa sokea piste ja häiriö häneltä ei käsittääkseni voi vaatia sitä käytöstä, jota täältä sitten saa lukea, että siitä narsistista ei ollut siihen käytökseen.. Hei kamoon. Ei voi sanoa toista ensin pershäröksi ja sokeaksi itselleen ja sitten vielä vaatia toisen muuttumista toisenlaiseksi.

        ja toiseksi: Jos oman itsensä puolustaminen ei onnistu mitenkään päin koskaan niin eikö voi vaan luovuttaa ja lähteä? Paeta, siirtyä, mennä, karata.. Miksi jäädä vuosikausiksi suhteeseen odottamaan sitä heräämisen hetkeä, että no joo-nyt mä ymmärrän kun kaikki oli niin hankalaa (valittanut kaikesta toiseen liittyvästä viimeiset kymmenen vuotta väh. jokatoinen päivä ja siitä miten on huono olla) kun se onkin narsisti... Onko tuo rehellistä itseään kannattelevaa olemista, jossa varsinkin usein sitten katse käännetään sivulle kun asiasta kysytään ja väännetään se muotoon: Mutta joo, mä en oo ainakaan luovuttanut aikana jolloin puolet liitoista päättyy avioeroon...

        Niin eihän sitä aina kaikkea tiedäkään. Mutta jos kysymyksesi 'minä' on yksikön ensimmäisen persoonan identifikaattori, niin minulle ei ole niin väliä sallinko nettipalstalla toiselle samat oikeudet kuin toisellekin. Niin kauan kun pysyvät haukkumassa uhrit ja narsistit toisiaan nettipalstalla eikä esimerkiksi tunkea olemaan kilpasilla keskenään vaikkapa keittiööni... Sohellan säilälläni siihen rakoon mihin juuri sillä hetkellä sattuu tavalla tai toisella nasahtamaan vaikkapa kommentoiden jotakin juuri ylläolevan kaltaista :)

        "Jokatapauksessa tämä on kuitenkin palsta. Siis nettipalsta!! Tekstiä ruudulla kirjoittajan itse valitsemalla tyylillä, aiheesta, kielellä jne. jne..."

        Selitä mitä selität, joka tapauksessa virheellisen tiedon jakaminen on moraalitonta.


      • katso peiliin
        yxex kirjoitti:

        Ite oot pihalla =)

        Suuttuminen on reagointia narsistiseen loukkaukseen, joka on ihmiselle luontaista ja normaalia.

        Negatiivisten tunteiden kesto taas riippuu käsittelijän kyvystä käsitellä tunteitaan, ei lähteestä. Höh.

        Ei tietenkään Breivikin häiriö johdu surmatuista, tai heidän tunteistaan.

        Tuu sisään sieltä, ettet palellu ;)

        ps. neuvon sinua lukemaan tämän:
        http://www.muotiala.fi/lehti/jutut/20060529_nars_mai_1.php

        "Ite oot pihalla =)

        Suuttuminen on reagointia narsistiseen loukkaukseen, joka on ihmiselle luontaista ja normaalia.

        Negatiivisten tunteiden kesto taas riippuu käsittelijän kyvystä käsitellä tunteitaan, ei lähteestä. Höh."

        Sinä(kin muutaman muun kanssa) täällä ihan pihalla olet tai luulen enemmänkin niin että et ole pihalla vaan ihan tarkoituksella jaat sellaista shittiä, mitä sain jo narsistin kanssa ollessani tarpeeksi.


      • M.B.
        3+15 kirjoitti:

        "Jokatapauksessa tämä on kuitenkin palsta. Siis nettipalsta!! Tekstiä ruudulla kirjoittajan itse valitsemalla tyylillä, aiheesta, kielellä jne. jne..."

        Selitä mitä selität, joka tapauksessa virheellisen tiedon jakaminen on moraalitonta.

        Mikä on virheellistä tietoa ja mikä ei. Nutin palsta on erikseen. Sinne voi mennä jos tykkää lukea pelkkää yhtä ja samaa, yhdestä ja samasta vinkkelistä kirjoitettua.

        Vertaistuesta en tiedä. Itse varmaan tukehtuisin jos joutuisin kuuntelemaan sitä itsestään pelkästään. Asiaa, jossa toinen kertoo koko ajan sitä samaa mitä kolmaskin ja kaikki nyökyttelevät yhdessä kuinka hirveää oli ja on edelleen kun kukaan ei lähde eikä mene kun se narsisti on laittanut liimaa tuoliin ja kengänpohjiin ja puhelimenkin takavarikoinut ja nettiäkin kyttää kuitenkin jostakin..

        *puistatus*

        Tämä on nettipalsta jonka aiheena on mikä on ja palsta oleilee niinkin arviostetulla saitilla kuin S24:lla... Lempinimeltään Suoli24 :DD Ei ole virheellistä tietoa, vaan tasan fakta.

        Ja mielipideasiat ovat asia erikseen. Joka mielipideasiat vääntää väitelausemuotoon ja soheltaa mielipidepalstalla mielipiteenään sellaista, että virheellistä tietoa jaetaan ja että sellainen on moraalitonta.. niin.. sellainen soheltaja on sitten ehkä väärällä palstalla?

        Jokatapauksessa en edelleenkään ymmärrä sitä, että mitä hienoa siinä on kun ei lähde kaltoinkohtelijansa luota miljoonasta eri syystä..


      • yxex
        M.B. kirjoitti:

        Mikä on virheellistä tietoa ja mikä ei. Nutin palsta on erikseen. Sinne voi mennä jos tykkää lukea pelkkää yhtä ja samaa, yhdestä ja samasta vinkkelistä kirjoitettua.

        Vertaistuesta en tiedä. Itse varmaan tukehtuisin jos joutuisin kuuntelemaan sitä itsestään pelkästään. Asiaa, jossa toinen kertoo koko ajan sitä samaa mitä kolmaskin ja kaikki nyökyttelevät yhdessä kuinka hirveää oli ja on edelleen kun kukaan ei lähde eikä mene kun se narsisti on laittanut liimaa tuoliin ja kengänpohjiin ja puhelimenkin takavarikoinut ja nettiäkin kyttää kuitenkin jostakin..

        *puistatus*

        Tämä on nettipalsta jonka aiheena on mikä on ja palsta oleilee niinkin arviostetulla saitilla kuin S24:lla... Lempinimeltään Suoli24 :DD Ei ole virheellistä tietoa, vaan tasan fakta.

        Ja mielipideasiat ovat asia erikseen. Joka mielipideasiat vääntää väitelausemuotoon ja soheltaa mielipidepalstalla mielipiteenään sellaista, että virheellistä tietoa jaetaan ja että sellainen on moraalitonta.. niin.. sellainen soheltaja on sitten ehkä väärällä palstalla?

        Jokatapauksessa en edelleenkään ymmärrä sitä, että mitä hienoa siinä on kun ei lähde kaltoinkohtelijansa luota miljoonasta eri syystä..

        Hyvä määbää!

        Rauhallinen, voimakas, riidaton ja provosoimaton oma tulkinta palstakirjoittelusta! =)

        Ja silti joku hermostuu, ja teroittaa karttakeppiä >:-)


      • yxex
        katso peiliin kirjoitti:

        "Ite oot pihalla =)

        Suuttuminen on reagointia narsistiseen loukkaukseen, joka on ihmiselle luontaista ja normaalia.

        Negatiivisten tunteiden kesto taas riippuu käsittelijän kyvystä käsitellä tunteitaan, ei lähteestä. Höh."

        Sinä(kin muutaman muun kanssa) täällä ihan pihalla olet tai luulen enemmänkin niin että et ole pihalla vaan ihan tarkoituksella jaat sellaista shittiä, mitä sain jo narsistin kanssa ollessani tarpeeksi.

        Perustele. muuten sanasi ovat kovin köykäiset.

        (Ota oppia vaikka tuosta splitting hairssista!) :)


      • me
        M.B. kirjoitti:

        Mikä on virheellistä tietoa ja mikä ei. Nutin palsta on erikseen. Sinne voi mennä jos tykkää lukea pelkkää yhtä ja samaa, yhdestä ja samasta vinkkelistä kirjoitettua.

        Vertaistuesta en tiedä. Itse varmaan tukehtuisin jos joutuisin kuuntelemaan sitä itsestään pelkästään. Asiaa, jossa toinen kertoo koko ajan sitä samaa mitä kolmaskin ja kaikki nyökyttelevät yhdessä kuinka hirveää oli ja on edelleen kun kukaan ei lähde eikä mene kun se narsisti on laittanut liimaa tuoliin ja kengänpohjiin ja puhelimenkin takavarikoinut ja nettiäkin kyttää kuitenkin jostakin..

        *puistatus*

        Tämä on nettipalsta jonka aiheena on mikä on ja palsta oleilee niinkin arviostetulla saitilla kuin S24:lla... Lempinimeltään Suoli24 :DD Ei ole virheellistä tietoa, vaan tasan fakta.

        Ja mielipideasiat ovat asia erikseen. Joka mielipideasiat vääntää väitelausemuotoon ja soheltaa mielipidepalstalla mielipiteenään sellaista, että virheellistä tietoa jaetaan ja että sellainen on moraalitonta.. niin.. sellainen soheltaja on sitten ehkä väärällä palstalla?

        Jokatapauksessa en edelleenkään ymmärrä sitä, että mitä hienoa siinä on kun ei lähde kaltoinkohtelijansa luota miljoonasta eri syystä..

        Hienosti kerrottu Mersu, olen samoilla linjoilla kanssasi, tämä on paras palsta :)


      • yxex
        splitting hairs kirjoitti:

        Tarkoitinkin, että suuttuminen ja loukkaantuminen voi tapahtua silti vaikka teko ei olisi kohdistunut henkilöön itseensä ja silloinhan kyse ei ole narsistisesta loukkaantumisesta eikä mistään HÄIRIÖSTÄ kyseisen ihmisen narsismissa.

        Yhteiskunnassa tapahtuu vääryyksiä ja asioita, jotka saavat meidät suuttumaan, mutta myöskin toisiin viattomiin ihmisiin kohdistuneet vääryydet saavat meidät suuttumaan tai tuntemaan raivoa, eikä silloin voida puhua meidän narsismiimme tulleesta häiriöstä vaan aivan tavallisesta yhdestä ihmiselle kuuluvasta inhimillisestä tunteesta VIHASTA.

        Jos ajatellaan ja spekuloidaan esim. uskonnollisella kysymyksellä; onko hyvä ja paha olemassa ja kuuluuko Jumalankin tunteisiin viha?, niin päästään aika lähelle jo sitä totuutta, että viha on normaali tunne siinä missä rakkauskin, eikä Jumala siis ole häiriötilassa silloin, kun hän tuntee vihaa. Vai onko sinun mielestäsi Jumalan narsismiin tullut häiriö, kun hän on vihastunut?

        Kun puhutaan käsitteestä HÄIRIÖ sillä tarkoitetaan aivan muuta kuin pientä tai isoa loukkaantumista toisen sanoista tai teoista meihin. Häiriö syntyy tai on, tai siihen altistutaan jo hyvin varhaisessa ikäkaudessa, ehkä jo tietynlaisen luonnehäiriöiselle tyypillisen geenin ansiosta. Se voi olla synnynnäisesti poikkeavaa kuten psykopaatilla, mutta...

        suuttuminen ja loukkaantuminen tavallisella matti ja maija meikäläisellä ei ole häiriö narsismissa, kuten sinä sitkeästi tunnut väittävän. Se ei myöskään ole psyyken epätasapaino, sillä ilman sitä tunnetta emme olisi kykeneviä tuntemaan rakkauttakaan, emmekä tekemään päätöksiä, puolustamaan oikeuksiamme tai ylipäätänsä käsittämään hyvää ja pahaa.

        Tarvitsemme siis tuon vihan tunteen ollaksemme inhimillisä ja pystyvämme tuntemaan myötätuntoa ja empatiaa...

        Ja lopeta se neuvomisesi, en tarvitse sinun kehoituksiasi ja neuvojasi. Minulla on ihan omatkin aivot ja järki.

        splitting hairs.

        Olet oikeassa. Maailmassa tapahtuu paljon suuria pahoja asioita, jotka viduttaa ja kiukuttaa. En tiedä varmaksi, mutta luulen että silloin kipu koskee sisäiseen arvomaailmaamme, moraaliimme ja empatiaamme, voimatta tehdä mitään. Näin ajatellen tätäkin prosessia voisi ehkä nimittää narsistiseksi loukkaukseksi...kuulimme pahan uutisen joka satutti meitä ---> suuttumus. Ehkä näin. Täytyy tuumia.

        Jumalan narsismiin tullut häiriö? Lempiaiheitani ;)

        (En neuvo, en opeta, hyvä että sulla oma järki, edellisessä kommentissa vähän kiusoittelin)

        Siis.

        Filosofisesti ajateltuna, Jumala ja Saatana ovat mahtihenkiä, myyttisiä tai oikeasti, kenties. Voiko toista ymmärtää jos toista ei ole. Hyvyys-pahuus. Päivä-yö.
        Enkelit ja demonit vai enkelidemoni. Onko Saatana katkera koska häntä ei hyväksytä(?) Ulkoistiko Jumala pahuuden itsestään Saatanaksi(?)

        Enkelit ja demonit...ihmiset ja narsistit. Enkelidemoni...(?)

        Kaksi Jumalaa joista toista rakastetaan, toista vihataan. Entä jos Jumala hyväksyy Saatanan osaksi itseään, ja syntyy uudenlainen, harmoninen Jumala(?) Entä jos me hyväksymme pimeän puolen itsessämme?

        Jumala loi meidät omaksi kuvakseen, joten aivan varmasti Hänessä on kaikki piirteet mitä ihmisistä löytyy, vihasta rakkauteen.

        Kyllä, tarvitsemme vihan, ja kaikki muutkin tunteet, hyvät ja 'pahat' ollaksemme kokonaisia ihmisiä. Jos splittaamme(heh) sielustamme saatanan, näemme sen korostuneesti ulkopuolellamme ja kanssaihmisissämme.

        Jos olisin Saatana, ilahtuisin, jos joku uskaltaisi rakastaa minua ;)


      • splitting hairs
        yxex kirjoitti:

        Perustele. muuten sanasi ovat kovin köykäiset.

        (Ota oppia vaikka tuosta splitting hairssista!) :)

        Sinä yxex et näytä kykenevän perustelemaan sanojasi vaikka niin odotinkin, ja siksi sinun on vinoiltava. Kun puhut narsistisesta loukkaantumisesta olen täysin varma, että sellaista ei normaalilla tunneälyllisellä ihmisellä tapahdu. Sellaista voi kokea vain narsisti, joka ei uskalla tai kykene myöntämään, että on väärässä tai ei tiedä.

        Normaali ihminen ei narsistisesti loukkaannu, kun hänellä ei ole mitään narsistista vammaa tai häiriötä, jonka tähden hän niin tuntisi. Hän voi tuntea itsensä loukatuksi, mutta se ei mene hänen luihinsa ja ytimiinsä kuten narsistilla. Narsistille se on toisenlainen kokemus, tunne jonka hän kokee syvemmällä sielussaan ja joka kumpuaa hänen omasta häpeän tunteestaan. Narsisti ei kykene asettumaan sen asian tuoman realisuuden tasolle vaan vie sen henkilöitymisen tasolle. En tiedä ymmärrätkö tämän, mutta uskoisin niin, jos olet elänyt narsistin kanssa.


      • yxex
        splitting hairs kirjoitti:

        Sinä yxex et näytä kykenevän perustelemaan sanojasi vaikka niin odotinkin, ja siksi sinun on vinoiltava. Kun puhut narsistisesta loukkaantumisesta olen täysin varma, että sellaista ei normaalilla tunneälyllisellä ihmisellä tapahdu. Sellaista voi kokea vain narsisti, joka ei uskalla tai kykene myöntämään, että on väärässä tai ei tiedä.

        Normaali ihminen ei narsistisesti loukkaannu, kun hänellä ei ole mitään narsistista vammaa tai häiriötä, jonka tähden hän niin tuntisi. Hän voi tuntea itsensä loukatuksi, mutta se ei mene hänen luihinsa ja ytimiinsä kuten narsistilla. Narsistille se on toisenlainen kokemus, tunne jonka hän kokee syvemmällä sielussaan ja joka kumpuaa hänen omasta häpeän tunteestaan. Narsisti ei kykene asettumaan sen asian tuoman realisuuden tasolle vaan vie sen henkilöitymisen tasolle. En tiedä ymmärrätkö tämän, mutta uskoisin niin, jos olet elänyt narsistin kanssa.

        "Narsismi on ikivanha käsite. Psykologiassa ja psykiatriassa narsismi viittaa yleensä paljon monimuotoisempaan ilmiöön kuin kansalaiskeskustelussa.

        Narsismi liittyy ihmisen minuuden kokemiseen. Jokainen meistä tietää, miltä narsistinen loukkaus tuntuu. Koemme sen silloin, kun asiat eivät sujukaan siten kuin haluaisimme. Auto ei suostu käynnistymään, kertomani vitsi ei naurata, retkipäivänä sataa, kukaan ei ihastele uutta takkiani, tavoittelemani henkilö ei vastaa puhelimeen. Huomattavasti isommista asioista puhumattakaan.

        Eri ihmisten kyky käsitellä narsistisia loukkauksia vaihtelee, mutta immuuni niille ei ole kukaan. Kaikkia ne suututtavat.

        Terveestä narsismista on kyse silloin, kun ihmisen elämää sävyttää eheyden ja kohtuullisen häiriöttömän hyvinvoinnin kokemus. Itsetunto, itsetuntemus ja itseluottamus ovat hyvät, ja tunteita, esimerkiksi vihaa, ei tarvitse pelätä. Ihmisellä, jonka narsismi on häiriintynyt, on mainituissa asioissa vaikeuksia."


      • M.B.
        me kirjoitti:

        Hienosti kerrottu Mersu, olen samoilla linjoilla kanssasi, tämä on paras palsta :)

        Mistä Mersu? Valkoisista autoistako? :D

        Mikään auto oo..kuiten.


      • ..
        splitting hairs kirjoitti:

        Tarkoitinkin, että suuttuminen ja loukkaantuminen voi tapahtua silti vaikka teko ei olisi kohdistunut henkilöön itseensä ja silloinhan kyse ei ole narsistisesta loukkaantumisesta eikä mistään HÄIRIÖSTÄ kyseisen ihmisen narsismissa.

        Yhteiskunnassa tapahtuu vääryyksiä ja asioita, jotka saavat meidät suuttumaan, mutta myöskin toisiin viattomiin ihmisiin kohdistuneet vääryydet saavat meidät suuttumaan tai tuntemaan raivoa, eikä silloin voida puhua meidän narsismiimme tulleesta häiriöstä vaan aivan tavallisesta yhdestä ihmiselle kuuluvasta inhimillisestä tunteesta VIHASTA.

        Jos ajatellaan ja spekuloidaan esim. uskonnollisella kysymyksellä; onko hyvä ja paha olemassa ja kuuluuko Jumalankin tunteisiin viha?, niin päästään aika lähelle jo sitä totuutta, että viha on normaali tunne siinä missä rakkauskin, eikä Jumala siis ole häiriötilassa silloin, kun hän tuntee vihaa. Vai onko sinun mielestäsi Jumalan narsismiin tullut häiriö, kun hän on vihastunut?

        Kun puhutaan käsitteestä HÄIRIÖ sillä tarkoitetaan aivan muuta kuin pientä tai isoa loukkaantumista toisen sanoista tai teoista meihin. Häiriö syntyy tai on, tai siihen altistutaan jo hyvin varhaisessa ikäkaudessa, ehkä jo tietynlaisen luonnehäiriöiselle tyypillisen geenin ansiosta. Se voi olla synnynnäisesti poikkeavaa kuten psykopaatilla, mutta...

        suuttuminen ja loukkaantuminen tavallisella matti ja maija meikäläisellä ei ole häiriö narsismissa, kuten sinä sitkeästi tunnut väittävän. Se ei myöskään ole psyyken epätasapaino, sillä ilman sitä tunnetta emme olisi kykeneviä tuntemaan rakkauttakaan, emmekä tekemään päätöksiä, puolustamaan oikeuksiamme tai ylipäätänsä käsittämään hyvää ja pahaa.

        Tarvitsemme siis tuon vihan tunteen ollaksemme inhimillisä ja pystyvämme tuntemaan myötätuntoa ja empatiaa...

        Ja lopeta se neuvomisesi, en tarvitse sinun kehoituksiasi ja neuvojasi. Minulla on ihan omatkin aivot ja järki.

        Mistäs sinä tiedät Jumalan tunteista? Mitä sinä tunnet silloin, kun sinä olet paha?


      • Splitting hairs
        yxex kirjoitti:

        "Narsismi on ikivanha käsite. Psykologiassa ja psykiatriassa narsismi viittaa yleensä paljon monimuotoisempaan ilmiöön kuin kansalaiskeskustelussa.

        Narsismi liittyy ihmisen minuuden kokemiseen. Jokainen meistä tietää, miltä narsistinen loukkaus tuntuu. Koemme sen silloin, kun asiat eivät sujukaan siten kuin haluaisimme. Auto ei suostu käynnistymään, kertomani vitsi ei naurata, retkipäivänä sataa, kukaan ei ihastele uutta takkiani, tavoittelemani henkilö ei vastaa puhelimeen. Huomattavasti isommista asioista puhumattakaan.

        Eri ihmisten kyky käsitellä narsistisia loukkauksia vaihtelee, mutta immuuni niille ei ole kukaan. Kaikkia ne suututtavat.

        Terveestä narsismista on kyse silloin, kun ihmisen elämää sävyttää eheyden ja kohtuullisen häiriöttömän hyvinvoinnin kokemus. Itsetunto, itsetuntemus ja itseluottamus ovat hyvät, ja tunteita, esimerkiksi vihaa, ei tarvitse pelätä. Ihmisellä, jonka narsismi on häiriintynyt, on mainituissa asioissa vaikeuksia."

        Jorma Myllärniemen kirjasta tuttu lainaus.


      • äly hoi
        yxex kirjoitti:

        "Narsismi on ikivanha käsite. Psykologiassa ja psykiatriassa narsismi viittaa yleensä paljon monimuotoisempaan ilmiöön kuin kansalaiskeskustelussa.

        Narsismi liittyy ihmisen minuuden kokemiseen. Jokainen meistä tietää, miltä narsistinen loukkaus tuntuu. Koemme sen silloin, kun asiat eivät sujukaan siten kuin haluaisimme. Auto ei suostu käynnistymään, kertomani vitsi ei naurata, retkipäivänä sataa, kukaan ei ihastele uutta takkiani, tavoittelemani henkilö ei vastaa puhelimeen. Huomattavasti isommista asioista puhumattakaan.

        Eri ihmisten kyky käsitellä narsistisia loukkauksia vaihtelee, mutta immuuni niille ei ole kukaan. Kaikkia ne suututtavat.

        Terveestä narsismista on kyse silloin, kun ihmisen elämää sävyttää eheyden ja kohtuullisen häiriöttömän hyvinvoinnin kokemus. Itsetunto, itsetuntemus ja itseluottamus ovat hyvät, ja tunteita, esimerkiksi vihaa, ei tarvitse pelätä. Ihmisellä, jonka narsismi on häiriintynyt, on mainituissa asioissa vaikeuksia."

        Älä kirjoita terveestä narsismista ketjussa jossa puhutaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Aloita asiasta oma ketjunsa niin asiat eivät sekoitu. Terve narsismi ja persoonallisuushäiriö ovat eri asioita eikä terveessä narsismissa ole millään lailla kysymys narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Edelleen sekoitat nämä asiat vaikka siitä on sinulle täällä jo sanottu.


      • M.B.
        M.B. kirjoitti:

        Mistä Mersu? Valkoisista autoistako? :D

        Mikään auto oo..kuiten.

        Haahhaa.. Mercedes Benz.. Jeps!!

        Hidas sytytys :)


      • M.B.
        äly hoi kirjoitti:

        Älä kirjoita terveestä narsismista ketjussa jossa puhutaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Aloita asiasta oma ketjunsa niin asiat eivät sekoitu. Terve narsismi ja persoonallisuushäiriö ovat eri asioita eikä terveessä narsismissa ole millään lailla kysymys narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Edelleen sekoitat nämä asiat vaikka siitä on sinulle täällä jo sanottu.

        Ne mihinkään sekoitu.

        Miksi terve narsismi ja narsistinen persoonallisuushäiriö pitää edes mitenkään erottaa toisistaan? Siis "lajitella eri kulhoihin"..

        Jos heittäytyy tahalteen tyhmäksi se on oma vika. Itse en edelleenkään usko, että tällä palstalla tietoa etsivistä suurin osa olisi luontaisesti lukutaidottomia ja vailla ymmärrystä, joten tuo "väärältä tiedolta suojelu" on hieman ylimitoitettua.


      • paljastus
        äly hoi kirjoitti:

        Älä kirjoita terveestä narsismista ketjussa jossa puhutaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Aloita asiasta oma ketjunsa niin asiat eivät sekoitu. Terve narsismi ja persoonallisuushäiriö ovat eri asioita eikä terveessä narsismissa ole millään lailla kysymys narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Edelleen sekoitat nämä asiat vaikka siitä on sinulle täällä jo sanottu.

        Ei sille mikään mene perille, se on niin syvällä tuossa nuttuhattunsa sisällä, että jauhaa vaan tuota yhtä ja samaa "terve narsismi, terve narsismi", se on kaikilla. Se on niin JORMAA, niin JORMAA, mutta sehän onkin....

        JORMA MYLLÄRNIEMI!!! yxeän valepuvussa! :)))))


      • yxex
        M.B. kirjoitti:

        Haahhaa.. Mercedes Benz.. Jeps!!

        Hidas sytytys :)

        M.B on laadukas ja kestävä ;)


      • yxex
        paljastus kirjoitti:

        Ei sille mikään mene perille, se on niin syvällä tuossa nuttuhattunsa sisällä, että jauhaa vaan tuota yhtä ja samaa "terve narsismi, terve narsismi", se on kaikilla. Se on niin JORMAA, niin JORMAA, mutta sehän onkin....

        JORMA MYLLÄRNIEMI!!! yxeän valepuvussa! :)))))

        ;-DDDDDDDDDD

        Muikenen kuin vaari :-P


      • lässyn lässyn sulle
        M.B. kirjoitti:

        Ne mihinkään sekoitu.

        Miksi terve narsismi ja narsistinen persoonallisuushäiriö pitää edes mitenkään erottaa toisistaan? Siis "lajitella eri kulhoihin"..

        Jos heittäytyy tahalteen tyhmäksi se on oma vika. Itse en edelleenkään usko, että tällä palstalla tietoa etsivistä suurin osa olisi luontaisesti lukutaidottomia ja vailla ymmärrystä, joten tuo "väärältä tiedolta suojelu" on hieman ylimitoitettua.

        "Jos heittäytyy tahalteen tyhmäksi se on oma vika."

        Ihan oma vikasihan tuo kyllä on, mutta ei viitsisi lukea pelkkää skeidaa(si) jatkuvasti tälläkään palstalla.

        "Miksi terve narsismi ja narsistinen persoonallisuushäiriö pitää edes mitenkään erottaa toisistaan? "

        Et edes sinä voi olla noin tyhmä, että tuollaista tosissaan kysyt. Ilmeisesti tarkoituksesi on vain täyttää palsta kaikenlaisella huuhaalla ja siten tunnet hallitsevasi palstaa, kenties se antaa tunteen että hallitset koko maailmaa. :D

        Voidaanhan kysyä vaikka niin, että miksi kesä ja talvi pitää erottaa toisistaan, koska kysehän on "samasta" asiasta, vuodenajoista siis. Tyypillistä narsistin logiikkaa :D

        Terve narsismi ja narsistinen persoonallisuushäiriö ovat siis aivan eri asioita. Terveessä narsismissa puhutaan mieleltään terveen ihmisen ominaisuuksista (vaikka termi on jotenkin hölmö) ja narsistinen persoonallisuushäiriö on tunne-elämän sairaus, jonka omaavat tuhoavat ihmisiä lähipiirissään, mitä ei terveesti narsistinen tee.


      • M.B.
        lässyn lässyn sulle kirjoitti:

        "Jos heittäytyy tahalteen tyhmäksi se on oma vika."

        Ihan oma vikasihan tuo kyllä on, mutta ei viitsisi lukea pelkkää skeidaa(si) jatkuvasti tälläkään palstalla.

        "Miksi terve narsismi ja narsistinen persoonallisuushäiriö pitää edes mitenkään erottaa toisistaan? "

        Et edes sinä voi olla noin tyhmä, että tuollaista tosissaan kysyt. Ilmeisesti tarkoituksesi on vain täyttää palsta kaikenlaisella huuhaalla ja siten tunnet hallitsevasi palstaa, kenties se antaa tunteen että hallitset koko maailmaa. :D

        Voidaanhan kysyä vaikka niin, että miksi kesä ja talvi pitää erottaa toisistaan, koska kysehän on "samasta" asiasta, vuodenajoista siis. Tyypillistä narsistin logiikkaa :D

        Terve narsismi ja narsistinen persoonallisuushäiriö ovat siis aivan eri asioita. Terveessä narsismissa puhutaan mieleltään terveen ihmisen ominaisuuksista (vaikka termi on jotenkin hölmö) ja narsistinen persoonallisuushäiriö on tunne-elämän sairaus, jonka omaavat tuhoavat ihmisiä lähipiirissään, mitä ei terveesti narsistinen tee.

        (si).. joo, ihan hirveästi kirjoittelenkin muilla palstoilla :DD

        Vuodenajat. Tyypillistä vääntöä siitä, mikä mahdollisesti on narsistin logiikkaa. Sekä kesä että talvi ovat vuodenaikoja vuodenkierrossa, eli osia laajemmasta kokonaisuudesta, jonka yhdessä muodostavat. Mutta sinähän tiesitkin tämän... Mitä olisi kesä ilman talvea? Syksyä? Kevättä?

        Herkimmät tuhoutuvat muiden mielestä normaalienkin seurassa, niin onko silloinkin kyseessä sen normaalimman narsismi häiriytyneessä muodossaan?
        Jos se herkempi ottaa asiakseen väittää, että tahallaan teki se, kaiken ja tuhosi?

        Olen liukuvan asteikon ja henkilökemioiden kannalla, unohtamatta niitä ihmisissä piileviä viidakon lakeja, jotka mahdollistuvat - ihmisten myötävaikutuksella. Toki, nph pahimmillaan.. Mutta jos se on häiriö, niin eikö siihen silloin päde samat säännöt kuin muihinkin häiriöihin? Enin osa vastuusta siirtyy sille häiriöttömälle ennenkaikkea omasta hyvinvoinnistaan?


      • M.B.
        yxex kirjoitti:

        M.B on laadukas ja kestävä ;)

        Juu ja huolto vain valtuutetuissa merkkikorjaamoissa.. =DD

        *lähtee varaamaan aikaa Mercedeksessä ilmenneeseen tasapinohäiriöön. -Anteeksi millainen tasapainohäiriö? -No sellainen.. öö.. narsistinen.. Ilmenee erityisesti vastamäessä matalapineen aikaan*


      • lapsellista
        yxex kirjoitti:

        splitting hairs.

        Olet oikeassa. Maailmassa tapahtuu paljon suuria pahoja asioita, jotka viduttaa ja kiukuttaa. En tiedä varmaksi, mutta luulen että silloin kipu koskee sisäiseen arvomaailmaamme, moraaliimme ja empatiaamme, voimatta tehdä mitään. Näin ajatellen tätäkin prosessia voisi ehkä nimittää narsistiseksi loukkaukseksi...kuulimme pahan uutisen joka satutti meitä ---> suuttumus. Ehkä näin. Täytyy tuumia.

        Jumalan narsismiin tullut häiriö? Lempiaiheitani ;)

        (En neuvo, en opeta, hyvä että sulla oma järki, edellisessä kommentissa vähän kiusoittelin)

        Siis.

        Filosofisesti ajateltuna, Jumala ja Saatana ovat mahtihenkiä, myyttisiä tai oikeasti, kenties. Voiko toista ymmärtää jos toista ei ole. Hyvyys-pahuus. Päivä-yö.
        Enkelit ja demonit vai enkelidemoni. Onko Saatana katkera koska häntä ei hyväksytä(?) Ulkoistiko Jumala pahuuden itsestään Saatanaksi(?)

        Enkelit ja demonit...ihmiset ja narsistit. Enkelidemoni...(?)

        Kaksi Jumalaa joista toista rakastetaan, toista vihataan. Entä jos Jumala hyväksyy Saatanan osaksi itseään, ja syntyy uudenlainen, harmoninen Jumala(?) Entä jos me hyväksymme pimeän puolen itsessämme?

        Jumala loi meidät omaksi kuvakseen, joten aivan varmasti Hänessä on kaikki piirteet mitä ihmisistä löytyy, vihasta rakkauteen.

        Kyllä, tarvitsemme vihan, ja kaikki muutkin tunteet, hyvät ja 'pahat' ollaksemme kokonaisia ihmisiä. Jos splittaamme(heh) sielustamme saatanan, näemme sen korostuneesti ulkopuolellamme ja kanssaihmisissämme.

        Jos olisin Saatana, ilahtuisin, jos joku uskaltaisi rakastaa minua ;)

        "(En neuvo, en opeta, hyvä että sulla oma järki, edellisessä kommentissa vähän kiusoittelin)"

        ;D Olihan sen verran napakka vastaus sulle, että että taisit vähän hämmentyä.

        Ja sitten vakiokortti käyttöön, vitsillähän minä vain vähän kiusoittelin. :D


      • voi ristus
        yxex kirjoitti:

        Perustele. muuten sanasi ovat kovin köykäiset.

        (Ota oppia vaikka tuosta splitting hairssista!) :)

        Hahhhaaaaa,,,, perustele! Keskittyisitte vain perustelemaan omia huuhaa-väitteitänne! Mutta kun ne ovat niin ala-arvoisia ettei niitä voi mitenkään edes perustella...


    • yxex

      iltasanomien otsikko voisi olla myyvempi näin:

      ww.iltasanomat.fi/oletko-naimisissa-uhrin-kanssa

      "Uhri syyttää toisia ihmisiä ongelmistaan. Hänellä ei ole kykyä empatiaan, vaan hän säälii itseään. Uhrin omatunto ei kolkuta, vaan hän pystyy kääntämään kaikki asiat päälaelleen ja saa ihmiset uskomaan, että vika on aina muissa.

      Uhrin mielestä hänen omat saavutuksensa ja ongelmansa ovat aina merkittävämpiä ja mahtavampia kuin muiden. Hän suhtautuu elämään negatiivisesti ja onnistuu aina löytämään asioista huonoja puolia. Elämä on uhrille yhtä kilpailua, ja hän tuntee usein kateutta. Uhri on myös yliherkkä loukkaantumaan ja ottamaan itseensä...jne"

      Artikkelin lopussa voitaisiin täsmentää että kyseessä on uhriutunut narsisti eikä onnettomuuden uhri ;)

      *hakee iltikselle töihin*

    • xcch

      "Uhrin mielestä hänen omat saavutuksensa ja ongelmansa ovat aina merkittävämpiä ja mahtavampia kuin muiden."

      Niin tietenkin, paitsi toisten uhrien kokemukset, siihenhän kaikki uhrina oleminen perustuu. Sinun kannattaisi aloittaa alusta ja perehtyä "uhri" sanan merkitykseen.

      Korjattu versio

      " Hän suhtautuu elämään negatiivisesti ja onnistuu aina löytämään asioista huonoja puolia. Elämä on (narsistin hovin jäsenelle) yhtä kilpailua, ja hän tuntee usein kateutta."

      (Hovin jäsen) on myös yliherkkä loukkaantumaan ja ottamaan itseensä...jne"
      (varsinkin jos joku uskaltaa parjata narskua.)

      "Artikkelin lopussa voitaisiin täsmentää että kyseessä on uhriutunut narsisti eikä onnettomuuden uhri ;)" *hakee iltikselle töihin* "

      Tämän viimesen lauseen allekirjoitan täysin sinun kohdalla, olet kerrankin oikeassa, hae vain *iltikselle töihin* :)

      • splitting hairs

        Narsisti on narsisti ja kokee aina olevansa syyllistetty syytön, mutta kokeeko hän itsensä uhriksi? On vaikea mennä sanomaan alentuuko narsisti olemaan uhrina kovinkaan kauaa saati sitten esittää uhriutunutta uhria lopun ikäänsä?? Mielestäni narsisti pyyhkii pölyt harteiltaan ja jatkaa matkaa uusiin tuuliin, eikä hänestä näy jälkeäkään uhriudesta.

        Ajattelen niin, että nämä uhrit ja uhriutujat voisivat paremminkin olla niitä, jotka eivät ole päässeet irti narsistin aiheuttamasta traumasta ja ovat ehkä läheisriippuvia, jotka jäävät roikkumaan tuohon narsistin luomaan ihanaan rakkauden illusioon.

        Ehkä uhriutunutta narsistia ei ole olemassakaan, on vaan hänen jälkeensä jättämiä läheisriippuvia, liian kilttejä ja itsetunnoltaan heikkoja ja henkisesti elämäänsä väsyneitä...NARSISTIN UHREJA.


      • raukkamaista
        splitting hairs kirjoitti:

        Narsisti on narsisti ja kokee aina olevansa syyllistetty syytön, mutta kokeeko hän itsensä uhriksi? On vaikea mennä sanomaan alentuuko narsisti olemaan uhrina kovinkaan kauaa saati sitten esittää uhriutunutta uhria lopun ikäänsä?? Mielestäni narsisti pyyhkii pölyt harteiltaan ja jatkaa matkaa uusiin tuuliin, eikä hänestä näy jälkeäkään uhriudesta.

        Ajattelen niin, että nämä uhrit ja uhriutujat voisivat paremminkin olla niitä, jotka eivät ole päässeet irti narsistin aiheuttamasta traumasta ja ovat ehkä läheisriippuvia, jotka jäävät roikkumaan tuohon narsistin luomaan ihanaan rakkauden illusioon.

        Ehkä uhriutunutta narsistia ei ole olemassakaan, on vaan hänen jälkeensä jättämiä läheisriippuvia, liian kilttejä ja itsetunnoltaan heikkoja ja henkisesti elämäänsä väsyneitä...NARSISTIN UHREJA.

        Narsisti on kameleontti, joka väittää olevansa uhri vain silloin kun kuvittelee, että siitä on hänelle itselleen hyötyä. Narsistin uhrituntemus perustuu ehkä paljolti narsistin tapaan kokea aina kaikki muut syylliseksi omiin tekoihinsa. Tämä käännetään täällä usein niin, että uhri onkin narsisti kun syyttää narsistia pahasta olostaan, mutta tämä on taas TOSIASIA eikä väärää narsistin syyttelyä mutta sen meltäminen yritetään joidenkin toimesta estää juuri syytöksellä "sinähän olet itse narsisti kun..." eli sovelletaan kaikkea sitä mitä narsisteista on tutkittua tietoa uhrin ominaisuuksiksi ja sillä yritetään vaientaa uhrit täälläkin.

        Olen täällä huomannut että narsisti on myös äärettömän kateellinen tässäkin asiassa, kateus aiheutuu siitä että häntä harmittaa se, jos huomio kiinnittyy liikaa uhreihin eikä narsisti ole pääosassa. Varmaan tuntevat olevansa "voittajia" kun palsta on täynnään heidän uhreja mollaavaa tietoa ja muuta enimmäkseen vääristeltyä muka-tietoa. Jotenkin säälittävää ja lapsellista, koska ei totuus nph:sta noista vääristellyistä kirjoituksista muutu miksikään, jotain juuri narsistin kanssa heikoilla olevaa uhria voi sekoittaa ja hämätä, mutta oikeaa tietoa on nykysin paljon saatavila. Onneksi.


      • M.B.
        raukkamaista kirjoitti:

        Narsisti on kameleontti, joka väittää olevansa uhri vain silloin kun kuvittelee, että siitä on hänelle itselleen hyötyä. Narsistin uhrituntemus perustuu ehkä paljolti narsistin tapaan kokea aina kaikki muut syylliseksi omiin tekoihinsa. Tämä käännetään täällä usein niin, että uhri onkin narsisti kun syyttää narsistia pahasta olostaan, mutta tämä on taas TOSIASIA eikä väärää narsistin syyttelyä mutta sen meltäminen yritetään joidenkin toimesta estää juuri syytöksellä "sinähän olet itse narsisti kun..." eli sovelletaan kaikkea sitä mitä narsisteista on tutkittua tietoa uhrin ominaisuuksiksi ja sillä yritetään vaientaa uhrit täälläkin.

        Olen täällä huomannut että narsisti on myös äärettömän kateellinen tässäkin asiassa, kateus aiheutuu siitä että häntä harmittaa se, jos huomio kiinnittyy liikaa uhreihin eikä narsisti ole pääosassa. Varmaan tuntevat olevansa "voittajia" kun palsta on täynnään heidän uhreja mollaavaa tietoa ja muuta enimmäkseen vääristeltyä muka-tietoa. Jotenkin säälittävää ja lapsellista, koska ei totuus nph:sta noista vääristellyistä kirjoituksista muutu miksikään, jotain juuri narsistin kanssa heikoilla olevaa uhria voi sekoittaa ja hämätä, mutta oikeaa tietoa on nykysin paljon saatavila. Onneksi.

        Minun mielipiteeni on se, että jos on tarvetta arvella, että mitä toinen tuntee tai mitkä on toisen aikeet ja tarkoitusperät .... Että jostakin sellainen kielii. En ole vaan ihan varma, että mistä.. Mutta ehkä tuo arveluni johtuu vain siitä, että olen itse joutunut olemaan sellaisen kohteena niinkin monesti. En tiedä.


      • xcch
        splitting hairs kirjoitti:

        Narsisti on narsisti ja kokee aina olevansa syyllistetty syytön, mutta kokeeko hän itsensä uhriksi? On vaikea mennä sanomaan alentuuko narsisti olemaan uhrina kovinkaan kauaa saati sitten esittää uhriutunutta uhria lopun ikäänsä?? Mielestäni narsisti pyyhkii pölyt harteiltaan ja jatkaa matkaa uusiin tuuliin, eikä hänestä näy jälkeäkään uhriudesta.

        Ajattelen niin, että nämä uhrit ja uhriutujat voisivat paremminkin olla niitä, jotka eivät ole päässeet irti narsistin aiheuttamasta traumasta ja ovat ehkä läheisriippuvia, jotka jäävät roikkumaan tuohon narsistin luomaan ihanaan rakkauden illusioon.

        Ehkä uhriutunutta narsistia ei ole olemassakaan, on vaan hänen jälkeensä jättämiä läheisriippuvia, liian kilttejä ja itsetunnoltaan heikkoja ja henkisesti elämäänsä väsyneitä...NARSISTIN UHREJA.

        "Ehkä uhriutunutta narsistia ei ole olemassakaan,"

        Kyllä on, lähes kaikki naristit kertoo seurustelun alussa niistä vääryyksistä joita on joutunut elämässään kohtaamaan varsinkin exän taholta tai pikemminkin exien taholta.
        Naiapuoliset narsistit joista monet ovat eläneet melko moraalitonta elämää nuoruudessaan, pitävät lähes kaikkia hänen kanssaan olleita miehiä hyväksikäyttäjinä, vaikka narsisti itse olisi suhteet aloittanut ja myös tehnyt aloitteen supuolisuhteeseen.

        Naimisissa narsistin kanssa kirjassa todetaan että "kun naispuolinen narsisti on läytänyt sopivan miehen jota hän alkaa valoittamaan, niin hän tekee aloitteen sukupuolisuhteeseen jopa samana päivän täydentääkseen valloituksensa."

        Lähes kaikki narsistit uhriutuu ja joskus jotkut heistä jopa masentuvat niin että hakeutuvat mielenterveys alan ammattilaiselle masennuksen takia.
        Tämä johtuu narsistin äärettöän heikosta itsetunnosta joka ei kestä mitään arvostelua ei edes asiallista neuvontaa, kun vastoin käymisiä on riittävästi niin narsisti masentuu. Tuntemistani narsisteista lähes puolet on saanut ammattiapua masennukseen, yksi sain nph diaknoosin ja pääsi eläkkeelle.

        "Heikko itsetunto aikaansaa sen, että narsistinen ihminen on herkästi haavoittuva, loukkaantuu kaikesta, eikä kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä tai leikkipuhetta."

        http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm

        Masennus ei tee narsistista kiltimpää puolisoa kohtaan, koska hän voi alkaa pitämään itseään puolison uhrina jonka takia on masentunut. Narsistin täytyy löytää aina joku muu syyllinen kuin hän itse, turhan usein se on puoliso.

        "on vaan hänen jälkeensä jättämiä läheisriippuvia, liian kilttejä ja itsetunnoltaan heikkoja ja henkisesti elämäänsä väsyneitä...NARSISTIN UHREJA."

        Joillekin on voinut käydä noin, mutta ei läheskään kaikille. Monilla on hyvä itsetunto joka säilyy ja jopa vahvistuu narsistin murtoyrityksistä huolimatta.


      • freud.
        xcch kirjoitti:

        "Ehkä uhriutunutta narsistia ei ole olemassakaan,"

        Kyllä on, lähes kaikki naristit kertoo seurustelun alussa niistä vääryyksistä joita on joutunut elämässään kohtaamaan varsinkin exän taholta tai pikemminkin exien taholta.
        Naiapuoliset narsistit joista monet ovat eläneet melko moraalitonta elämää nuoruudessaan, pitävät lähes kaikkia hänen kanssaan olleita miehiä hyväksikäyttäjinä, vaikka narsisti itse olisi suhteet aloittanut ja myös tehnyt aloitteen supuolisuhteeseen.

        Naimisissa narsistin kanssa kirjassa todetaan että "kun naispuolinen narsisti on läytänyt sopivan miehen jota hän alkaa valoittamaan, niin hän tekee aloitteen sukupuolisuhteeseen jopa samana päivän täydentääkseen valloituksensa."

        Lähes kaikki narsistit uhriutuu ja joskus jotkut heistä jopa masentuvat niin että hakeutuvat mielenterveys alan ammattilaiselle masennuksen takia.
        Tämä johtuu narsistin äärettöän heikosta itsetunnosta joka ei kestä mitään arvostelua ei edes asiallista neuvontaa, kun vastoin käymisiä on riittävästi niin narsisti masentuu. Tuntemistani narsisteista lähes puolet on saanut ammattiapua masennukseen, yksi sain nph diaknoosin ja pääsi eläkkeelle.

        "Heikko itsetunto aikaansaa sen, että narsistinen ihminen on herkästi haavoittuva, loukkaantuu kaikesta, eikä kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä tai leikkipuhetta."

        http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm

        Masennus ei tee narsistista kiltimpää puolisoa kohtaan, koska hän voi alkaa pitämään itseään puolison uhrina jonka takia on masentunut. Narsistin täytyy löytää aina joku muu syyllinen kuin hän itse, turhan usein se on puoliso.

        "on vaan hänen jälkeensä jättämiä läheisriippuvia, liian kilttejä ja itsetunnoltaan heikkoja ja henkisesti elämäänsä väsyneitä...NARSISTIN UHREJA."

        Joillekin on voinut käydä noin, mutta ei läheskään kaikille. Monilla on hyvä itsetunto joka säilyy ja jopa vahvistuu narsistin murtoyrityksistä huolimatta.

        "sain nph diaknoosin"

        (ja se kirjoitetaan diagnoosi. Joskus sä osaat sen kirjoittaa oikein.)


      • mieti tätä
        xcch kirjoitti:

        "Ehkä uhriutunutta narsistia ei ole olemassakaan,"

        Kyllä on, lähes kaikki naristit kertoo seurustelun alussa niistä vääryyksistä joita on joutunut elämässään kohtaamaan varsinkin exän taholta tai pikemminkin exien taholta.
        Naiapuoliset narsistit joista monet ovat eläneet melko moraalitonta elämää nuoruudessaan, pitävät lähes kaikkia hänen kanssaan olleita miehiä hyväksikäyttäjinä, vaikka narsisti itse olisi suhteet aloittanut ja myös tehnyt aloitteen supuolisuhteeseen.

        Naimisissa narsistin kanssa kirjassa todetaan että "kun naispuolinen narsisti on läytänyt sopivan miehen jota hän alkaa valoittamaan, niin hän tekee aloitteen sukupuolisuhteeseen jopa samana päivän täydentääkseen valloituksensa."

        Lähes kaikki narsistit uhriutuu ja joskus jotkut heistä jopa masentuvat niin että hakeutuvat mielenterveys alan ammattilaiselle masennuksen takia.
        Tämä johtuu narsistin äärettöän heikosta itsetunnosta joka ei kestä mitään arvostelua ei edes asiallista neuvontaa, kun vastoin käymisiä on riittävästi niin narsisti masentuu. Tuntemistani narsisteista lähes puolet on saanut ammattiapua masennukseen, yksi sain nph diaknoosin ja pääsi eläkkeelle.

        "Heikko itsetunto aikaansaa sen, että narsistinen ihminen on herkästi haavoittuva, loukkaantuu kaikesta, eikä kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä tai leikkipuhetta."

        http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm

        Masennus ei tee narsistista kiltimpää puolisoa kohtaan, koska hän voi alkaa pitämään itseään puolison uhrina jonka takia on masentunut. Narsistin täytyy löytää aina joku muu syyllinen kuin hän itse, turhan usein se on puoliso.

        "on vaan hänen jälkeensä jättämiä läheisriippuvia, liian kilttejä ja itsetunnoltaan heikkoja ja henkisesti elämäänsä väsyneitä...NARSISTIN UHREJA."

        Joillekin on voinut käydä noin, mutta ei läheskään kaikille. Monilla on hyvä itsetunto joka säilyy ja jopa vahvistuu narsistin murtoyrityksistä huolimatta.

        Oletko varma ettei kysymyksessä ole itsensä pettäminen?

        Mitä, jos kaikki onkin vaan suurta kuvitelmaa luulla omaavansa hyvä itsetunto?

        Mitä, jos se onkin toisinpäin, on todisteltava itselle olevansa vahva ja pystyvänsä torjumaan narsistin murtoyritykset.

        Entä, jos se onkin niin, että tälläinen ihminen on tehnyt vaan muurin kaikkia ja kaikkea vastaan, eikä päästä ketään lähelleen, koska huonon itsetuntonsa vuoksi pelkää hylkäämistä ja kaltoinkohtelua.

        Hän jää ikuiseen vankilaan, omaan säälittävään itsesäälinsä vankilaan, jossa näkee kaiken ulkopuolisen olevan hänelle uhka ja paha??

        Hänen ajatuksissaan kaikkialla on narsisteja ja pahoja ihmisiä, keneenkään ei voi, eikä uskalla luottaa. On tehtävä itselleen suojakilpi jostain ja se jokin voi olla ITSENSÄ PETTÄMINEN.

        Kuinkahan moni uhri todellisuudessa hakee syytä itsensä ulkopuoleta, mutta on kyvytön kohtaamaan itsensä sellaisena kuin on?


      • ?
        freud. kirjoitti:

        "sain nph diaknoosin"

        (ja se kirjoitetaan diagnoosi. Joskus sä osaat sen kirjoittaa oikein.)

        Joskus säkin opit lukemaan asian etkä vain kyttäämään yhden sanan kirjoitusvirheitä. Ehkä. Toivottavasti.


      • 20+6
        xcch kirjoitti:

        "Ehkä uhriutunutta narsistia ei ole olemassakaan,"

        Kyllä on, lähes kaikki naristit kertoo seurustelun alussa niistä vääryyksistä joita on joutunut elämässään kohtaamaan varsinkin exän taholta tai pikemminkin exien taholta.
        Naiapuoliset narsistit joista monet ovat eläneet melko moraalitonta elämää nuoruudessaan, pitävät lähes kaikkia hänen kanssaan olleita miehiä hyväksikäyttäjinä, vaikka narsisti itse olisi suhteet aloittanut ja myös tehnyt aloitteen supuolisuhteeseen.

        Naimisissa narsistin kanssa kirjassa todetaan että "kun naispuolinen narsisti on läytänyt sopivan miehen jota hän alkaa valoittamaan, niin hän tekee aloitteen sukupuolisuhteeseen jopa samana päivän täydentääkseen valloituksensa."

        Lähes kaikki narsistit uhriutuu ja joskus jotkut heistä jopa masentuvat niin että hakeutuvat mielenterveys alan ammattilaiselle masennuksen takia.
        Tämä johtuu narsistin äärettöän heikosta itsetunnosta joka ei kestä mitään arvostelua ei edes asiallista neuvontaa, kun vastoin käymisiä on riittävästi niin narsisti masentuu. Tuntemistani narsisteista lähes puolet on saanut ammattiapua masennukseen, yksi sain nph diaknoosin ja pääsi eläkkeelle.

        "Heikko itsetunto aikaansaa sen, että narsistinen ihminen on herkästi haavoittuva, loukkaantuu kaikesta, eikä kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä tai leikkipuhetta."

        http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm

        Masennus ei tee narsistista kiltimpää puolisoa kohtaan, koska hän voi alkaa pitämään itseään puolison uhrina jonka takia on masentunut. Narsistin täytyy löytää aina joku muu syyllinen kuin hän itse, turhan usein se on puoliso.

        "on vaan hänen jälkeensä jättämiä läheisriippuvia, liian kilttejä ja itsetunnoltaan heikkoja ja henkisesti elämäänsä väsyneitä...NARSISTIN UHREJA."

        Joillekin on voinut käydä noin, mutta ei läheskään kaikille. Monilla on hyvä itsetunto joka säilyy ja jopa vahvistuu narsistin murtoyrityksistä huolimatta.

        "yksi sain nph diaknoosin ja pääsi eläkkeelle"

        Mitä valheita!!Tai sitten eläkkeen syynä jokin muu.


      • M.B.
        xcch kirjoitti:

        "Ehkä uhriutunutta narsistia ei ole olemassakaan,"

        Kyllä on, lähes kaikki naristit kertoo seurustelun alussa niistä vääryyksistä joita on joutunut elämässään kohtaamaan varsinkin exän taholta tai pikemminkin exien taholta.
        Naiapuoliset narsistit joista monet ovat eläneet melko moraalitonta elämää nuoruudessaan, pitävät lähes kaikkia hänen kanssaan olleita miehiä hyväksikäyttäjinä, vaikka narsisti itse olisi suhteet aloittanut ja myös tehnyt aloitteen supuolisuhteeseen.

        Naimisissa narsistin kanssa kirjassa todetaan että "kun naispuolinen narsisti on läytänyt sopivan miehen jota hän alkaa valoittamaan, niin hän tekee aloitteen sukupuolisuhteeseen jopa samana päivän täydentääkseen valloituksensa."

        Lähes kaikki narsistit uhriutuu ja joskus jotkut heistä jopa masentuvat niin että hakeutuvat mielenterveys alan ammattilaiselle masennuksen takia.
        Tämä johtuu narsistin äärettöän heikosta itsetunnosta joka ei kestä mitään arvostelua ei edes asiallista neuvontaa, kun vastoin käymisiä on riittävästi niin narsisti masentuu. Tuntemistani narsisteista lähes puolet on saanut ammattiapua masennukseen, yksi sain nph diaknoosin ja pääsi eläkkeelle.

        "Heikko itsetunto aikaansaa sen, että narsistinen ihminen on herkästi haavoittuva, loukkaantuu kaikesta, eikä kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä tai leikkipuhetta."

        http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm

        Masennus ei tee narsistista kiltimpää puolisoa kohtaan, koska hän voi alkaa pitämään itseään puolison uhrina jonka takia on masentunut. Narsistin täytyy löytää aina joku muu syyllinen kuin hän itse, turhan usein se on puoliso.

        "on vaan hänen jälkeensä jättämiä läheisriippuvia, liian kilttejä ja itsetunnoltaan heikkoja ja henkisesti elämäänsä väsyneitä...NARSISTIN UHREJA."

        Joillekin on voinut käydä noin, mutta ei läheskään kaikille. Monilla on hyvä itsetunto joka säilyy ja jopa vahvistuu narsistin murtoyrityksistä huolimatta.

        :DD Ehdotan, että kaikki naiset, jotka tekevät aloitteen sukupuolisuhteen aloittamiseksi moraalittoman aikaisessa vaiheessa julistetaan varmuuden vuoksi narsisteiksi.

        Kaikki miehet, jotka tekevät näin korotettakoon jumlasta seuraavaksi jumalalliseksi pukiksi merkiksi saavutuksistaan ja levitettäköön ilosanomaa seisovasta seipäästä ympäri kyliä ja kaupunkeja jotta yhäti useammat naiset tekevät aloitteen sukupuolisuhteen aoittamiseksi moraalittoman aikaisessa vaiheessa, jotta huomio kiinnittyy siihen suuntaan enemmälti, missä se ongelma oikeasti on. Ja sehän ei ole miehen naisvihassa, siinä tiedostamattomassakaan, vaan naisessa, joka olemassaolollaan houkuttelee miehen tekemään päättömyyksiä (sankaritekoja seipäänheiluttajana) omalla, naisen, moraalittomuudellaan..

        Jes. Eläköön vuosi 1012. Eikös se maailmanloppu jo kohta ole täällä?


      • dizel
        xcch kirjoitti:

        "Ehkä uhriutunutta narsistia ei ole olemassakaan,"

        Kyllä on, lähes kaikki naristit kertoo seurustelun alussa niistä vääryyksistä joita on joutunut elämässään kohtaamaan varsinkin exän taholta tai pikemminkin exien taholta.
        Naiapuoliset narsistit joista monet ovat eläneet melko moraalitonta elämää nuoruudessaan, pitävät lähes kaikkia hänen kanssaan olleita miehiä hyväksikäyttäjinä, vaikka narsisti itse olisi suhteet aloittanut ja myös tehnyt aloitteen supuolisuhteeseen.

        Naimisissa narsistin kanssa kirjassa todetaan että "kun naispuolinen narsisti on läytänyt sopivan miehen jota hän alkaa valoittamaan, niin hän tekee aloitteen sukupuolisuhteeseen jopa samana päivän täydentääkseen valloituksensa."

        Lähes kaikki narsistit uhriutuu ja joskus jotkut heistä jopa masentuvat niin että hakeutuvat mielenterveys alan ammattilaiselle masennuksen takia.
        Tämä johtuu narsistin äärettöän heikosta itsetunnosta joka ei kestä mitään arvostelua ei edes asiallista neuvontaa, kun vastoin käymisiä on riittävästi niin narsisti masentuu. Tuntemistani narsisteista lähes puolet on saanut ammattiapua masennukseen, yksi sain nph diaknoosin ja pääsi eläkkeelle.

        "Heikko itsetunto aikaansaa sen, että narsistinen ihminen on herkästi haavoittuva, loukkaantuu kaikesta, eikä kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä tai leikkipuhetta."

        http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/kehityspsykologia.htm

        Masennus ei tee narsistista kiltimpää puolisoa kohtaan, koska hän voi alkaa pitämään itseään puolison uhrina jonka takia on masentunut. Narsistin täytyy löytää aina joku muu syyllinen kuin hän itse, turhan usein se on puoliso.

        "on vaan hänen jälkeensä jättämiä läheisriippuvia, liian kilttejä ja itsetunnoltaan heikkoja ja henkisesti elämäänsä väsyneitä...NARSISTIN UHREJA."

        Joillekin on voinut käydä noin, mutta ei läheskään kaikille. Monilla on hyvä itsetunto joka säilyy ja jopa vahvistuu narsistin murtoyrityksistä huolimatta.

        "Naiapuoliset narsistit joista monet ovat eläneet melko moraalitonta elämää nuoruudessaan..." ( ja plaa, plaa, plaa... )

        Sovinistista skeidaa...
        Ja narsistiset miehetkö ovat sitten jotain siveydensipuleita vai??


      • dizel
        M.B. kirjoitti:

        :DD Ehdotan, että kaikki naiset, jotka tekevät aloitteen sukupuolisuhteen aloittamiseksi moraalittoman aikaisessa vaiheessa julistetaan varmuuden vuoksi narsisteiksi.

        Kaikki miehet, jotka tekevät näin korotettakoon jumlasta seuraavaksi jumalalliseksi pukiksi merkiksi saavutuksistaan ja levitettäköön ilosanomaa seisovasta seipäästä ympäri kyliä ja kaupunkeja jotta yhäti useammat naiset tekevät aloitteen sukupuolisuhteen aoittamiseksi moraalittoman aikaisessa vaiheessa, jotta huomio kiinnittyy siihen suuntaan enemmälti, missä se ongelma oikeasti on. Ja sehän ei ole miehen naisvihassa, siinä tiedostamattomassakaan, vaan naisessa, joka olemassaolollaan houkuttelee miehen tekemään päättömyyksiä (sankaritekoja seipäänheiluttajana) omalla, naisen, moraalittomuudellaan..

        Jes. Eläköön vuosi 1012. Eikös se maailmanloppu jo kohta ole täällä?

        :D :D

        Piti kyllä ääneen nauraa, kun tämän luin...


      • ;D
        ? kirjoitti:

        Joskus säkin opit lukemaan asian etkä vain kyttäämään yhden sanan kirjoitusvirheitä. Ehkä. Toivottavasti.

        ja ehkä kenties mahdollisesti muttatuskinkuitenkaan tai kukapasitäkoskaantietäis sinä oppisit tulkitsemaan huumoria. Tiedäthän "freudilaiset lipsahdukset"? Ja kun tässä psykologiankin alasta ahkeraan kirjoitellaan, niin... no, ei se mitään. Mua ainakin hymyilytti x:n tahaton huumori.

        Mutta tuo 'diaknoosi' oikeasti ihmetyttää kun hän sen väliin osaa kirjoittaa ihan oikeaoppisestikin. Unohtaa oppimansa? Ei se mua sinänsä haittaa, tuollainen puhekielinen, jopa murteellinen muoto, mutta hivenen syö uskottavuutta.


      • joopa joo
        M.B. kirjoitti:

        Minun mielipiteeni on se, että jos on tarvetta arvella, että mitä toinen tuntee tai mitkä on toisen aikeet ja tarkoitusperät .... Että jostakin sellainen kielii. En ole vaan ihan varma, että mistä.. Mutta ehkä tuo arveluni johtuu vain siitä, että olen itse joutunut olemaan sellaisen kohteena niinkin monesti. En tiedä.

        Et sinä tuollaisesta voi ollakaan varma, koska sehän voi kieliä monesta asiasta, joten et kyllä sanonut kirjoituksessa lopulta yhtään mitään. Todennäköisesti tarkoitit (kirjoitustyylisi tuntien) kuitenkin että se kielii jotain negatiivista tästä näin tuntevasta ihmisestä. Se voi kieliä siitä että on iihan aiheellista asettaa kyseenalaiseksi toisen tunteet ym, varsinkin narsisti esittää tunteita mitkä eivät ole todellisia ja tarkoituksella näyttelee tunteita, "arvelu" on silloin paikallaan ja ymmärrettävää. Toisaalta se voi kertoa turhaan epäluuloisesta ihmisestä.


      • M.B.
        joopa joo kirjoitti:

        Et sinä tuollaisesta voi ollakaan varma, koska sehän voi kieliä monesta asiasta, joten et kyllä sanonut kirjoituksessa lopulta yhtään mitään. Todennäköisesti tarkoitit (kirjoitustyylisi tuntien) kuitenkin että se kielii jotain negatiivista tästä näin tuntevasta ihmisestä. Se voi kieliä siitä että on iihan aiheellista asettaa kyseenalaiseksi toisen tunteet ym, varsinkin narsisti esittää tunteita mitkä eivät ole todellisia ja tarkoituksella näyttelee tunteita, "arvelu" on silloin paikallaan ja ymmärrettävää. Toisaalta se voi kertoa turhaan epäluuloisesta ihmisestä.

        Pohdinta kirjoitustyylistäni negatiivisuuteen päin viitaten asiayhteydessä oli ihan turha. Sinun on turha pohtia sitä, että mitä todennäköisesti tarkoitin, koska silloin syyllistyt toteuttamaan oman negatiivisen arviosi minun kustannuksellani, mikä ei ole suotavaa.

        Tarkoitin asian tasan noin miten kirjoitin, en mitenkään muuten. Asia ei omassa mielessäni täsmentynyt kumpaankaan suuntaan, ei negatiiviseen eikä positiiviseen. Liittynee todellakin asiayhteyteen, että mistä kyseinen käyttäytyminen kielii. Jos jollakulla on toistuvasti tarvetta sanoittaa joko uudelleen kokonaan tai edes osittain toisten puolesta jotakin tai on tarvetta väittää tietävänsä toisen tarkoitusperät ja aikomukset, motiivit, tunteet ynnä muut niin jos se tarve ei ole sen suhteen aikaansaamaa jolloin sen toisen olemisella on suuri merkitys tarpeen ilmenemisessä, se tarve on lähtöisin siitä yksilöstä, joka niin toistuvasti tekee.

        Se taas, että kumpi oli ensin, muna vai kana, se on hankala selvittää mikäli luottamus on mennyt toiseen tai mikäli sitä luottamusta ei ole koskaan ollutkaan. Se, saako tällainen kimurantti suhdetilanne aikaiseksi eitoivottua käytöstä ja missä määrin riippunee taas yksilöistä ja epätoivon ynnä tuskan määrästä sekä kyvystä käsitellä asioita.

        Nph on niin helppo tapa loukata toista verisesti ja sen jälkeen vielä esiintyä siihen päälle 'hyvää tarkoittavana auttajana', että olisi kiintoisaa tietää, mikä on oikea tapa suhtautua asiaan silloin kun nph:ksi haukuttu ei ole nph? Puolustautuahan ei saa koska se osoittaa vain sen, että on nph ja jos ei puolustaudu, on vielä enemmän nph..??

        Ja mitä tapahtui tavalliselle tunteistaan epävarmalle ihmistyypille tai muuten vain naisia huijaavalle petturille? Kaikki on nykyään pelkkää nph:ta.. Vaikka kyseinen arvonimi olisi paikallaan vain niille pahimmille tapauksille, jotka toimivat niin kuin täältä on saanut lukea..


      • 4+2
        M.B. kirjoitti:

        Pohdinta kirjoitustyylistäni negatiivisuuteen päin viitaten asiayhteydessä oli ihan turha. Sinun on turha pohtia sitä, että mitä todennäköisesti tarkoitin, koska silloin syyllistyt toteuttamaan oman negatiivisen arviosi minun kustannuksellani, mikä ei ole suotavaa.

        Tarkoitin asian tasan noin miten kirjoitin, en mitenkään muuten. Asia ei omassa mielessäni täsmentynyt kumpaankaan suuntaan, ei negatiiviseen eikä positiiviseen. Liittynee todellakin asiayhteyteen, että mistä kyseinen käyttäytyminen kielii. Jos jollakulla on toistuvasti tarvetta sanoittaa joko uudelleen kokonaan tai edes osittain toisten puolesta jotakin tai on tarvetta väittää tietävänsä toisen tarkoitusperät ja aikomukset, motiivit, tunteet ynnä muut niin jos se tarve ei ole sen suhteen aikaansaamaa jolloin sen toisen olemisella on suuri merkitys tarpeen ilmenemisessä, se tarve on lähtöisin siitä yksilöstä, joka niin toistuvasti tekee.

        Se taas, että kumpi oli ensin, muna vai kana, se on hankala selvittää mikäli luottamus on mennyt toiseen tai mikäli sitä luottamusta ei ole koskaan ollutkaan. Se, saako tällainen kimurantti suhdetilanne aikaiseksi eitoivottua käytöstä ja missä määrin riippunee taas yksilöistä ja epätoivon ynnä tuskan määrästä sekä kyvystä käsitellä asioita.

        Nph on niin helppo tapa loukata toista verisesti ja sen jälkeen vielä esiintyä siihen päälle 'hyvää tarkoittavana auttajana', että olisi kiintoisaa tietää, mikä on oikea tapa suhtautua asiaan silloin kun nph:ksi haukuttu ei ole nph? Puolustautuahan ei saa koska se osoittaa vain sen, että on nph ja jos ei puolustaudu, on vielä enemmän nph..??

        Ja mitä tapahtui tavalliselle tunteistaan epävarmalle ihmistyypille tai muuten vain naisia huijaavalle petturille? Kaikki on nykyään pelkkää nph:ta.. Vaikka kyseinen arvonimi olisi paikallaan vain niille pahimmille tapauksille, jotka toimivat niin kuin täältä on saanut lukea..

        "Sinun on turha pohtia sitä, että mitä todennäköisesti tarkoitin, "

        Aijaa, luulin että kirjoitat sillä tarkoituksella että joku lukisi kirjoittamasi ja silloin on väistämätöntä mieltää se mitä sinä tarkoitit. Jotenkin vaikeasti ymmärrettävä kommentti sinulta.


      • temppuilija
        ;D kirjoitti:

        ja ehkä kenties mahdollisesti muttatuskinkuitenkaan tai kukapasitäkoskaantietäis sinä oppisit tulkitsemaan huumoria. Tiedäthän "freudilaiset lipsahdukset"? Ja kun tässä psykologiankin alasta ahkeraan kirjoitellaan, niin... no, ei se mitään. Mua ainakin hymyilytti x:n tahaton huumori.

        Mutta tuo 'diaknoosi' oikeasti ihmetyttää kun hän sen väliin osaa kirjoittaa ihan oikeaoppisestikin. Unohtaa oppimansa? Ei se mua sinänsä haittaa, tuollainen puhekielinen, jopa murteellinen muoto, mutta hivenen syö uskottavuutta.

        Kuka täällä olisi palstauskottava?

        :D


      • M.B.
        4+2 kirjoitti:

        "Sinun on turha pohtia sitä, että mitä todennäköisesti tarkoitin, "

        Aijaa, luulin että kirjoitat sillä tarkoituksella että joku lukisi kirjoittamasi ja silloin on väistämätöntä mieltää se mitä sinä tarkoitit. Jotenkin vaikeasti ymmärrettävä kommentti sinulta.

        Turha pohtia siltä kannalta, että vakuuttuisit jostakin erinomaisesta tarkoituksestani. Muuten voit pohtia ihan miten päin vaan. Mutta älä laita sanoja suuhuni tilanteessa jossa niitä ei ollut suussani. Jos olisi ollut, en olisi pyöritellyt tuohon tyyliin.


      • 5+14
        M.B. kirjoitti:

        Pohdinta kirjoitustyylistäni negatiivisuuteen päin viitaten asiayhteydessä oli ihan turha. Sinun on turha pohtia sitä, että mitä todennäköisesti tarkoitin, koska silloin syyllistyt toteuttamaan oman negatiivisen arviosi minun kustannuksellani, mikä ei ole suotavaa.

        Tarkoitin asian tasan noin miten kirjoitin, en mitenkään muuten. Asia ei omassa mielessäni täsmentynyt kumpaankaan suuntaan, ei negatiiviseen eikä positiiviseen. Liittynee todellakin asiayhteyteen, että mistä kyseinen käyttäytyminen kielii. Jos jollakulla on toistuvasti tarvetta sanoittaa joko uudelleen kokonaan tai edes osittain toisten puolesta jotakin tai on tarvetta väittää tietävänsä toisen tarkoitusperät ja aikomukset, motiivit, tunteet ynnä muut niin jos se tarve ei ole sen suhteen aikaansaamaa jolloin sen toisen olemisella on suuri merkitys tarpeen ilmenemisessä, se tarve on lähtöisin siitä yksilöstä, joka niin toistuvasti tekee.

        Se taas, että kumpi oli ensin, muna vai kana, se on hankala selvittää mikäli luottamus on mennyt toiseen tai mikäli sitä luottamusta ei ole koskaan ollutkaan. Se, saako tällainen kimurantti suhdetilanne aikaiseksi eitoivottua käytöstä ja missä määrin riippunee taas yksilöistä ja epätoivon ynnä tuskan määrästä sekä kyvystä käsitellä asioita.

        Nph on niin helppo tapa loukata toista verisesti ja sen jälkeen vielä esiintyä siihen päälle 'hyvää tarkoittavana auttajana', että olisi kiintoisaa tietää, mikä on oikea tapa suhtautua asiaan silloin kun nph:ksi haukuttu ei ole nph? Puolustautuahan ei saa koska se osoittaa vain sen, että on nph ja jos ei puolustaudu, on vielä enemmän nph..??

        Ja mitä tapahtui tavalliselle tunteistaan epävarmalle ihmistyypille tai muuten vain naisia huijaavalle petturille? Kaikki on nykyään pelkkää nph:ta.. Vaikka kyseinen arvonimi olisi paikallaan vain niille pahimmille tapauksille, jotka toimivat niin kuin täältä on saanut lukea..

        "Kaikki on nykyään pelkkää nph:ta.. Vaikka kyseinen arvonimi olisi paikallaan vain niille pahimmille tapauksille, jotka toimivat niin kuin täältä on saanut lukea.. "

        Pahin tapaus taitaa olla teidän mielestänne sellainen joka ei usko soopaanne, joka on usein virallisen tiedon vastaistakin. Ja mitäpäs te siinä vaiheessa muuta osaatte kuin syyttää narsistiksi.


      • 99 99 99 99 99
        temppuilija kirjoitti:

        Kuka täällä olisi palstauskottava?

        :D

        Melkein kaikki täällä kirjoittavat ihmiset, jotka kertovat olevans tai olleensa narsistin uhreja, kirjoittavat yllättävänkin asiantuntevasti ja fiksusti, luultavasti he ketkä tänne kirjoittavat ovat useimmat jo pitkällä toipumisessaan ja ottaneet paljon selvää siitä miten narsisti toimii ja minkälainen on. Sitten on naurettavaa vänkäämistä joka toistuu kuukaudesta toiseen sellaisilta, jotka yrittävt tehdä asiantuntijoidenkin teoriat tyhjiksi omilla lapsellisilla väitteillään jotka toistuvat viestistä toiseeen.


      • M.B.
        5+14 kirjoitti:

        "Kaikki on nykyään pelkkää nph:ta.. Vaikka kyseinen arvonimi olisi paikallaan vain niille pahimmille tapauksille, jotka toimivat niin kuin täältä on saanut lukea.. "

        Pahin tapaus taitaa olla teidän mielestänne sellainen joka ei usko soopaanne, joka on usein virallisen tiedon vastaistakin. Ja mitäpäs te siinä vaiheessa muuta osaatte kuin syyttää narsistiksi.

        No voit jatkaa arvailujasi milloin kenenkin mielipiteestä, että mikä on se pahin tapaus ja että miksi. Minun köhdälläni (luetaan suomalaisturkkilaisella aksentilla).... voin sanoa, että arvauksesi meni pieleen.

        Neuvon olemaan joko lottoamatta siksi että ei selvästikään ole taitoa ja rahat menee hukkaan tai sitten lottoamaan koska heti seuraava arvauskerta saattaa osua täydellisesti kohdilleen. :)


      • M.B.
        dizel kirjoitti:

        :D :D

        Piti kyllä ääneen nauraa, kun tämän luin...

        Innostuin hieman.. Liikaa seurannut suureen ääneen hurskastelevien miesten huuteluita toisten moraalittomuudesta tilanteessa, jossa toinen toistaan prepaten ovat itse moraalittomampia kuin haukkumansa yksilöt.. :/


      • xcch
        20+6 kirjoitti:

        "yksi sain nph diaknoosin ja pääsi eläkkeelle"

        Mitä valheita!!Tai sitten eläkkeen syynä jokin muu.

        - "yksi sain nph diaknoosin ja pääsi eläkkeelle"

        "Mitä valheita!!Tai sitten eläkkeen syynä jokin muu."

        Ei ole valheita, hänen entinen vaimo kertoi, he ovat edelleen hyviä ystäviä keskenään. Minulle myös henkilökohtaisesti hyvin tuttu mies ei asu suomessa eikä ole suomalainen. Ei sopeutunut mihinkään työyhteisöön eikä minkäänlaiseen työhön jossa joutui tekeisiin ihmisten kanssa, lopulta testasivat ja totesivat asian.
        Ei ollut väkivaltainen, mutta yhteistyö ihmisten kanssa ei onnistunut. Tiesin onglemasta jo aiemmin, mutta en syytä siihen.


      • xcch
        dizel kirjoitti:

        "Naiapuoliset narsistit joista monet ovat eläneet melko moraalitonta elämää nuoruudessaan..." ( ja plaa, plaa, plaa... )

        Sovinistista skeidaa...
        Ja narsistiset miehetkö ovat sitten jotain siveydensipuleita vai??

        "Sovinistista skeidaa...
        Ja narsistiset miehetkö ovat sitten jotain siveydensipuleita vai??"

        Heteroseksuaalisessa moraalittomuudessa tarvitaan aina sekä mies että nainen, mutta koska naisia on vähemmän niin naisten täytyy olla useimmin moraalittomissa suhteissa kun miehet.

        Yks- nolla minulle :)


      • M.B.
        xcch kirjoitti:

        "Sovinistista skeidaa...
        Ja narsistiset miehetkö ovat sitten jotain siveydensipuleita vai??"

        Heteroseksuaalisessa moraalittomuudessa tarvitaan aina sekä mies että nainen, mutta koska naisia on vähemmän niin naisten täytyy olla useimmin moraalittomissa suhteissa kun miehet.

        Yks- nolla minulle :)

        Siis naisia on vähemmän vai nph-naisia on vähemmän?

        25-0 minulle :)

        Heteroseksuaalinen moraalittomuus.. In my ass.. Homoseksuaalinen moraalittomuus, bi-seksuaalinen moraalittomuus, trans-seksuaalinen moraalittomuus, aseksuaalinen moraalittomuus... Seksuaalisuus ja moraali.. Lienee ne noin pari kappaletta kohtia seksin saralla joka tekee asiasta seksuaalisesti moraalitonta lähes 100-prosenttisesti ja heteroseksuaalinen moraalittomuus ei kuulu niihin niin kauan kuin sitä harrastaa kaksi aikuista keskenään omasta vapaasta tahdostaan.

        Kyllä se moraalittomuus on muualla kuin siinä seksuaalisuudessa. Vaikkapa siinä, että valehtelee kumppanilleen asiasta. Näin on närehet.


      • xcch
        M.B. kirjoitti:

        Siis naisia on vähemmän vai nph-naisia on vähemmän?

        25-0 minulle :)

        Heteroseksuaalinen moraalittomuus.. In my ass.. Homoseksuaalinen moraalittomuus, bi-seksuaalinen moraalittomuus, trans-seksuaalinen moraalittomuus, aseksuaalinen moraalittomuus... Seksuaalisuus ja moraali.. Lienee ne noin pari kappaletta kohtia seksin saralla joka tekee asiasta seksuaalisesti moraalitonta lähes 100-prosenttisesti ja heteroseksuaalinen moraalittomuus ei kuulu niihin niin kauan kuin sitä harrastaa kaksi aikuista keskenään omasta vapaasta tahdostaan.

        Kyllä se moraalittomuus on muualla kuin siinä seksuaalisuudessa. Vaikkapa siinä, että valehtelee kumppanilleen asiasta. Näin on närehet.

        "Kyllä se moraalittomuus on muualla kuin siinä seksuaalisuudessa. Vaikkapa siinä, että valehtelee kumppanilleen asiasta. Näin on närehet."

        Tutkimusten mukaan avioeroista on 8 /10 naisten ottamia ja yleensä ero (ei aina)
        mutta yleensä alkaa pettämisellä, nainen menee vieraisiin. 26 / 25 minulle :)


      • dizel
        xcch kirjoitti:

        "Kyllä se moraalittomuus on muualla kuin siinä seksuaalisuudessa. Vaikkapa siinä, että valehtelee kumppanilleen asiasta. Näin on närehet."

        Tutkimusten mukaan avioeroista on 8 /10 naisten ottamia ja yleensä ero (ei aina)
        mutta yleensä alkaa pettämisellä, nainen menee vieraisiin. 26 / 25 minulle :)

        Ai että nainen ensin pettää ja sitten ottaa eron. :D
        Eiköhän se mies ole silloin ollut se petturi.

        1000 pistettä Dizelille.


      • M.B.
        dizel kirjoitti:

        Ai että nainen ensin pettää ja sitten ottaa eron. :D
        Eiköhän se mies ole silloin ollut se petturi.

        1000 pistettä Dizelille.

        Tässä miniketjussa ketjun sisällä on hauska pisteidenlaskusysteemi...

        Siksi mulla onkin nyt ziljoona pistettä ihan vain siksi kun en ymmärtänyt xcch:n kommentista mitään enkä tajunnut dizelin kommentista, että mikä mies on se petturi.. se naisen avio/avomies vai se, jonka avustuksella perustellaan ero?


    • lk

      Älkää nyt ainakaan iltasanomia uskoko.

      Eikä kyllä välttämätä tätä palstaakaan.

      • yxex

        Uskokaa itseenne, mutta arvostakaa ja oppikaa viisauksia.

        (tietoa saa seuloa)

        Älä tule paha pulla, tule hyvä pulla :D


    • Aika tehdä jotain

      Tämä keskustelu ei auta juurikaan narsistisen persoonallisuushäiriöisen uhreja, koska keskustelussa selvästi on mukana narsistija yrittämässä perustella toimintaansa.
      - jos joku keskustelijoista ei ymmärrä, että keskustelu käydään TERVEYS/Henkinen hyvinvoinit ja mielenterveys/ Narsismi palstalla eli kyseessä on sairaus
      - onko vaikea ymmärtää, että keskustelu on narsistisesta persoonallisuushäiriöstä eikä normaalista mielialojen vaihtelusta.
      - vähäkin narsistisen persoonallisuushäiriöisen käyttäytymistä ymmärtävä tajuaa uhrin aseman vaikeuden: manipulointi, itsetunnon tuhoaminen, käänteis-syyllistämiset, "kaupankäynti" (jos sinä niin minäkin), alistaminen (taludellisesti, väkivalta, raiskaukset, insesti,)
      - narsistisen käytöksen jatkuminen perheessä ja suvussa.
      - viranomaisten manipulointi, sossutädit, jopa tuomarit ja yleensä vuosia kestävät oikeuskäynnit.
      - uhrien leimaaminen heikoiksi joiden itsetunto on heikko, vaikka selvityvältä uhrilta vaaditaan aina pikkeuksellisen voimakasta itsetuntoa ja ulkopuolista tukea.
      - heikko itsetuntohan on narsistisen persoonallisuushäiriöisen perusominaisuuksia ja sen ymmärtäminen on uhrillekin tärkeää. Turha edes vihata koska sillä ei ole mitään vaikutusta ja tuhlaa energiaa.
      - narsisti pystyy pitämään kulissia yleensä 1-2 vuotta jonka jälkeen alkaa paljastua outoja juttuja, valhetta, ahdistusta ym.
      - ongelmien ratkaisemisessa lupauksi, itkemistä ja ostamista ja tietysti itsensä esittämistä muiden uhrina.
      Tällä palstalla voi harrastaa narsistien tunnistamisen:
      - narsistien uhrien vähättely (vert. pedofiileihin jotka kokee vain tekevänsä hyvää uhreilleen)
      - puhe negatiivisesta/positiivisesta narsismista TERVEYSPALSTALLA
      - toivosta parantua tai vieläpä parantaa narsistista persoonallisuushäiriöistä
      Useimmat narsistien uhrit tietävät, että näillä sivuilla käyvät narsistit ja siksi suljetut sivut ovat heille ainoat oikeat paikat saada vertaisapua.
      Mielestäni narsistinen persoonallisushäiriö on liian kauan vaiettu sairaus ja uhreja on enmmän kuin osataan kuvitella.
      ASIA JOSTA EI SAA VAIJETA ENÄÄ

      • dizel

        "Tämä keskustelu ei auta juurikaan narsistisen persoonallisuushäiriöisen uhreja, koska keskustelussa selvästi on mukana narsistija yrittämässä perustella toimintaansa."

        Maailmassa on muitakin ihmisiä, kuin ne riippuvaisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät...
        Heille on oma palstansa, mutta jostain syystä haluavat omia tämänkin.


      • dizel
        dizel kirjoitti:

        "Tämä keskustelu ei auta juurikaan narsistisen persoonallisuushäiriöisen uhreja, koska keskustelussa selvästi on mukana narsistija yrittämässä perustella toimintaansa."

        Maailmassa on muitakin ihmisiä, kuin ne riippuvaisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät...
        Heille on oma palstansa, mutta jostain syystä haluavat omia tämänkin.

        Ja jos NPH on sairaus, niin on kyllä läheisriippuvuuskin.
        Persoonallisuuksia molemmat.


      • lllllllllllll
        dizel kirjoitti:

        "Tämä keskustelu ei auta juurikaan narsistisen persoonallisuushäiriöisen uhreja, koska keskustelussa selvästi on mukana narsistija yrittämässä perustella toimintaansa."

        Maailmassa on muitakin ihmisiä, kuin ne riippuvaisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät...
        Heille on oma palstansa, mutta jostain syystä haluavat omia tämänkin.

        "Heille on oma palstansa, mutta jostain syystä haluavat omia tämänkin. "

        Omia? Sekö on sinun & kumppaneidesi suuri pelko, ja siksi pyritte omimaan tämän koska pelkäätte että muut ovat samanlaisia?
        KENELLÄKÄÄN ei ole oikeutta yrittää määräillä missä uhrit kirjoittavat. On moraalitonta yrittää syöttää väärää tietoa narsisteista. Valehtelu on aina moraalitonta eikä sitä voi selittää sananvapaudella. Mutta narsistithan ovat valehtelevia raukkoja.


      • dizel
        lllllllllllll kirjoitti:

        "Heille on oma palstansa, mutta jostain syystä haluavat omia tämänkin. "

        Omia? Sekö on sinun & kumppaneidesi suuri pelko, ja siksi pyritte omimaan tämän koska pelkäätte että muut ovat samanlaisia?
        KENELLÄKÄÄN ei ole oikeutta yrittää määräillä missä uhrit kirjoittavat. On moraalitonta yrittää syöttää väärää tietoa narsisteista. Valehtelu on aina moraalitonta eikä sitä voi selittää sananvapaudella. Mutta narsistithan ovat valehtelevia raukkoja.

        Totta kai saavat kirjoittaa, mutta ei ole uhreillakaan oikeutta määräillä missä narsistit saavat kirjoittavat. :)

        En kyllä henkilökohtaisesti muista valehdelleeni kertaakaan, mutta mukavaa että kerroit...Mitä muuta osaat kertoa minusta?

        Samaa mieltä, että on moraalitonta syöttää väärää tietoa narsisteista, siksi uhrit voisivatkin joskus miettiä, mitä kirjoittavat.


      • yks-diesl
        dizel kirjoitti:

        Ja jos NPH on sairaus, niin on kyllä läheisriippuvuuskin.
        Persoonallisuuksia molemmat.

        Tulihan se sieltä! SAIRASTA vai TERVETTÄ auttaa valtavasti narsististen persoonallisuushäiriöisten uhreja.

        On se niin hyvä kun löytyy avulias analysoija dizel - satuutko omistamaan palstan mielipiteillesi?

        TODELLISET NARSISTISEN PERSOONALLISUUSHÄIRIÖN UHRIT tämä onkin kuulemma läheisriippuvaisten narsistien palsta.

        Osui ja upposi!


      • kolm
        dizel kirjoitti:

        Totta kai saavat kirjoittaa, mutta ei ole uhreillakaan oikeutta määräillä missä narsistit saavat kirjoittavat. :)

        En kyllä henkilökohtaisesti muista valehdelleeni kertaakaan, mutta mukavaa että kerroit...Mitä muuta osaat kertoa minusta?

        Samaa mieltä, että on moraalitonta syöttää väärää tietoa narsisteista, siksi uhrit voisivatkin joskus miettiä, mitä kirjoittavat.

        Muistakaa, että nämä yks, kaks, dizel- kaverit ovat vielä harmittomia niihin läheisiin narsistisen persoonaallisuus häiriöisiin verrattuna. Ammatti ihmisetkin sanovat, että hekään eivät itse pysty tunnistamaan kyseistä häiriötä rakkaimmastaan ennen kuin on myöhäistä.
        Ongelmaan on todella vaikea pureutua riittävän ajoissa ennen kuin asiat alkavat todella mennä solmuun ja valheiden vyyhti on liian monimutkainen ja usein ähes uskomaton.
        Useimmat tapaukset noudattavat samaa kaavaa ja henkilön taustoista voisi löytää viitteitä, mutta ei ilman vainoharhaisuuden leimaa. Jos tapauksista puhuttaisi avoimemmin niin asioihin voitaisi puuttua aikaisemmin ja voimakkaammin ja ulkopuolista apuakin hankkia asioiden varmistamiseksi.


      • dizel
        yks-diesl kirjoitti:

        Tulihan se sieltä! SAIRASTA vai TERVETTÄ auttaa valtavasti narsististen persoonallisuushäiriöisten uhreja.

        On se niin hyvä kun löytyy avulias analysoija dizel - satuutko omistamaan palstan mielipiteillesi?

        TODELLISET NARSISTISEN PERSOONALLISUUSHÄIRIÖN UHRIT tämä onkin kuulemma läheisriippuvaisten narsistien palsta.

        Osui ja upposi!

        "TODELLISET NARSISTISEN PERSOONALLISUUSHÄIRIÖN UHRIT"

        Säälittävää...


      • lk
        lllllllllllll kirjoitti:

        "Heille on oma palstansa, mutta jostain syystä haluavat omia tämänkin. "

        Omia? Sekö on sinun & kumppaneidesi suuri pelko, ja siksi pyritte omimaan tämän koska pelkäätte että muut ovat samanlaisia?
        KENELLÄKÄÄN ei ole oikeutta yrittää määräillä missä uhrit kirjoittavat. On moraalitonta yrittää syöttää väärää tietoa narsisteista. Valehtelu on aina moraalitonta eikä sitä voi selittää sananvapaudella. Mutta narsistithan ovat valehtelevia raukkoja.

        Tällä ei ole kenelläkään, uhreilla tai narsisteilla, mahdollisuuksia määräillä mitä muut kirjoittavat. Pätee sekä sinuun että muihin.


      • säälittävät
        dizel kirjoitti:

        "TODELLISET NARSISTISEN PERSOONALLISUUSHÄIRIÖN UHRIT"

        Säälittävää...

        Tappelkaa!, se on ulkopuolisista aina kivaa katseltavaa :) Tämä palsta herättää aina kummasti tunteita ja menee hauskaksi vääntelyksi. Siitäkin jo näkee, että narsistit vastaan uhrit kamppailua käydään aina ja iäti niin kauan kuin asiasta jaksetaan jauhaa.

        Minäkin uskon, että tämä on läheisriippuvaisten oma palsta. Jos mietitään ketä ja mitä ne läheisriippuvaiset ovat, niin ainakin minulle on jo kauan aikaa sitten selvinnyt, että ohutnahkaiset narsistit ovat tämän palstan valloittaneet.


      • dizel
        säälittävät kirjoitti:

        Tappelkaa!, se on ulkopuolisista aina kivaa katseltavaa :) Tämä palsta herättää aina kummasti tunteita ja menee hauskaksi vääntelyksi. Siitäkin jo näkee, että narsistit vastaan uhrit kamppailua käydään aina ja iäti niin kauan kuin asiasta jaksetaan jauhaa.

        Minäkin uskon, että tämä on läheisriippuvaisten oma palsta. Jos mietitään ketä ja mitä ne läheisriippuvaiset ovat, niin ainakin minulle on jo kauan aikaa sitten selvinnyt, että ohutnahkaiset narsistit ovat tämän palstan valloittaneet.

        En ala tappelemaan totesin vain, että säälittävää alkaa puhumaan "todellisista uhreista" sellaisille, jotka ovat todennäköisesti narsisti/psykopaatti vanhempien kasvattamia...
        Niin tokihan ne omat parisuhdeongelmat menee niiden syyttömien lasten edelle, jotka eivät tilanteelleen OKIEASTI voi mitään...

        Millainen ihminen korottaa itsensä "todelliseksi" uhriksi voi vain arvailla...

        Todellisia olosuhteiden uhrejakin on...maailma pullollaan, mutta yksikään niistä ei ole parisuhteessa tossun alla itsesäälissään ruikuttava puoliso, jolla jalat toimii, kun vain tajuaisi kävellä niillä ovesta ulos...


      • kolm
        säälittävät kirjoitti:

        Tappelkaa!, se on ulkopuolisista aina kivaa katseltavaa :) Tämä palsta herättää aina kummasti tunteita ja menee hauskaksi vääntelyksi. Siitäkin jo näkee, että narsistit vastaan uhrit kamppailua käydään aina ja iäti niin kauan kuin asiasta jaksetaan jauhaa.

        Minäkin uskon, että tämä on läheisriippuvaisten oma palsta. Jos mietitään ketä ja mitä ne läheisriippuvaiset ovat, niin ainakin minulle on jo kauan aikaa sitten selvinnyt, että ohutnahkaiset narsistit ovat tämän palstan valloittaneet.

        Yhdyn mielipiteeseesi! Ainoa positiivinen asia on, että henkilöt ovat tietoisia omasta persoonallisuushäiriöstään.
        Joko heidät on diaknostoitu tai he itse ovat tehneet johtopäätöksensä ongelmastaan.
        Narsistinen persoonallisuushäiriö on vähän tunnettu niin persoonallisuushäiriöisten itsensä kuin heidän uhriensakin piirissä.
        Keskustelu on tärkeää jotta asia tulisi jukiseksi.
        Narsistisen persoonallisus häiriöisen itsetunto on heikko ja
        han tarvitsee uhrinsa täysin säälimättä, ilman pienintäkään syyllisyyden tunneta ja täysin tunteettomasti. Uhrin osa on uskomattoman vaikea juuri siitä syystä, että narisitin käyttäytymis tapoja manipulointeineen on lähes mahdoton ymmärtää ja uskoa.


      • kolm
        kolm kirjoitti:

        Yhdyn mielipiteeseesi! Ainoa positiivinen asia on, että henkilöt ovat tietoisia omasta persoonallisuushäiriöstään.
        Joko heidät on diaknostoitu tai he itse ovat tehneet johtopäätöksensä ongelmastaan.
        Narsistinen persoonallisuushäiriö on vähän tunnettu niin persoonallisuushäiriöisten itsensä kuin heidän uhriensakin piirissä.
        Keskustelu on tärkeää jotta asia tulisi jukiseksi.
        Narsistisen persoonallisus häiriöisen itsetunto on heikko ja
        han tarvitsee uhrinsa täysin säälimättä, ilman pienintäkään syyllisyyden tunneta ja täysin tunteettomasti. Uhrin osa on uskomattoman vaikea juuri siitä syystä, että narisitin käyttäytymis tapoja manipulointeineen on lähes mahdoton ymmärtää ja uskoa.

        "ohutnahkaiset narsistit ovat tämän palstan valloittaneet. "
        Yhdyn siis tähän mielipiteeseen enkä Dizelin puppuun.

        Vain täysin asiaa tuntematon tai narsisti voi väittää:"yksikään niistä ei ole parisuhteessa tossun alla itsesäälissään ruikuttava puoliso, jolla jalat toimii, kun vain tajuaisi kävellä niillä ovesta ulos... "
        Yleisintä on juuri tapaus jossa perheessä puoliso alistetaan taloudelliseti, väkivaltaisesti , hajoita ja hallitse (perheenjäsenet toisiaan vastaan), jopa murha-, itsemurha uhkauksilla.
        Karmeita kertomuksia tosi elämästä löytyy uskomattoman paljon.


      • dizel
        kolm kirjoitti:

        "ohutnahkaiset narsistit ovat tämän palstan valloittaneet. "
        Yhdyn siis tähän mielipiteeseen enkä Dizelin puppuun.

        Vain täysin asiaa tuntematon tai narsisti voi väittää:"yksikään niistä ei ole parisuhteessa tossun alla itsesäälissään ruikuttava puoliso, jolla jalat toimii, kun vain tajuaisi kävellä niillä ovesta ulos... "
        Yleisintä on juuri tapaus jossa perheessä puoliso alistetaan taloudelliseti, väkivaltaisesti , hajoita ja hallitse (perheenjäsenet toisiaan vastaan), jopa murha-, itsemurha uhkauksilla.
        Karmeita kertomuksia tosi elämästä löytyy uskomattoman paljon.

        Kerropas noista "karmeista" kokemuksista?
        Voidaan ottaa aiheesta, vaikka jonkunlainen kilpailu, kummalta noita kokemuksia löytyy enemmän.
        Siitä voisi tulla hyvinkin mielenkiintoista...


      • dizel
        kolm kirjoitti:

        "ohutnahkaiset narsistit ovat tämän palstan valloittaneet. "
        Yhdyn siis tähän mielipiteeseen enkä Dizelin puppuun.

        Vain täysin asiaa tuntematon tai narsisti voi väittää:"yksikään niistä ei ole parisuhteessa tossun alla itsesäälissään ruikuttava puoliso, jolla jalat toimii, kun vain tajuaisi kävellä niillä ovesta ulos... "
        Yleisintä on juuri tapaus jossa perheessä puoliso alistetaan taloudelliseti, väkivaltaisesti , hajoita ja hallitse (perheenjäsenet toisiaan vastaan), jopa murha-, itsemurha uhkauksilla.
        Karmeita kertomuksia tosi elämästä löytyy uskomattoman paljon.

        Teillä ei myöskään tunnu olevan mitään käsitystä siitä, mitä ohutnahkainen narsisti tarkoittaa...Ohunahkainen narsisti on usein se uhri, joka miellyttää muita, ei näytä vihaansa ja syyllistää itseään kaikesta maailman pahuudesta...Tuntee olevansa helposti täysin mitätön ja tarvitsee usein sen paksunahkaisen vierelleen, jota palvella ja ihailla, tunteakseen olevansa arvokas...Ohutnahkainen narsisti myös loukkaantuu hyvin herkästi johtuen "ohuesta kuorestaan" ja tästä syystä ottaa itseensä helposti pienimmätkin huomautukset...Hän tarvitsee paksunahkaista usein "suojakseen" ja on riippuvainen tästä, vaikka saakin tältä jatkuvasti lokaa niskaansa.

        Ohutnahkainen on se kiltti, muita omien etujensa vuoksi palveleva narsisti, joka pelkää muiden vihan tunteita ja kantaa kaikkia maailman murheita harteillaan...Empatianpuute johtuu hänen suuresta itsekkyydestään, joka kuitenkin peittyy muiden miellyttämisen tarpeen alle, eikä näin ollen näy herkästi ulkopuolisille...

        Jokaisessa paksunahkaisessa asuu ohutnahkainen narsisti ja jokaisessa ohutnahkaisessa on toisinaan piirteitä paksunahkaisesta. Joillain narsisteilla nämä puolet vaihtelevat...Mutta muuten nämä eroavat toisistaan, kuin yö ja päivä.


      • dizel
        dizel kirjoitti:

        Teillä ei myöskään tunnu olevan mitään käsitystä siitä, mitä ohutnahkainen narsisti tarkoittaa...Ohunahkainen narsisti on usein se uhri, joka miellyttää muita, ei näytä vihaansa ja syyllistää itseään kaikesta maailman pahuudesta...Tuntee olevansa helposti täysin mitätön ja tarvitsee usein sen paksunahkaisen vierelleen, jota palvella ja ihailla, tunteakseen olevansa arvokas...Ohutnahkainen narsisti myös loukkaantuu hyvin herkästi johtuen "ohuesta kuorestaan" ja tästä syystä ottaa itseensä helposti pienimmätkin huomautukset...Hän tarvitsee paksunahkaista usein "suojakseen" ja on riippuvainen tästä, vaikka saakin tältä jatkuvasti lokaa niskaansa.

        Ohutnahkainen on se kiltti, muita omien etujensa vuoksi palveleva narsisti, joka pelkää muiden vihan tunteita ja kantaa kaikkia maailman murheita harteillaan...Empatianpuute johtuu hänen suuresta itsekkyydestään, joka kuitenkin peittyy muiden miellyttämisen tarpeen alle, eikä näin ollen näy herkästi ulkopuolisille...

        Jokaisessa paksunahkaisessa asuu ohutnahkainen narsisti ja jokaisessa ohutnahkaisessa on toisinaan piirteitä paksunahkaisesta. Joillain narsisteilla nämä puolet vaihtelevat...Mutta muuten nämä eroavat toisistaan, kuin yö ja päivä.

        Paksunahkaisen ohutnahkainen puoli näkyy selviten suhteen alkuvaiheessa, kun narsisti lapsenomaisesti kaipaa toiselta osapuolelta hyväksyntää ja pyrkii miellyttämään tätä puolisoaan...Jossain vaiheessa pettyneenä siihen, ettei toinen pystynytkään täyttämään hänen loputonta tyhjiötään nousee paksunahkainen narsisti estradille ja aloittaa mitätöimisen, kostona uhrin suunnalta tulleeseen mitätöintiin ( tai niin hän sen kokee ) , jolloin uhri puolestaan tuntee, että häntä ollaan huijattu...Tosiasiassa molemmat kokevat itsensä yhtä lailla huijatuiksi omien odotustensa tähden...

        Tarinan opetus: Älä koskaan ikinä odota toiselta mitään, mitä et voi itse itsellesi antaa.


      • xcch
        dizel kirjoitti:

        Teillä ei myöskään tunnu olevan mitään käsitystä siitä, mitä ohutnahkainen narsisti tarkoittaa...Ohunahkainen narsisti on usein se uhri, joka miellyttää muita, ei näytä vihaansa ja syyllistää itseään kaikesta maailman pahuudesta...Tuntee olevansa helposti täysin mitätön ja tarvitsee usein sen paksunahkaisen vierelleen, jota palvella ja ihailla, tunteakseen olevansa arvokas...Ohutnahkainen narsisti myös loukkaantuu hyvin herkästi johtuen "ohuesta kuorestaan" ja tästä syystä ottaa itseensä helposti pienimmätkin huomautukset...Hän tarvitsee paksunahkaista usein "suojakseen" ja on riippuvainen tästä, vaikka saakin tältä jatkuvasti lokaa niskaansa.

        Ohutnahkainen on se kiltti, muita omien etujensa vuoksi palveleva narsisti, joka pelkää muiden vihan tunteita ja kantaa kaikkia maailman murheita harteillaan...Empatianpuute johtuu hänen suuresta itsekkyydestään, joka kuitenkin peittyy muiden miellyttämisen tarpeen alle, eikä näin ollen näy herkästi ulkopuolisille...

        Jokaisessa paksunahkaisessa asuu ohutnahkainen narsisti ja jokaisessa ohutnahkaisessa on toisinaan piirteitä paksunahkaisesta. Joillain narsisteilla nämä puolet vaihtelevat...Mutta muuten nämä eroavat toisistaan, kuin yö ja päivä.

        "Teillä ei myöskään tunnu olevan mitään käsitystä siitä, mitä ohutnahkainen narsisti tarkoittaa...Ohunahkainen narsisti on usein se uhri, joka miellyttää muita, ei näytä vihaansa ja syyllistää itseään kaikesta maailman pahuudesta.."

        Siis täysin harmiton tapaus ja myös harvinainen kun en tunne yhtään. Tai sitten eivät erotu porukasta, hyvin harvinainen myös narsistin puolisona.

        Minkälainen nahka narsistin hoviväellä on? olisko se krokotiilin nahka ?


      • xcch
        dizel kirjoitti:

        Totta kai saavat kirjoittaa, mutta ei ole uhreillakaan oikeutta määräillä missä narsistit saavat kirjoittavat. :)

        En kyllä henkilökohtaisesti muista valehdelleeni kertaakaan, mutta mukavaa että kerroit...Mitä muuta osaat kertoa minusta?

        Samaa mieltä, että on moraalitonta syöttää väärää tietoa narsisteista, siksi uhrit voisivatkin joskus miettiä, mitä kirjoittavat.

        "Totta kai saavat kirjoittaa, mutta ei ole uhreillakaan oikeutta määräillä missä narsistit saavat kirjoittavat. :)"

        Tottakai on, joku järki pitää palstallakin säilyttää :)

        "Samaa mieltä, että on moraalitonta syöttää väärää tietoa narsisteista, siksi uhrit voisivatkin joskus miettiä, mitä kirjoittavat."

        Totta, joskus joku uhri yrittää löytää narsistista empatiaa jota siinä ei ole ja tämä on kyllä arveluttavaa.


      • dizel
        xcch kirjoitti:

        "Teillä ei myöskään tunnu olevan mitään käsitystä siitä, mitä ohutnahkainen narsisti tarkoittaa...Ohunahkainen narsisti on usein se uhri, joka miellyttää muita, ei näytä vihaansa ja syyllistää itseään kaikesta maailman pahuudesta.."

        Siis täysin harmiton tapaus ja myös harvinainen kun en tunne yhtään. Tai sitten eivät erotu porukasta, hyvin harvinainen myös narsistin puolisona.

        Minkälainen nahka narsistin hoviväellä on? olisko se krokotiilin nahka ?

        Olkoon puolestani vaikka esinahka, mutta mitä tulee tuohon kommenttiisi "harvinainen" , niin luepas tämä:

        "Vaikka ohutnahkainen toivoo, että lopulta saisi hyvää kohtelua osakseen, hän kuitenkin yleensä asettuu sado-masokistiseen suhteeseen, jossa alistuu tuntemaan riippuvuutta ja kärsimystä toisenkin puolesta. Paksu- ja ohutnahkainen hakeutuvat usein parisuhteessa toistensa seuraan. He projisoivat toisiinsa niitä tunteita, joita eivät pysty itse tuntemaan. Esimerkiksi sopisi Maria Jotunin teos Huojuva talo. "

        Paino sanalla usein.
        Tuo kohta "eivät pysty itse tuntemaan" oli myös mielenkiintoinen, eikö?
        Ja koska uhrit väittävät myös, ettei narsisti voi muuttua seuraava kohta voi kiinnostaa kovasti...

        "Paksunahkaiset taas pelästyvät ja suojautuvat siinä vaiheessa, kun heissä oleva kasvua edistävä puoli voimistuu ja pyrkii lähempään tunnepitoiseen kontaktiin muiden kanssa. He eivät siedä sitä, että tulisivat riippuvaisiksi. Jokaisessa eloon jääneessä henkilössä on kuitenkin kasvuun ja erillistymiseen pyrkivä puoli, jonka varassa on mahdollista muuttua ja löytää yhteys toiseen ihmiseen tasavertaisella tavalla. "

        http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/hyrck106.htm

        1-0 Dizel-Xcch. :)


      • M.B.
        xcch kirjoitti:

        "Teillä ei myöskään tunnu olevan mitään käsitystä siitä, mitä ohutnahkainen narsisti tarkoittaa...Ohunahkainen narsisti on usein se uhri, joka miellyttää muita, ei näytä vihaansa ja syyllistää itseään kaikesta maailman pahuudesta.."

        Siis täysin harmiton tapaus ja myös harvinainen kun en tunne yhtään. Tai sitten eivät erotu porukasta, hyvin harvinainen myös narsistin puolisona.

        Minkälainen nahka narsistin hoviväellä on? olisko se krokotiilin nahka ?

        Luepa kirja.


      • xcch
        dizel kirjoitti:

        Olkoon puolestani vaikka esinahka, mutta mitä tulee tuohon kommenttiisi "harvinainen" , niin luepas tämä:

        "Vaikka ohutnahkainen toivoo, että lopulta saisi hyvää kohtelua osakseen, hän kuitenkin yleensä asettuu sado-masokistiseen suhteeseen, jossa alistuu tuntemaan riippuvuutta ja kärsimystä toisenkin puolesta. Paksu- ja ohutnahkainen hakeutuvat usein parisuhteessa toistensa seuraan. He projisoivat toisiinsa niitä tunteita, joita eivät pysty itse tuntemaan. Esimerkiksi sopisi Maria Jotunin teos Huojuva talo. "

        Paino sanalla usein.
        Tuo kohta "eivät pysty itse tuntemaan" oli myös mielenkiintoinen, eikö?
        Ja koska uhrit väittävät myös, ettei narsisti voi muuttua seuraava kohta voi kiinnostaa kovasti...

        "Paksunahkaiset taas pelästyvät ja suojautuvat siinä vaiheessa, kun heissä oleva kasvua edistävä puoli voimistuu ja pyrkii lähempään tunnepitoiseen kontaktiin muiden kanssa. He eivät siedä sitä, että tulisivat riippuvaisiksi. Jokaisessa eloon jääneessä henkilössä on kuitenkin kasvuun ja erillistymiseen pyrkivä puoli, jonka varassa on mahdollista muuttua ja löytää yhteys toiseen ihmiseen tasavertaisella tavalla. "

        http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/hyrck106.htm

        1-0 Dizel-Xcch. :)

        "Paino sanalla usein. "

        Tuohon olen puuttunut ennenkin, monet asiantuntijat ovat erimieltä ja syy on yksinkertainen, tuosta ei löydy tutkimustietoa, olen etsinyt. Se on joidenkin psykologien hatusta vetämiä arvailuja.

        2-1 minulle :)


    • xcch

      "Tällä ei ole kenelläkään" HOX.. kyse ei ollut tuosta

      "mutta ei ole uhreillakaan oikeutta määräillä missä narsistit saavat kirjoittavat"

      Vaan missä ja narstieninfo foorumilla eivät saa kirjoittaa, paikasta oli kyse ei tästä palstasta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2078
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1984
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1813
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1485
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1396
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      536
      1133
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      986
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      930
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      352
      907
    Aihe