Seksikkäitä ammatteja

Luin erästä ketjua, jossa oli naisilta kyselty mitkä ammatit on miehellä seksikkäitä. Hirveän moneen kertaan vastauksissa esiintyi palomiehet ja poliisit. Mikä tekee poliisesta ja palomiehistä seksikkäitä naisten silmissä? Ja kuinka moni nainen haluaisi seurustella ko. ammattien edustajan kanssa?
47382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Bimbot naiset haluaa seurustella poliisin tai palomiehen kanssa. Oikeastaan on olemassa vielä tästä erikseen sellainen hyvin tyypillinen naislaji, joka haluaa seurustella poliisin, vartijan, sotilaan kanssa, tai paremman puutteessa menee väkivaltarikollinenkin. Nämä ovat naisia, jotka kiihottuvat siitä, että mies (oli sitten poliiisi tai rikollinen) käyttää väkivaltaa toisia miehiä kohtaan.

Ei siitä naistyypistä kannata välittää, ne on niitä Big brotherien ja seduloiden tuksuja.

Vastaava miestyyppi on sellainen mies, joka unelmoi hoitsupukuisesta pornokaupan myyjästä, ja jolle naisessa on tärkeintä tissit ja perse. Jos ei samaistu tähän miestyyppiin, niin miksi sitten välittäisi vastaavista naisistakaan?

Äänestä
  • Vastaava miestyyppi on sellainen mies, joka unelmoi hoitsupukuisesta pornokaupan myyjästä, ja jolle naisessa on tärkeintä tissit ja *****. Jos ei samaistu tähän miestyyppiin, niin miksi sitten välittäisi vastaavista naisistakaan? "

    Siksi että isot tissit ja hillitön seksi voittaa akateemsien kannunvalannan latten ääressä.

    Äänestä

Tuskin edes mitään ketjua luit.

"Seksikkäimmät ammatit miesten mielestä: 1. Lääkäri 20 % 2. Sairaanhoitaja 20 % 3. Opettaja 17 % 4. Suunnittelija 14 % 5. Kokki 11 % 6. Toimittaja 6 % 7. Toimitusjohtaja 4 % 8. Lentoemäntä 4 % 9. Psykologi 3 %

Seksikkäimmät ammatit naisten mielestä: 1. Lääkäri 26 % 2. Kokki 16 % 3. Opettaja 13 % 4. Palomies 11 % 5. Suunnittelija 10 % 6. Poliisi 8 % 7. Toimittaja 6 % 8. Psykologi 5 % 9. Toimitusjohtaja 4 %"

Äänestä
  • Molemmat sukupuolet pitävät opettajia 3. seksikkäimpinä. En todellakaan ymmärrä mitä seksikästä joku näkee opettajissa. Todella tylsää ja kuivaa väkeä.

    Äänestä

  • Täähän oli ruotsalainen kysely/ "tutkimus".

    Äänestä

  • dippadai kirjoitti:

    Täähän oli ruotsalainen kysely/ "tutkimus".

    Ruotsalaiset naiset ovat sivistyneempiä kuin suomalaiset.

    Äänestä

  • nuo prosentit kun laskee yhteen, havaitaan, että valittavana oli vain 9-10 eri ammattia.

    Äänestä

  • rwerwerwerr kirjoitti:

    nuo prosentit kun laskee yhteen, havaitaan, että valittavana oli vain 9-10 eri ammattia.

    Sillä ammattimäärällä ei todellakaan saada kovinkaan päteviä tuloksia, sillä ammateita on vaikka kuinka paljon enemmän.

    Äänestä

  • kummia tuloksia kirjoitti:

    Molemmat sukupuolet pitävät opettajia 3. seksikkäimpinä. En todellakaan ymmärrä mitä seksikästä joku näkee opettajissa. Todella tylsää ja kuivaa väkeä.

    Kyl opettajat ainakin pornoleffoissa on tosi seksikkäitä....

    Äänestä

  • No vähän on gallupista riippuvaista vissiin... Tossa yhen aika kapean gallupin tuloksia katoin, niin siinä naiset sano... 1. Poliisi 2. Rakennustyömies 3. Palomies ... ja neljäntenä Vartija... Lääkäri jäi vielä tietyömiehenkin taakse...

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    No vähän on gallupista riippuvaista vissiin... Tossa yhen aika kapean gallupin tuloksia katoin, niin siinä naiset sano... 1. Poliisi 2. Rakennustyömies 3. Palomies ... ja neljäntenä Vartija... Lääkäri jäi vielä tietyömiehenkin taakse...

    Äkkiä nyt Hahmotelma se toinen kommentti tähän perään. Jää vähän vajavaiseksi tämä. Latistuu tunnelma.

    Äänestä

  • hopi hopi nyt kirjoitti:

    Äkkiä nyt Hahmotelma se toinen kommentti tähän perään. Jää vähän vajavaiseksi tämä. Latistuu tunnelma.

    Ei sitä aina tarvitse.

    Äänestä

Poliisit ja palomiehet on aika kilttejä sotilaisiin verrattuna

Äänestä

Ammattinsa puolesta poliisien ja palomiesten tulisi olla hyvässä fyysissessä kunnossa, joten ehkä se upea urheilullinen kroppa kiehtoo naisia.

Äänestä
  • Varmaan se, plus ovathan he kykeneviä suojelemaan ja sitä rataa... Varmaan osittain alitajuistakin se viehätys niissä.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Varmaan se, plus ovathan he kykeneviä suojelemaan ja sitä rataa... Varmaan osittain alitajuistakin se viehätys niissä.

    Mutta kaipaako naiset rinnalleen sellaista miestä, joka pystyy tarvittaessa suojelemaan?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Mutta kaipaako naiset rinnalleen sellaista miestä, joka pystyy tarvittaessa suojelemaan?

    En tiiä, mutta uskon että osa heidän itsekkäistä geeneistään saattavat haluta.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Varmaan se, plus ovathan he kykeneviä suojelemaan ja sitä rataa... Varmaan osittain alitajuistakin se viehätys niissä.

    Vaikka suojelua ei tarvi, niin kyllä se ajatus, että mies tarvittaessa pystyy suojeleen silti jossain määrin viehättää. Onhan se kiva tuntea olevansa turvassa rakkaansa kanssa liikkuessa. Mutta eihän sitä tarvi poliisi olla, että pystyy naistaan suojeleen.

    Äänestä

  • tittai kirjoitti:

    Vaikka suojelua ei tarvi, niin kyllä se ajatus, että mies tarvittaessa pystyy suojeleen silti jossain määrin viehättää. Onhan se kiva tuntea olevansa turvassa rakkaansa kanssa liikkuessa. Mutta eihän sitä tarvi poliisi olla, että pystyy naistaan suojeleen.

    Fyysinen olemus ei kerro mitään miehen alttiudesta suojella. Yllättävän moni on yllättävän pelokas. Ite pitää hommat hoitaa, näin se on...

    Äänestä

  • ~cissi~ kirjoitti:

    Fyysinen olemus ei kerro mitään miehen alttiudesta suojella. Yllättävän moni on yllättävän pelokas. Ite pitää hommat hoitaa, näin se on...

    Poliisin kanssa tuskin tulee sitä ongelmaa, että mies on pelokas. Joten poliisi on hyvä vaihtoehto jos sitä suojelua kaipaa.

    Tosin en itse ole sellaisiin tilaiteisiin joutunut, missä suojelua olisin tarvinnut. Joten ei sitä kaiheen usein tarvi. Useammin sitä kaipaa vaan pelkkää turvallisuuden tunnetta.

    Äänestä

  • ~cissi~ kirjoitti:

    Fyysinen olemus ei kerro mitään miehen alttiudesta suojella. Yllättävän moni on yllättävän pelokas. Ite pitää hommat hoitaa, näin se on...

    Onko sulla sitten useinkin tapana hankkiutua tilanteeseen, jossa tarvit suojelua? Ei ihme, jos mies ei sellaista naista jaksa suojella.

    Äänestä

Naisia kiihottaa haalareihin pukeutunut, huonopalkkainen jässikkä, joka on usein iltoja ja öitä pois kotoa.

Äänestä
  • Mutta mikä siihä haalareihin pukeutuvassa jässikässä kiihottaa?

    Äänestä

  • Ehkä se haalareihin pukeutuva huonopalkkainen jässikkä on mukava, kunnollinen ja komea mies, jollaisen nainen haluaa itselleen. Voihan siittä poliisista saada ihan hyvän miehen, vaikke se palkkapussi olisikaan siitä paksuimmasta päästä.

    Äänestä

Ainakin poliiseista niinkuin armeijan ammateissakin olevista tekee naisille seksikkäitä univormut. Koppalakkia ei kyllä paljon käytetä nykyunivormuissa, mutta voi senkin päähänsä laittaa jos naista nussimaan menee.

Äänestä
  • Poliisin uniformua näkee aika harvoin, sillä poliisit ei sitä työssään käytä. Ja ne niiden siniset kurahaalarit, joissa lukee selässä poliisi, ei ole kovinkaan seksikkäät.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Poliisin uniformua näkee aika harvoin, sillä poliisit ei sitä työssään käytä. Ja ne niiden siniset kurahaalarit, joissa lukee selässä poliisi, ei ole kovinkaan seksikkäät.

    Naisten mielestä ovat, koska ne edustavat esivaltaa ja auktoriteettia, jota nainen luonnostaan kunnioittaa.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Naisten mielestä ovat, koska ne edustavat esivaltaa ja auktoriteettia, jota nainen luonnostaan kunnioittaa.

    Minä tuolla aiemmin univormujen vetoavuudesta kirjoitin, mutta siinä olen kyllä ihan samaa mieltä, että näihin univormuihin täytyy liittyä myös auktoriteetti/esivalta-asemaan, ei ne muuten naisiin vetoa.
    Muistan aikanaan nuorena parikymppisenä kun ihan siinä Hesan keskustassa yksin katuja kävelin kävelypiirivartijana. Meillä oli tuolloin STV:n rättivarastolta sellainen hyvin tummansininen kaksirivinen vähän puvuntakkimainen takki ja samanlaiset valtion pukutehtaan teryleenihousut pampputaskulla mitä poliisitkin tuolloin käyttivä. Myös solmio ja koppalakin käyttö oli meille pakolliset varusteet.
    Mutta kun vartijalla ei ole sitä auktoritetti /esivalta-asemaa niin ei se naisiin vedonnut. Päinvastoin naiset ravintoloista omissa jengeissään tullessan huutelivat selvästi halventavaksi tarkoitettuja kommentteja 'oletsä posteliooni' 'posti kulkee-kusti polkee' 'hei postipoika'
    En minä kyllä tällaisista itseeni ottanut kun tuo hommakin oli minulle vain tilapäistä.

    Äänestä

  • jqwertyuiopasdfghjkl kirjoitti:

    Minä tuolla aiemmin univormujen vetoavuudesta kirjoitin, mutta siinä olen kyllä ihan samaa mieltä, että näihin univormuihin täytyy liittyä myös auktoriteetti/esivalta-asemaan, ei ne muuten naisiin vetoa.
    Muistan aikanaan nuorena parikymppisenä kun ihan siinä Hesan keskustassa yksin katuja kävelin kävelypiirivartijana. Meillä oli tuolloin STV:n rättivarastolta sellainen hyvin tummansininen kaksirivinen vähän puvuntakkimainen takki ja samanlaiset valtion pukutehtaan teryleenihousut pampputaskulla mitä poliisitkin tuolloin käyttivä. Myös solmio ja koppalakin käyttö oli meille pakolliset varusteet.
    Mutta kun vartijalla ei ole sitä auktoritetti /esivalta-asemaa niin ei se naisiin vedonnut. Päinvastoin naiset ravintoloista omissa jengeissään tullessan huutelivat selvästi halventavaksi tarkoitettuja kommentteja 'oletsä posteliooni' 'posti kulkee-kusti polkee' 'hei postipoika'
    En minä kyllä tällaisista itseeni ottanut kun tuo hommakin oli minulle vain tilapäistä.

    Ne STV:n "univormut" matkivat poliisien vastaavia, siis ne vanhat joita kuvailit. Ehkä joku sokeampi nainen jopa sekoittikin "sekundapoliisin" oikeaan poliisiin siihen aikaan.

    Äänestä

  • ,.,., kirjoitti:

    Ne STV:n "univormut" matkivat poliisien vastaavia, siis ne vanhat joita kuvailit. Ehkä joku sokeampi nainen jopa sekoittikin "sekundapoliisin" oikeaan poliisiin siihen aikaan.

    Se oli sellaista aikaa 78-81.

    Kyllä silloin poliisit käyttivät jo haalarityyppisiäkin univormuja, joskin niitä ihan tavallisia tummansinisiä teryleenihousujakin oli käytössä. Mutta ei poliiseilla sellaista puvuntakkimaista kaksirivistä takkia saati koppalakkia tuolloin enää ollut. Meillä oli vielä sellainen harmaa paitakin, joka kyllä taisi olla samoja mitä poliisitkin käyttivät.
    Solmioata en kyllä ainaisista huomaiutuksista huolimatta suostunut käyttämään, vain henklöliikenteen seurannassa kopissa istuen joskus sen laitoin.
    Mutta tämä koppalakki oli siis ehdottoman pakollinen, ja siksi että ainakin tarkoitus oli ihmisten tunnistaa mies siitä nimenomaan vartijaksi.
    Ei siis yksin kulkevaa koppalakkista miestä tuolloin mitenkään poliisiin voinut sekoittaa, ja ei vieläi siksikään kun poliisit partioivat aina pareittain.
    Lisäksi tuolloin oli käytössä vielä vartijan kello avaimineen, ja tämä kello oli mustassa olalle heitettävässä nahkalaukussa, jossa oli myös ladattava taskulamppu. Juuri tästä laukusta ja koppalakistakin saattoi joillekkin vähän humalassa tulla ihan oikeastikkin mieleen postipoika, eikä se välttämättä silloin ollut halventavassa mielessä heitetty herja. Onhan joissakin elokuvissa näitä puku päällä liikkuvia koppalakkisia postipoikia. Minähän kävelin juuri siinä keskustassa missä ihmisiä liikkuu ja ravintoloita on paljon, pari suosittua menopaikkaakin kuului kohteisiini.

    Kyllä esim. tämä paita ja teryleenihousujuttu johtui siitä kun niitä tilattiin samasta valtion pukutehtaasta kuin mitä poliiseillekkin. Ne olivat erittäin hyvälaatuisia ja vahvoja kuteita. Minä hain ainakin paitoja aina niin usein kuin niitä sai, ja jemmasin myöhempäänkin käyttöön. Vieläkin minulla on yhdet ihan hyvässä kunnossa olevat teryleenihousut joilla vois mennä mihin vaan, eikä niitä vanhoiksi poliisien kuteiksi huomaisi.

    On minulla yksi vartijan koppalakkikin kaikkine vartiointikeskuksen laattoineen, mutta ei STV:n. Jätin sen itselleni kun olin vähän aikaa Turun Vartiointiukeskuksessa, missä silloin jotkut vanhat äijät pitivät vielä formusaappaita ja pussihousuja. Minun ei tarvinnut ottaa edes sitä silloin siellä käytössä ollutta harmaata pukua vaan siviilit päällä sain siellä olla, koppalakki oli kuitenkin pakollinen. Ihme kun ei pyytänyt minua luovuttamaan tuota koppalakkia sieltä lähtiessäni. En kuitenkaan ole ottanut tuota koppalakkia siksi että näyttäisin siinä seksikkäältä, ihan muuten vaan kun se on hieno lakki.

    Sitten pian joskus -80 luvun alkupuolella vartijatkin alkoivat käyttää kurahaalareita, paikallisjunissa ainakin. Minä en ollut silloin enää vartijana.

    Äänestä

  • jqwertyuiopasdfghjkl kirjoitti:

    Minä tuolla aiemmin univormujen vetoavuudesta kirjoitin, mutta siinä olen kyllä ihan samaa mieltä, että näihin univormuihin täytyy liittyä myös auktoriteetti/esivalta-asemaan, ei ne muuten naisiin vetoa.
    Muistan aikanaan nuorena parikymppisenä kun ihan siinä Hesan keskustassa yksin katuja kävelin kävelypiirivartijana. Meillä oli tuolloin STV:n rättivarastolta sellainen hyvin tummansininen kaksirivinen vähän puvuntakkimainen takki ja samanlaiset valtion pukutehtaan teryleenihousut pampputaskulla mitä poliisitkin tuolloin käyttivä. Myös solmio ja koppalakin käyttö oli meille pakolliset varusteet.
    Mutta kun vartijalla ei ole sitä auktoritetti /esivalta-asemaa niin ei se naisiin vedonnut. Päinvastoin naiset ravintoloista omissa jengeissään tullessan huutelivat selvästi halventavaksi tarkoitettuja kommentteja 'oletsä posteliooni' 'posti kulkee-kusti polkee' 'hei postipoika'
    En minä kyllä tällaisista itseeni ottanut kun tuo hommakin oli minulle vain tilapäistä.

    Ei se univormu (vaikka sitäkin ilokseen katselee), vaan se miehinen työympäristö. Se pitää miehet miehinä (iloisina ja reippaina) ja hormonit toiminnassa. Ihan toista kun hikinen pikku merkonomi.

    Äänestä

  • ~cissi~ kirjoitti:

    Ei se univormu (vaikka sitäkin ilokseen katselee), vaan se miehinen työympäristö. Se pitää miehet miehinä (iloisina ja reippaina) ja hormonit toiminnassa. Ihan toista kun hikinen pikku merkonomi.

    Poliisi ja palomies on tosiaan miehekkäälle vaikuttavia ammatteja, joka ehkä vetoaa naisiin.

    Äänestä

  • asdfghjklqwertyuioop kirjoitti:

    Se oli sellaista aikaa 78-81.

    Kyllä silloin poliisit käyttivät jo haalarityyppisiäkin univormuja, joskin niitä ihan tavallisia tummansinisiä teryleenihousujakin oli käytössä. Mutta ei poliiseilla sellaista puvuntakkimaista kaksirivistä takkia saati koppalakkia tuolloin enää ollut. Meillä oli vielä sellainen harmaa paitakin, joka kyllä taisi olla samoja mitä poliisitkin käyttivät.
    Solmioata en kyllä ainaisista huomaiutuksista huolimatta suostunut käyttämään, vain henklöliikenteen seurannassa kopissa istuen joskus sen laitoin.
    Mutta tämä koppalakki oli siis ehdottoman pakollinen, ja siksi että ainakin tarkoitus oli ihmisten tunnistaa mies siitä nimenomaan vartijaksi.
    Ei siis yksin kulkevaa koppalakkista miestä tuolloin mitenkään poliisiin voinut sekoittaa, ja ei vieläi siksikään kun poliisit partioivat aina pareittain.
    Lisäksi tuolloin oli käytössä vielä vartijan kello avaimineen, ja tämä kello oli mustassa olalle heitettävässä nahkalaukussa, jossa oli myös ladattava taskulamppu. Juuri tästä laukusta ja koppalakistakin saattoi joillekkin vähän humalassa tulla ihan oikeastikkin mieleen postipoika, eikä se välttämättä silloin ollut halventavassa mielessä heitetty herja. Onhan joissakin elokuvissa näitä puku päällä liikkuvia koppalakkisia postipoikia. Minähän kävelin juuri siinä keskustassa missä ihmisiä liikkuu ja ravintoloita on paljon, pari suosittua menopaikkaakin kuului kohteisiini.

    Kyllä esim. tämä paita ja teryleenihousujuttu johtui siitä kun niitä tilattiin samasta valtion pukutehtaasta kuin mitä poliiseillekkin. Ne olivat erittäin hyvälaatuisia ja vahvoja kuteita. Minä hain ainakin paitoja aina niin usein kuin niitä sai, ja jemmasin myöhempäänkin käyttöön. Vieläkin minulla on yhdet ihan hyvässä kunnossa olevat teryleenihousut joilla vois mennä mihin vaan, eikä niitä vanhoiksi poliisien kuteiksi huomaisi.

    On minulla yksi vartijan koppalakkikin kaikkine vartiointikeskuksen laattoineen, mutta ei STV:n. Jätin sen itselleni kun olin vähän aikaa Turun Vartiointiukeskuksessa, missä silloin jotkut vanhat äijät pitivät vielä formusaappaita ja pussihousuja. Minun ei tarvinnut ottaa edes sitä silloin siellä käytössä ollutta harmaata pukua vaan siviilit päällä sain siellä olla, koppalakki oli kuitenkin pakollinen. Ihme kun ei pyytänyt minua luovuttamaan tuota koppalakkia sieltä lähtiessäni. En kuitenkaan ole ottanut tuota koppalakkia siksi että näyttäisin siinä seksikkäältä, ihan muuten vaan kun se on hieno lakki.

    Sitten pian joskus -80 luvun alkupuolella vartijatkin alkoivat käyttää kurahaalareita, paikallisjunissa ainakin. Minä en ollut silloin enää vartijana.

    Mulle on noi STV:n univormut melkoisen tuttuja, koska eräällä hyvinkin läheisellä sukulaisellani on vaatekertoja kolmelta eri vuosikymmeltä..

    Äänestä

  • ,.,., kirjoitti:

    Mulle on noi STV:n univormut melkoisen tuttuja, koska eräällä hyvinkin läheisellä sukulaisellani on vaatekertoja kolmelta eri vuosikymmeltä..

    Tai Securitakseksihan se muuttui joskus 90-luvulla..

    Äänestä

  • asdfghjklqwertyuioop kirjoitti:

    Se oli sellaista aikaa 78-81.

    Kyllä silloin poliisit käyttivät jo haalarityyppisiäkin univormuja, joskin niitä ihan tavallisia tummansinisiä teryleenihousujakin oli käytössä. Mutta ei poliiseilla sellaista puvuntakkimaista kaksirivistä takkia saati koppalakkia tuolloin enää ollut. Meillä oli vielä sellainen harmaa paitakin, joka kyllä taisi olla samoja mitä poliisitkin käyttivät.
    Solmioata en kyllä ainaisista huomaiutuksista huolimatta suostunut käyttämään, vain henklöliikenteen seurannassa kopissa istuen joskus sen laitoin.
    Mutta tämä koppalakki oli siis ehdottoman pakollinen, ja siksi että ainakin tarkoitus oli ihmisten tunnistaa mies siitä nimenomaan vartijaksi.
    Ei siis yksin kulkevaa koppalakkista miestä tuolloin mitenkään poliisiin voinut sekoittaa, ja ei vieläi siksikään kun poliisit partioivat aina pareittain.
    Lisäksi tuolloin oli käytössä vielä vartijan kello avaimineen, ja tämä kello oli mustassa olalle heitettävässä nahkalaukussa, jossa oli myös ladattava taskulamppu. Juuri tästä laukusta ja koppalakistakin saattoi joillekkin vähän humalassa tulla ihan oikeastikkin mieleen postipoika, eikä se välttämättä silloin ollut halventavassa mielessä heitetty herja. Onhan joissakin elokuvissa näitä puku päällä liikkuvia koppalakkisia postipoikia. Minähän kävelin juuri siinä keskustassa missä ihmisiä liikkuu ja ravintoloita on paljon, pari suosittua menopaikkaakin kuului kohteisiini.

    Kyllä esim. tämä paita ja teryleenihousujuttu johtui siitä kun niitä tilattiin samasta valtion pukutehtaasta kuin mitä poliiseillekkin. Ne olivat erittäin hyvälaatuisia ja vahvoja kuteita. Minä hain ainakin paitoja aina niin usein kuin niitä sai, ja jemmasin myöhempäänkin käyttöön. Vieläkin minulla on yhdet ihan hyvässä kunnossa olevat teryleenihousut joilla vois mennä mihin vaan, eikä niitä vanhoiksi poliisien kuteiksi huomaisi.

    On minulla yksi vartijan koppalakkikin kaikkine vartiointikeskuksen laattoineen, mutta ei STV:n. Jätin sen itselleni kun olin vähän aikaa Turun Vartiointiukeskuksessa, missä silloin jotkut vanhat äijät pitivät vielä formusaappaita ja pussihousuja. Minun ei tarvinnut ottaa edes sitä silloin siellä käytössä ollutta harmaata pukua vaan siviilit päällä sain siellä olla, koppalakki oli kuitenkin pakollinen. Ihme kun ei pyytänyt minua luovuttamaan tuota koppalakkia sieltä lähtiessäni. En kuitenkaan ole ottanut tuota koppalakkia siksi että näyttäisin siinä seksikkäältä, ihan muuten vaan kun se on hieno lakki.

    Sitten pian joskus -80 luvun alkupuolella vartijatkin alkoivat käyttää kurahaalareita, paikallisjunissa ainakin. Minä en ollut silloin enää vartijana.

    Ja kyllä muuten poliisinkin työvaatteisiin kuuluu vielä nykyäänkin koppalakki, vaikka sitä ei kyllä varmaan monikaan käytä.

    Äänestä

  • ,.,., kirjoitti:

    Tai Securitakseksihan se muuttui joskus 90-luvulla..

    Muistan yhden erään toisen pienemmän vartiointifirman kolleegan noilta yövuoroajoiltani(minulla oli siinä joskus myös päivävuorojakin viikonloppuisin), jonka tapasin kun hänen lenkkinsä osui samoille paikkeille Kampissa. Vähän sellainen lyhyt tukeva helsinkiläismies. Sääntöjen mukaan ei saanut ihmisten kanssa jäädä puhelemaan, mutta toisten vartijoiden kanssa sai. Aina siinä tuli jotain puheltua. Tällä vartijalla oli aina ase mukanaan jota hän näyttelikin. Minä sitä ihmettelin, kun en itse nuorena kundina osannut pelätä yhtään mitään. En edes kaasusumutinta viitsinyt käyttööni ottaa. Eikä minulle reiluun vuoteen tuossa piirissä mitään uhkaavia tilanteita sattunutkaan, paitsi yhden kerran jouduin Kampissa hankalaan tilanteeseen. Ravintolan sulkemisajan jälkeen jengi oli jäänyt istumaan portaille niin, että en päässyt siitä kulkemaan. Jalalla kun siitä työntelin vähän kännissä olevia naisia niin sain uhkailevan miesjengin perääni. Jotkut tekivät valehyökkayksiä, mutta sain kuitenkin jatkettua tietäen että kulman takana oli sellainen reilu metrin pituinen rautaputken pätkä, jota olin joskus ajatellutkin vaikka mahdollisena aseena. Jengi kuitenkin lähti ennenkuin saavuttiin siihen paikkaan missä tuo putki oli, ja hyvä niin.
    Niitä kierroksia ainakin minä tein ikäänkuin urakalla, ja se kyllä harmitti jos siihen tuli sähläreitä tai sönkkääjiä viivyttämään. Kierrosten väliajat nukuin vartijan kopissa istuen sellaista jonkinlaista koiranunta, niin että valveilla olin kuitenkin. Pakkasilla tunnin reipasvauhtisen kierroksen jälkeen aamuyöstä meinasi väkisin nukkua pian kun tuolille istunut oli.

    Äänestä

Itse en ymmärrä sitä, miksi poliisit on joidenkin naisten mielestä niin seksikkäitä. Muhun ei ne poliisinhaalarit tee vaikutusta. Eräs kaverinikin on moneen kertaan puhunut, että olis hienoa jos poikaystävänä olis poliisi. Itse en koe poliisin ammatin tekevän miehestä kiinnostavaa. Tietääkseni poliisesta intoileva kaverini ei ole koskaan käynyt poliisin kanssa treffeillä.

Tosin taitaa olla niin, että olen päätymässä treffeille poliisikokelaan kanssa. Mutta en oo lähdössä sen kanssa treffeille sen takia, että se opiskelee poliisiksi, vaan syy on se, että se vaikuttaa ihan mukavalle tyypille.
Sillon kun kuulin hänen opiskelevan poliisiksi, niin ennemmin miehen pisteet hieman laski kuin nousi.

Äänestä
  • "Muhun ei ne poliisinhaalarit tee vaikutusta."

    Toisaalta juuri ne kurahaalarit voivat joidenkin naisten alitajunnassa vedota äidillisiin tunteissiin, kun ne muistuttavat pikkulapsista.

    Äänestä

  • Jätä poliisikokelaat niille, joita poliisit kiinnostaa. Moni nainen haaveilee poliisista eikä sellaista saa, niin miksi nainen, jota ei poliisinhaalarit saa kuumaksi, lähtee poliisikokelasta treffeileen.

    Äänestä

  • asdfghjklwertyuiopåj kirjoitti:

    "Muhun ei ne poliisinhaalarit tee vaikutusta."

    Toisaalta juuri ne kurahaalarit voivat joidenkin naisten alitajunnassa vedota äidillisiin tunteissiin, kun ne muistuttavat pikkulapsista.

    "toisaalta juuri ne kurahaalarit voivat joidenkin naisten alitajunnassa vedota äidillisiin tunteissiin, kun ne muistuttavat pikkulapsista."

    Varsinkin jos poliisi on kalju. Ihan kuin iso vauva..

    Äänestä

  • ,.,., kirjoitti:

    "toisaalta juuri ne kurahaalarit voivat joidenkin naisten alitajunnassa vedota äidillisiin tunteissiin, kun ne muistuttavat pikkulapsista."

    Varsinkin jos poliisi on kalju. Ihan kuin iso vauva..

    Ei poliisit mitään isoja vauvoja ole.

    Äänestä

  • 1+2 kirjoitti:

    Ei poliisit mitään isoja vauvoja ole.

    Tarkoitin, että kalju poliisi kurahaalarissaan VOI näyttää isolta vauvalta.

    Äänestä

no näihin kyselyihin kai vastaa ne joilla on ennestään joku tommonen ammattifantasia. suurella osalla tuskin on

Äänestä

En minä ainakaan. Ihan käytännön järjestelyjen vuoksi, kun itsekin teen vuorotyötä. Ammattia enemmän painaa kuitenkin ihmisen muut persoonallisuuden piirteet. Omassa tuttavapiirissäni on paljon sairaanhoitaja-insinööri/DI-pariskuntia, myös lääkäri-hoitaja-pareja. uskoakseni noiden syntymiseen on vaikuttanut se, että noiden ammattikuntien välillä on ollut "fyysisiä yhteyksiä" (esim hkissä inssit ja hoitsut opiskeli naapurikouluissa).

Äänestä
  • perinteisesti inssit miehiä ja hoitajat naisia! minkähän takia tosiaan pareja syntynyt

    Äänestä

En tiedä, miksi nämä ammatit nähdään seksikkäinä. Luultavasti amerikkalaisessa mediassa on joskus näin päätetty ja naisille on sitten alettu opetettaa juttua stereotypiaksi asti. Ja en haluaisi seukata ko. ammattien edustajin kssa.

Äänestä

Poliisit on kunnollisia kansalaisia (ammatti vaatii poliisille sopivaa elämäntapaa) ja heiltä vaaditaan hyvää fyysistä kuntoa, joka varmaan näkyy kropassa. Miksi nainen ei sellaisesta unelmoisi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


??? kirjoitti:

Luin erästä ketjua, jossa oli naisilta kyselty mitkä ammatit on miehellä seksikkäitä. Hirveän moneen kertaan vastauksissa esiintyi palomiehet ja poliisit. Mikä tekee poliisesta ja palomiehistä seksikkäitä naisten silmissä? Ja kuinka moni nainen haluaisi seurustella ko. ammattien edustajan kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu