a. tyhmä kuin vasemman jalan saapas, mutta täydellinen vartalo ja täydelliset kasvot ja täydelliset hiukset jne.
vai.
b. lihava, mutta viisas ja mukava.
ja molemmat siis rakastavat sinua täysillä ja vilpittömästi.
vai.
b. lihava, mutta viisas ja mukava.
ja molemmat siis rakastavat sinua täysillä ja vilpittömästi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
c. Kombinaatio noista, arvaa millainen?
Sopusuhtainen.
Jos on kaunis ja alistuva niin saa olla tyhmäkin. Sen sijaan tyhmää päällepäsmäriä ei katsele kukaan vaikka olisi miten kaunis.
Saa olla vähän tyhmäkin, kunhan muuten on sopivasti lihava
http://www.youtube.com/watch?v=gnH-7qZUkUY
A panemista varten ja asumme eri asunnoissa.
Lihavaa naista en halua, olen mieluummin ilman naista.
B. Kyllä se mikä siellä pään sisällä on merkkaa eniten.
B, lihavan saa aina normaaliksi, mutta järkeä ei voi lisätä :)
Valitsen lihavan ja tyhmän.
Tyhmä mies valitsee tyhmän naisen, viisas viisaan.
B
A
En halua lihavaa lehmää jota minun pitää ruokkia
Tietysti B.
Lihava!!
A, vaikka olisi kuinka tyhmä niin voihan se kuitenkin olla mukava jne. Jos nyt ei ole painanut kaikkia vuosilukuja historian tunnilla päähän, ja kertolaskuhin käyttää mielummin laskinta kuin päätään niin mitä se minua haittaa? Mutta jos nainen on lihava niin se häiritsee. En haluaisi harrastaa lihavan kanssa seksiä, ja seksi mielestäni kuuluu parisuhteeseen.
Jos tuossa vaihtoehdot, niin sinkkuna jatketaan :)
b
Vastaus: Miksi valita kumpaakaan noista, kun on olemassa noitten yhdistelmiäkin(jos siis tiedätte minkälaisia)? Ulkonäöstähän toki aina voi joustaa jonkun verran, kun se luonnehan on loppujen lopuksi se kaikkein tärkein. Mutta kyllä siinä ulkonäössäkin vaan pitää olla jotain. Pitäähän seksuaalisenkin puolen olla jollain tapaa toimiva. Miksi ottaa itselleen sen näköistä jota ei välttämättä jaksa muutaman uoden päästä enään katsella? Eli ei pelkkä luonne tai ulkonäkökään, vaan siis se kokonaisuus.
c. fiksu ja muodokas enkeli
Aika ääripäätä ajatellaan, koska itse en kykene olemaan tyhmien ihmisten kanssa tekemisissä, koska se vaan alkaa ärsyttämään, etenkin silloin, kun joutuu selittämään yksinkertaisiakin asioita uudelleen ja uudelleen.
Ja sitten tuohon ulkonäköön näkökulmaa, eli ruusu ja tulppaani. Molemmat ovat kauniita, mutta toinen on linjakas ja toisen kauneus perustuu muotoihin. Mikä siis on täydellinen vartalo?
Itselläni on vaimo, joka on älykäs ja viisas. Hänellä on kauniit kasvot, upeat "enkelin vaaleat" hiukset ja muhkeat rinnat. Vartaloltaan hän on "ruusu", jossa muodot tekevät hänestä täydellisen näköisen.
Ja kyllä, hän rakastaa minua täysillä ja vilpittömästi.
Ehdottomasti vaihtoehto A
Kerropa kumpi itse olet. Hoikka ja kaunis vai lihava ? Minä olen hoikka, kroppa on kiinteä, olen kaunis jne. Mutta olen myös mukava ja älykäs, mensan tasoa.
Itseäni selvästi fiksummat naiset ovat aina olleet kompastuskiveni. Tyhmyyskin on siedettävää, mutta taas typeryys ei. Typeryys on vähän kuin sitä että ei tajua kenkiensä olevan väärissä jaloissa - vaikka kuinka koskee ja puristaa.
Siis tuollaista tilannetta ei tule käytännössä vastaan, joten vastausta ei tarvitse miettiä. Olen nainen, mutta voin näin teoriassa miettiä. Itse olen hoikka, pitkä ja tietääkseni aikalailla fiksukin.
Jos olisin valitsemassa naista itselleni, hän voisi olla myös fiksu, kaunisvartaloinen ja kasvoiltaan persoonallisesti kaunis, ei mikään elovenatyttö. Ja muut ominaisuudet: luovaa ajattelua, henkisesti fleksiibeli, hyvä huumorintaju, leikkisä, rehellinen, sensuelli.... Varmaan viihtyisin.
A.
B:llä ei ole mitään mahdollisuuksia koska ei voi olla kovin viisas jos on lihava.
Eikä A:n tarvitse olla täydellinen todellakaan, kunhan vain ei ole lihava ja valitsen B:N aina.
B:tä en valitse koskaan vaikkei A:ta olisi olemassakaan.