Naisten ja miesten asemasta

Esim. missä oli asiavirhe?

toinen näkökulma kirjoitti:

Esim. missä oli asiavirhe?

ATM ei saa keneltäkään naiselta, toistan: ei keneltäkään. Mikseivät naiset millään käsitä tätä?

Tärkein asiavirhe kirjoitti:

ATM ei saa keneltäkään naiselta, toistan: ei keneltäkään. Mikseivät naiset millään käsitä tätä?

Saisi jos ATN kelpaisi.

Moniko ATM sitä paitsi on kokeillut ihan kaiken tasoisia naisia, joilta on kaikilta tullut takkiin? Taitaa "nainen" taas tarkoittaa tiettyyn prosentiosuuteen kuuluvaa, ei ketä tahansa naista.

toinen näkökulma kirjoitti:

Saisi jos ATN kelpaisi.

Moniko ATM sitä paitsi on kokeillut ihan kaiken tasoisia naisia, joilta on kaikilta tullut takkiin? Taitaa "nainen" taas tarkoittaa tiettyyn prosentiosuuteen kuuluvaa, ei ketä tahansa naista.

Lue lisää

En saa edes lähiöpubien viiskymppisiltä täysalkkisämmiltä, yritetty on jo 15 vuotta ja satoja kertoja. Vain kehitysvammaiset on enää kokeilematta.

Tärkein asiavirhe kirjoitti:

En saa edes lähiöpubien viiskymppisiltä täysalkkisämmiltä, yritetty on jo 15 vuotta ja satoja kertoja. Vain kehitysvammaiset on enää kokeilematta.

No kertooko se sitten enemmän sinusta vai niistä naisista? Myös epäkunnioitus paistaa kauas, vaikka et sitä itse huomaisikaan...

toinen näkökulma kirjoitti:

No kertooko se sitten enemmän sinusta vai niistä naisista? Myös epäkunnioitus paistaa kauas, vaikka et sitä itse huomaisikaan...

ei mennä henkilökohtaisuuksiin.

Tärkein asiavirhe kirjoitti:

ATM ei saa keneltäkään naiselta, toistan: ei keneltäkään. Mikseivät naiset millään käsitä tätä?

Täällä olisi yksi reilusti ylipainoinen ATN - tavataanko?

Yhtälailla hissukkamies voi tehdä jotain näkyvyytensä eteen, ei ketään tulla kotiovelta hakemaan, ei miestä eikä naista.

Mitä treffipalstoihin tulee, sielläkin suosiota saavat ne "toiset naiset". Koko "naisten seksuaalinen valta" on niiden "toisten naisten" valtaa.

toinen näkökulma kirjoitti:

Yhtälailla hissukkamies voi tehdä jotain näkyvyytensä eteen, ei ketään tulla kotiovelta hakemaan, ei miestä eikä naista.

Mitä treffipalstoihin tulee, sielläkin suosiota saavat ne "toiset naiset". Koko "naisten seksuaalinen valta" on niiden "toisten naisten" valtaa.

Lue lisää

Yhtälailla hissukkamies voi tehdä jotain näkyvyytensä eteen

Ai mitä?

Hissukkamies kirjoitti:

Yhtälailla hissukkamies voi tehdä jotain näkyvyytensä eteen

Ai mitä?

Mitä tahansa mitä nainenkin.

toinen näkökulma kirjoitti:

Mitä tahansa mitä nainenkin.

Laittaa nettiin ilmoituksen esimerkiksi. Kotoa poistuminenkaan tuskin on huono idea.

toinen näkökulma kirjoitti:

Mitä tahansa mitä nainenkin.

"Mitä tahansa mitä nainenkin. "

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa, miesten ja naisten tason määrää erilaiset asiat. Nettipalstalla miesten harvemmin kannattaa roikkua, koska siellä sukupuoleen perustuva tasoero kärjistyy vielä tosielämääkin enemmän.

toinen näkökulma kirjoitti:

Yhtälailla hissukkamies voi tehdä jotain näkyvyytensä eteen, ei ketään tulla kotiovelta hakemaan, ei miestä eikä naista.

Mitä treffipalstoihin tulee, sielläkin suosiota saavat ne "toiset naiset". Koko "naisten seksuaalinen valta" on niiden "toisten naisten" valtaa.

Lue lisää

"Yhtälailla hissukkamies voi tehdä jotain näkyvyytensä eteen, ei ketään tulla kotiovelta hakemaan, ei miestä eikä naista."

Näkyvyyden parantaminen ei auta, jos ei esim. ujouttaan pysty ottamaan kontaktia naisiin ja tekemään aloitteita.

enigmatica kirjoitti:

"Mitä tahansa mitä nainenkin. "

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa, miesten ja naisten tason määrää erilaiset asiat. Nettipalstalla miesten harvemmin kannattaa roikkua, koska siellä sukupuoleen perustuva tasoero kärjistyy vielä tosielämääkin enemmän.

Lue lisää

Tuo että sukupuoli itsessään asettaisi ihmiset lähtökohtaisesti eri tasoille on myytti, joka seuraa siitä ettei ihminen, usein mies, hahmota omaa todellista tasoaan ja siitä johtuen yrittää itseään tasokkaampia naisia.

wlfwd kirjoitti:

"Yhtälailla hissukkamies voi tehdä jotain näkyvyytensä eteen, ei ketään tulla kotiovelta hakemaan, ei miestä eikä naista."

Näkyvyyden parantaminen ei auta, jos ei esim. ujouttaan pysty ottamaan kontaktia naisiin ja tekemään aloitteita.

Lue lisää

Sama se on naisilla.

toinen näkökulma kirjoitti:

Tuo että sukupuoli itsessään asettaisi ihmiset lähtökohtaisesti eri tasoille on myytti, joka seuraa siitä ettei ihminen, usein mies, hahmota omaa todellista tasoaan ja siitä johtuen yrittää itseään tasokkaampia naisia.

Lue lisää

Ei ole mikään myytti vaan ihan puhdasta biologiaa ja nähtävissä niin helposti arkipäivän elämästä, että sekin kiistäminen ilman perusteita on aikamoista pelleilyä.

toinen näkökulma kirjoitti:

Sama se on naisilla.

Tutuilla naisilla on kyllä ollut vientiä, vaikka eivät itse ole olleet aloitteellisia.

enigmatica kirjoitti:

Ei ole mikään myytti vaan ihan puhdasta biologiaa ja nähtävissä niin helposti arkipäivän elämästä, että sekin kiistäminen ilman perusteita on aikamoista pelleilyä.

Varmasti helposti nähtävissä tietynlaisten silmälasien läpi...

wlfwd kirjoitti:

"Yhtälailla hissukkamies voi tehdä jotain näkyvyytensä eteen, ei ketään tulla kotiovelta hakemaan, ei miestä eikä naista."

Näkyvyyden parantaminen ei auta, jos ei esim. ujouttaan pysty ottamaan kontaktia naisiin ja tekemään aloitteita.

Lue lisää

Ujouttaan voi myös parantaa. Ei tietty kokonaan, mutta voi opetella ottamaan kontaktia ja ikäänkuin kätkemään sitä ujoutta hiukan.

Millä perusteella kuuluisi? Ei pelkkä ulkonäkö tai harrastus määritä tasoa. Tason määrittää se mihin on mahdollisuuksia.

Naisia on kylläkin miehiä enemmän. Johtuen pitemmästä eliniästä.

Miksi miehet ovat enemmän seksin kuin parisuteen perään? Näin he todistavat vain pitävänsä naisia jonkinlaisina huvitteluvälineinä.

miettiikö mies koskaan että siemen kannatta kylvää vain naiseen jonka kelpuuttaisi myös lapsensa äidiksi. osaako mies kuvitella tunteen että seksin aikana on mielessä raskaaksitulon pelko?

vastuuuuuuuuuuu kirjoitti:

Naisia on kylläkin miehiä enemmän. Johtuen pitemmästä eliniästä.

Miksi miehet ovat enemmän seksin kuin parisuteen perään? Näin he todistavat vain pitävänsä naisia jonkinlaisina huvitteluvälineinä.

miettiikö mies koskaan että siemen kannatta kylvää vain naiseen jonka kelpuuttaisi myös lapsensa äidiksi. osaako mies kuvitella tunteen että seksin aikana on mielessä raskaaksitulon pelko?

Lue lisää

Miehet ovat sekä seksin että parisuhteen perään. Seksin siksi, että halut ovat kovat, ja kaikkia tarpeita ei kädellä hoideta.

vastuuuuuuuuuuu kirjoitti:

Naisia on kylläkin miehiä enemmän. Johtuen pitemmästä eliniästä.

Miksi miehet ovat enemmän seksin kuin parisuteen perään? Näin he todistavat vain pitävänsä naisia jonkinlaisina huvitteluvälineinä.

miettiikö mies koskaan että siemen kannatta kylvää vain naiseen jonka kelpuuttaisi myös lapsensa äidiksi. osaako mies kuvitella tunteen että seksin aikana on mielessä raskaaksitulon pelko?

Lue lisää

Naisia on miehiä enemmän, mutta siitäkään ei ole iloa kun miehet ovat niin rajoittuneita iän suhteen ettei enemmän kuin muutamaa vuotta vanhempi kelpaa. Paljon olisi esimerkiksi yksinäisiä 60 leskinaisia, mutta heitähän ei lasketa naisiksi ollenkaan.

toinen näkökulma kirjoitti:

Naisia on miehiä enemmän, mutta siitäkään ei ole iloa kun miehet ovat niin rajoittuneita iän suhteen ettei enemmän kuin muutamaa vuotta vanhempi kelpaa. Paljon olisi esimerkiksi yksinäisiä 60 leskinaisia, mutta heitähän ei lasketa naisiksi ollenkaan.

Lue lisää

60 v. miehet ja naiset voivat parista keskenään. On kai aika paljon odottaa että 30 v. miehelle vanhus olisi joku kelpo vaihtoehto.

nebukadnessar kirjoitti:

60 v. miehet ja naiset voivat parista keskenään. On kai aika paljon odottaa että 30 v. miehelle vanhus olisi joku kelpo vaihtoehto.

pariutua siis.

nebukadnessar kirjoitti:

60 v. miehet ja naiset voivat parista keskenään. On kai aika paljon odottaa että 30 v. miehelle vanhus olisi joku kelpo vaihtoehto.

Niin, naisilta kuitenkin odotetaan että kelpuuttaisivat ATM:n kelpo vaihtoehtona.

Jos 60v naiset ei kelpaa, sitten voi tehdä jotain sen eteen että kelpaa niille "paremmille" naisille.

nebukadnessar kirjoitti:

60 v. miehet ja naiset voivat parista keskenään. On kai aika paljon odottaa että 30 v. miehelle vanhus olisi joku kelpo vaihtoehto.

Niin, naisilta kuitenkin odotetaan että kelpuuttaisivat ATM:n kelpo vaihtoehtona.

Ja jos ei 60v naiset kelpaa, niin voi nostaa tasoaan, että kelpaisi niille "paremmille" naisille.

toinen näkökulma kirjoitti:

Niin, naisilta kuitenkin odotetaan että kelpuuttaisivat ATM:n kelpo vaihtoehtona.

Ja jos ei 60v naiset kelpaa, niin voi nostaa tasoaan, että kelpaisi niille "paremmille" naisille.

Lue lisää

Lähtevätkö naiset sitten tuohon, että jos ei muuta saa, niin 60 -v. äijä minulle? Itse olen kyllä saanut 20-30 ikäisiä naisia, että ongelmaa ei sinänsä ole ollut.

nebukadnessar kirjoitti:

Lähtevätkö naiset sitten tuohon, että jos ei muuta saa, niin 60 -v. äijä minulle? Itse olen kyllä saanut 20-30 ikäisiä naisia, että ongelmaa ei sinänsä ole ollut.

Naiset tyypillisesti nostavat tasoaan, jos eivät kelpaa riittävän tasokkaille miehille.

Yleisempi on pari jossa on 60v mies ja nuorempi nainen kuin toisinpäin.

toinen näkökulma kirjoitti:

Naiset tyypillisesti nostavat tasoaan, jos eivät kelpaa riittävän tasokkaille miehille.

Yleisempi on pari jossa on 60v mies ja nuorempi nainen kuin toisinpäin.

Nainen ei ole enää nainen, menetettyään seksuaaliarvonsa ja 60 vuotias on menettänyt sen jo vuosikymmeniä sitten. Naisen seksuaaliarvo lähtee kovaan laskuun viimeistään hänen täytettyään 25 vuotta.

En siis sano, etteivätkö yli 30 vuotiaat naiset voisi olla panokelpoisia, mutta nuoruuden kauneushuippunsa he ovat jo menettäneet ajat sitten. Ja onhan parasta ennen päiväyksen ohittanut maitokin vielä juotavaa, mutta ei sama asia kuin tuore.

Ihan samalla tavalla kuin 20 vuotta vanhallakin autolla pääsee paikasta a paikkaan b, mutta ei se vedä vertoja uudelle missään suhteessa.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Nainen ei ole enää nainen, menetettyään seksuaaliarvonsa ja 60 vuotias on menettänyt sen jo vuosikymmeniä sitten. Naisen seksuaaliarvo lähtee kovaan laskuun viimeistään hänen täytettyään 25 vuotta.

En siis sano, etteivätkö yli 30 vuotiaat naiset voisi olla panokelpoisia, mutta nuoruuden kauneushuippunsa he ovat jo menettäneet ajat sitten. Ja onhan parasta ennen päiväyksen ohittanut maitokin vielä juotavaa, mutta ei sama asia kuin tuore.

Ihan samalla tavalla kuin 20 vuotta vanhallakin autolla pääsee paikasta a paikkaan b, mutta ei se vedä vertoja uudelle missään suhteessa.

Lue lisää

Yhtä hyvin voisi sanoa ettei ATM ole mieheksi laskettava.

toinen näkökulma kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi sanoa ettei ATM ole mieheksi laskettava.

Olenko väittänyt, että olisi? Minunkin mielestäni emme ole miehiä vaan AT-olioita.

Koska mies, joka ei pääse harrastamaan seksiä naisen kanssa ei ole mies vaan epämääräinen otus.

Tästä tosiasiasta on taas mahtavaa tykittää suoneensa uusi annos itsesäälin ihanaa mielihyvää antavaa erittäin koukuttavaa huumetta.

vastuuuuuuuuuuu kirjoitti:

Naisia on kylläkin miehiä enemmän. Johtuen pitemmästä eliniästä.

Miksi miehet ovat enemmän seksin kuin parisuteen perään? Näin he todistavat vain pitävänsä naisia jonkinlaisina huvitteluvälineinä.

miettiikö mies koskaan että siemen kannatta kylvää vain naiseen jonka kelpuuttaisi myös lapsensa äidiksi. osaako mies kuvitella tunteen että seksin aikana on mielessä raskaaksitulon pelko?

Lue lisää

"miettiikö mies koskaan että siemen kannatta kylvää vain naiseen jonka kelpuuttaisi myös lapsensa äidiksi. osaako mies kuvitella tunteen että seksin aikana on mielessä raskaaksitulon pelko?"

Vaikka olen vilpitön vitunystävä ja kylvänyt siementä aika moneen naiseen, niin lapsia ja naisen raskaaksitulemista olen aina pelännyt aivan helvetisti. Onneksi ei ole reilussa parissakymmenessä vuodessa vielä vahinkoa tapahtunut. (Koputan puuta...)

vastuuuuuuuuuuu kirjoitti:

Naisia on kylläkin miehiä enemmän. Johtuen pitemmästä eliniästä.

Miksi miehet ovat enemmän seksin kuin parisuteen perään? Näin he todistavat vain pitävänsä naisia jonkinlaisina huvitteluvälineinä.

miettiikö mies koskaan että siemen kannatta kylvää vain naiseen jonka kelpuuttaisi myös lapsensa äidiksi. osaako mies kuvitella tunteen että seksin aikana on mielessä raskaaksitulon pelko?

Lue lisää

"miettiikö mies koskaan että siemen kannatta kylvää vain naiseen jonka kelpuuttaisi myös lapsensa äidiksi."

Miettii tietysti. Mistä vaan löytyisi nainen, jonka voisi kelpuuttaa äidiksi? Aivan, ei mistään.

vastuuuuuuuuuuu kirjoitti:

Naisia on kylläkin miehiä enemmän. Johtuen pitemmästä eliniästä.

Miksi miehet ovat enemmän seksin kuin parisuteen perään? Näin he todistavat vain pitävänsä naisia jonkinlaisina huvitteluvälineinä.

miettiikö mies koskaan että siemen kannatta kylvää vain naiseen jonka kelpuuttaisi myös lapsensa äidiksi. osaako mies kuvitella tunteen että seksin aikana on mielessä raskaaksitulon pelko?

Lue lisää

"miettiikö mies koskaan että siemen kannatta kylvää vain naiseen jonka kelpuuttaisi myös lapsensa äidiksi."

Siksi en kylväkään siemeniä joka vakoon. Enkä todellakaan vetäisi paljaalla vaikka Nainen väittäisi ehkäisyn olevan kunnossa :) Mietin myös sitä, että jos kylvän niin haluaisin itsekin olla kasvattamassa lasta.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Olenko väittänyt, että olisi? Minunkin mielestäni emme ole miehiä vaan AT-olioita.

Koska mies, joka ei pääse harrastamaan seksiä naisen kanssa ei ole mies vaan epämääräinen otus.

Tästä tosiasiasta on taas mahtavaa tykittää suoneensa uusi annos itsesäälin ihanaa mielihyvää antavaa erittäin koukuttavaa huumetta.

Lue lisää

Alempitasoinen pas-ka.

toinen näkökulma kirjoitti:

Naiset tyypillisesti nostavat tasoaan, jos eivät kelpaa riittävän tasokkaille miehille.

Yleisempi on pari jossa on 60v mies ja nuorempi nainen kuin toisinpäin.

Eli tässä kohtaa sanot että naiset tyypillisesti nostavat tasoaan, jos eivät kelpaa, ja toisaalla ketjussa sanot, että on rumia naisia, jotka eivät kelpaa. Mitä tästä pitäisi jäädä muille käteen, ja mihin pitäisi ottaa kantaa?

Mikseivät ne kouluttamattomat maalaismiehet nosta tasoaan kouluttautumalla ja muuttamalla sinne missä on ihmisiä?

Miksi koulutettujen kaupunkilaisnaisten pitäisi laskea rimaa tyytyen itseään vähempään, mutta miehetkään eivät voi joustaa omissa kriteereissään yhtään?

Naisten. Heidän pitäisi ottaa nurkkiinsa asumaan työtön peräkammarinpoika. Siitä olisi hyötyä myös naiselle kun se mies voisi sillä aikaa kun nainen vääntää uraa hienossa lakitoimistossa, niin tehdä kotitöitä, käydä kaupassa ja hoitaa koiraa sekä pelailla tietokoneella ja katsella heille sopivia matkakohteita netistä, johon he voisivat sitten naisen rahoilla matkustaa.

Uranaisen kovalla palkalla ja miehen kelakorvauksilla he tulisivat toimeen aivan hyvin.

Parisuhdekin voisi paljon paremmin kun miehen ei tarvitsisi jatkuvasti olla poissa kotoa ja juosta ympäri suomea kokouksissa ja olla stressaantunut ja kotona ollessaankin tehdä kiireisiä työtehtäviä. Sellainen kiireisen bisnesmiehen stressaava elämä vaikuttaa negatiivisesti myös seksihaluihin ja kykyihin.

Itse voisin ainakin mielihyvin elellä parasiittina uranaisen nurkissa.

toinen näkökulma kirjoitti:

Mikseivät ne kouluttamattomat maalaismiehet nosta tasoaan kouluttautumalla ja muuttamalla sinne missä on ihmisiä?

Miksi koulutettujen kaupunkilaisnaisten pitäisi laskea rimaa tyytyen itseään vähempään, mutta miehetkään eivät voi joustaa omissa kriteereissään yhtään?

Lue lisää

Koulutetut kaupunkilaisnaiset eivät välttämättä löydä tasoistaan tai "tasoistaan" miestä, riippuen realismin määrästä naisella, niin sitten on laskettava rimaa tai oltava yksin.

toinen näkökulma kirjoitti:

Mikseivät ne kouluttamattomat maalaismiehet nosta tasoaan kouluttautumalla ja muuttamalla sinne missä on ihmisiä?

Miksi koulutettujen kaupunkilaisnaisten pitäisi laskea rimaa tyytyen itseään vähempään, mutta miehetkään eivät voi joustaa omissa kriteereissään yhtään?

Lue lisää

Perikset eivät alfoiksi tule muuttumaan. Niinpä ne eivät koskaan tule kelpaamaan naisille. Enkä suinkaan vaadi, että naisten pitäisi laskea rimaansa. Jokainen asettaa itse rimansa sopivaksi katsomalleen tasolle ja elää sitten sen seurasten kanssa. Jos rima on ollut väärällä tasolla, voi seurauksena olla joko ikisinkkuus tai paska parisuhde.


Kunhan vain kerroin, mistä parisuhteiden puute mielestäni johtuu. Minusta tällä palstalla vikaa etsitään jatkuvasti väärästä paikasta eikä tästä kohtaamisongelmasta. Tosin joku oli tuolla oikeilla jäljillä todetessaan, että naiset useimmiten toivovat suhdetta, miehille riittäisi pelkkä seksi. Kohtaamisongelma toki sekin.

märkä-simo kirjoitti:

Koulutetut kaupunkilaisnaiset eivät välttämättä löydä tasoistaan tai "tasoistaan" miestä, riippuen realismin määrästä naisella, niin sitten on laskettava rimaa tai oltava yksin.

Lue lisää

Laskettava rimaa tai oltava yksin. Eli sama kuin miehilläkin. Ei miehet ole tässä mitenkään surkeammassa asemassa siis.

toinen näkökulma kirjoitti:

Laskettava rimaa tai oltava yksin. Eli sama kuin miehilläkin. Ei miehet ole tässä mitenkään surkeammassa asemassa siis.

Ongelmat on vähän erilaiset. atm:t eivät saa kai mitään juuri koskaan, jotkut koulutetut kaupunkilaisnaiset eivät saa unelmiensa miestä pitkään parisuhteeseen. Näillä naisilla on siis enemmän valinnanvaraa kohtalonsa suhteen. Monet muut naiset elävät kuitenkin onnellisina (?) sellaisten miesten kanssa, joinen yläpuolelle nämä naiset ovat nostaneet itsensä.

ed. kirjoitti:

Ongelmat on vähän erilaiset. atm:t eivät saa kai mitään juuri koskaan, jotkut koulutetut kaupunkilaisnaiset eivät saa unelmiensa miestä pitkään parisuhteeseen. Näillä naisilla on siis enemmän valinnanvaraa kohtalonsa suhteen. Monet muut naiset elävät kuitenkin onnellisina (?) sellaisten miesten kanssa, joinen yläpuolelle nämä naiset ovat nostaneet itsensä.

Lue lisää

Tulipa mieleen, että kertooko lääkärinainen työkaverilleen mielummin löytäneensä vapaan varastomiehen vai naimisissaolevan lentäjän?

Ratikkakuski kirjoitti:

Tulipa mieleen, että kertooko lääkärinainen työkaverilleen mielummin löytäneensä vapaan varastomiehen vai naimisissaolevan lentäjän?

Vastaus on aika ilmeinen. Riippuu ehkä hieman työkavereistakin.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Naisten. Heidän pitäisi ottaa nurkkiinsa asumaan työtön peräkammarinpoika. Siitä olisi hyötyä myös naiselle kun se mies voisi sillä aikaa kun nainen vääntää uraa hienossa lakitoimistossa, niin tehdä kotitöitä, käydä kaupassa ja hoitaa koiraa sekä pelailla tietokoneella ja katsella heille sopivia matkakohteita netistä, johon he voisivat sitten naisen rahoilla matkustaa.

Uranaisen kovalla palkalla ja miehen kelakorvauksilla he tulisivat toimeen aivan hyvin.

Parisuhdekin voisi paljon paremmin kun miehen ei tarvitsisi jatkuvasti olla poissa kotoa ja juosta ympäri suomea kokouksissa ja olla stressaantunut ja kotona ollessaankin tehdä kiireisiä työtehtäviä. Sellainen kiireisen bisnesmiehen stressaava elämä vaikuttaa negatiivisesti myös seksihaluihin ja kykyihin.

Itse voisin ainakin mielihyvin elellä parasiittina uranaisen nurkissa.

Lue lisää

Joku voi tuntea asiaa paremmin, mutta minusta meilläkin ennen nykyistä sos.turvatasoa oli tapana ottaa asukkeja taloihin (lie kunnankin kehoituksesta), ns.loisia. Tarkoitus oli, että tekisivät ylläpitonsa edestä jotakin, ja monet jatkuvan silmälläpidon alaisena tekivätkin päreitä, saunapuita ym.
Tehtävä vain yleensä piti olla sellainen, että jos se jäikin välillä tekemättä, siitä ei saanut olla oleellista vahinkoa.
Tämän nykyajan lusifeerusvaivaisen voisi ehkä joku huutaa kunnan huutokaupasta loisekseen, jos tuollaisia työympäristöjä oikeasti olisi.

ed. kirjoitti:

Ongelmat on vähän erilaiset. atm:t eivät saa kai mitään juuri koskaan, jotkut koulutetut kaupunkilaisnaiset eivät saa unelmiensa miestä pitkään parisuhteeseen. Näillä naisilla on siis enemmän valinnanvaraa kohtalonsa suhteen. Monet muut naiset elävät kuitenkin onnellisina (?) sellaisten miesten kanssa, joinen yläpuolelle nämä naiset ovat nostaneet itsensä.

Lue lisää

Naisilla ja miehillä on juuri saman verran valinnanvaraa kohtalonsa suhteen. Erot ovat yksilöissä, eivät sukupuolissa.

Yhtä lailla ATM:t saisivat jos se ATN kelpaisi, mutta kun ei kelpaa eikä omaa tasoa olla valmiita nostamaan.

ATM:n ongelma on se ettei saa unelmiensa naista olemalla vain oma alempitasoinen itsensä.

Yleensäkin (at-)miesten käsitys tavallisesta naisesta (saati sitten itsensä kaltaisesta at-naisesta) on karannut käsistä johtuen esimerkiksi mediasta ja netistä. Kyllähän sitä vieraantuu todellisesta kun päiväkaudet vahtaa kaunottarien kuvia jossain alastonsuomessa puhumattakaan ulkomaisista pornosivuista...

Sivunainen. kirjoitti:

Joku voi tuntea asiaa paremmin, mutta minusta meilläkin ennen nykyistä sos.turvatasoa oli tapana ottaa asukkeja taloihin (lie kunnankin kehoituksesta), ns.loisia. Tarkoitus oli, että tekisivät ylläpitonsa edestä jotakin, ja monet jatkuvan silmälläpidon alaisena tekivätkin päreitä, saunapuita ym.
Tehtävä vain yleensä piti olla sellainen, että jos se jäikin välillä tekemättä, siitä ei saanut olla oleellista vahinkoa.
Tämän nykyajan lusifeerusvaivaisen voisi ehkä joku huutaa kunnan huutokaupasta loisekseen, jos tuollaisia työympäristöjä oikeasti olisi.

Lue lisää

Näinkin :) Eri asteisille luusereille oli ennen jotakin paikkaa, missä oli mahdollista tuntea itsensä tärkeäksi (ja joskus ihan asiasta), jos vain johonkin pystyivät. Ja johonkin piti pystyä, koska yhteiskunnan automaattiylöspitoa ei ollut. Nykyinen vastikkeeton ylläpito passivoittaa monia, miehiä kaiketi pääosin.
Yksi seuraus tänä päivänä on vaikkapa päämäärätön virtuaalihärdellöinti sossun laskuun paikoilla missä etukäteismodeerausta ei ole. Ei taida tehdä onnelliseksi, mutta jotain ajankulua lienee. Ei periaatteessa ole sukupuolisidonnaista, mutta otsikon luuseri taitaa olla itsekin ihmetellyt, miksi luuserit miehiä enimmältään ovat. Vetäytyminen vain piikittelemään ympärilleen on varmistus sille, että ylipäätään mitään "luomusuhteita" voisi syntyä. Sellaisissa puitteissa mm.palstan hitiksi tulleet atm-, ja vastaavat teoriat lienevät syntyneen

Mitä nainen saa siitä että on "kenen tahansa" pantavana? Samalla logiikalla mies voisi antaa saamattomille homomiehille.

Mikä tekee naisten kriteereistä keinotekoisempia kuin miesten?

toinen näkökulma kirjoitti:

Mitä nainen saa siitä että on "kenen tahansa" pantavana? Samalla logiikalla mies voisi antaa saamattomille homomiehille.

Mikä tekee naisten kriteereistä keinotekoisempia kuin miesten?

Lue lisää

Älä vedä tuota homokorttia koko ajan esiin. Tässä on kyse heterosuhteista.

Tuo homojuttu pitää paikkaansa vain homojen keskuudessa eli YT-homo voi antaa persettä AT-homolle. Sikäli kun alempitasoisia homomiehiä edes on, ei taida olla koska kaikki homot saavat seksiä.

toinen näkökulma kirjoitti:

Mitä nainen saa siitä että on "kenen tahansa" pantavana? Samalla logiikalla mies voisi antaa saamattomille homomiehille.

Mikä tekee naisten kriteereistä keinotekoisempia kuin miesten?

Lue lisää

Naisten kriteereistä keinotekoisia tekevät miesten ja naisten fysiologiset erot. Kuten yllä on todettu, mies ei pysty nussimaan jos muna ei seiso. Ja sehän ei ilman potenssilääkkeitä seiso jos naisen ulkonäkö ei kiihota.

Naisen taas ei tarvitse tehdä muuta kuin maata ja levittää. Vittuun voi aina välillä lirauttaa vaikka Mobil ykköstä jos ei mulkku muuten luista.

Kolmas näkökulma kirjoitti:

Naisten kriteereistä keinotekoisia tekevät miesten ja naisten fysiologiset erot. Kuten yllä on todettu, mies ei pysty nussimaan jos muna ei seiso. Ja sehän ei ilman potenssilääkkeitä seiso jos naisen ulkonäkö ei kiihota.

Naisen taas ei tarvitse tehdä muuta kuin maata ja levittää. Vittuun voi aina välillä lirauttaa vaikka Mobil ykköstä jos ei mulkku muuten luista.

Lue lisää

On ihan oikein, että yllä kommentoivien kaltaiset jäävät yksin. Ihan selviö.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Älä vedä tuota homokorttia koko ajan esiin. Tässä on kyse heterosuhteista.

Tuo homojuttu pitää paikkaansa vain homojen keskuudessa eli YT-homo voi antaa persettä AT-homolle. Sikäli kun alempitasoisia homomiehiä edes on, ei taida olla koska kaikki homot saavat seksiä.

Lue lisää

Ai nyt kun on homoista kyse, kaikki miehet yhtäkkiä saavatkin seksiä? Vaikka homoja on paljon vähemmän kuin heteroita?

toinen näkökulma kirjoitti:

Ai nyt kun on homoista kyse, kaikki miehet yhtäkkiä saavatkin seksiä? Vaikka homoja on paljon vähemmän kuin heteroita?

Ymmärtänet sen, että puhe on (mies) homoista, joiden suhde seksin harrastamiseen on ilmeisesti aika miesmäinen.

Kolmas näkökulma kirjoitti:

Naisten kriteereistä keinotekoisia tekevät miesten ja naisten fysiologiset erot. Kuten yllä on todettu, mies ei pysty nussimaan jos muna ei seiso. Ja sehän ei ilman potenssilääkkeitä seiso jos naisen ulkonäkö ei kiihota.

Naisen taas ei tarvitse tehdä muuta kuin maata ja levittää. Vittuun voi aina välillä lirauttaa vaikka Mobil ykköstä jos ei mulkku muuten luista.

Lue lisää

Täysin totta. Kaikissa pornoleffoissakin panijana toimii ruma mies ja pantavana upean seksikäs nainen. Mies ei saa seisomaan jos nainen on ruma.

Niin ja myös Lothar on ruma mies, ainakin palstan naisen mielestä ja silti kauniit naiset pystyvät panetuttamaan hänellä itseään ja vielä nauttimaankin siitä.

Seksissä nainen on se objekti, joten on tärekää että nainen on pantavannäköinen, jotta häntä voidaan siihen tarkoitukseen käyttää.

klfgkhfmgj kirjoitti:

Ymmärtänet sen, että puhe on (mies) homoista, joiden suhde seksin harrastamiseen on ilmeisesti aika miesmäinen.

"Miesmäinen suhde seksin harrastamiseen"

Seksististä sontaa. Naurettavia tuollaiset pelkästään sukupuoleen pohjautuvat yleistykset.

Taso ei ole pelkkä ulkonäkö. Jos pystyt saamaan vain pullukoita, olet juuri heidän tasoisensa.

toinen näkökulma kirjoitti:

Taso ei ole pelkkä ulkonäkö. Jos pystyt saamaan vain pullukoita, olet juuri heidän tasoisensa.

Ei ole. Timmin salikundin tasoa ovat timmit fitnesmimmit. Läskien naisten tasoa taas ovat läskit miehet.

toinen näkökulma kirjoitti:

Taso ei ole pelkkä ulkonäkö. Jos pystyt saamaan vain pullukoita, olet juuri heidän tasoisensa.

Taso on toki paljon muitakin omaisuuksia kuin ulkonäkö. Tosin läskit ja terveellisesti elävät urheilijat eivät sovi yhteen, oli muut ominaisuudet sitten mitä hyvänsä (ja myös huolimatta siitä onko urheilija mies vai nainen)

toinen näkökulma kirjoitti:

Taso ei ole pelkkä ulkonäkö. Jos pystyt saamaan vain pullukoita, olet juuri heidän tasoisensa.

Oletetaan seuraava tilanne. Asut kaupungissa ja löydät sieltä samanhenkistä seuraa, joka jakaa kulttuuriharrastuksesi. Sitten muutat työn perässä pienelle paikkakunnalle, jossa asuu lähinnä kaljaa kittaavia eräihmisiä, jotka suhtautuvat sinuun epäluuloisesti. Onko tasosi nyt pudonnut, kun sinua ei kelpuuta kukaan paikallisilla deittimarkinnoilla? Sinun logiikalla näin on.

Pitää vääntää rautalangasta. Jos deittimarkkinoilla (netissä tai baarissa) on vain epäterveellisesti eläviä ihmisiä, ei se tarkoita että urheilijan kannattaisi tyytyä heihin tai että he olisivat samaa tasoa. Vika voi yhtä hyvin olla markkinoissa ja huonossa tarjonnassa.

Niin naiset jotka sua lähestyy on sellaisia. Mutta jospa itse lähestyisit naisia, jotka kiinnostaa, niin minkäslaisia silloin saisit? Naiset lähestyvät vain harvoin miehiä...

kyllä OK naisiakin lähestyy monen sortin miehet

Mikä sun ongelma on nicht? Jatka paremman hakemista äläkä vingu.

väärin!! kirjoitti:

Taso on toki paljon muitakin omaisuuksia kuin ulkonäkö. Tosin läskit ja terveellisesti elävät urheilijat eivät sovi yhteen, oli muut ominaisuudet sitten mitä hyvänsä (ja myös huolimatta siitä onko urheilija mies vai nainen)

Lue lisää

siis muitakin ominaisuuksia

"Sama pätee tietysti myös naisiin, mutta naisilla ehkä on realistisempi ja käytännönläheisempi ote pariutumisasioihin kuin miehillä."
Ei ole, vaan biologian turvaama parempi asema.

"Jos nainen ei kelpaa haluamilleen miehille, hän usein tekee asioille jotain joka kohottaa markkina-arvoa. Moni mies taas odottaa kelpaavansa juuri sellaisena kun on, mutta toisaalta vaatii kumppaniltaan esim. juuri sitä kauneutta."
En allekirjoita. Miehet yrittävät monin tavoin kohottaa markkina-arvoaan, mutta se määräytyy meillä niin eri tavoin. Pelkkä ulkonäkö ei riitä, vaan pitää onnistua myös muuttamaan luonnettaan - toisin kuin naisilla. Lisäksi miesten kontolle jää aloitteet ja niiden epäonnistumisesta oppiminen, mikä ei olekaan ihan helpoin mahdollinen tehtävä. Kilpakumppaneita on paljon ja naisilla on selvästi enemmän kysyntää.

"Sitten kun tämä toimintamalli ei yllättäen kannakaan hedelmää, katkeroidutaan ja aletaan vihaamaan naisia."
Näinhän siinä usein käykin. Ottaen huomioon korkeat odotukset ja sen, etteivät naiset koskaan suoraan sano mitä haluavat, tekee heidän tilanteensa todella vaikeaksi.

"Naisilta kyllä odotetaan riman laskemista, mutta omista ihanteista ei olla valmiita joustamaan pätkääkään, vaan vaaditaan nuorta, hoikkaa, kaunista, lapsetonta ja hyväluontoista."
Jep - tällä palstalla, kirjoitettuna niiden em. katkeroituneiden puolesta. Todellisuus on varsin erilainen, alempitasoiset naisetkin kelpaavat hyvin monelle. Keskiverto mies vaan ei helpolla kelpaa, sillä jollakin tavalla on erotuttava joukosta.

"Tuollaisia naisia kuitenkin on vain muutama prosentti naisista, ei sellaisia riitä kaikille. Ja kun puhutaan "naisista", puhutaan vain tästä pienestä osuudesta, loppujen jäädessä tavallaan näkymättömiksi."
Loput eivät varmasti jää näkymättömiksi missään muualla kuin tällaisten palstojen kommenttiosastoissa. Keskitasoiset ja alempitasoisetkin naiset kelpaavat hyvinkin usein, mutta alempitasoiset miehet hyvin harvoin.

"Jokainen mies (kuten nainenkin) kyllä saisi aina kun vaan ymmärtäisi tavoitella oman tasoisiaan."
Kuten jo pariinkin otteeseen totesin, riippuu näkökulmasta. Jos katsotaan neutraalisti samantasoisia yksilöitä, niin harvemmin nämä ominaisuudet omaava mies kelpaa vastaavalle naiselle tosielämässä. Naisilla on yksinkertaisesti kovempi kysyntä.

"Illuusio naisten paremmasta asemasta johtuu siitä että naiset ovat ymmärtäneet tämän tosiasian."
Vastattu jo.

enigmatica kirjoitti:

"Sama pätee tietysti myös naisiin, mutta naisilla ehkä on realistisempi ja käytännönläheisempi ote pariutumisasioihin kuin miehillä."
Ei ole, vaan biologian turvaama parempi asema.

"Jos nainen ei kelpaa haluamilleen miehille, hän usein tekee asioille jotain joka kohottaa markkina-arvoa. Moni mies taas odottaa kelpaavansa juuri sellaisena kun on, mutta toisaalta vaatii kumppaniltaan esim. juuri sitä kauneutta."
En allekirjoita. Miehet yrittävät monin tavoin kohottaa markkina-arvoaan, mutta se määräytyy meillä niin eri tavoin. Pelkkä ulkonäkö ei riitä, vaan pitää onnistua myös muuttamaan luonnettaan - toisin kuin naisilla. Lisäksi miesten kontolle jää aloitteet ja niiden epäonnistumisesta oppiminen, mikä ei olekaan ihan helpoin mahdollinen tehtävä. Kilpakumppaneita on paljon ja naisilla on selvästi enemmän kysyntää.

"Sitten kun tämä toimintamalli ei yllättäen kannakaan hedelmää, katkeroidutaan ja aletaan vihaamaan naisia."
Näinhän siinä usein käykin. Ottaen huomioon korkeat odotukset ja sen, etteivät naiset koskaan suoraan sano mitä haluavat, tekee heidän tilanteensa todella vaikeaksi.

"Naisilta kyllä odotetaan riman laskemista, mutta omista ihanteista ei olla valmiita joustamaan pätkääkään, vaan vaaditaan nuorta, hoikkaa, kaunista, lapsetonta ja hyväluontoista."
Jep - tällä palstalla, kirjoitettuna niiden em. katkeroituneiden puolesta. Todellisuus on varsin erilainen, alempitasoiset naisetkin kelpaavat hyvin monelle. Keskiverto mies vaan ei helpolla kelpaa, sillä jollakin tavalla on erotuttava joukosta.

"Tuollaisia naisia kuitenkin on vain muutama prosentti naisista, ei sellaisia riitä kaikille. Ja kun puhutaan "naisista", puhutaan vain tästä pienestä osuudesta, loppujen jäädessä tavallaan näkymättömiksi."
Loput eivät varmasti jää näkymättömiksi missään muualla kuin tällaisten palstojen kommenttiosastoissa. Keskitasoiset ja alempitasoisetkin naiset kelpaavat hyvinkin usein, mutta alempitasoiset miehet hyvin harvoin.

"Jokainen mies (kuten nainenkin) kyllä saisi aina kun vaan ymmärtäisi tavoitella oman tasoisiaan."
Kuten jo pariinkin otteeseen totesin, riippuu näkökulmasta. Jos katsotaan neutraalisti samantasoisia yksilöitä, niin harvemmin nämä ominaisuudet omaava mies kelpaa vastaavalle naiselle tosielämässä. Naisilla on yksinkertaisesti kovempi kysyntä.

"Illuusio naisten paremmasta asemasta johtuu siitä että naiset ovat ymmärtäneet tämän tosiasian."
Vastattu jo.

Lue lisää

Tälläkin palstalla on huomattu, että naiset arvioivat esim. ulkonäköä eri lailla kuin miehet. Siitäkin ehkä johtuu, että naiset arvioivat ns. tasot niin että normaalilla tai vähän sitä paremman näköisellä naisella on realistiset mahikset ja lupa saada komea, sosiaalinen mies suhteeseen. Tämä nostaa rimaa tavismiehillekin korkealle.

"Tasoero on kuitenkin ilmiselvä: suurin piirtein samantasoiset synnynnäiset ominaisuudet sukupuolineutraalista näkökulmasta katsottuna (esim. älykkyys, sosiaalisuus, ulkonäkö) omistava mies ei ole läheskään samanarvoisessa asemassa "vastaavan" naisen kanssa. Tämän määrää ihan puhtaasti biologia."

Onko tästä jotain muutakin näyttöä kuin mutu?

"Miehen pitää aina todistaa olevansa muita miehiä parempi jossakin suhteessa ollakseen edes rahtusen varteenotettava. Nainen on lähes poikkeuksetta aina se joka valitsee, miehet joutuvat kilpailemaan tullakseen valituiksi."

Myös naisilla on nykyään kovat paineet esim. ulkonäön suhteen.

Nuori ja kaunis nainen on se joka pääsee valitsemaan.

"Jep, on olemassa suurin piirtein vastaava määrä naissinkkuja. MUTTA jos vertaillaan vastentahtoisia sinkkuja ja asioiden eteen oikeasti vaivaa näkeviä ihmisiä, niin mitenköhän jakauma sitten muuttuu? Eipä liene vaikea päätellä."

No miten se sitten muuttuu? Yhtälailla naiset joutuvat näkemään vaivaa pariutumisensa eteen. Miehet eivät vain tunnu huomaavan niitä panostuksia.

"Onko miehellä oikeasti "oikeus" valittaa naisettomuuttaan kenellekään muulle, kuin vastaaville miehille?"

Miehen kelpaamattomuus on yhteiskunnassamme ymmärrettävämpää ja hyväksytympää kuin naisen kelpaamattomuus.

Jos mies valittaa, vika on nirsoissa naisissa, mutta jos nainen valittaa, hän on nirso eikä tajua omaa tasoaan.

"Naisluusereita ei ole olemassakaan, sillä naiset ovat valitsijoita, eivät valittavia. Aika moni nainen ei yksinkertaisesti halua miestä."

Naisluusereita on olemassa siinä missä miesluusereitakin, he vain ovat tabu.

Kaikki miehet eivät myöskään halua naista.

"Toki on olemassa myös marginaalisen pieni ryhmä naisia, jotka eivät juuri kellekään kelpaa. Väittäisin kuitenkin, että jos nyt puhutaan ihan normaaleista, tasapainoisista ja ulkonäöllisesti keskiverroista ihmisistä, niin niitä yksinäisiä miehiä on moninkertaisesti enemmän."

Onko tästäkään mitään näyttöä? Sivuutat tässä alempitasoiset naiset leimaamalla heidät mitättömäksi marginaalivähemmistöksi, kun at-miehiä taas on tuhansittain.

"Tässä se ongelma juuri tuleekin: pitäisikö tavismiehen tyytyä paljon tasoaan alempaan naiseen? Aika moni tyytyy, koska naisten taso on sukupuolesta johtuen korkeampi. On ihan ymmärrettävää, että montaa miestä kismittää tällainen tasoero."

Paljon tasoaan alempaan naiseen? Puhuin tavallisista naisista. Alemman tason miehiä kismittää se että joutuisivat tyytymään tasoiseensa naiseen.

"Tämän kanssa olen osittain samaa mieltä. Mutta huomaa: nämä miehet ovat sentään vuosia yrittäneet, kun taas ne mainitsemasi sinkkunaiset ovat todennäköisesti odottaneet, että tulevat yritetyiksi. Huomaatko eron?"

Niin. Todennäköisesti odottaneet että tulevat yritetyiksi. Mistä sinä voit tietää, mitä kaikkea ne naiset ovat yritäneet? Kovasti tuntuu olevan ruoho vihreämpää toisella puolen sukupuoliaitaa... Päivä tavallisena naisena voisi kummasti avata silmiä.

toinen näkökulma kirjoitti:

"Tasoero on kuitenkin ilmiselvä: suurin piirtein samantasoiset synnynnäiset ominaisuudet sukupuolineutraalista näkökulmasta katsottuna (esim. älykkyys, sosiaalisuus, ulkonäkö) omistava mies ei ole läheskään samanarvoisessa asemassa "vastaavan" naisen kanssa. Tämän määrää ihan puhtaasti biologia."

Onko tästä jotain muutakin näyttöä kuin mutu?

"Miehen pitää aina todistaa olevansa muita miehiä parempi jossakin suhteessa ollakseen edes rahtusen varteenotettava. Nainen on lähes poikkeuksetta aina se joka valitsee, miehet joutuvat kilpailemaan tullakseen valituiksi."

Myös naisilla on nykyään kovat paineet esim. ulkonäön suhteen.

Nuori ja kaunis nainen on se joka pääsee valitsemaan.

"Jep, on olemassa suurin piirtein vastaava määrä naissinkkuja. MUTTA jos vertaillaan vastentahtoisia sinkkuja ja asioiden eteen oikeasti vaivaa näkeviä ihmisiä, niin mitenköhän jakauma sitten muuttuu? Eipä liene vaikea päätellä."

No miten se sitten muuttuu? Yhtälailla naiset joutuvat näkemään vaivaa pariutumisensa eteen. Miehet eivät vain tunnu huomaavan niitä panostuksia.

"Onko miehellä oikeasti "oikeus" valittaa naisettomuuttaan kenellekään muulle, kuin vastaaville miehille?"

Miehen kelpaamattomuus on yhteiskunnassamme ymmärrettävämpää ja hyväksytympää kuin naisen kelpaamattomuus.

Jos mies valittaa, vika on nirsoissa naisissa, mutta jos nainen valittaa, hän on nirso eikä tajua omaa tasoaan.

"Naisluusereita ei ole olemassakaan, sillä naiset ovat valitsijoita, eivät valittavia. Aika moni nainen ei yksinkertaisesti halua miestä."

Naisluusereita on olemassa siinä missä miesluusereitakin, he vain ovat tabu.

Kaikki miehet eivät myöskään halua naista.

"Toki on olemassa myös marginaalisen pieni ryhmä naisia, jotka eivät juuri kellekään kelpaa. Väittäisin kuitenkin, että jos nyt puhutaan ihan normaaleista, tasapainoisista ja ulkonäöllisesti keskiverroista ihmisistä, niin niitä yksinäisiä miehiä on moninkertaisesti enemmän."

Onko tästäkään mitään näyttöä? Sivuutat tässä alempitasoiset naiset leimaamalla heidät mitättömäksi marginaalivähemmistöksi, kun at-miehiä taas on tuhansittain.

"Tässä se ongelma juuri tuleekin: pitäisikö tavismiehen tyytyä paljon tasoaan alempaan naiseen? Aika moni tyytyy, koska naisten taso on sukupuolesta johtuen korkeampi. On ihan ymmärrettävää, että montaa miestä kismittää tällainen tasoero."

Paljon tasoaan alempaan naiseen? Puhuin tavallisista naisista. Alemman tason miehiä kismittää se että joutuisivat tyytymään tasoiseensa naiseen.

"Tämän kanssa olen osittain samaa mieltä. Mutta huomaa: nämä miehet ovat sentään vuosia yrittäneet, kun taas ne mainitsemasi sinkkunaiset ovat todennäköisesti odottaneet, että tulevat yritetyiksi. Huomaatko eron?"

Niin. Todennäköisesti odottaneet että tulevat yritetyiksi. Mistä sinä voit tietää, mitä kaikkea ne naiset ovat yritäneet? Kovasti tuntuu olevan ruoho vihreämpää toisella puolen sukupuoliaitaa... Päivä tavallisena naisena voisi kummasti avata silmiä.

Lue lisää

Mitä panostuksia naiset tekevät? Meikkaus, mahdollinen kuntoilu jne. eivät vaadi vielä kovin suuria ponnistuksia.

quattro stagioni kirjoitti:

Mitä panostuksia naiset tekevät? Meikkaus, mahdollinen kuntoilu jne. eivät vaadi vielä kovin suuria ponnistuksia.

No entä ne miesten panostukset? Mikä siitä miehen pariutumiseen panostamisesta tekee niin paljon vaikeampaa kuin naisen?

Kaikki joutuvat panostamaan saadakseen haluamansa. Niin miehet kuin naiset.

toinen näkökulma kirjoitti:

No entä ne miesten panostukset? Mikä siitä miehen pariutumiseen panostamisesta tekee niin paljon vaikeampaa kuin naisen?

Kaikki joutuvat panostamaan saadakseen haluamansa. Niin miehet kuin naiset.

Lue lisää

Ai miten miehet panostaa? Oletko koskaan kuullut esimerkiksi sellaisesta asiasta kuin 'aloite' ja miettinyt, kumpi sukupuoli hoitaa n. 100% niistä?

Tämäkin saattaa avartaa:
http://www.damnlol.com/amount-of-work-needed-to-look-good-2507.html

enigmatica kirjoitti:

Ai miten miehet panostaa? Oletko koskaan kuullut esimerkiksi sellaisesta asiasta kuin 'aloite' ja miettinyt, kumpi sukupuoli hoitaa n. 100% niistä?

Tämäkin saattaa avartaa:
http://www.damnlol.com/amount-of-work-needed-to-look-good-2507.html

Lue lisää

Miehet voivat ehkä tehdä hieman enemmän aloitteita, mutta vain sille suppealle joukolle YTN naisia. Tässäkin asiassa ero kaunottaren ja tavisnaisen välillä on suunnaton. Paljon isompi kuin miehet kuvittelevat. Miehet vain vertaavat itseään YTN naisiin. KTN ja ATN ero on vain hieno ja YTN on sitten ihan erikseen.

Kysymys on myös tapakultuuristamme, jossa miehen kuuluu olla aloitteellinen ja naisen tavoiteltava. Pakkien saamista vastaava kokemus on naiselle se ettei saa osakseen aloitteita. Kun mies yrittää yhtä naista kymmenestä, loput 9 saavat "hiljaiset pakit".

Oikeastaanhan miehen rooli on parempi, koska on valta valita, ketä lähestyy. Naisen on tyytyminen johonkin lähestyy, jos sellaisia yleensä on. Monilla ei ole.

Kuvan nainen on aika kaukana keskimääräisestä tavisnaisesta.

toinen näkökulma kirjoitti:

Miehet voivat ehkä tehdä hieman enemmän aloitteita, mutta vain sille suppealle joukolle YTN naisia. Tässäkin asiassa ero kaunottaren ja tavisnaisen välillä on suunnaton. Paljon isompi kuin miehet kuvittelevat. Miehet vain vertaavat itseään YTN naisiin. KTN ja ATN ero on vain hieno ja YTN on sitten ihan erikseen.

Kysymys on myös tapakultuuristamme, jossa miehen kuuluu olla aloitteellinen ja naisen tavoiteltava. Pakkien saamista vastaava kokemus on naiselle se ettei saa osakseen aloitteita. Kun mies yrittää yhtä naista kymmenestä, loput 9 saavat "hiljaiset pakit".

Oikeastaanhan miehen rooli on parempi, koska on valta valita, ketä lähestyy. Naisen on tyytyminen johonkin lähestyy, jos sellaisia yleensä on. Monilla ei ole.

Kuvan nainen on aika kaukana keskimääräisestä tavisnaisesta.

Lue lisää

"Oikeastaanhan miehen rooli on parempi, koska on valta valita, ketä lähestyy. Naisen on tyytyminen johonkin lähestyy, jos sellaisia yleensä on. Monilla ei ole."

Kuka kieltää naisia tekemästä aloitteita? Ei kukaan. Siihen jopa kannustetaan, mutta harvemmin naiset jaksavat vaivautua vaan odottavat vain että saavat valita niistä miehistä jotka lähestyvät heitä.

nbhybsz kirjoitti:

"Oikeastaanhan miehen rooli on parempi, koska on valta valita, ketä lähestyy. Naisen on tyytyminen johonkin lähestyy, jos sellaisia yleensä on. Monilla ei ole."

Kuka kieltää naisia tekemästä aloitteita? Ei kukaan. Siihen jopa kannustetaan, mutta harvemmin naiset jaksavat vaivautua vaan odottavat vain että saavat valita niistä miehistä jotka lähestyvät heitä.

Lue lisää

Aloitteita tekevä nainen saa helposti tietynlaisen maineen, jota vaaraa miehillä ei ole.

toinen näkökulma kirjoitti:

Aloitteita tekevä nainen saa helposti tietynlaisen maineen, jota vaaraa miehillä ei ole.

Kyllähän se niin vain on että naisilla on kaikin tavoin huomattavasti parempi ja helpompi osa parisuhteen saamisen mahdollisuuksissa kuin miehillä. Naisille tulee aloitteita paljon enemmän kuin miehille. Myös ulkonäöltään vaatimattomammille ja/tai ujommille naisille tulee miehiltä aloitteita vaikka vähemmän kuin sosiaalisille ja hyvännäköisille. Mutta entä miesten kohdalla. Aloitteita tulee vastaavasti naisilta miehille paljon vähemmän ja silloin nekin kohdistuvat hyvännäköisiin ja sosiaalisiin miehiin, tavallisen näköisille ja ujoille miehille ei tule aloitteita. Naisilla kaikin tavoin helpompi osa.

Itse aloitteentekeminenkin on naisille paljon vaarattomampaa. Tämä siksi koska aloitteen tekevällä naisella ei ole kasvojen menettämisen ja itsetunnon romuttumisen vaaraa toisin kuin aloitteen tekevällä miehellä, koska miehet eivät käyttäydy törkeästi aloitteentekijää kohtaan. Kuinka yleistä se on että mies toimii kusipäisesti ja alkaa vittuilemaan ja haukkumaan asialliseen aloitteeseen? Ei kukaan mies tee niin. Naisten, varsinkin nuorten naisten kohdalla tuollainen törkeily on yleistä toimintaa, että toisia satutetaan huvin vuoksi.

toinen näkökulma kirjoitti:

Miehet voivat ehkä tehdä hieman enemmän aloitteita, mutta vain sille suppealle joukolle YTN naisia. Tässäkin asiassa ero kaunottaren ja tavisnaisen välillä on suunnaton. Paljon isompi kuin miehet kuvittelevat. Miehet vain vertaavat itseään YTN naisiin. KTN ja ATN ero on vain hieno ja YTN on sitten ihan erikseen.

Kysymys on myös tapakultuuristamme, jossa miehen kuuluu olla aloitteellinen ja naisen tavoiteltava. Pakkien saamista vastaava kokemus on naiselle se ettei saa osakseen aloitteita. Kun mies yrittää yhtä naista kymmenestä, loput 9 saavat "hiljaiset pakit".

Oikeastaanhan miehen rooli on parempi, koska on valta valita, ketä lähestyy. Naisen on tyytyminen johonkin lähestyy, jos sellaisia yleensä on. Monilla ei ole.

Kuvan nainen on aika kaukana keskimääräisestä tavisnaisesta.

Lue lisää

Pakkien saamista vastaavaa ei ole, että ei saa aloitteita. Monestiko olet tehnyt aloitteen? On naisten pehmeyttä jos eivät tee aloitteita.

ca£e kirjoitti:

Kyllähän se niin vain on että naisilla on kaikin tavoin huomattavasti parempi ja helpompi osa parisuhteen saamisen mahdollisuuksissa kuin miehillä. Naisille tulee aloitteita paljon enemmän kuin miehille. Myös ulkonäöltään vaatimattomammille ja/tai ujommille naisille tulee miehiltä aloitteita vaikka vähemmän kuin sosiaalisille ja hyvännäköisille. Mutta entä miesten kohdalla. Aloitteita tulee vastaavasti naisilta miehille paljon vähemmän ja silloin nekin kohdistuvat hyvännäköisiin ja sosiaalisiin miehiin, tavallisen näköisille ja ujoille miehille ei tule aloitteita. Naisilla kaikin tavoin helpompi osa.

Itse aloitteentekeminenkin on naisille paljon vaarattomampaa. Tämä siksi koska aloitteen tekevällä naisella ei ole kasvojen menettämisen ja itsetunnon romuttumisen vaaraa toisin kuin aloitteen tekevällä miehellä, koska miehet eivät käyttäydy törkeästi aloitteentekijää kohtaan. Kuinka yleistä se on että mies toimii kusipäisesti ja alkaa vittuilemaan ja haukkumaan asialliseen aloitteeseen? Ei kukaan mies tee niin. Naisten, varsinkin nuorten naisten kohdalla tuollainen törkeily on yleistä toimintaa, että toisia satutetaan huvin vuoksi.

Lue lisää

"Kyllähän se niin vain on että naisilla on kaikin tavoin huomattavasti parempi ja helpompi osa parisuhteen saamisen mahdollisuuksissa kuin miehillä."

Kyllähän se vain niin on että ruoho on aina vihreämpää siellä toisella puolella.

Jos homot ja lesbot rajataan pois, aina kun nainen saa, saa myös mies, että en oikein käsitä mistä se valtaisa epäsuhta naisten ja miesten välillä johtuisi.

"Naisille tulee aloitteita paljon enemmän kuin miehille. Myös ulkonäöltään vaatimattomammille ja/tai ujommille naisille tulee miehiltä aloitteita vaikka vähemmän kuin sosiaalisille ja hyvännäköisille."

En tiedä millaisen lasket ulkonäöltään vaatimattomammaksi, mutta aloitteet kyllä keräävät pääasiassa juuri ne sosiaaliset ja hyvännäköiset bileprinsessat. On ihan yleinen havainto kuinka jossain tilaisuudessa kaikki miehet omasa tasostaan riippumatta yrittävät tätä yhtä alfanaarasta muiden jäädessä näkymättömiksi. Ko. tavoieltu nainen saattaa olla myös luonteeltaan hankala, mutta siltikin yritämisen arvoinen, koska suosittu tyttöystävä on statussymboli MIESTEN KESKINÄISESSÄ HOMOSOSIAALISESSA KANSSAKÄYMISESSÄ. Tämä pitkälti selittää sen miksi esim. reilusti vanhemmat rajaaan kokonaan pelikentän ulkopuolelle. Heistä ei ole statussymboleiksi.

"Aloitteita tulee vastaavasti naisilta miehille paljon vähemmän ja silloin nekin kohdistuvat hyvännäköisiin ja sosiaalisiin miehiin, tavallisen näköisille ja ujoille miehille ei tule aloitteita. Naisilla kaikin tavoin helpompi osa."

Aloitteet kohdistuvat merkittävissä määrin tiettyyn pienehköön osuuteen naisista. Naiset voivat olla keskimäärin hieman paremmassa asemassa nuorina, alle 30v olettaen että ovat muös nättejä hoikkia, mutta jos tarkastellaan koko ihmisen elinkaarta, erot kokonaisuudessaan tasoittuvat.

Netissä oli joskus ruman naisen päiväkirja muttei nähtävästi enää. Olisi voinut olla avartavaa luettavaa.

"Ei kukaan mies tee niin. Naisten, varsinkin nuorten naisten kohdalla tuollainen törkeily on yleistä toimintaa, että toisia satutetaan huvin vuoksi."

Tuo viimeistään kertoo siitä että miehet tasostaan riippumatta yrittävät niitä kaikista suosituimpia naisia (parhaan näköisiä) välittämättä ollenkaan henkisistä ominaisuuksista.

animatoration kirjoitti:

Tälläkin palstalla on huomattu, että naiset arvioivat esim. ulkonäköä eri lailla kuin miehet. Siitäkin ehkä johtuu, että naiset arvioivat ns. tasot niin että normaalilla tai vähän sitä paremman näköisellä naisella on realistiset mahikset ja lupa saada komea, sosiaalinen mies suhteeseen. Tämä nostaa rimaa tavismiehillekin korkealle.

Lue lisää

Miehet ovat ulkonäkökeskeisempiä kuin naiset. Tästä johtuen naisen ylivoimaisesti merkittävin kilpailuvaltti on ulkonäkö, ja jos sitä ei ole, peli on menetetty. Miehillä on vaikka kuinka mahdollisuuksia parantaa asemiaan vaikka eivät olisikaan komeita.

gagagugu kirjoitti:

Pakkien saamista vastaavaa ei ole, että ei saa aloitteita. Monestiko olet tehnyt aloitteen? On naisten pehmeyttä jos eivät tee aloitteita.

Yleinen atn-kokemus on juuri se kun vierestä viedään, mutta itse on näkymätön.

toinen näkökulma kirjoitti:

"Kyllähän se niin vain on että naisilla on kaikin tavoin huomattavasti parempi ja helpompi osa parisuhteen saamisen mahdollisuuksissa kuin miehillä."

Kyllähän se vain niin on että ruoho on aina vihreämpää siellä toisella puolella.

Jos homot ja lesbot rajataan pois, aina kun nainen saa, saa myös mies, että en oikein käsitä mistä se valtaisa epäsuhta naisten ja miesten välillä johtuisi.

"Naisille tulee aloitteita paljon enemmän kuin miehille. Myös ulkonäöltään vaatimattomammille ja/tai ujommille naisille tulee miehiltä aloitteita vaikka vähemmän kuin sosiaalisille ja hyvännäköisille."

En tiedä millaisen lasket ulkonäöltään vaatimattomammaksi, mutta aloitteet kyllä keräävät pääasiassa juuri ne sosiaaliset ja hyvännäköiset bileprinsessat. On ihan yleinen havainto kuinka jossain tilaisuudessa kaikki miehet omasa tasostaan riippumatta yrittävät tätä yhtä alfanaarasta muiden jäädessä näkymättömiksi. Ko. tavoieltu nainen saattaa olla myös luonteeltaan hankala, mutta siltikin yritämisen arvoinen, koska suosittu tyttöystävä on statussymboli MIESTEN KESKINÄISESSÄ HOMOSOSIAALISESSA KANSSAKÄYMISESSÄ. Tämä pitkälti selittää sen miksi esim. reilusti vanhemmat rajaaan kokonaan pelikentän ulkopuolelle. Heistä ei ole statussymboleiksi.

"Aloitteita tulee vastaavasti naisilta miehille paljon vähemmän ja silloin nekin kohdistuvat hyvännäköisiin ja sosiaalisiin miehiin, tavallisen näköisille ja ujoille miehille ei tule aloitteita. Naisilla kaikin tavoin helpompi osa."

Aloitteet kohdistuvat merkittävissä määrin tiettyyn pienehköön osuuteen naisista. Naiset voivat olla keskimäärin hieman paremmassa asemassa nuorina, alle 30v olettaen että ovat muös nättejä hoikkia, mutta jos tarkastellaan koko ihmisen elinkaarta, erot kokonaisuudessaan tasoittuvat.

Netissä oli joskus ruman naisen päiväkirja muttei nähtävästi enää. Olisi voinut olla avartavaa luettavaa.

"Ei kukaan mies tee niin. Naisten, varsinkin nuorten naisten kohdalla tuollainen törkeily on yleistä toimintaa, että toisia satutetaan huvin vuoksi."

Tuo viimeistään kertoo siitä että miehet tasostaan riippumatta yrittävät niitä kaikista suosituimpia naisia (parhaan näköisiä) välittämättä ollenkaan henkisistä ominaisuuksista.

Lue lisää

Se, että nainen on ruma ei todellakaan tarkoita sitä, että hänellä olisi henkisiä ominaisuuksia yhtään sen enempää kuin sillä kauniillakaan.

Rumin tuntemani nainen on myös luonteeltaan vittumainen ja miesmäinen. Kauniila naisilla on 90% parempi myös luonne.

Eli tottakai miehen kannattaa yrittää kauniita naisia, mutta myös tavisnainen kelpaa ihan hyvin ja tavis ei sitten tarkoita ylipainoista ja rumaa naista.

Julkkisnaisista esim. Vappu Pimiä ja Krista Kosonen ovat taviksia.

Kauniita esim. Noora Hautakangas ja Kiira Korpi.

Ruma taas on Tarja Halonen, oli sitä myös nuorena.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Se, että nainen on ruma ei todellakaan tarkoita sitä, että hänellä olisi henkisiä ominaisuuksia yhtään sen enempää kuin sillä kauniillakaan.

Rumin tuntemani nainen on myös luonteeltaan vittumainen ja miesmäinen. Kauniila naisilla on 90% parempi myös luonne.

Eli tottakai miehen kannattaa yrittää kauniita naisia, mutta myös tavisnainen kelpaa ihan hyvin ja tavis ei sitten tarkoita ylipainoista ja rumaa naista.

Julkkisnaisista esim. Vappu Pimiä ja Krista Kosonen ovat taviksia.

Kauniita esim. Noora Hautakangas ja Kiira Korpi.

Ruma taas on Tarja Halonen, oli sitä myös nuorena.

Lue lisää

Vappu Pimiä ja Krista Kosonen eivät olet tavallisia vaan kauniita, kun verrataan kaikkiin naisiin ikäluokasta riippumatta. Jos (at-)miehen vaatimustaso on tuolla tasolla, ei yksinäisyyttä voi ihmetellä.

toinen näkökulma kirjoitti:

Yleinen atn-kokemus on juuri se kun vierestä viedään, mutta itse on näkymätön.

Miksei sitten voi itse avata sitä kitaansa. Miksi on pakko istua nokka pystyssä perseellään ja odottaa että tullaan kerjäämään pillua?

toinen näkökulma kirjoitti:

Vappu Pimiä ja Krista Kosonen eivät olet tavallisia vaan kauniita, kun verrataan kaikkiin naisiin ikäluokasta riippumatta. Jos (at-)miehen vaatimustaso on tuolla tasolla, ei yksinäisyyttä voi ihmetellä.

Lue lisää

Mitä järkeä on verrata eri ikäryhmiin? Totta kai ovat paremman näköisiä verrattuna eläkeikäisiin, mutta niin ovat kaikki muutkin nuoret ja nuorehkot aikuiset.

Kyllä Krista Kosonen ja Vappu Pimiä ovat ulkonäkönsä puolesta täysin taviksia omassa ikäryhmässään. Eivät erotu millään lailla massasta. Nuorempiin verrattuna eivät edes mitenkään erikoisen näköisiä.

Sinulla viiraa pahasti päässä :D. Hmm...

toinen näkökulma kirjoitti:

Miehet ovat ulkonäkökeskeisempiä kuin naiset. Tästä johtuen naisen ylivoimaisesti merkittävin kilpailuvaltti on ulkonäkö, ja jos sitä ei ole, peli on menetetty. Miehillä on vaikka kuinka mahdollisuuksia parantaa asemiaan vaikka eivät olisikaan komeita.

Lue lisää

No jaa. Ulkonäköä saa purkista, leikkauksella, spesialisteilta, (esim. hiukset) joissain tapauksessa elintapojen muutoksella sekä jopa vaatevalinnoilla. Veikkaisin että muita 'kilpailuvaltteja', joiden uskon tarkoittavan kenties tietynlaista luonnetta, asemaa tai ammattia on paljon hankalampi muuttaa kuin ulkönäköä. Rahaa naamanparannus vaatii, se pitää tosin paikkansa.

se_vinee kirjoitti:

No jaa. Ulkonäköä saa purkista, leikkauksella, spesialisteilta, (esim. hiukset) joissain tapauksessa elintapojen muutoksella sekä jopa vaatevalinnoilla. Veikkaisin että muita 'kilpailuvaltteja', joiden uskon tarkoittavan kenties tietynlaista luonnetta, asemaa tai ammattia on paljon hankalampi muuttaa kuin ulkönäköä. Rahaa naamanparannus vaatii, se pitää tosin paikkansa.

Lue lisää

Esim. kasvon luustolle ei kuitenkaan ole muuta tehtävissä kuin leikkaus merkittävin riskein. Ja silloin kun naisten pitää alkaa leikkelemään itseään miehille kelvatakseen, ovat kauneusihanteet viimeistään karanneet käsistä.

Miehen mielipide kirjoitti:

Mitä järkeä on verrata eri ikäryhmiin? Totta kai ovat paremman näköisiä verrattuna eläkeikäisiin, mutta niin ovat kaikki muutkin nuoret ja nuorehkot aikuiset.

Kyllä Krista Kosonen ja Vappu Pimiä ovat ulkonäkönsä puolesta täysin taviksia omassa ikäryhmässään. Eivät erotu millään lailla massasta. Nuorempiin verrattuna eivät edes mitenkään erikoisen näköisiä.

Sinulla viiraa pahasti päässä :D. Hmm...

Lue lisää

Mitä järkeä olisi verrata vain ikäryhmittäin? Sehän on vain keinotekoinen peruste rajata automaattisesti suurin osa naisista vertailun ulkopuolelle. Juuri tätä tarkoitan sillä kun sanon että on erikseen naiset ja "naiset". Jokainen ATM haluaa sen "oikean naisen", vaikka olisi itse millainen tahansa.

toinen näkökulma kirjoitti:

Esim. kasvon luustolle ei kuitenkaan ole muuta tehtävissä kuin leikkaus merkittävin riskein. Ja silloin kun naisten pitää alkaa leikkelemään itseään miehille kelvatakseen, ovat kauneusihanteet viimeistään karanneet käsistä.

Lue lisää

Itse kirjoittaessani tuon leikkaus sanan mielessä olivat lähinnä rasvaimut ja erilaiset kohotukset. Millaiset oikein ovat rumat kasvon luut? Eikös se åäälystävä nahkakerros ole se mitä yleensä tuunataan? :D

toinen näkökulma kirjoitti:

Mitä järkeä olisi verrata vain ikäryhmittäin? Sehän on vain keinotekoinen peruste rajata automaattisesti suurin osa naisista vertailun ulkopuolelle. Juuri tätä tarkoitan sillä kun sanon että on erikseen naiset ja "naiset". Jokainen ATM haluaa sen "oikean naisen", vaikka olisi itse millainen tahansa.

Lue lisää

Miksi rajata yleensäkään hakua eri sukupuoleen tai edes ihmisiin? Nehän ovat vain keinotekoisia hakukriteerejä. Et selvästi anna mitään arvoa miehille, joilla on vaikeuksia pariutumisessa, oli selittävä tekijä mikä tahansa. Pistät alkoholisoituneen vanhan pultsarin samalle viivalle ujon ja laihan opiskelijapojan kanssa. Toivottavasti kukaan mies ei erehdy pidempään suhteeseen noin kylmän naisen kanssa.

Ehkä näiden miesten pitäisi pitäisi mielestäsi unohtaa suhteet ja alkaa vain hakemaan sopivaa tekopimpsaa?

Tässä pitää käyttää järkeä ja ajatella yhteensopivuutta. Suhteella, jossa mies ja nainen ovat täysin eri maailmasta ei ole mitään tulevaisuutta. Vaikka kyse olisi pelkästä seksisuhteesta, niin se tuskin on millään lailla palkitseva.

Jotta homma toimisi, on pariskunnan oltava yhteensopivia ulkoisesti ja myös henkisten ominaisuuksien puolesta. Rauhalliselle luonteelle sopii kaltaisensa, liikunnalliselle toinen urheilullinen ja niin edelleen. Ihan turha väittää mitään muuta.

Naiset saavat enemmän lähestymisiä. Se on todettu moneen kertaan ja useampi kirjoittaja on opastanut kuinka voit itse havaita sen yksinkertaisella testillä. Sinä vain kuljet laput silmillä ja kiistät tämän asian.

Ongelma on, että yleisellä tasolla miehet vaativat naisilta lähinnä ulkonäköä ja usein eivät edes sitäkään. Miehet myös hakevat enemmän seksiseuraa kuin naiset. Viestejä lähetellään massapostittamalla kaikille naisille. Ongelma korjautuisi sillä, jos kaikki miehet alkaisivat ottamaan yhteyttä vain harvoihin ja oikeasti yhteensopiviin naisiin. Yhteensopivan ulkonäön lisäksi miesten pitäisi vaatia kaikkea muutakin, mitä itseltä löytyy. Tämä ei vaan taida käytännössä tapahtua.

Kierrän kaukaa prinsessat, joilla on kierot käsitykset miesten ja naisten rooleista. Naisten on turha kuvitella, että tasa-arvo tuo naisille oikeudet, mutta samalla he säilyttävät jonkinlaisen erityisaseman. Jos minulle sanotaan, että miehen kuuluu tarjota ja olla elättäjä, niin kysyn, että suostuuko prinsessa sitten vastavuoroisesti minun kotiapulaiseksi nyrkin ja hellan väliin. Kaikkien muidenkin miesten pitäisi tehdä näin. Toisaalta, miesten ryhdistäytyminen näissä hommissa varmaan johtaisi siihen, että kuolisimme sukupuuttoon :p.

Kannatan tasa-arvoa ja haluan lämminhenkisen naisen.

se_vinee kirjoitti:

Itse kirjoittaessani tuon leikkaus sanan mielessä olivat lähinnä rasvaimut ja erilaiset kohotukset. Millaiset oikein ovat rumat kasvon luut? Eikös se åäälystävä nahkakerros ole se mitä yleensä tuunataan? :D

Lue lisää

Idiootti, nenäleikkauksia ja poskipäiden muotoiluakin on olemassa. Leukaleikkauksiakin ja mitä näitä löytyy.

Puhuttiin molemmista.

Naisia elää myös seksin puutteessa ja ihan samasta syystä kuin miehiäkin; eivät kelpaa riittävän tasokkaalle partenerille. Kuten jo kysytty, moniko on yrittänyt todella ihan kaikenlaisia naisia? Moni näistä itseään alemman tason miehiksi tituleeraavista on yrittänyt vain niitä mielestään "oikeita naisia", eli nuoria, hoikkia ja nättejä pimuja.

Joku keskimääräinen 45 ikäinen 30 kiloa ylipainoinen nainen on ihan yhtä hankalassa tilanteessa seksinkin saannin suhteen kuin vastaava mies. Ja miehillä on sentään useita mahdollisuuksia tehdä itsestään halutavia, nainen on ulkonäkönsä vanki. Ja se ulkonäkö rapistuu pelkästään iän myötä väistämättä, kuten jo tässäkin keskustelussa todettiin, 25-vuotiaasta lähtien.

toinen näkökulma kirjoitti:

Puhuttiin molemmista.

Naisia elää myös seksin puutteessa ja ihan samasta syystä kuin miehiäkin; eivät kelpaa riittävän tasokkaalle partenerille. Kuten jo kysytty, moniko on yrittänyt todella ihan kaikenlaisia naisia? Moni näistä itseään alemman tason miehiksi tituleeraavista on yrittänyt vain niitä mielestään "oikeita naisia", eli nuoria, hoikkia ja nättejä pimuja.

Joku keskimääräinen 45 ikäinen 30 kiloa ylipainoinen nainen on ihan yhtä hankalassa tilanteessa seksinkin saannin suhteen kuin vastaava mies. Ja miehillä on sentään useita mahdollisuuksia tehdä itsestään halutavia, nainen on ulkonäkönsä vanki. Ja se ulkonäkö rapistuu pelkästään iän myötä väistämättä, kuten jo tässäkin keskustelussa todettiin, 25-vuotiaasta lähtien.

Lue lisää

"Joku keskimääräinen 45 ikäinen 30 kiloa ylipainoinen nainen on ihan yhtä hankalassa tilanteessa seksinkin saannin suhteen kuin vastaava mies."

Tuo nyt on vain täydellinen faktavirhe. 45 ikäinen 30 kiloa ylipainoinen nainen voi pistää iskuriin viestin jossa hän etsii seksiseuraa. Hän saa monta sataa vastausta. Itsekin voisin panna häntä, vaikka olen 27 vuotias, suht lihaksikas ja oikeasti hyvännäköinen mies.
45 ikäinen 30 kiloa ylipainoinen mies ei saisi ainuttakaan vastausta. Jos oikein hyvin käy hän voisi saada vastauksen yhdeltä naiselta, joka on kaikkein rumimmasta päästä.

Miten ihmeessä voit verrata niitä toisiinsa?

toinen näkökulma kirjoitti:

Puhuttiin molemmista.

Naisia elää myös seksin puutteessa ja ihan samasta syystä kuin miehiäkin; eivät kelpaa riittävän tasokkaalle partenerille. Kuten jo kysytty, moniko on yrittänyt todella ihan kaikenlaisia naisia? Moni näistä itseään alemman tason miehiksi tituleeraavista on yrittänyt vain niitä mielestään "oikeita naisia", eli nuoria, hoikkia ja nättejä pimuja.

Joku keskimääräinen 45 ikäinen 30 kiloa ylipainoinen nainen on ihan yhtä hankalassa tilanteessa seksinkin saannin suhteen kuin vastaava mies. Ja miehillä on sentään useita mahdollisuuksia tehdä itsestään halutavia, nainen on ulkonäkönsä vanki. Ja se ulkonäkö rapistuu pelkästään iän myötä väistämättä, kuten jo tässäkin keskustelussa todettiin, 25-vuotiaasta lähtien.

Lue lisää

Höpöhöpö. Nykyisten sinkkujen seksimarkkinat menevät niin että pieni pelimiesten joukko tyydyttää suurimman osan naisista. Jos tavis mies todella haluaa seksikumppanin niin silloin on katse suunnattava sinne luokkaan 50v. Tämän päivän 50 nainen ei edes nussi oman ikäistensä miesten kanssa koska saa nuorempaakin miestä. Vastaavasti 50 miehet käyvätkin sitten lähinnä huorissa ja thaikuissa.

jnhbqa kirjoitti:

"Joku keskimääräinen 45 ikäinen 30 kiloa ylipainoinen nainen on ihan yhtä hankalassa tilanteessa seksinkin saannin suhteen kuin vastaava mies."

Tuo nyt on vain täydellinen faktavirhe. 45 ikäinen 30 kiloa ylipainoinen nainen voi pistää iskuriin viestin jossa hän etsii seksiseuraa. Hän saa monta sataa vastausta. Itsekin voisin panna häntä, vaikka olen 27 vuotias, suht lihaksikas ja oikeasti hyvännäköinen mies.
45 ikäinen 30 kiloa ylipainoinen mies ei saisi ainuttakaan vastausta. Jos oikein hyvin käy hän voisi saada vastauksen yhdeltä naiselta, joka on kaikkein rumimmasta päästä.

Miten ihmeessä voit verrata niitä toisiinsa?

Lue lisää

Että ihan satoja... Mistä tiedät millaisia vastausmääriä ihmiset saavat?

Miehiä ja naisia on kuitenkin suunnilleen sama määrä, itse asiassa vanhemmiten naisia enemmän, niin mistä päättelet että vanha lihava nainen saa satoja vastauksia eikä mies yhtään?

toinen näkökulma kirjoitti:

Että ihan satoja... Mistä tiedät millaisia vastausmääriä ihmiset saavat?

Miehiä ja naisia on kuitenkin suunnilleen sama määrä, itse asiassa vanhemmiten naisia enemmän, niin mistä päättelet että vanha lihava nainen saa satoja vastauksia eikä mies yhtään?

Lue lisää

Olen kysellyt naisilta kuinka paljon he saavat vastauksia. On minulla aika hyvä käsitys siitä. Voithan halutessasi kokeilla itse. Vastausten määrä riippuu tietysti paljon siitä minkälaisen ikäjakauman pistää jne... Toisin kuin mies, nainen voi saada seuraa paljon itseään nuoremmistakin. Jos 50 vuotias nainen hakisi seksiseuraa vaikka 18-50 vuotiaita hän saisi varmasti yli tuhat vastausta, ellei nyt asu jossain ihan hevonkuusessa.
(Yleensä arvaukseni näissä asioissa menee jopa alakanttiin)

fsdfdsbvcbvc kirjoitti:

Höpöhöpö. Nykyisten sinkkujen seksimarkkinat menevät niin että pieni pelimiesten joukko tyydyttää suurimman osan naisista. Jos tavis mies todella haluaa seksikumppanin niin silloin on katse suunnattava sinne luokkaan 50v. Tämän päivän 50 nainen ei edes nussi oman ikäistensä miesten kanssa koska saa nuorempaakin miestä. Vastaavasti 50 miehet käyvätkin sitten lähinnä huorissa ja thaikuissa.

Lue lisää

Tavismies saa seksikumppanikseen tavisnaisen, atm saa seksikumppanikseen atn-naisen, ytm ytn naisen jne. Ei ole tämän vaikeampaa.

Jos vaikka 30v mies saa seksiseuraa ainoastaan 50v naisista, markkinat toimivat. Ei ominaisuudet mene yksyhteen esimerkiksi tuon iän suhteen. Taso määräytyy vain ja ainoastaan sillä mihin on mahdollisuuksia. Edelleen.

Jos ei halua 50v naista, voi joustaa jossain muussa tekijässä, eivät kaikki 2-kymppisetkään ole niitä missejä. Ongelma tuntuisi olevan se että miehen pitäisi saada KAIKKI hyvät ominaisuudet ja toisena ongelmana se että iso osa naisista rajataan jo lähtökohtaisesti pois esim. iän perusteella jonkinlaisina "epänaisina".

jnhbqa kirjoitti:

Olen kysellyt naisilta kuinka paljon he saavat vastauksia. On minulla aika hyvä käsitys siitä. Voithan halutessasi kokeilla itse. Vastausten määrä riippuu tietysti paljon siitä minkälaisen ikäjakauman pistää jne... Toisin kuin mies, nainen voi saada seuraa paljon itseään nuoremmistakin. Jos 50 vuotias nainen hakisi seksiseuraa vaikka 18-50 vuotiaita hän saisi varmasti yli tuhat vastausta, ellei nyt asu jossain ihan hevonkuusessa.
(Yleensä arvaukseni näissä asioissa menee jopa alakanttiin)

Lue lisää

Niin, varmaan tulee vastauksia jos ei laita MITÄÄN kriteereitä. Useimmilla sellaisia kuitenkin on, miehilläkin. Tuhannessa vastauksessa nyt silti on lapin lisää, etenkin puhuttaessa lihavista keski-ikäisistä.

Kyllä mieskin saa seuraa kun vaan kelpuuttaa ihan kenet tahansa.

toinen näkökulma kirjoitti:

Tavismies saa seksikumppanikseen tavisnaisen, atm saa seksikumppanikseen atn-naisen, ytm ytn naisen jne. Ei ole tämän vaikeampaa.

Jos vaikka 30v mies saa seksiseuraa ainoastaan 50v naisista, markkinat toimivat. Ei ominaisuudet mene yksyhteen esimerkiksi tuon iän suhteen. Taso määräytyy vain ja ainoastaan sillä mihin on mahdollisuuksia. Edelleen.

Jos ei halua 50v naista, voi joustaa jossain muussa tekijässä, eivät kaikki 2-kymppisetkään ole niitä missejä. Ongelma tuntuisi olevan se että miehen pitäisi saada KAIKKI hyvät ominaisuudet ja toisena ongelmana se että iso osa naisista rajataan jo lähtökohtaisesti pois esim. iän perusteella jonkinlaisina "epänaisina".

Lue lisää

Minusta ongelma tuntuu olevan että sinä kuvittelet että miehen on saatava kaikki hyvät ominaisuudet että suostuu mihinkään. Varmasti aika moni nykyisin lähtee tähtäämään korkealle eli pyrkii saamaan parasta mahdollista. Ihmis luontoon kuuluu kuitenkin yrity ja erehdysmentaliteetti ja ainakin minulla tuo on laskenut suunnattomasti näitä vaatimuksia. Voin muuten kertoa että todellisen elämän puumat eivät ole lähelläkään näitä mainosmaailman puumia. Silti heitä halutaan koska parempaakaan ei saada. Oletko sinä muuten ollut 50v miehen kanssa sängyssä tai pystyisitykö edes kuvittelemaan sitä. Minun on pakko tähän suostua koska muita vaihtoehtoja ei ole.

toinen näkökulma kirjoitti:

Tavismies saa seksikumppanikseen tavisnaisen, atm saa seksikumppanikseen atn-naisen, ytm ytn naisen jne. Ei ole tämän vaikeampaa.

Jos vaikka 30v mies saa seksiseuraa ainoastaan 50v naisista, markkinat toimivat. Ei ominaisuudet mene yksyhteen esimerkiksi tuon iän suhteen. Taso määräytyy vain ja ainoastaan sillä mihin on mahdollisuuksia. Edelleen.

Jos ei halua 50v naista, voi joustaa jossain muussa tekijässä, eivät kaikki 2-kymppisetkään ole niitä missejä. Ongelma tuntuisi olevan se että miehen pitäisi saada KAIKKI hyvät ominaisuudet ja toisena ongelmana se että iso osa naisista rajataan jo lähtökohtaisesti pois esim. iän perusteella jonkinlaisina "epänaisina".

Lue lisää

Jaksat kyllä vängätä ilmiselvästi baarielämässä ja kaveriporukoissa näkyviä juttuja vastaan...mutta tästä viimeisestä: mietipä mitä naiset tuumaisivat siitä, että 30 v. naiselle kuuluisi 50 v. ukko? Markkinat toimivat? No ei nyt ihan.

Eiköhän kannata myöntää jo se, että naisille on helpompaa saada seksi- ja suhdeseuraakin. Niitä aloitteitakaan naiset eivät tee, kun ei tarvitse tai eivät uskalla. Itse olen tehnyt kyllä ihan riittävästi aloitteita monentasoisille naisille. Hyvinkin on kyllä käynyt.

toinen näkökulma kirjoitti:

Niin, varmaan tulee vastauksia jos ei laita MITÄÄN kriteereitä. Useimmilla sellaisia kuitenkin on, miehilläkin. Tuhannessa vastauksessa nyt silti on lapin lisää, etenkin puhuttaessa lihavista keski-ikäisistä.

Kyllä mieskin saa seuraa kun vaan kelpuuttaa ihan kenet tahansa.

Lue lisää

Todella monella miehellä raja menee kertapanossa siinä, että nainen on biologisesti nainen eli pillu löytyy.

Mies _ei _ saa välttämättä seuraa Suomessa vaikka kelpuuttaisi kenet tahansa - ellei maksullisia lasketa.

toinen näkökulma kirjoitti:

Tavismies saa seksikumppanikseen tavisnaisen, atm saa seksikumppanikseen atn-naisen, ytm ytn naisen jne. Ei ole tämän vaikeampaa.

Jos vaikka 30v mies saa seksiseuraa ainoastaan 50v naisista, markkinat toimivat. Ei ominaisuudet mene yksyhteen esimerkiksi tuon iän suhteen. Taso määräytyy vain ja ainoastaan sillä mihin on mahdollisuuksia. Edelleen.

Jos ei halua 50v naista, voi joustaa jossain muussa tekijässä, eivät kaikki 2-kymppisetkään ole niitä missejä. Ongelma tuntuisi olevan se että miehen pitäisi saada KAIKKI hyvät ominaisuudet ja toisena ongelmana se että iso osa naisista rajataan jo lähtökohtaisesti pois esim. iän perusteella jonkinlaisina "epänaisina".

Lue lisää

Sinunko mielestäsi kaksikymppisen miehen pitäisi ottaa äitinsä ikäinen nainen?!

Hei nyt oikeasti feministilläkin joko tolkku.

toinen näkökulma kirjoitti:

Niin, varmaan tulee vastauksia jos ei laita MITÄÄN kriteereitä. Useimmilla sellaisia kuitenkin on, miehilläkin. Tuhannessa vastauksessa nyt silti on lapin lisää, etenkin puhuttaessa lihavista keski-ikäisistä.

Kyllä mieskin saa seuraa kun vaan kelpuuttaa ihan kenet tahansa.

Lue lisää

"Niin, varmaan tulee vastauksia jos ei laita MITÄÄN kriteereitä."

Sanos nyt mitä ne kriteerit tarkkaan ottaen on mistä puhut. Koska kyllä lihava 50-vuotias nainen voi laittaa kriteeriksi ainakin että lihavaa miestä en kelpuuta. Silti tulee satoja vastauksia.
En pysty varmuudella sanomaan että lihava viiskymmpinen nainen saisi välttämättä kovin helposti seksiseuraa hyvin lihaksikkaasta ja komeasta kaksikymppisestä miehestä. Mutta väittäisin että se on silti helpompaa kuin mitä peruskomealle 20-30 vuotiaalle miehelle on löytää seksiseuraa edes vanhasta, lihavasta ja rumasta naisesta.

Sinun oikeasti kannattaisi kokeilla pistää joku ilmoitus iskuriin, koska et tunnu ollenkaan käsittävän kuinka helppoa kenen tahansa naisen on saada seksiä. Kenenkän naisen ei tarvitse kärsiä kuin hyvän oikean parisuhteen puutteesta.

toinen näkökulma kirjoitti:

Tavismies saa seksikumppanikseen tavisnaisen, atm saa seksikumppanikseen atn-naisen, ytm ytn naisen jne. Ei ole tämän vaikeampaa.

Jos vaikka 30v mies saa seksiseuraa ainoastaan 50v naisista, markkinat toimivat. Ei ominaisuudet mene yksyhteen esimerkiksi tuon iän suhteen. Taso määräytyy vain ja ainoastaan sillä mihin on mahdollisuuksia. Edelleen.

Jos ei halua 50v naista, voi joustaa jossain muussa tekijässä, eivät kaikki 2-kymppisetkään ole niitä missejä. Ongelma tuntuisi olevan se että miehen pitäisi saada KAIKKI hyvät ominaisuudet ja toisena ongelmana se että iso osa naisista rajataan jo lähtökohtaisesti pois esim. iän perusteella jonkinlaisina "epänaisina".

Lue lisää

"Tavismies saa seksikumppanikseen tavisnaisen, atm saa seksikumppanikseen atn-naisen, ytm ytn naisen jne. Ei ole tämän vaikeampaa."

Sinä elät täysin fantasiamaailmassa. On tietysti ymmärrettävää että naisena sinun on vaikea käsittää miteen vaikeaa seksiseuran löytäminen miehelle saattaa olla.
Sinun on kuitenkin ymmärrettävä että miesten joukossa on suuri määrä niitäkin jotka eivät saa seksiä KENELTÄKÄÄN.

"Jos vaikka 30v mies saa seksiseuraa ainoastaan 50v naisista, markkinat toimivat."

Sinun logiikkasi mukaan 30-vuotiaissa miehissä on todella suuri määrä miehiä jotka ovat samaa tasoa 50v naisten kanssa. Ja tuolla logikkalla myös naisen taso on ikuisesti samaa tasoa 20-30 vuotiaiden miesten kanssa, koska kuka tahansa 50 vuotias nainen saa kyllä seksiseuraa 20-30 vuotiaista.

"Jos ei halua 50v naista, voi joustaa jossain muussa tekijässä, eivät kaikki 2-kymppisetkään ole niitä missejä"

Väärin! Mies hakee seuraa 50-vuotiaista naisista juuri sen takia, koska hänen on täysin mahdoton saada seuraa 20-vuotiaista naisista vaikka kuinka joustaisi muissa tekijöissä. Suomessa ei ole niin rumaa 20-vuotiasta naista ettei hän saisi seksiseuraa hyvännäköisistä hyväkroppaisista 20-v miehistä. Siksi hyvin suuri osa 20-vuotiaista miehistä joutuu turvautumaan vanhempiin. Vaikkei vanhemmista naisistakaan seksiseuraa helposti löydy. Sinun on ymmärrettävä että miesten joukossa on pieni ryhmä joka panee kaikkia naisia. Loput miehet jäävät ilman seksiä.

Perinteisesti YT, KT ja AT tasot määriytyvät sen mukaan minkä tasoisen kumppanin löytää elämänkumppanikseen. AT-naisen ei ole ollenkaan mahdotonta löytää YT-miestä seksiseuraksi, mutta on täysin harhainen ajatus että hän voisi päästä parisuhteeseen YT-miehen kanssa.
Juuri sen vuoksi suuri osa naisista kuvittlee olevansa paljon ylempitasoisia kuin oikeasti ovatkaan, koska he kuvittelevat saavansa kumppanikseen samanlaisia miehiä kuin mitä he saavat seksiseuraksi.

jnhbqa kirjoitti:

"Tavismies saa seksikumppanikseen tavisnaisen, atm saa seksikumppanikseen atn-naisen, ytm ytn naisen jne. Ei ole tämän vaikeampaa."

Sinä elät täysin fantasiamaailmassa. On tietysti ymmärrettävää että naisena sinun on vaikea käsittää miteen vaikeaa seksiseuran löytäminen miehelle saattaa olla.
Sinun on kuitenkin ymmärrettävä että miesten joukossa on suuri määrä niitäkin jotka eivät saa seksiä KENELTÄKÄÄN.

"Jos vaikka 30v mies saa seksiseuraa ainoastaan 50v naisista, markkinat toimivat."

Sinun logiikkasi mukaan 30-vuotiaissa miehissä on todella suuri määrä miehiä jotka ovat samaa tasoa 50v naisten kanssa. Ja tuolla logikkalla myös naisen taso on ikuisesti samaa tasoa 20-30 vuotiaiden miesten kanssa, koska kuka tahansa 50 vuotias nainen saa kyllä seksiseuraa 20-30 vuotiaista.

"Jos ei halua 50v naista, voi joustaa jossain muussa tekijässä, eivät kaikki 2-kymppisetkään ole niitä missejä"

Väärin! Mies hakee seuraa 50-vuotiaista naisista juuri sen takia, koska hänen on täysin mahdoton saada seuraa 20-vuotiaista naisista vaikka kuinka joustaisi muissa tekijöissä. Suomessa ei ole niin rumaa 20-vuotiasta naista ettei hän saisi seksiseuraa hyvännäköisistä hyväkroppaisista 20-v miehistä. Siksi hyvin suuri osa 20-vuotiaista miehistä joutuu turvautumaan vanhempiin. Vaikkei vanhemmista naisistakaan seksiseuraa helposti löydy. Sinun on ymmärrettävä että miesten joukossa on pieni ryhmä joka panee kaikkia naisia. Loput miehet jäävät ilman seksiä.

Perinteisesti YT, KT ja AT tasot määriytyvät sen mukaan minkä tasoisen kumppanin löytää elämänkumppanikseen. AT-naisen ei ole ollenkaan mahdotonta löytää YT-miestä seksiseuraksi, mutta on täysin harhainen ajatus että hän voisi päästä parisuhteeseen YT-miehen kanssa.
Juuri sen vuoksi suuri osa naisista kuvittlee olevansa paljon ylempitasoisia kuin oikeasti ovatkaan, koska he kuvittelevat saavansa kumppanikseen samanlaisia miehiä kuin mitä he saavat seksiseuraksi.

Lue lisää

"Sinun on kuitenkin ymmärrettävä että miesten joukossa on suuri määrä niitäkin jotka eivät saa seksiä KENELTÄKÄÄN."

Jos ei tosiaan saa keneltäkään, kannattaa ehkä tehdä itselleen jotain. Tuo on nurinkurinen ajattelumalli että vika on niissä kaikissa muissa mutta ei itsessään.

Niitä ketkä eivät saa todella keneltäkään on sekä miehissä että naisissa, tosin kummassakin sukupuolessa hyvin marginaalinen määrä. Niitä jotka väittävät etteivät saa keneltäkään on enemmän (lähinnä miehissä), mutta kysymys on lopulta vain siitä että "keneltäkään" ei oikeasti tarkoita sitä vaan tiettyjen kriteerien täyttymistä vaaditaan.

"Sinun logiikkasi mukaan 30-vuotiaissa miehissä on todella suuri määrä miehiä jotka ovat samaa tasoa 50v naisten kanssa. Ja tuolla logikkalla myös naisen taso on ikuisesti samaa tasoa 20-30 vuotiaiden miesten kanssa, koska kuka tahansa 50 vuotias nainen saa kyllä seksiseuraa 20-30 vuotiaista."

Kuten jo sanottu, ei se ikä ole yhtä kuin taso.

Kuka tahansa 50-vuotias nainen saa seksiseuraa 20-30-vuotiaista kunhan on valmis joustamaan muiden kuin ikäkriteerin suhteen. Kaikkea ei voi saada.

"Väärin! Mies hakee seuraa 50-vuotiaista naisista juuri sen takia, koska hänen on täysin mahdoton saada seuraa 20-vuotiaista naisista vaikka kuinka joustaisi muissa tekijöissä. Suomessa ei ole niin rumaa 20-vuotiasta naista ettei hän saisi seksiseuraa hyvännäköisistä hyväkroppaisista 20-v miehistä."

On esimerkiksi huomattavan ylipainoisia (painoindeksi 40 ) parikymppisiä, mutta heitä ei edes lasketa naisiksi. Eikä heistä ole myöskään statussymboleiksi kuten ei vanhoistakaan naisista.

"Sinun on ymmärrettävä että miesten joukossa on pieni ryhmä joka panee kaikkia naisia. Loput miehet jäävät ilman seksiä."

Molemmissa sukupuolissa on ne alfansa, jotka saavat melkein kenet tahansa.

................... kirjoitti:

Sinunko mielestäsi kaksikymppisen miehen pitäisi ottaa äitinsä ikäinen nainen?!

Hei nyt oikeasti feministilläkin joko tolkku.

Sinunko mielestäsi naisen pitäisi ottaa ATM?

Mikä pyhä lehmä tuo ikä on, että sen suhteen ei voi joustaa siinä missä jonkin toisenkin ominaisuuden suhteen?

jnhbqa kirjoitti:

"Niin, varmaan tulee vastauksia jos ei laita MITÄÄN kriteereitä."

Sanos nyt mitä ne kriteerit tarkkaan ottaen on mistä puhut. Koska kyllä lihava 50-vuotias nainen voi laittaa kriteeriksi ainakin että lihavaa miestä en kelpuuta. Silti tulee satoja vastauksia.
En pysty varmuudella sanomaan että lihava viiskymmpinen nainen saisi välttämättä kovin helposti seksiseuraa hyvin lihaksikkaasta ja komeasta kaksikymppisestä miehestä. Mutta väittäisin että se on silti helpompaa kuin mitä peruskomealle 20-30 vuotiaalle miehelle on löytää seksiseuraa edes vanhasta, lihavasta ja rumasta naisesta.

Sinun oikeasti kannattaisi kokeilla pistää joku ilmoitus iskuriin, koska et tunnu ollenkaan käsittävän kuinka helppoa kenen tahansa naisen on saada seksiä. Kenenkän naisen ei tarvitse kärsiä kuin hyvän oikean parisuhteen puutteesta.

Lue lisää

"Koska kyllä lihava 50-vuotias nainen voi laittaa kriteeriksi ainakin että lihavaa miestä en kelpuuta."

Voi laittaa kriteeriksi jos on sitten valmis joustamaan joidenkin muiden tekijöiden suhteen.

toinen näkökulma kirjoitti:

"Sinun on kuitenkin ymmärrettävä että miesten joukossa on suuri määrä niitäkin jotka eivät saa seksiä KENELTÄKÄÄN."

Jos ei tosiaan saa keneltäkään, kannattaa ehkä tehdä itselleen jotain. Tuo on nurinkurinen ajattelumalli että vika on niissä kaikissa muissa mutta ei itsessään.

Niitä ketkä eivät saa todella keneltäkään on sekä miehissä että naisissa, tosin kummassakin sukupuolessa hyvin marginaalinen määrä. Niitä jotka väittävät etteivät saa keneltäkään on enemmän (lähinnä miehissä), mutta kysymys on lopulta vain siitä että "keneltäkään" ei oikeasti tarkoita sitä vaan tiettyjen kriteerien täyttymistä vaaditaan.

"Sinun logiikkasi mukaan 30-vuotiaissa miehissä on todella suuri määrä miehiä jotka ovat samaa tasoa 50v naisten kanssa. Ja tuolla logikkalla myös naisen taso on ikuisesti samaa tasoa 20-30 vuotiaiden miesten kanssa, koska kuka tahansa 50 vuotias nainen saa kyllä seksiseuraa 20-30 vuotiaista."

Kuten jo sanottu, ei se ikä ole yhtä kuin taso.

Kuka tahansa 50-vuotias nainen saa seksiseuraa 20-30-vuotiaista kunhan on valmis joustamaan muiden kuin ikäkriteerin suhteen. Kaikkea ei voi saada.

"Väärin! Mies hakee seuraa 50-vuotiaista naisista juuri sen takia, koska hänen on täysin mahdoton saada seuraa 20-vuotiaista naisista vaikka kuinka joustaisi muissa tekijöissä. Suomessa ei ole niin rumaa 20-vuotiasta naista ettei hän saisi seksiseuraa hyvännäköisistä hyväkroppaisista 20-v miehistä."

On esimerkiksi huomattavan ylipainoisia (painoindeksi 40 ) parikymppisiä, mutta heitä ei edes lasketa naisiksi. Eikä heistä ole myöskään statussymboleiksi kuten ei vanhoistakaan naisista.

"Sinun on ymmärrettävä että miesten joukossa on pieni ryhmä joka panee kaikkia naisia. Loput miehet jäävät ilman seksiä."

Molemmissa sukupuolissa on ne alfansa, jotka saavat melkein kenet tahansa.

Lue lisää

"Jos ei tosiaan saa keneltäkään, kannattaa ehkä tehdä itselleen jotain. Tuo on nurinkurinen ajattelumalli että vika on niissä kaikissa muissa mutta ei itsessään"

Usein miehen ongelma on esimerkiksi ujous. Ei uskalla lähestyä naista ja naisethan eivät tee aloitteita lähes ollenkaan. Siksi tällainen mies jää yksin. Ja netistä miehen on lähes mahdotonta saada seksiseuraa syystä jonka jo kerroin. Jokainen nainen saa noin tuhat yhteydenottoa miehiltä. Yritä siinä sitten erottua massasta.
Totta on että tällaisen miehen on päästävä yli ujoudestaan ja valmistauduttava kestämään lukuisia pakkeja.
Mutta totta on myös se, että ujon naisen ei tarvitse päästä yli ujoudestaan. Miehet hoitavat lähestymiset. Jos nainen on niin ruma ettei kukaan lähesty häntä, niin hän voi aina tehdä ilmoituksen nettiin ja saada satoja yhteydenottoja.
Naisilla on helpompaa näissä asioissa ja siitä ei pääse mihinkään.

"Niitä ketkä eivät saa todella keneltäkään on sekä miehissä että naisissa"

Ei sellaisia naisia ole olemassa. Se että nainen on puutteessa johtuu ainoastaan omasta valinnasta tai olosuhteista. Esim. joku vanhempiensa luona asuva teini. Totuus on kuitenkin että kaikille naisille olisi olemassa jono miehiä jotka haluavat harrastaa hänen kanssaan seksiä.

"Kuka tahansa 50-vuotias nainen saa seksiseuraa 20-30-vuotiaista kunhan on valmis joustamaan muiden kuin ikäkriteerin suhteen."

Kysyin tätä jo aikaisemmin, mutta et vastannut siihen. Mistä kriteereistä oikein puhut? Koska kyllä lihava 50 vuotias nainen voi ainakin vaatia 20-30 vuotiasta suht hyväkroppaista miestä joka antaa ainakin perushyvää seksiä. Eikö tuollaiset kriteerit riitä? Mitä muuta 50 vuotias lihava nainen voi vaatia?

"On esimerkiksi huomattavan ylipainoisia (painoindeksi 40 ) parikymppisiä, mutta heitä ei edes lasketa naisiksi. Eikä heistä ole myöskään statussymboleiksi kuten ei vanhoistakaan naisista."

Huomattavan ylipainoisetkin naiset saavat helposti seksiä perushyviltä miehiltä jos pistävät ilmoituksen iskuriin. Statussymboleiksi heistä ei ole, mutta nythän puhuttiin seksistä.

"Molemmissa sukupuolissa on ne alfansa, jotka saavat melkein kenet tahansa."

Totta on että ylemmän tason naiset voivat saada kenet tahansa miehen, mutta heitä ei yleensä kiinnosta panna alemman tason miehiä. He haluavat parisuhteeseen YT-miehen kanssa. YT-miehet nauttivat kuitenkin siitä että saavat panna erilaisia naisia. Jokainen nainen on uusi valloitus. Heille kelpaa alempitasoisetkin naiset, koska nämä alfamiehet ovat kiinnostuneita pelkästä seksistä.

Naisen on äärettömän paljon helpompaa löytää seksiseuraa kuin miehen. Se nyt on vain kylmä fakta.

toinen näkökulma kirjoitti:

Sinunko mielestäsi naisen pitäisi ottaa ATM?

Mikä pyhä lehmä tuo ikä on, että sen suhteen ei voi joustaa siinä missä jonkin toisenkin ominaisuuden suhteen?

Jotkut nuoret ATM:t ovat ihan normaalin näköisiä nuoria miehiä, joilla on ok työpaikka jne. On naurettavaa, että heidän odotusarvonsa pitäisi olla joku 40 nainen, joka ei ole enää lapsentekoiässäkään.

toinen näkökulma kirjoitti:

"Koska kyllä lihava 50-vuotias nainen voi laittaa kriteeriksi ainakin että lihavaa miestä en kelpuuta."

Voi laittaa kriteeriksi jos on sitten valmis joustamaan joidenkin muiden tekijöiden suhteen.

Lue lisää

Ja mitä ne muut kriteerit sitten ovat? Koska kyllä hänellä olisi varaa asettaa muitakin vaatimuksia ja silti tulisi paljon yhteydenottoja miehiltä.

50-vuotiaan lihavan miehen on turha edes haaveilla pelkästä seksistä 20-30 vuotiaan naisen kanssa. Puhumattakaan että voisi alkaa asettamaan minkäänlaisia kriteereitä.

holy moly kirjoitti:

Jotkut nuoret ATM:t ovat ihan normaalin näköisiä nuoria miehiä, joilla on ok työpaikka jne. On naurettavaa, että heidän odotusarvonsa pitäisi olla joku 40 nainen, joka ei ole enää lapsentekoiässäkään.

Lue lisää

Se että on nuori ja normaalin näköinen työssäkäyvä ei takaa vielä yhtään mitään. Jostainhan se alempitasoisuus aina johtuu.

toinen näkökulma kirjoitti:

Sinunko mielestäsi naisen pitäisi ottaa ATM?

Mikä pyhä lehmä tuo ikä on, että sen suhteen ei voi joustaa siinä missä jonkin toisenkin ominaisuuden suhteen?

"Sinunko mielestäsi naisen pitäisi ottaa ATM?"

Mikä vika meissä vähän ujommissa on?

toinen näkökulma kirjoitti:

Se että on nuori ja normaalin näköinen työssäkäyvä ei takaa vielä yhtään mitään. Jostainhan se alempitasoisuus aina johtuu.

Se voi johtua vaikka ujoudesta tai ettei ole sosiaalisesti kovin sulava. Tiedän kyllä, että tällaiset miehet eivät ole naisille oikeastaan miehiä ollenkaan.

Ja pakko todeta, että tuntemani naisettomat miehet eivät ole ollenkaan sellaisia kuin palstan pahimmat törkyturvat.

jnhbqa kirjoitti:

"Jos ei tosiaan saa keneltäkään, kannattaa ehkä tehdä itselleen jotain. Tuo on nurinkurinen ajattelumalli että vika on niissä kaikissa muissa mutta ei itsessään"

Usein miehen ongelma on esimerkiksi ujous. Ei uskalla lähestyä naista ja naisethan eivät tee aloitteita lähes ollenkaan. Siksi tällainen mies jää yksin. Ja netistä miehen on lähes mahdotonta saada seksiseuraa syystä jonka jo kerroin. Jokainen nainen saa noin tuhat yhteydenottoa miehiltä. Yritä siinä sitten erottua massasta.
Totta on että tällaisen miehen on päästävä yli ujoudestaan ja valmistauduttava kestämään lukuisia pakkeja.
Mutta totta on myös se, että ujon naisen ei tarvitse päästä yli ujoudestaan. Miehet hoitavat lähestymiset. Jos nainen on niin ruma ettei kukaan lähesty häntä, niin hän voi aina tehdä ilmoituksen nettiin ja saada satoja yhteydenottoja.
Naisilla on helpompaa näissä asioissa ja siitä ei pääse mihinkään.

"Niitä ketkä eivät saa todella keneltäkään on sekä miehissä että naisissa"

Ei sellaisia naisia ole olemassa. Se että nainen on puutteessa johtuu ainoastaan omasta valinnasta tai olosuhteista. Esim. joku vanhempiensa luona asuva teini. Totuus on kuitenkin että kaikille naisille olisi olemassa jono miehiä jotka haluavat harrastaa hänen kanssaan seksiä.

"Kuka tahansa 50-vuotias nainen saa seksiseuraa 20-30-vuotiaista kunhan on valmis joustamaan muiden kuin ikäkriteerin suhteen."

Kysyin tätä jo aikaisemmin, mutta et vastannut siihen. Mistä kriteereistä oikein puhut? Koska kyllä lihava 50 vuotias nainen voi ainakin vaatia 20-30 vuotiasta suht hyväkroppaista miestä joka antaa ainakin perushyvää seksiä. Eikö tuollaiset kriteerit riitä? Mitä muuta 50 vuotias lihava nainen voi vaatia?

"On esimerkiksi huomattavan ylipainoisia (painoindeksi 40 ) parikymppisiä, mutta heitä ei edes lasketa naisiksi. Eikä heistä ole myöskään statussymboleiksi kuten ei vanhoistakaan naisista."

Huomattavan ylipainoisetkin naiset saavat helposti seksiä perushyviltä miehiltä jos pistävät ilmoituksen iskuriin. Statussymboleiksi heistä ei ole, mutta nythän puhuttiin seksistä.

"Molemmissa sukupuolissa on ne alfansa, jotka saavat melkein kenet tahansa."

Totta on että ylemmän tason naiset voivat saada kenet tahansa miehen, mutta heitä ei yleensä kiinnosta panna alemman tason miehiä. He haluavat parisuhteeseen YT-miehen kanssa. YT-miehet nauttivat kuitenkin siitä että saavat panna erilaisia naisia. Jokainen nainen on uusi valloitus. Heille kelpaa alempitasoisetkin naiset, koska nämä alfamiehet ovat kiinnostuneita pelkästä seksistä.

Naisen on äärettömän paljon helpompaa löytää seksiseuraa kuin miehen. Se nyt on vain kylmä fakta.

Lue lisää

"Naisen on äärettömän paljon helpompaa löytää seksiseuraa kuin miehen. Se nyt on vain kylmä fakta. "

Miksi tästä itsestäänselvyydestä ees väitellään?

jnhbqa kirjoitti:

Ja mitä ne muut kriteerit sitten ovat? Koska kyllä hänellä olisi varaa asettaa muitakin vaatimuksia ja silti tulisi paljon yhteydenottoja miehiltä.

50-vuotiaan lihavan miehen on turha edes haaveilla pelkästä seksistä 20-30 vuotiaan naisen kanssa. Puhumattakaan että voisi alkaa asettamaan minkäänlaisia kriteereitä.

Lue lisää

Muita kriteereitä esim. ulkonäkö, sosiaaliset taidot, kokeneisuus/kokemattomuus tai alkoholinkäyttö.

Tuolla iskurissahan monet nuoret naiset hakevat itseään huomattavastikin vanhempia miehiä. Naisten ilmoituksia on yleensäkin melkoisesti, josta voi päätellä naiset haluavat seksiä siinä missä miehetkin.

holy moly kirjoitti:

Se voi johtua vaikka ujoudesta tai ettei ole sosiaalisesti kovin sulava. Tiedän kyllä, että tällaiset miehet eivät ole naisille oikeastaan miehiä ollenkaan.

Ja pakko todeta, että tuntemani naisettomat miehet eivät ole ollenkaan sellaisia kuin palstan pahimmat törkyturvat.

Lue lisää

No siinähän niitä alempitasoistavia ominaisuuksia tuli. Naiset vaativat miehiltä noita ominaisuuksia ja miehet naisilta jotain muuta, kuten sitä ulkonäköä. Molemmilla on odotuksia vaikka ne eivät olekaan keskimäärin samoja eri sukupuolten kesken. Rumalla naisella on vähintään yhtä vaikeaa kuin sosiaalisesti toistaitoisella miehellä ja niitä "rumia" naisia on melkoisesti.

wlfwd kirjoitti:

"Sinunko mielestäsi naisen pitäisi ottaa ATM?"

Mikä vika meissä vähän ujommissa on?

Mikä vika on rumissa naisissa?

Enkä sanonut ettei nainen voisi ottaa at-miestä, vastasin vain siihen kun vanhat naiset tyrmättiin lähtökohtaisesti epäkelpoina puolisoehdokkaina.

jnhbqa kirjoitti:

"Jos ei tosiaan saa keneltäkään, kannattaa ehkä tehdä itselleen jotain. Tuo on nurinkurinen ajattelumalli että vika on niissä kaikissa muissa mutta ei itsessään"

Usein miehen ongelma on esimerkiksi ujous. Ei uskalla lähestyä naista ja naisethan eivät tee aloitteita lähes ollenkaan. Siksi tällainen mies jää yksin. Ja netistä miehen on lähes mahdotonta saada seksiseuraa syystä jonka jo kerroin. Jokainen nainen saa noin tuhat yhteydenottoa miehiltä. Yritä siinä sitten erottua massasta.
Totta on että tällaisen miehen on päästävä yli ujoudestaan ja valmistauduttava kestämään lukuisia pakkeja.
Mutta totta on myös se, että ujon naisen ei tarvitse päästä yli ujoudestaan. Miehet hoitavat lähestymiset. Jos nainen on niin ruma ettei kukaan lähesty häntä, niin hän voi aina tehdä ilmoituksen nettiin ja saada satoja yhteydenottoja.
Naisilla on helpompaa näissä asioissa ja siitä ei pääse mihinkään.

"Niitä ketkä eivät saa todella keneltäkään on sekä miehissä että naisissa"

Ei sellaisia naisia ole olemassa. Se että nainen on puutteessa johtuu ainoastaan omasta valinnasta tai olosuhteista. Esim. joku vanhempiensa luona asuva teini. Totuus on kuitenkin että kaikille naisille olisi olemassa jono miehiä jotka haluavat harrastaa hänen kanssaan seksiä.

"Kuka tahansa 50-vuotias nainen saa seksiseuraa 20-30-vuotiaista kunhan on valmis joustamaan muiden kuin ikäkriteerin suhteen."

Kysyin tätä jo aikaisemmin, mutta et vastannut siihen. Mistä kriteereistä oikein puhut? Koska kyllä lihava 50 vuotias nainen voi ainakin vaatia 20-30 vuotiasta suht hyväkroppaista miestä joka antaa ainakin perushyvää seksiä. Eikö tuollaiset kriteerit riitä? Mitä muuta 50 vuotias lihava nainen voi vaatia?

"On esimerkiksi huomattavan ylipainoisia (painoindeksi 40 ) parikymppisiä, mutta heitä ei edes lasketa naisiksi. Eikä heistä ole myöskään statussymboleiksi kuten ei vanhoistakaan naisista."

Huomattavan ylipainoisetkin naiset saavat helposti seksiä perushyviltä miehiltä jos pistävät ilmoituksen iskuriin. Statussymboleiksi heistä ei ole, mutta nythän puhuttiin seksistä.

"Molemmissa sukupuolissa on ne alfansa, jotka saavat melkein kenet tahansa."

Totta on että ylemmän tason naiset voivat saada kenet tahansa miehen, mutta heitä ei yleensä kiinnosta panna alemman tason miehiä. He haluavat parisuhteeseen YT-miehen kanssa. YT-miehet nauttivat kuitenkin siitä että saavat panna erilaisia naisia. Jokainen nainen on uusi valloitus. Heille kelpaa alempitasoisetkin naiset, koska nämä alfamiehet ovat kiinnostuneita pelkästä seksistä.

Naisen on äärettömän paljon helpompaa löytää seksiseuraa kuin miehen. Se nyt on vain kylmä fakta.

Lue lisää

"Usein miehen ongelma on esimerkiksi ujous. Ei uskalla lähestyä naista ja naisethan eivät tee aloitteita lähes ollenkaan. Siksi tällainen mies jää yksin."

Huoh. Ei se ole juuri sen helpompaa ujolla naisellakaan. Aloitteita ei uskalla eikä niitä aloitteita naisillekaan satele, etenkään ujoille. Patjaksi saattaisi joskus harvoin kelvata, siinä se.

"Ja netistä miehen on lähes mahdotonta saada seksiseuraa syystä jonka jo kerroin. Jokainen nainen saa noin tuhat yhteydenottoa miehiltä."

Otoksesi on jotenkin vääristynyt, 22v kaunotar voi onnistua saamaan tuhat yhteydenottoa jos ei vaadi mitään. Vanha nainen on lähinnä ivan ja pilkan kohde seksuaalisessa mielessä, eikä todellakaan mikään valitsija valtiatar. Toki vanhemmissakin on joitain suosituita, mutta he ovat kyllä vähemmistö.

"Jos nainen on niin ruma ettei kukaan lähesty häntä, niin hän voi aina tehdä ilmoituksen nettiin ja saada satoja yhteydenottoja."

En tiedä, mikä on käsityksesi rumasta, utta OIKEASTI ruma nainen ei saa satoja yhteydenottoja. Johan se on täälläkin moneen kertaan toistettu ettei naisella tee mitään jos viisari ei värähdä ja mihinkäs se ruman kanssa värähtäisi.

Miksi ajattelet että netti on joku rinnakkaistodellisuus, missä epäsuosituinkin muuttuu jumalattareksi kunhan vain on nainen?

"Ei sellaisia naisia ole olemassa. Se että nainen on puutteessa johtuu ainoastaan omasta valinnasta tai olosuhteista. Esim. joku vanhempiensa luona asuva teini. Totuus on kuitenkin että kaikille naisille olisi olemassa jono miehiä jotka haluavat harrastaa hänen kanssaan seksiä."

Kyllä sellaisia naisia on kuten miehiäkin. Molempia on kuitenkin häviävän pieni määrä, josta naisten osuutta et näe/halua näkeä.

Yhtälailla miehen puute johtuu viime kädessä omasta valinnasta. Äärimmäisen harva mies on todella yrittänyt niitä lähiöräkälänsä 45 ammattialkoholistinaisia joilla paino samaa luokkaa pituuden kanssa.

Molemmat sukupuolet asettavat partnerille ehtoja vaikka ne eivät samoja asioita oliskaan. Jostain syystä vain naisten ehdot näjdään kohtuuttomana nirsoiluna kun taas miehet odotukset ovat kohtuullisia ja hyveellisiä.

toinen näkökulma kirjoitti:

Puhuttiin molemmista.

Naisia elää myös seksin puutteessa ja ihan samasta syystä kuin miehiäkin; eivät kelpaa riittävän tasokkaalle partenerille. Kuten jo kysytty, moniko on yrittänyt todella ihan kaikenlaisia naisia? Moni näistä itseään alemman tason miehiksi tituleeraavista on yrittänyt vain niitä mielestään "oikeita naisia", eli nuoria, hoikkia ja nättejä pimuja.

Joku keskimääräinen 45 ikäinen 30 kiloa ylipainoinen nainen on ihan yhtä hankalassa tilanteessa seksinkin saannin suhteen kuin vastaava mies. Ja miehillä on sentään useita mahdollisuuksia tehdä itsestään halutavia, nainen on ulkonäkönsä vanki. Ja se ulkonäkö rapistuu pelkästään iän myötä väistämättä, kuten jo tässäkin keskustelussa todettiin, 25-vuotiaasta lähtien.

Lue lisää

Miksi yrittäisin jotain melkein itseni ikäistä ihratankkeria? En halua panna sellaista vaan minenomaan niitä nuoria, hoikkia ja nättejä pimuja. Nämä voisivat aivan hyvin antaa myös minulle kun kerran antavat vaikka mille ÄO 80 -kerhon tyhjänpäiväisille pummeille. Ei niiden kymmenien panijoiden jälkeen yksi lisää tunnu enää missään.

Puolisokseni en sitten tietenkään kelpuuta käytettyä naista, vaikka ulkonäkö olisikin kunnossa. Lutkat ovat vain panemista varten. Puolisoksi haluan kunnon naisen, joka siis on vähännussittu tai nussimaton sen lisäksi, että on nuori ja kaunis.

Nämä ovat kohtuullisia vaatimuksia, enhän sentään ole mikään roskaväen pummi.

Kolmas näkökulma kirjoitti:

Miksi yrittäisin jotain melkein itseni ikäistä ihratankkeria? En halua panna sellaista vaan minenomaan niitä nuoria, hoikkia ja nättejä pimuja. Nämä voisivat aivan hyvin antaa myös minulle kun kerran antavat vaikka mille ÄO 80 -kerhon tyhjänpäiväisille pummeille. Ei niiden kymmenien panijoiden jälkeen yksi lisää tunnu enää missään.

Puolisokseni en sitten tietenkään kelpuuta käytettyä naista, vaikka ulkonäkö olisikin kunnossa. Lutkat ovat vain panemista varten. Puolisoksi haluan kunnon naisen, joka siis on vähännussittu tai nussimaton sen lisäksi, että on nuori ja kaunis.

Nämä ovat kohtuullisia vaatimuksia, enhän sentään ole mikään roskaväen pummi.

Lue lisää

Tässähän se tiivistyi miehinen "alempitasoisuus". Miehiöä sortaa se ettei ATM saa YTN:lta

toinen näkökulma kirjoitti:

Tässähän se tiivistyi miehinen "alempitasoisuus". Miehiöä sortaa se ettei ATM saa YTN:lta

Niin sortaakin. En oikeasti halua rumaa naista. Ja YTN:n panijanvalintakriteereissä on bugi, voitan tyypillisen panopellen kaikessa muussa paitsi naiseniskentäpaskan jauhamisessa.

toinen näkökulma kirjoitti:

"Usein miehen ongelma on esimerkiksi ujous. Ei uskalla lähestyä naista ja naisethan eivät tee aloitteita lähes ollenkaan. Siksi tällainen mies jää yksin."

Huoh. Ei se ole juuri sen helpompaa ujolla naisellakaan. Aloitteita ei uskalla eikä niitä aloitteita naisillekaan satele, etenkään ujoille. Patjaksi saattaisi joskus harvoin kelvata, siinä se.

"Ja netistä miehen on lähes mahdotonta saada seksiseuraa syystä jonka jo kerroin. Jokainen nainen saa noin tuhat yhteydenottoa miehiltä."

Otoksesi on jotenkin vääristynyt, 22v kaunotar voi onnistua saamaan tuhat yhteydenottoa jos ei vaadi mitään. Vanha nainen on lähinnä ivan ja pilkan kohde seksuaalisessa mielessä, eikä todellakaan mikään valitsija valtiatar. Toki vanhemmissakin on joitain suosituita, mutta he ovat kyllä vähemmistö.

"Jos nainen on niin ruma ettei kukaan lähesty häntä, niin hän voi aina tehdä ilmoituksen nettiin ja saada satoja yhteydenottoja."

En tiedä, mikä on käsityksesi rumasta, utta OIKEASTI ruma nainen ei saa satoja yhteydenottoja. Johan se on täälläkin moneen kertaan toistettu ettei naisella tee mitään jos viisari ei värähdä ja mihinkäs se ruman kanssa värähtäisi.

Miksi ajattelet että netti on joku rinnakkaistodellisuus, missä epäsuosituinkin muuttuu jumalattareksi kunhan vain on nainen?

"Ei sellaisia naisia ole olemassa. Se että nainen on puutteessa johtuu ainoastaan omasta valinnasta tai olosuhteista. Esim. joku vanhempiensa luona asuva teini. Totuus on kuitenkin että kaikille naisille olisi olemassa jono miehiä jotka haluavat harrastaa hänen kanssaan seksiä."

Kyllä sellaisia naisia on kuten miehiäkin. Molempia on kuitenkin häviävän pieni määrä, josta naisten osuutta et näe/halua näkeä.

Yhtälailla miehen puute johtuu viime kädessä omasta valinnasta. Äärimmäisen harva mies on todella yrittänyt niitä lähiöräkälänsä 45 ammattialkoholistinaisia joilla paino samaa luokkaa pituuden kanssa.

Molemmat sukupuolet asettavat partnerille ehtoja vaikka ne eivät samoja asioita oliskaan. Jostain syystä vain naisten ehdot näjdään kohtuuttomana nirsoiluna kun taas miehet odotukset ovat kohtuullisia ja hyveellisiä.

Lue lisää

Lähinnä naiset asettavat miehille kovemmat ehdot kuin mitä itsellä on tarjota. Mutta toisaalta, jos voi saada jotain mitä ei "ansaitse", niin ei kai siinä mitään väärää ole.

Minkä ikäinen muuten olet? Ikäsi voi selittää miksi kiellät tietyt asiat kategorisesti.

Ja ei iskuja pelkästään YTN:lle tule, niin kuin väitit aikaisemmin. Taviksille ja mukaville pullukoille tulee taatusti aika paljonkin. Ei ehkä yleensä komeilta ja varmoilta, mutta miksi tulisikaan?

toinen näkökulma kirjoitti:

"Usein miehen ongelma on esimerkiksi ujous. Ei uskalla lähestyä naista ja naisethan eivät tee aloitteita lähes ollenkaan. Siksi tällainen mies jää yksin."

Huoh. Ei se ole juuri sen helpompaa ujolla naisellakaan. Aloitteita ei uskalla eikä niitä aloitteita naisillekaan satele, etenkään ujoille. Patjaksi saattaisi joskus harvoin kelvata, siinä se.

"Ja netistä miehen on lähes mahdotonta saada seksiseuraa syystä jonka jo kerroin. Jokainen nainen saa noin tuhat yhteydenottoa miehiltä."

Otoksesi on jotenkin vääristynyt, 22v kaunotar voi onnistua saamaan tuhat yhteydenottoa jos ei vaadi mitään. Vanha nainen on lähinnä ivan ja pilkan kohde seksuaalisessa mielessä, eikä todellakaan mikään valitsija valtiatar. Toki vanhemmissakin on joitain suosituita, mutta he ovat kyllä vähemmistö.

"Jos nainen on niin ruma ettei kukaan lähesty häntä, niin hän voi aina tehdä ilmoituksen nettiin ja saada satoja yhteydenottoja."

En tiedä, mikä on käsityksesi rumasta, utta OIKEASTI ruma nainen ei saa satoja yhteydenottoja. Johan se on täälläkin moneen kertaan toistettu ettei naisella tee mitään jos viisari ei värähdä ja mihinkäs se ruman kanssa värähtäisi.

Miksi ajattelet että netti on joku rinnakkaistodellisuus, missä epäsuosituinkin muuttuu jumalattareksi kunhan vain on nainen?

"Ei sellaisia naisia ole olemassa. Se että nainen on puutteessa johtuu ainoastaan omasta valinnasta tai olosuhteista. Esim. joku vanhempiensa luona asuva teini. Totuus on kuitenkin että kaikille naisille olisi olemassa jono miehiä jotka haluavat harrastaa hänen kanssaan seksiä."

Kyllä sellaisia naisia on kuten miehiäkin. Molempia on kuitenkin häviävän pieni määrä, josta naisten osuutta et näe/halua näkeä.

Yhtälailla miehen puute johtuu viime kädessä omasta valinnasta. Äärimmäisen harva mies on todella yrittänyt niitä lähiöräkälänsä 45 ammattialkoholistinaisia joilla paino samaa luokkaa pituuden kanssa.

Molemmat sukupuolet asettavat partnerille ehtoja vaikka ne eivät samoja asioita oliskaan. Jostain syystä vain naisten ehdot näjdään kohtuuttomana nirsoiluna kun taas miehet odotukset ovat kohtuullisia ja hyveellisiä.

Lue lisää

"Aloitteita ei uskalla eikä niitä aloitteita naisillekaan satele, etenkään ujoille. Patjaksi saattaisi joskus harvoin kelvata, siinä se."

Suurin osa ujoista miehistä unelmoi siitä että pääsisi naiselle patjaksi.

"Otoksesi on jotenkin vääristynyt, 22v kaunotar voi onnistua saamaan tuhat yhteydenottoa jos ei vaadi mitään."

Miten niin vääristynyt? Minä olen sentään kysellyt naisilta paljonko he saavat yhteydenottoja. Mihin perustuu sinun käsityksesi asiasta? Ruma nainen voi pistää aika paljonkin vaatimuksia ja silti vastauksia tulvii.

"Vanha nainen on lähinnä ivan ja pilkan kohde seksuaalisessa mielessä, eikä todellakaan mikään valitsija valtiatar"

Moni mies vähättelee vanhoja ja lihavia naisia kyllä julkisesti. Todellisuus on kuitenkin toinen. Kuka tahansa nainen saa netin kautta vähintäänkin perushyvää seksiä tuosta vain.

"Miksi ajattelet että netti on joku rinnakkaistodellisuus, missä epäsuosituinkin muuttuu jumalattareksi kunhan vain on nainen?"

Koska se on totuus! Harva mies lähestyy baarissa 45 lihavaa pubiruusua, koska se on nöyryyttävää. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö koko baari olisi täynnä miehiä jotka toivoisivat että saisivat panna edes häntä.
Netti on täysin eri maailma kuin baari, koska netissä sitä pubiruusua ei tarvitse lähestyä julkisesti. Netissä miehet päästävät sen puolen itsestään vapaaksi, joka on valmis panemaan ketä tahansa naista.
Jos 45 pubiruusu joutuu olemaan puutteessa, se johtuu vain siitä että hän ei ole tajunnut pistää nettiin ilmoitusta.

En tajua miksi jaksat väittää vastaan, vaikka faktat puhuvat puolestaan. Kuka tahansa voi itse kokeilla pistää iskuriin ilmoituksen naisena. Siihen ilmoitukseen voi laittaa hyvinkin paljon vaatimuksia miehen suhteen vaikka itse kertoisi olevansa oikein lihava nainen. Silti vastauksia tulee sadoittain. Mitä järkeä on väittää vastaan kun se on totuus?

Todisteeksi pointistani voin vaikka itse luvata että olen valmis panemaan sinua jos asut Uudellamaalla. Muistaakseni et ole kertonut ikääsi, etkä mitään ulkonäöstäsi. Saatat olla vanha, lihava, Suomen rumin nainen, mutta sillä ei ole väliä. Itse olen 27-vuotias hyvännäköinen, hoikan lihaksikas mies ja lupaan panna sinua. Enkä puhu mistään itsekkäästä rakastelusta, vaan lupaan antaa intohimoista seksiä, vaikka en tiedä sinusta mitään muuta kuin että olet nainen.

toinen näkökulma kirjoitti:

Että ihan satoja... Mistä tiedät millaisia vastausmääriä ihmiset saavat?

Miehiä ja naisia on kuitenkin suunnilleen sama määrä, itse asiassa vanhemmiten naisia enemmän, niin mistä päättelet että vanha lihava nainen saa satoja vastauksia eikä mies yhtään?

Lue lisää

Käy lukemassa keskustelu, jossa mies kertoi tehneensä naisten feikkiprofiileita ja raportoi saamiensa viestien määrän ja ladun. Aika karua luettavaa näin miehen näkökulmasta...

toinen näkökulma kirjoitti:

Muita kriteereitä esim. ulkonäkö, sosiaaliset taidot, kokeneisuus/kokemattomuus tai alkoholinkäyttö.

Tuolla iskurissahan monet nuoret naiset hakevat itseään huomattavastikin vanhempia miehiä. Naisten ilmoituksia on yleensäkin melkoisesti, josta voi päätellä naiset haluavat seksiä siinä missä miehetkin.

Lue lisää

"Muita kriteereitä esim. ulkonäkö"

No joo, voihan lihava 50-vuotias nainen tietenkin pistää vaatimukseksi että miehen on oltava Brad Pittin näköinen. Mutta ei kukaan puutteessa oleva nainen pistäisi sellaisia kriteereitä miehelle. Perushyvännäköisestä 20-30 vuotiaasta miehestä lihava 50-vuotias nainen saa kyllä seksiseuraa helposti netin kautta.

"sosiaaliset taidot"

Siis puhutko nyt jostain perus mattimeikäläistä paremmista sosiaalitaidoista? Miksi seksisuhteeseen tarvitsisi jotain supliikkimiestä?

"kokeneisuus/kokemattomuus"

En ole koskaan nähnyt iskurissa naista joka olisi etsinut kokematonta miestä. Kokeneisuus on kyllä aika yleinen kriteeri, mikä jälleen tukee sitä oletusta, että pieni osa miehistä panee kaikkia naisia, kun suuri osa miehistä jää ilma seksiä. Hyvin suuri osa naisista haluaa seksiä nimenomaan niiltä panosonneilta.
Mutta joo, kokemus on kriteeri monella naisella ja silti he saavat yli tuhat vastausta.

"alkoholinkäyttö"

Mitenköhän tämäkin taas liittyy seksiseuran hakemiseen. Mitä väliä sillä on kuinka paljon mies juo silloin kun ei ole naisen seurassa. Ymmärrän tietysti että seksiä harrastaessa kumppanin toivoisi olevan selvinpäin, mutta se nyt on sellainen itsestäänselvyys, että sitä on vaikea laskea erilliseksi vaatimukseksi. Eiköhän se sisälly siihen että toivoo miehen olevan kunnollinen.

Jos lihava 50-vuotias nainen hakee ilmoituksessaan seksiseuraa 18-50-vuotiaista kunnollisista, perushyvännäköisitä, ei lihavista, suht lihaksikkaista, kokeneista miehistä joilla on perushyvät sosiaaliset taidot, niin hän saa varmasti ainakin lähes tuhat vastausta.
Mies joka hakisi naista samoilla kriteereillä saisi nolla vastausta.
Ei ole mikään illuusio että naisilla on näissä asioissa helpompaa.

"Tuolla iskurissahan monet nuoret naiset hakevat itseään huomattavastikin vanhempia miehiä. Naisten ilmoituksia on yleensäkin melkoisesti, josta voi päätellä naiset haluavat seksiä siinä missä miehetkin."

Siellä on hyvin paljon maksullisia naisia. Sitä ei tietenkään ilmoituksessa mainita.

oikea näkökulma kirjoitti:

Todella monella miehellä raja menee kertapanossa siinä, että nainen on biologisesti nainen eli pillu löytyy.

Mies _ei _ saa välttämättä seuraa Suomessa vaikka kelpuuttaisi kenet tahansa - ellei maksullisia lasketa.

Lue lisää

Näitä ketkä ovat todella yrittäneet "ketä tahansa" onkin varmaan todella paljon...

jnhbqa kirjoitti:

"Muita kriteereitä esim. ulkonäkö"

No joo, voihan lihava 50-vuotias nainen tietenkin pistää vaatimukseksi että miehen on oltava Brad Pittin näköinen. Mutta ei kukaan puutteessa oleva nainen pistäisi sellaisia kriteereitä miehelle. Perushyvännäköisestä 20-30 vuotiaasta miehestä lihava 50-vuotias nainen saa kyllä seksiseuraa helposti netin kautta.

"sosiaaliset taidot"

Siis puhutko nyt jostain perus mattimeikäläistä paremmista sosiaalitaidoista? Miksi seksisuhteeseen tarvitsisi jotain supliikkimiestä?

"kokeneisuus/kokemattomuus"

En ole koskaan nähnyt iskurissa naista joka olisi etsinut kokematonta miestä. Kokeneisuus on kyllä aika yleinen kriteeri, mikä jälleen tukee sitä oletusta, että pieni osa miehistä panee kaikkia naisia, kun suuri osa miehistä jää ilma seksiä. Hyvin suuri osa naisista haluaa seksiä nimenomaan niiltä panosonneilta.
Mutta joo, kokemus on kriteeri monella naisella ja silti he saavat yli tuhat vastausta.

"alkoholinkäyttö"

Mitenköhän tämäkin taas liittyy seksiseuran hakemiseen. Mitä väliä sillä on kuinka paljon mies juo silloin kun ei ole naisen seurassa. Ymmärrän tietysti että seksiä harrastaessa kumppanin toivoisi olevan selvinpäin, mutta se nyt on sellainen itsestäänselvyys, että sitä on vaikea laskea erilliseksi vaatimukseksi. Eiköhän se sisälly siihen että toivoo miehen olevan kunnollinen.

Jos lihava 50-vuotias nainen hakee ilmoituksessaan seksiseuraa 18-50-vuotiaista kunnollisista, perushyvännäköisitä, ei lihavista, suht lihaksikkaista, kokeneista miehistä joilla on perushyvät sosiaaliset taidot, niin hän saa varmasti ainakin lähes tuhat vastausta.
Mies joka hakisi naista samoilla kriteereillä saisi nolla vastausta.
Ei ole mikään illuusio että naisilla on näissä asioissa helpompaa.

"Tuolla iskurissahan monet nuoret naiset hakevat itseään huomattavastikin vanhempia miehiä. Naisten ilmoituksia on yleensäkin melkoisesti, josta voi päätellä naiset haluavat seksiä siinä missä miehetkin."

Siellä on hyvin paljon maksullisia naisia. Sitä ei tietenkään ilmoituksessa mainita.

Lue lisää

Oletko nyt ihan varma että nämä erot yhteydenottojen määrässä johtuvat nimenomaan suoranaisesti siitä, mitä jalkojen välistä löytyy?

Ehkä naiset esimerkiksi osaavat laatia ilmoituksensa miehiä paremmin, jolloin vastauksia tulee tietysti enemmän kuin yhden rivin ilmoitukseen.

Tai näillä kyseisillä naisilla joiden kanssa olet aiheesta keskustellut on jokin merkittävä ominaisuus, miksi saavat niin paljon vastauksia?

Tai mistä yleensä tiedät että ko. naiset ovat puhuneet totta? Nykyisten odotusten vallitessa naiselle saattaisi olla melko nöyryyttävää kertoa ettei saanut yhtään vastausta tai että sai vain muutaman täysin epäsopivilta henkilöiltä?

naisille enemmän kirjoitti:

Käy lukemassa keskustelu, jossa mies kertoi tehneensä naisten feikkiprofiileita ja raportoi saamiensa viestien määrän ja ladun. Aika karua luettavaa näin miehen näkökulmasta...

Lue lisää

Mistähän tällainen keskustelu löytyy?

täältä tähän kirjoitti:

Jaksat kyllä vängätä ilmiselvästi baarielämässä ja kaveriporukoissa näkyviä juttuja vastaan...mutta tästä viimeisestä: mietipä mitä naiset tuumaisivat siitä, että 30 v. naiselle kuuluisi 50 v. ukko? Markkinat toimivat? No ei nyt ihan.

Eiköhän kannata myöntää jo se, että naisille on helpompaa saada seksi- ja suhdeseuraakin. Niitä aloitteitakaan naiset eivät tee, kun ei tarvitse tai eivät uskalla. Itse olen tehnyt kyllä ihan riittävästi aloitteita monentasoisille naisille. Hyvinkin on kyllä käynyt.

Lue lisää

Siis oikeastaanhan markkinat eivät voi olla toimimatta. Monella 50v ukolla myös on nuorempi vaimo, koska naiset näkevät muutakin kuin iän ja sen ulkonäön.

toinen näkökulma kirjoitti:

Oletko nyt ihan varma että nämä erot yhteydenottojen määrässä johtuvat nimenomaan suoranaisesti siitä, mitä jalkojen välistä löytyy?

Ehkä naiset esimerkiksi osaavat laatia ilmoituksensa miehiä paremmin, jolloin vastauksia tulee tietysti enemmän kuin yhden rivin ilmoitukseen.

Tai näillä kyseisillä naisilla joiden kanssa olet aiheesta keskustellut on jokin merkittävä ominaisuus, miksi saavat niin paljon vastauksia?

Tai mistä yleensä tiedät että ko. naiset ovat puhuneet totta? Nykyisten odotusten vallitessa naiselle saattaisi olla melko nöyryyttävää kertoa ettei saanut yhtään vastausta tai että sai vain muutaman täysin epäsopivilta henkilöiltä?

Lue lisää

"Oletko nyt ihan varma että nämä erot yhteydenottojen määrässä johtuvat nimenomaan suoranaisesti siitä, mitä jalkojen välistä löytyy?"

Olen

"Ehkä naiset esimerkiksi osaavat laatia ilmoituksensa miehiä paremmin, jolloin vastauksia tulee tietysti enemmän kuin yhden rivin ilmoitukseen"

Minä laadin itse sen ilmoituksen yhdelle naistutulleni todistaakseni kuinka helppoa hänen on saada seuraa. Vastausten määrä yllätti sitten minutkin kun niitä tuli yli tuhat. Omiin ilmoituksiini ei tule vastauksia yhtään vaikka olen kokeillut kaikenlaisia erityyppisiä ilmoituksia.

"Tai näillä kyseisillä naisilla joiden kanssa olet aiheesta keskustellut on jokin merkittävä ominaisuus, miksi saavat niin paljon vastauksia?"

Yksi niistä kutsui itseään ilmoituksessaan prinsessaksi joka vaatii hemmottelua. Hänellä oli vaikka mitä vaatimuksia miehen suhteen, halusi esim. kokovartalohierontaa. Miehiin hän suhtautui kuin palvelijoihin. Mitään perusteluja hän ei viestissään maininnut miksi juuri hän ansaitsisi sellaista kohtelua. Hän sai muistaakseni lähes 2000 yhteydenottoa. Sillä naisella jonka aikaisemmin mainitsin oli yksi vamma joka vaikeuttaa hänen seuran saantia huomattavasti tosielämässä. Mainitsin sen vamman siinä ilmoituksessa, mutta eipä se näyttänyt yhteydenottoja mitenkään vähentävän.

"Tai mistä yleensä tiedät että ko. naiset ovat puhuneet totta? "

Olin auttamassa sitä naistuttuani valitsemaan hyvää miestä niiden kaikkien joukosta. Siellä oli kyllä paljon hyviä ehdokkaita. Ei ole mitään syytä olettaa että ne muutkaan naiset olisivat valehdelleet, koska he olivat kuitenkin täysin terveitä. Miksi terve nainen saisi vähemmän yhteydenottoja kuin nainen jolla on vakava vamma.

Onko sinulla joku syy miksi et halua uskoa että naisten on naurettavan helppoa saada seksiseuraa? En usko että täällä on ainuttakaan toista naista joka ei myöntäisi että se todella on hyvin helppoa naisille.

toinen näkökulma kirjoitti:

Siis oikeastaanhan markkinat eivät voi olla toimimatta. Monella 50v ukolla myös on nuorempi vaimo, koska naiset näkevät muutakin kuin iän ja sen ulkonäön.

Naiset näkevät rahan.

toinen näkökulma kirjoitti:

"Sinun on kuitenkin ymmärrettävä että miesten joukossa on suuri määrä niitäkin jotka eivät saa seksiä KENELTÄKÄÄN."

Jos ei tosiaan saa keneltäkään, kannattaa ehkä tehdä itselleen jotain. Tuo on nurinkurinen ajattelumalli että vika on niissä kaikissa muissa mutta ei itsessään.

Niitä ketkä eivät saa todella keneltäkään on sekä miehissä että naisissa, tosin kummassakin sukupuolessa hyvin marginaalinen määrä. Niitä jotka väittävät etteivät saa keneltäkään on enemmän (lähinnä miehissä), mutta kysymys on lopulta vain siitä että "keneltäkään" ei oikeasti tarkoita sitä vaan tiettyjen kriteerien täyttymistä vaaditaan.

"Sinun logiikkasi mukaan 30-vuotiaissa miehissä on todella suuri määrä miehiä jotka ovat samaa tasoa 50v naisten kanssa. Ja tuolla logikkalla myös naisen taso on ikuisesti samaa tasoa 20-30 vuotiaiden miesten kanssa, koska kuka tahansa 50 vuotias nainen saa kyllä seksiseuraa 20-30 vuotiaista."

Kuten jo sanottu, ei se ikä ole yhtä kuin taso.

Kuka tahansa 50-vuotias nainen saa seksiseuraa 20-30-vuotiaista kunhan on valmis joustamaan muiden kuin ikäkriteerin suhteen. Kaikkea ei voi saada.

"Väärin! Mies hakee seuraa 50-vuotiaista naisista juuri sen takia, koska hänen on täysin mahdoton saada seuraa 20-vuotiaista naisista vaikka kuinka joustaisi muissa tekijöissä. Suomessa ei ole niin rumaa 20-vuotiasta naista ettei hän saisi seksiseuraa hyvännäköisistä hyväkroppaisista 20-v miehistä."

On esimerkiksi huomattavan ylipainoisia (painoindeksi 40 ) parikymppisiä, mutta heitä ei edes lasketa naisiksi. Eikä heistä ole myöskään statussymboleiksi kuten ei vanhoistakaan naisista.

"Sinun on ymmärrettävä että miesten joukossa on pieni ryhmä joka panee kaikkia naisia. Loput miehet jäävät ilman seksiä."

Molemmissa sukupuolissa on ne alfansa, jotka saavat melkein kenet tahansa.

Lue lisää

miksi n. 30 vuotias mies ei voisi saada itselleen 20 vuotiasta naista? itse voisin ihan hyvin kuvitella seurustelevani 30v miehen kanssa, jos sattuisin rakastumaan.

oikea näkökulma kirjoitti:

Todella monella miehellä raja menee kertapanossa siinä, että nainen on biologisesti nainen eli pillu löytyy.

Mies _ei _ saa välttämättä seuraa Suomessa vaikka kelpuuttaisi kenet tahansa - ellei maksullisia lasketa.

Lue lisää

Tällaiset miehet ovat sitten yleensä oikeasti todella rumia ja/tai ylipainoisia :) On ollut muuten huvittava seurata erään miestuttavan yrityksiä löytää itselleen tyttöystävä. Kyseessä on reippaasti lihava, 165-senttinen kaljuuntuva ja huonosti pukeutuva pölvästi. Edes lievästi pulskaa naista ei huoli, pitää olla hoikka ja isotissinen nuori nainen... Minuakin, hoikkaa ja kuvankaunista parikymppistä vongannut. Hui hai! Rumat miehet, menkää pois, teitä ei tarvita mihinkään.

jnhbqa kirjoitti:

"Niin, varmaan tulee vastauksia jos ei laita MITÄÄN kriteereitä."

Sanos nyt mitä ne kriteerit tarkkaan ottaen on mistä puhut. Koska kyllä lihava 50-vuotias nainen voi laittaa kriteeriksi ainakin että lihavaa miestä en kelpuuta. Silti tulee satoja vastauksia.
En pysty varmuudella sanomaan että lihava viiskymmpinen nainen saisi välttämättä kovin helposti seksiseuraa hyvin lihaksikkaasta ja komeasta kaksikymppisestä miehestä. Mutta väittäisin että se on silti helpompaa kuin mitä peruskomealle 20-30 vuotiaalle miehelle on löytää seksiseuraa edes vanhasta, lihavasta ja rumasta naisesta.

Sinun oikeasti kannattaisi kokeilla pistää joku ilmoitus iskuriin, koska et tunnu ollenkaan käsittävän kuinka helppoa kenen tahansa naisen on saada seksiä. Kenenkän naisen ei tarvitse kärsiä kuin hyvän oikean parisuhteen puutteesta.

Lue lisää

Mitä vittua :D Et ole peruskomea. Peruskomea 20-30-vuotias mies saa taatusti helpommin seuraa kuin läski viisikymppinen nainen. Ettet vaan yliarvioisi ulkonäkösi, kultsi...

holy moly kirjoitti:

Jotkut nuoret ATM:t ovat ihan normaalin näköisiä nuoria miehiä, joilla on ok työpaikka jne. On naurettavaa, että heidän odotusarvonsa pitäisi olla joku 40 nainen, joka ei ole enää lapsentekoiässäkään.

Lue lisää

Te vaan kuvittelette olevanne normaalin näköisiä nuoria miehiä. Oikeasti olette rumia ja haisevia.

jnhbqa kirjoitti:

"Tavismies saa seksikumppanikseen tavisnaisen, atm saa seksikumppanikseen atn-naisen, ytm ytn naisen jne. Ei ole tämän vaikeampaa."

Sinä elät täysin fantasiamaailmassa. On tietysti ymmärrettävää että naisena sinun on vaikea käsittää miteen vaikeaa seksiseuran löytäminen miehelle saattaa olla.
Sinun on kuitenkin ymmärrettävä että miesten joukossa on suuri määrä niitäkin jotka eivät saa seksiä KENELTÄKÄÄN.

"Jos vaikka 30v mies saa seksiseuraa ainoastaan 50v naisista, markkinat toimivat."

Sinun logiikkasi mukaan 30-vuotiaissa miehissä on todella suuri määrä miehiä jotka ovat samaa tasoa 50v naisten kanssa. Ja tuolla logikkalla myös naisen taso on ikuisesti samaa tasoa 20-30 vuotiaiden miesten kanssa, koska kuka tahansa 50 vuotias nainen saa kyllä seksiseuraa 20-30 vuotiaista.

"Jos ei halua 50v naista, voi joustaa jossain muussa tekijässä, eivät kaikki 2-kymppisetkään ole niitä missejä"

Väärin! Mies hakee seuraa 50-vuotiaista naisista juuri sen takia, koska hänen on täysin mahdoton saada seuraa 20-vuotiaista naisista vaikka kuinka joustaisi muissa tekijöissä. Suomessa ei ole niin rumaa 20-vuotiasta naista ettei hän saisi seksiseuraa hyvännäköisistä hyväkroppaisista 20-v miehistä. Siksi hyvin suuri osa 20-vuotiaista miehistä joutuu turvautumaan vanhempiin. Vaikkei vanhemmista naisistakaan seksiseuraa helposti löydy. Sinun on ymmärrettävä että miesten joukossa on pieni ryhmä joka panee kaikkia naisia. Loput miehet jäävät ilman seksiä.

Perinteisesti YT, KT ja AT tasot määriytyvät sen mukaan minkä tasoisen kumppanin löytää elämänkumppanikseen. AT-naisen ei ole ollenkaan mahdotonta löytää YT-miestä seksiseuraksi, mutta on täysin harhainen ajatus että hän voisi päästä parisuhteeseen YT-miehen kanssa.
Juuri sen vuoksi suuri osa naisista kuvittlee olevansa paljon ylempitasoisia kuin oikeasti ovatkaan, koska he kuvittelevat saavansa kumppanikseen samanlaisia miehiä kuin mitä he saavat seksiseuraksi.

Lue lisää

"Suomessa ei ole niin rumaa 20-vuotiasta naista ettei hän saisi seksiseuraa hyvännäköisistä hyväkroppaisista 20-v miehistä. "

Eipä :D Ei niiden oikeasti kuumien kakskymppisten miesten tarvitse panna mitään siiderivalaita. Ne panee niitä kuumia, samantasoisia ikäkumppaneitaan. Sä varmaan kans kuvittelet olevas joku hyvänkin näköinen, koska ei ole ylipainoa... Hehe.

Ah... kirjoitti:

Tällaiset miehet ovat sitten yleensä oikeasti todella rumia ja/tai ylipainoisia :) On ollut muuten huvittava seurata erään miestuttavan yrityksiä löytää itselleen tyttöystävä. Kyseessä on reippaasti lihava, 165-senttinen kaljuuntuva ja huonosti pukeutuva pölvästi. Edes lievästi pulskaa naista ei huoli, pitää olla hoikka ja isotissinen nuori nainen... Minuakin, hoikkaa ja kuvankaunista parikymppistä vongannut. Hui hai! Rumat miehet, menkää pois, teitä ei tarvita mihinkään.

Lue lisää

Tällaisilla tapauksillahan koko atm-ilmiö on pitkälti selitettävissä... Joidenkin miesten käsitys omasta itsestä on karannut käsistä täysin.

ja vielä naurattaa kirjoitti:

Mitä vittua :D Et ole peruskomea. Peruskomea 20-30-vuotias mies saa taatusti helpommin seuraa kuin läski viisikymppinen nainen. Ettet vaan yliarvioisi ulkonäkösi, kultsi...

Lue lisää

On tosiaan huvittavaa, kuinka ensin kuvaillaan itseään "peruskomeaksi", mutta jostain syystä 50v läskikin nainen omaa enemmän vientiä :D Eiköhän viimeistään tuossa vaiheessa olisi aiheellista katsoa peiliin ja tunnustaa tosiasiat...

:--D moi kirjoitti:

"Suomessa ei ole niin rumaa 20-vuotiasta naista ettei hän saisi seksiseuraa hyvännäköisistä hyväkroppaisista 20-v miehistä. "

Eipä :D Ei niiden oikeasti kuumien kakskymppisten miesten tarvitse panna mitään siiderivalaita. Ne panee niitä kuumia, samantasoisia ikäkumppaneitaan. Sä varmaan kans kuvittelet olevas joku hyvänkin näköinen, koska ei ole ylipainoa... Hehe.

Lue lisää

Niinpä. Näistä kommenteista näkee kyllä hyvin, kuinka jotkut miehet ovat vieraantuneita omasta tasostaan.

Tässä yllä ketjun pituus näköjään tulee siitä, kun vastaväittelijät puoli-ajanvietteenä kalevalaisessa hengessä kilvan laulavat toisiaan suohon;
Sinun yo.teksti on ikäänkuin toista genreetä, niin ajattelin lyhyesti jotain.
Eli teenkö lisähallaa ajatuksillesi, mutta vastasin viereisellä Parisuhde-palstalla ketjuun "Olenko bitch.." (aloit.jälk.eka teksti minun), niin mitä ajattelisit tuosta aloittajasta (toki voi halutessasi kommentoida sinne). Mihin suuntaan täydentää käsityksiäsi, ja olisko 'parantumisen' mahdollisuuksia. Mahd.kommentoin sinne ajan mittaan jotain.

"eli naisen taso määräytyy eri asioiden, lähinnä ulkonäön perusteella."

Niin ja jos sitä ulkonäköä ei ole, naisella ei ole mitään mahdollisuuksia miesrintamalla. Miehillähän tuota ongelmaa ei ole koska puutteellinen ulkonäkö tai jokin muu ominaisuus on aina kompensoitavissa toisella.

Naisilla se ainut tavoiteltu ominaisuus eli ulkonäkö kuitenkin joka tapauksessa rapistuu iän myötä. Myös länsimaiset kauneusihanteet liikkuvat aina vain kauemmaksi todellisuudesta, mikä aiheuttaa eritoten naisille paineita ja kelpaamattomuutta.

Miesten huomiosta ei ole ylitarjontaa suurimmalle osalle naisista ikäluokassa 16-100. Kaikki miehet omasta tasostaan riippumatta tavoittelevat vain siihen tiettyyn eliittijoukkoon kuuluvia naisia.

toinen näkökulma kirjoitti:

"eli naisen taso määräytyy eri asioiden, lähinnä ulkonäön perusteella."

Niin ja jos sitä ulkonäköä ei ole, naisella ei ole mitään mahdollisuuksia miesrintamalla. Miehillähän tuota ongelmaa ei ole koska puutteellinen ulkonäkö tai jokin muu ominaisuus on aina kompensoitavissa toisella.

Naisilla se ainut tavoiteltu ominaisuus eli ulkonäkö kuitenkin joka tapauksessa rapistuu iän myötä. Myös länsimaiset kauneusihanteet liikkuvat aina vain kauemmaksi todellisuudesta, mikä aiheuttaa eritoten naisille paineita ja kelpaamattomuutta.

Miesten huomiosta ei ole ylitarjontaa suurimmalle osalle naisista ikäluokassa 16-100. Kaikki miehet omasta tasostaan riippumatta tavoittelevat vain siihen tiettyyn eliittijoukkoon kuuluvia naisia.

Lue lisää

Tavismiehelle riittää että nainen on normaalipainoinen ja tasapainoinen ihminen.

toinen näkökulma kirjoitti:

"eli naisen taso määräytyy eri asioiden, lähinnä ulkonäön perusteella."

Niin ja jos sitä ulkonäköä ei ole, naisella ei ole mitään mahdollisuuksia miesrintamalla. Miehillähän tuota ongelmaa ei ole koska puutteellinen ulkonäkö tai jokin muu ominaisuus on aina kompensoitavissa toisella.

Naisilla se ainut tavoiteltu ominaisuus eli ulkonäkö kuitenkin joka tapauksessa rapistuu iän myötä. Myös länsimaiset kauneusihanteet liikkuvat aina vain kauemmaksi todellisuudesta, mikä aiheuttaa eritoten naisille paineita ja kelpaamattomuutta.

Miesten huomiosta ei ole ylitarjontaa suurimmalle osalle naisista ikäluokassa 16-100. Kaikki miehet omasta tasostaan riippumatta tavoittelevat vain siihen tiettyyn eliittijoukkoon kuuluvia naisia.

Lue lisää

"Niin ja jos sitä ulkonäköä ei ole, naisella ei ole mitään mahdollisuuksia miesrintamalla. Miehillähän tuota ongelmaa ei ole koska puutteellinen ulkonäkö tai jokin muu ominaisuus on aina kompensoitavissa toisella."

Miehen ulkonäkö ei ole millään tasolla oleellinen asia naiselle. Muut ominaisuudet kuten supliikki, sosiaalisuus ja sosiaalinen status (=iso kaveripiiri) ovat tärkeämpiä. Itse olen ok näköinen urheilullinen mies, mutta koska olen noissa kolmessa mainitsemassani halutussa ominaisuudessa keskivertoa huonompi, minulla ei ole mitään mahdollisuuksia saada naista.