Eli mun kaverilla on todella isokokonen koira (yksi isoimmista koirista sekä sälältä että tällä yksilöllä myös painolta). Tää koira ei tule toimeen toisten urosten kanssa. Kerran sitä ulkoiluttaessani se alkoi riehuu vastaan tuleville uros-koirille ja kun koitin pitää sitä kiinni kynsin hampain (kiersin hihnan valotolpan ympärille) niin se kävi mun päälle ja puri mua kahteen kohtaan käsivarressa. En lyönyt tai potkinut tai mitenkään satuttanut koiraa, se vaan "pimahti" jotenkin.
Nyt tää mun kaveri joutuu linnaan ja pyysi tulisinko hoitaa tätä koiraa hänen linna-tuomion ajaksi tai hän vie sen piikille. Kaverini on niin rakastunut koiraan ettei myy sitä kellekkään ettei koiraa kohdella kaltoin. Kaveri olis kysynyt kaikkia muita mutta myös hänen kaikki kaverit on linnassa joten mä olen ainoa vaihtoehto enää.
Mitä teen? En halua ottaa kontolleni sitä koiran lopettamista (vaikka omistajan syyhän se on jos se lopetetaan tässä tapauksessa), enkä myöskään halua että se viedään piikille koska kaikesta huolimatta koira on mulle myös rakas. Nukkunut mun vieressä lukemattomia kertoja.
Tilanne - mitä teen?
13
144
Vastaukset
- suuriyleisö
mitä teet? laita meille se kaljapullovideo :-))
Et ota koiraa, jos ei siltä tunnu.
Mistä muuten johtuu (etenkin) naisten halu ottaa koiria, joita ne ei pysty hallitsemaan? Turvallisuudentunne? Täällä päinkin on pieni pimatsu, joka ulkoiluttaa 3:a itseään suurempaa tanskandokkia ja asuu taatusti yksiössä. Ihan pimeää... :-(Naisten halu ottaa koiria joita ei hallitse, niimpä. Joskus hirvittää kun vastaan tulee nainen jolla on vihainen mastiffi tai muu taistelukoira, silloin mä laistan jo kaukaa sellaisen tapauksen.
Kyllä oma koira pitää olla hallittavissa, että se pysyy taluttajalla.
Itse otin isomman koiran, koska mä pelkäsin liikkua kesällä yksin myöhään ulkona ja kun kerran lenkkeillä tykkään niin tähän rotuun sitten päädyin.
Kyllä se puolustaa minua tarvittaessa, jos vaikka puskaraiskaaja tulee...olen arka.
Et ota sitä. Se voi maksaa jonkun hengen ja silloin on jo myöhäistä.
Hei. Et saa ottaa sitä omaksi syyksesi. Väärin ajatella, että se jotenkin sinun takia joutuisi. Se joutuu sen takia, että sillä on arvaamaton luonne. Etsi siitä yhdestä koirankouluttajastasta juttuja, joka joutu luopumaan omasta koirastaan vaikka hänellä jos kellä, olisi pitänyt olla kaikki mahdollisuudet estää mitään pahaa sattumasta.
Sxthsense kirjoitti:
Hei. Et saa ottaa sitä omaksi syyksesi. Väärin ajatella, että se jotenkin sinun takia joutuisi. Se joutuu sen takia, että sillä on arvaamaton luonne. Etsi siitä yhdestä koirankouluttajastasta juttuja, joka joutu luopumaan omasta koirastaan vaikka hänellä jos kellä, olisi pitänyt olla kaikki mahdollisuudet estää mitään pahaa sattumasta.
Niin, en nyt muista hänen nimeä. Oisko apuja kellään?
zisel. Se ei saa käydä sinun päälle, ei purra sinua - eikä ketään. Ei missään tilanteessa. Jos se olisi edes pienempi koira, mutta kun ei.
- Koirallinen.
Koiran kannalta parasta on viedä se piikille, kuin jättää epätasapainoisten haltuun. Koira tarvi isännän ja teistä ei siihen ole.
Armahtakaa koira, se koittaa johtaa teitä ihmisiä ihmisten maailmassa, johon se ei kuitenkaan pysty. Juuri tuon takia en pidä siitä kun eräät ihmiset ottaa koiran, sitten ne on heitteillä jonkun ajan päästä.
Ja koirat ovat todella sekaisin päästään, hakattuja, laiminlyötyjä..yms.
Kun tuo tilanne on kerran jo karannut kädestä, niin että on päässyt puremaan, uskoisin että sillä on matala kynnys tehdä se toisenkin kerran.
Sinähän tiedät että mulla on kokemusta isoitakin koirista, ja mä pidin kaukkariakin joka oli kotiini tullessa muriseva karvaturri ja sillon se oli kookkaampi kuin sakemanni. Se tosiaan murisi mulle ajoittain ja ne keinot miten mä,siitä sain koiran vaati multa todella paljon aikaa ja työtä. Ja sitä mulla oli siihen aikaan en ollut työelämässä ja aikaa siihen riitti, mutta se myös omalta vaikeutti sitä mun arkea. En uskaltanut alussa jättää hetkeksikään yksin kotiin...puhumattakaan kahden poikani kanssa. En uskaltanut jättää kahden vaikka se oli lopussa niin säyseä uudelleen sijoitettavaksi.
Ja nyt tuo sakemanni mikä mulla on se on kiltti ja luotettava koira jonka uskaltaa jättää lapsenkin kanssa kahden kotiin.
Älä ota koiraa se on vaarallinen, kun kyseessä ei ole enään hiottava pentukoira.Silloin kun koira hyökkää ihmisen kimppuun, kun on murissut toiselle se on sitä adrenaliinia jolle se koira ei voi itse mitään ja se siirtää sen agression lähimpään aina. Ja tuossa on sitä hiomista, koiraa ei ole koskaan totutettu toisiin koiriin ja pitäähän sen ulkoilla ja tilanne tulee sen takia toistumaan.
Toi koira vaatii kokeneen omistajan, jolla riittää aikaa koiralle.
Ainut ratkaisu on että omistaja luopuu siitä lopullisesti, joillakin on mielenkiintoa ja aikaakin ongelmakoiraan.- puskalisko
weawery kirjoitti:
Silloin kun koira hyökkää ihmisen kimppuun, kun on murissut toiselle se on sitä adrenaliinia jolle se koira ei voi itse mitään ja se siirtää sen agression lähimpään aina. Ja tuossa on sitä hiomista, koiraa ei ole koskaan totutettu toisiin koiriin ja pitäähän sen ulkoilla ja tilanne tulee sen takia toistumaan.
Toi koira vaatii kokeneen omistajan, jolla riittää aikaa koiralle.
Ainut ratkaisu on että omistaja luopuu siitä lopullisesti, joillakin on mielenkiintoa ja aikaakin ongelmakoiraan.minusta(kin) koko homma kuulostaa ehdottomasti siltä, että nykyisen omistajan on siitä luovuttava. Eihän tuo ole saanut sitä tähänkään mennessä hallintaan.
Jos seuraava omistaja saa sen tasapainoon (ja se on kriteeri koiran hengissäpitämiselle) niin miksi ihmeessä koira pitäisi palauttaa alkuperäiselle omistajalle?
Ketä omistaja oikeastaan eniten ajattelee, itseään vai koiraa?
- Hmmm, mua
mua kiinnostaa tuossa viestissäsi enemmän nuo linnakundint/mimmit. Oletko eksynyt väärään seuraan.
- puskalisko
ottaen huomioon seuraavat asiat
- koiran ikä
- koiran historia: kenellä ollut, kuinka pidetty, mitä ongelmia, miten ratkaistu
- onko se purrut muita
- miksi se puree ja onko kyse nimenomaan puremisesta (vai esim. hermostusnäykystä)
En halua puolustella "harmitonta näykkäilyä" koska näykkääminenkään ei ole harmitonta. On silti oleellista, näykkäiseekö koira olemattomalla puruvoimalla vai _pureeko_ se suurella puruvoimalla.
Minä tekisin sinuna varmaan silleen, että ottaisin koiran haltuuni, mutta vaatisin samalla saada tehdä itsenäiset päätökset asian suhteen. En suostuisi olemaan pelkkä lenkittäjä, jota varsinainen omistaja käskee. Toki haluaisin kunnioittaa omistajan toiveita mahdollisimman pitkälle, mutta koiralla on oltava henkilö, joka siitä on vastuussa.
Olet juridisessa kusessa, jos suostut ottamaan sen mutta et vaadi oikeutta olla (väliaikainen) omistaja. Jos jotain tapahtuu, asia on sun vastuullasi. Koskapa asia on sun vastuullasi, sulla täytyy olla myös valta päättää miten asiat tehdään.
Eli tarvittaessa sinulla täytyy olla oikeus viedä se piikille tai toiseen paikkaan.
Maalta voisi löytyä hyvä paikka. Ei kuulosta kaupunkikoiralta. Eikä millään pahalla, mutta ei kuulosta oikein siltäkään että just sä saisit sen varmaan hallintaan.
Järjestäkää se maalle.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974309Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293243No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452360- 351358
- 10979
- 141958
- 6904
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12842Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11780