Oletteko huomanneet miten Ratikkakuski saa joka toiseen viestiinsä ujutettua jonkun "muistan kun minun ex-naiseni" tai "kun eräs naispuolinen kaverini" -episodin? Mikähän pakko se on enää esittää naistenmiestä jos kaunis sellainen on jo vaimona: http://img.alibaba.com/wsphoto/v0/508273213/155cm-Asian-face-soft-silicon-love-doll-vagina-ass-hole-sex-toys-for-man.jpg
Naistenmies Ratikka
ol_io tallinnan rist
19560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ratikka on muuten ainoa mies jolle vaimonikaan viitsii tällä palstalla kirjoittaa.
Että repikää siitä ja ottakaa pojat oppia jos laadukkaan naisen mielenkiinnon haluatte herättää.
Juhuu Ratikkaseni
Nykkö sä luulet mua ja ratikkaaki samaksi ihimiseksi?
Voi herra isä.
Minäkin tapaan päivittäin paljon naisia (useimmat jopa maksaa etukäteen).
.
katsooko ne kaikki naiset sillä silmällä
har!
.
Jaa. Minusta keskivertomiehellä, tavis-.taunolla on muutama ex ja muutamia naispuolisia kavereita. Ei se tee hänestä naistenmiestä.
Tällä palstalla meidät taviksetkin luokitellaan pelimiehiksi. Siksi mäkin oon täällä.
Eikä niiden jatkuva mainitseminen kuin "ohimennen" myöskään, kyllä.
Joillekin on saattanut kertyä ihan oikeaa - ja sinänsä ihan tavallista - elämänkokemusta tuolla 4-D -maailmassa.
Musta tuntuu siltä että vain täysin kokematon poikanen kokee Ratikan "esittävän" naistenmiestä. Eihän hän ole mikään naistenmies, eikä sellaista esitä. Mutta miksi näet asian niin?
Miksi näen asian niin? Kai mulla on silmät päässä ja luen tätä palstaa.
Ei hän varmastikaan ole naistenmies, mutta kyllä vielä varmemmin esittää sellaista. Ne tulee juuri tuollaisina nuoruutensa naisseikkailujen mainostamisena läpinäkyvästi esiin. Ehkä ei yksi tai kaksi kertaa mitään, mutta se on jatkuvaa.
Melko erikoista tuo sinun innostuksesi käyttää rekattujen nimimerkkejä mustanikkinä ? Erityisesti kun sinulla ei ole näköjään harmainta hajua siitä missä ol-io on... - ...Eikä edes mielikuvitusta.
Nämä tälläisten aloitusten tekijät ei oo mitää poikasia vaan niitä jotak sanoo naiselle ensimmäiseksi, että annatko pillua, eikä ikinä irtoa. Rumia ku mikkäki ja sosiaaliset taidot on apinan luokkaa.
Onk pakko rikkoa mun illuusiot näistä palstalaisista?
Hyvin sujuvastihan minä tuon aloitukseni kirjoitin, ja vielä aiheesta, josta ei juuri olla puhuttu (pois lukien linkittämäni RR). Sinä perustat väitteesi oletuksiin "meistä", minä taas silmilleni ja luetun ymmärtämiselle: Ratikka mainostaa villiä nuoruuttaan hädissään, että saisi peräkammarin pojan maineen karkoitetuksi.
Sori :s
Mutta on mun vähä niinku pakko ku mitä oon tätä palstaa sivusta seurannut, niin eihän tästä nyt tuu vittujakaan ku nämä nyrkillä tapettavat luulee ittestänsä nyt muka jotaki ku ne netissä on muka kovia jätkiä. Ja silti jäävät iliman pillua.
Ja mitäs merkitystä sillä on Sun Elämälle?
Ei minusta Ratikkakuski esitä mitään "naistenmiestä". - Ehkä sellaiseen kiinnittää huomiota vain silloin, jos itse on jollakin tavalla elämänkokemuksesta vajaa ?
Poikkeuksellinen mies, kun muistaa menneisyydestään ylipäätään jotain.
Kuten Relakin totesi, täällä ihan normaalitkin sosiaaliset taidot omaava ja niitä käyttänyt herättää ärsytystä. Se ei kylläkään kerro minusta tai seuraelämästäni mitään vaan lähinnä joidenkin muiden puutteista. Yritähän pärjätä! ;-)